Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Simulation et formation vidéo pour la reconnaissance des phlébites et la prise de décision clinique chez les étudiants en soins infirmiers

3 mai 2026 mis à jour par: Selçuk Görücü

Effets de la Simulation avec Patient Standardisé et In Situ sur la Reconnaissance des Infiltrations Liées aux Cathéters Intraveineux Périphériques et la Prise de Décision Clinique chez les Étudiants Infirmiers : Un Essai Randomisé Contrôlé

Les cathéters veineux périphériques (CVP) sont largement utilisés pour l'accès vasculaire et représentent l'une des procédures invasives les plus courantes chez les patients hospitalisés. Malgré leur utilité clinique, les CVP sont associés à diverses complications, parmi lesquelles la phlébite est l'une des plus fréquentes et des plus significatives sur le plan clinique. La phlébite, caractérisée par une inflammation de la paroi veineuse, peut survenir pendant la cathétérisation ou dans les 24 à 96 heures après le retrait du cathéter et est associée à des symptômes tels que douleur, érythème, gonflement et augmentation de la température locale. Les taux d'incidence rapportés varient considérablement dans la littérature, allant de 1,5 % à 80 %, indiquant un fardeau substantiel pour la sécurité des patients et les systèmes de santé.

Les complications liées aux CVP contribuent à des séjours hospitaliers prolongés, à une augmentation des coûts de santé, à des retards de traitement et à une réduction du confort des patients, tout en augmentant la charge de travail des professionnels de santé. Dans ce contexte, la reconnaissance précoce de la phlébite et la prise de décision clinique efficace sont des compétences essentielles pour les étudiants en soins infirmiers. Cependant, les approches pédagogiques traditionnelles qui se concentrent principalement sur les connaissances théoriques peuvent être insuffisantes pour développer ces compétences cliniques complexes.

Les stratégies éducatives innovantes centrées sur l'apprenant, telles que l'apprentissage par vidéo et l'éducation par simulation, offrent des environnements d'apprentissage dynamiques et interactifs qui favorisent l'engagement actif et l'apprentissage expérientiel. L'apprentissage par vidéo améliore l'accessibilité, la flexibilité et l'engagement des étudiants, tandis que les approches basées sur la simulation – en particulier celles impliquant des patients standardisés – fournissent des environnements réalistes et sûrs pour développer les compétences cliniques, de communication et de prise de décision.

Cette étude randomisée contrôlée vise à évaluer l'efficacité de la simulation avec patients standardisés et de l'apprentissage par vidéo, comparée à l'éducation traditionnelle, pour améliorer la capacité des étudiants en soins infirmiers à reconnaître la phlébite liée aux CVP et à renforcer leurs compétences en prise de décision clinique. Les critères d'évaluation secondaires incluent la satisfaction d'apprentissage et la confiance en soi.

En intégrant des stratégies éducatives fondées sur des preuves, cette étude cherche à faire progresser la formation en soins infirmiers et à contribuer à l'amélioration de la sécurité des patients en favorisant le développement de futurs infirmiers cliniquement compétents et confiants.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Le cathétérisme veineux périphérique (CVP) est une méthode largement utilisée pour l'accès vasculaire et est considéré comme l'une des procédures invasives les plus courantes réalisées chez les patients hospitalisés. Cette technique permet un accès rapide au système vasculaire car elle est moins invasive et moins complexe que les méthodes alternatives. Le type de cathéter est choisi en fonction de la durée estimée et du type de thérapie, et les CVP sont couramment utilisés pour la fluidothérapie, la nutrition parentérale, l'administration de produits sanguins et les procédures diagnostiques.

La phlébite, l'une des complications les plus courantes associées aux CVP, peut se développer non seulement pendant le cathétérisme mais aussi dans les 24 à 96 heures après le retrait du cathéter. L'incidence de la phlébite liée aux CVP varie considérablement dans la littérature, allant de 1,5 % à 80 %. La phlébite est définie comme une inflammation aiguë de la paroi veineuse résultant de l'irritation de l'endothélium vasculaire au niveau ou à proximité du site d'insertion du cathéter. Son identification nécessite l'évaluation des signes et symptômes cliniques au site d'insertion, notamment l'érythème, le gonflement le long de la veine, la douleur, la chaleur et, dans certains cas, la fièvre.

On estime que les complications liées aux CVP sont plus étendues que ce qui est actuellement rapporté, avec environ 70 à 90 % des patients présentant des complications pouvant prolonger les séjours hospitaliers jusqu'à 22 jours. Ces complications affectent négativement le confort du patient, contribuent à des interventions diagnostiques et thérapeutiques inutiles, retardent le traitement, augmentent les coûts de santé, élèvent le stress du patient et augmentent la charge de travail des professionnels de santé.

Dans ce contexte, la reconnaissance précoce de la phlébite et le développement des compétences en prise de décision clinique chez les étudiants en soins infirmiers sont essentiels pour garantir la sécurité des patients. Les approches éducatives traditionnelles qui se concentrent principalement sur le transfert de connaissances théoriques sont de plus en plus insuffisantes pour préparer les étudiants à gérer des situations cliniques complexes. Par conséquent, il existe un besoin croissant de stratégies éducatives réalistes, interactives et centrées sur l'apprenant qui soutiennent le diagnostic précoce et la prise de décision clinique appropriée. Les méthodes d'enseignement innovantes qui favorisent l'engagement actif des étudiants et offrent des opportunités d'expérimenter des situations cliniques dans un environnement sûr jouent un rôle stratégique dans le développement de ces compétences essentielles.

Une telle approche innovante est l'apprentissage basé sur la vidéo, qui est apparu comme un outil éducatif puissant en offrant une plateforme dynamique et engageante pour la diffusion de contenu. L'apprentissage basé sur la vidéo fait référence à l'acquisition de connaissances et de compétences par le biais de matériel vidéo et englobe diverses stratégies conçues pour améliorer l'engagement et les résultats d'apprentissage des étudiants, en particulier dans des domaines tels que l'éducation en santé où les compétences pratiques sont essentielles. En plus d'être centré sur l'apprenant, l'apprentissage basé sur la vidéo offre des avantages tels qu'un engagement accru, l'accessibilité et la flexibilité. Ces avantages soulignent la nécessité d'environnements d'apprentissage plus complets et expérientiels dans lesquels les apprenants vont au-delà de l'observation passive pour interpréter activement les contextes cliniques et répéter mentalement les processus de prise de décision.

Une autre approche d'enseignement innovante est l'apprentissage basé sur la simulation, qui utilise une gamme de méthodes - y compris des mannequins de basse et haute fidélité, la réalité virtuelle, des patients standardisés et des applications hybrides - pour créer des expériences d'apprentissage réalistes et efficaces. L'éducation basée sur la simulation fournit un environnement d'apprentissage sûr qui minimise les dommages aux patients tout en facilitant le développement des compétences cliniques. Les patients standardisés sont des individus formés qui simulent avec précision des scénarios réels de patients à des fins éducatives, d'évaluation et de recherche. Cette méthode améliore les compétences de communication des étudiants, les compétences pratiques, les attitudes professionnelles (y compris l'empathie) et les capacités de prise de décision clinique, contribuant ainsi à l'amélioration des résultats pour les patients.

Cette étude est fondée sur la reconnaissance que la phlébite, bien que courante, est souvent identifiée tardivement dans la pratique clinique et ne peut être efficacement traitée par l'instruction théorique seule. L'incapacité des étudiants en soins infirmiers à reconnaître et gérer adéquatement cette complication, qui impacte directement la sécurité des patients, nécessite une reconsidération stratégique des approches éducatives actuelles. En conséquence, cette étude vise à évaluer l'efficacité des modèles éducatifs innovants et centrés sur l'apprenant - spécifiquement la formation par patient standardisé et basée sur la vidéo - par rapport aux méthodes d'enseignement traditionnelles pour améliorer la capacité des étudiants en soins infirmiers à reconnaître la phlébite et améliorer leurs compétences en prise de décision clinique. En fin de compte, cette étude cherche à contribuer à l'avancement de l'éducation en soins infirmiers et à soutenir le développement de professionnels infirmiers compétents et orientés vers la sécurité.

Hypothèses de recherche H1 : Les étudiants en soins infirmiers qui reçoivent une formation par des méthodes d'apprentissage par patient standardisé ou basé sur la vidéo démontreront des niveaux de connaissance plus élevés dans la reconnaissance de la phlébite par rapport à ceux recevant une éducation traditionnelle.

H2 : Les étudiants en soins infirmiers qui reçoivent une formation par des méthodes d'apprentissage par patient standardisé ou basé sur la vidéo obtiendront des scores de compétences en prise de décision clinique plus élevés par rapport à ceux recevant une éducation traditionnelle.

H3 : Les étudiants en soins infirmiers qui reçoivent une formation par des méthodes d'apprentissage par patient standardisé ou basé sur la vidéo rapporteront des niveaux de satisfaction d'apprentissage et de confiance en soi plus élevés par rapport à ceux recevant une éducation traditionnelle.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

90

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critères d'inclusion :

  • Être un étudiant de première année de la Faculté des Sciences Infirmières
  • Être inscrit pour la première fois au cours "Fondements des Soins Infirmiers"
  • Être volontaire pour participer à l'étude

Critères d'exclusion :

  • Étudiants reprenant le cours "Fondements des Soins Infirmiers"
  • Étudiants ne souhaitant pas participer à la recherche

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Recherche sur les services de santé
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Bras 1 : Groupe de simulation de patient standardisé

Description :

Les participants de ce groupe reçoivent une formation par le biais de scénarios de simulation basés sur des patients standardisés (PS) conçus pour refléter les signes et symptômes cliniques de la phlébite liée au cathéter intraveineux périphérique (CIVP). Les patients standardisés formés dépeignent des scénarios de cas cohérents, permettant aux étudiants d'effectuer une évaluation du patient, d'identifier les signes précoces de phlébite (par exemple, érythème, douleur, gonflement et chaleur) et de s'engager dans la prise de décision clinique. L'intervention met l'accent sur l'intégration des compétences cognitives, psychomotrices et affectives, y compris la communication et l'empathie. Chaque session est suivie d'un processus de débriefing structuré utilisant un modèle fondé sur des preuves (par exemple, PEARLS) pour soutenir l'apprentissage réflexif et le raisonnement clinique.

Cette intervention consiste en une formation structurée basée sur des scénarios utilisant des patients standardisés qui sont formés pour représenter de manière cohérente les manifestations cliniques de la phlébite liée au cathéter intraveineux périphérique (CIVP). Les participants doivent effectuer une évaluation du patient, identifier les signes cliniques (par exemple, érythème, douleur, gonflement, chaleur) et prendre des décisions cliniques appropriées concernant la prise en charge. La simulation est réalisée dans un environnement contrôlé et intègre les domaines d'apprentissage cognitif, psychomoteur et affectif. Chaque session est suivie d'un débriefing structuré (par exemple, modèle PEARLS) pour améliorer l'apprentissage réflexif et le raisonnement clinique.
Expérimental: Groupe 2 : Groupe d'apprentissage par vidéo
Les participants de ce bras reçoivent un contenu éducatif vidéo spécialement développé pour démontrer la reconnaissance et la prise en charge de la phlébite liée au PIVC. Les vidéos incluent des scénarios cliniques standardisés présentant des indices visuels et contextuels tels que des changements au site d'insertion, des symptômes rapportés par le patient et des interventions infirmières appropriées. Cette intervention permet aux étudiants d'observer à plusieurs reprises des situations cliniques, facilitant la répétition cognitive et renforçant les processus de raisonnement clinique. L'approche d'apprentissage basée sur la vidéo est structurée pour promouvoir un engagement actif, améliorer la rétention des connaissances et soutenir un apprentissage flexible et autonome.
Cette intervention comprend des supports éducatifs structurés basés sur des vidéos, développés pour démontrer la reconnaissance et la gestion de la phlébite liée aux cathéters veineux périphériques (PIVC). Les vidéos présentent des scénarios cliniques standardisés avec des indices visuels et auditifs, incluant les symptômes des patients et les interventions infirmières appropriées. Les participants interagissent avec le contenu dans un format guidé, permettant une visualisation répétée et une répétition cognitive. L'intervention est conçue pour améliorer l'acquisition des connaissances, le raisonnement clinique et l'engagement des apprenants grâce à un apprentissage flexible et accessible.
Aucune intervention: Groupe témoin (Éducation traditionnelle)
Les participants du groupe témoin reçoivent une instruction théorique conventionnelle en classe sur les complications liées au PIVC, y compris la phlébite. La méthode d'enseignement consiste en des cours magistraux et/ou des supports pédagogiques standard sans l'utilisation de composants d'apprentissage basés sur la simulation ou la vidéo. Ce bras représente l'approche éducative standard pour la comparaison avec des interventions innovantes centrées sur l'apprenant.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Connaissance de la Reconnaissance de la Phlébite
Délai: État initial (pré-intervention) et immédiatement après l'intervention

Le niveau de connaissances concernant la reconnaissance de la phlébite liée au cathéter intraveineux périphérique (PIVC), y compris l'identification des signes et symptômes tels que l'érythème, le gonflement, la douleur et la chaleur.

Outil de mesure :

Le « Test de Connaissances sur l'Évaluation de la Phlébite » a été administré aux étudiants des groupes expérimental et témoin avant l'intervention et après les évaluations de performance des compétences. Le test de connaissances comprenait 10 questions à choix multiples préparées par le chercheur sur la base de la littérature. Les avis d'experts sur le test seront obtenus auprès de cinq membres du corps enseignant spécialisés dans les Fondements des Soins Infirmiers. Le test est noté entre 0 et 100. Des scores plus élevés indiquent un niveau de connaissances plus élevé dans le diagnostic et l'évaluation de la phlébite.

État initial (pré-intervention) et immédiatement après l'intervention
Compétences en Prise de Décision Clinique
Délai: Baseline (pré-intervention) et immédiatement post-intervention
Cette échelle décrit comment les étudiants en soins infirmiers perçoivent la prise de décision clinique sur la base de leurs propres déclarations (Jenkins, 2001). L'échelle originale de prise de décision clinique pour les soins infirmiers (CDM) se compose de 40 items et de quatre sous-échelles. Une étude de fiabilité et de validité du CDM en soins infirmiers en Turquie a été réalisée par Durmaz et Dicle (2015). Les sous-échelles sont, respectivement : « Explorer les options et les idées », « Examiner les objectifs et les valeurs », « Évaluer les résultats » et « Explorer les informations et adopter de nouvelles informations de manière impartiale ». Chaque sous-échelle comprend 10 items. Les scores vont de 40 à 200 pour l'échelle totale et de 10 à 50 pour chaque sous-échelle ; il n'y a pas de point de coupure. Un score élevé indique une perception élevée de la prise de décision, tandis qu'un score faible indique une faible perception de la prise de décision. L'échelle est évaluée sur la base de chaque sous-échelle et du score total de l'échelle.
Baseline (pré-intervention) et immédiatement post-intervention

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Échelle de Satisfaction de l'Étudiant et de Confiance en Soi dans l'Apprentissage
Délai: Immédiatement après l'intervention
L'échelle, initialement développée par Jeffries et Rizzolo (2006) avec 13 items, a été adaptée en turc par Unver et al. (2017) avec un total de 12 items (Jeffries & Rizzolo, 2006 ; Unver et al., 2017). Cette échelle mesure la satisfaction et la confiance en soi des étudiants dans l'apprentissage en environnement de simulation. L'échelle se compose de deux sous-sections : « Satisfaction avec l'apprentissage actuel » et « Confiance en soi dans l'apprentissage ». La sous-section « Satisfaction avec l'apprentissage actuel » comprend 5 items, et la sous-section « Confiance en soi dans l'apprentissage » comprend 7 items. L'échelle est de type Likert à cinq points, avec les options de réponse pour les items exprimant les sentiments des étudiants étant : 1) Fortement en désaccord, 2) En désaccord, 3) Indécis, 4) D'accord, et 5) Tout à fait d'accord ; il n'y a pas d'items négatifs. Une augmentation du score sur l'échelle indique une augmentation de la satisfaction et de la confiance en soi des étudiants dans l'apprentissage (Unver et al., 2017).
Immédiatement après l'intervention
Échelle de Conception de Simulation
Délai: Immédiatement après l'intervention
L'échelle se compose de 5 sous-échelles et de 20 items : « Goals and Knowledge », « Support », « Problem Solving », « Feedback/Guided Reflection », et « Accuracy ». Développée par Jeffries et Rizzolo (2006), l'échelle a été adaptée en turc par Unver et al. (2017) (Jeffries & Rizzolo, 2006 ; Unver et al., 2017). Le score de l'échelle est calculé en divisant le score total attribué aux réponses par le nombre d'items. Le score minimum possible sur l'échelle est de 1, et le maximum est de 5. La première section mesure si les meilleurs éléments de conception de simulation ont été appliqués dans l'application de simulation. Un score total élevé sur l'échelle indique que les meilleurs éléments de conception de simulation ont été appliqués dans l'application de simulation. La deuxième section de l'échelle mesure l'importance de l'application de simulation pour les étudiants. Un score total élevé sur l'échelle indique que l'étudiant accorde une grande importance à l'expérience de simulation qu'il a vécue (Unver et al., 2017).
Immédiatement après l'intervention

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Estimé)

12 avril 2026

Achèvement primaire (Réel)

30 avril 2026

Achèvement de l'étude (Estimé)

12 mai 2026

Dates d'inscription aux études

Première soumission

27 mars 2026

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

3 avril 2026

Première publication (Réel)

6 avril 2026

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

7 mai 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

3 mai 2026

Dernière vérification

1 mai 2026

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner