Эта страница была переведена автоматически, точность перевода не гарантируется. Пожалуйста, обратитесь к английской версии для исходного текста.

Симуляция и видеотренинг для распознавания флебита и принятия клинических решений у студентов-медсестёр

3 мая 2026 г. обновлено: Selçuk Görücü

Влияние стандартизированного пациента и симуляции in situ на распознавание инфильтрации, связанной с периферическим внутривенным катетером, и принятие клинических решений у студентов-медсестёр: рандомизированное контролируемое исследование

Периферические внутривенные катетеры (ПВВК) широко используются для сосудистого доступа и представляют собой одну из наиболее распространенных инвазивных процедур у госпитализированных пациентов. Несмотря на их клиническую полезность, ПВВК связаны с различными осложнениями, среди которых флебит является одним из наиболее частых и клинически значимых. Флебит, характеризующийся воспалением венозной стенки, может возникать во время катетеризации или в течение 24-96 часов после удаления катетера и связан с такими симптомами, как боль, эритема, отек и повышение местной температуры. Сообщаемые показатели заболеваемости значительно варьируются в литературе, от 1,5% до 80%, что указывает на существенную нагрузку на безопасность пациентов и системы здравоохранения.

Осложнения, связанные с ПВВК, способствуют увеличению продолжительности пребывания в стационаре, росту затрат на здравоохранение, задержке лечения и снижению комфорта пациентов, а также увеличивают рабочую нагрузку медицинских работников. В этом контексте раннее распознавание флебита и эффективное клиническое принятие решений являются критически важными компетенциями для студентов-медсестер. Однако традиционные подходы к обучению, в основном ориентированные на теоретические знания, могут быть недостаточными для развития этих сложных клинических навыков.

Инновационные, ориентированные на обучающегося образовательные стратегии, такие как видеообучение и симуляционное обучение, предлагают динамичную и интерактивную среду обучения, способствующую активному вовлечению и экспериментальному обучению. Видеообучение повышает доступность, гибкость и вовлеченность студентов, в то время как симуляционные подходы, особенно с использованием стандартизированных пациентов, предоставляют реалистичную и безопасную среду для развития клинических, коммуникативных навыков и навыков принятия решений.

Это рандомизированное контролируемое исследование направлено на оценку эффективности симуляции со стандартизированными пациентами и видеообучения по сравнению с традиционным образованием в улучшении способности студентов-медсестер распознавать флебит, связанный с ПВВК, и повышении их навыков клинического принятия решений. Вторичные исходы включают удовлетворенность обучением и уверенность в себе.

Интегрируя основанные на доказательствах образовательные стратегии, данное исследование стремится продвинуть сестринское образование и способствовать улучшению безопасности пациентов, воспитывая клинически компетентных и уверенных в себе будущих медсестер.

Обзор исследования

Подробное описание

Катетеризация периферической вены (ПВК) является широко используемым методом сосудистого доступа и считается одной из наиболее распространенных инвазивных процедур, выполняемых у госпитализированных пациентов. Эта техника обеспечивает быстрый доступ к сосудистой системе благодаря меньшей инвазивности и простоте по сравнению с альтернативными методами. Тип катетера выбирается на основе предполагаемой продолжительности и вида терапии, а ПВК обычно используются для инфузионной терапии, парентерального питания, введения препаратов крови и диагностических процедур.

Флебит, одно из наиболее частых осложнений, связанных с ПВК, может развиться не только во время катетеризации, но и в течение 24–96 часов после удаления катетера. Частота флебита, связанного с ПВК, значительно варьируется в литературе — от 1,5% до 80%. Флебит определяется как острое воспаление венозной стенки, вызванное раздражением сосудистого эндотелия в месте или вблизи места установки катетера. Для его выявления требуется оценка клинических признаков и симптомов в месте введения, включая эритему, отек вдоль вены, боль, тепло и, в некоторых случаях, лихорадку.

Предполагается, что осложнения, связанные с ПВК, более распространены, чем сообщается в настоящее время, причем примерно у 70–90% пациентов возникают осложнения, которые могут увеличить продолжительность госпитализации до 22 дней. Эти осложнения негативно влияют на комфорт пациента, способствуют ненужным диагностическим и терапевтическим вмешательствам, задерживают лечение, увеличивают расходы на здравоохранение, повышают уровень стресса у пациентов и увеличивают рабочую нагрузку медицинских работников.

В этом контексте раннее распознавание флебита и развитие навыков клинического принятия решений у студентов-медиков имеют критическое значение для обеспечения безопасности пациентов. Традиционные образовательные подходы, в основном ориентированные на передачу теоретических знаний, все чаще оказываются недостаточными для подготовки студентов к управлению сложными клиническими ситуациями. Поэтому растет потребность в реалистичных, интерактивных и ориентированных на обучающегося образовательных стратегиях, которые способствуют ранней диагностике и принятию соответствующих клинических решений. Инновационные методы обучения, способствующие активному вовлечению студентов и предоставляющие возможность испытать клинические ситуации в безопасной среде, играют стратегическую роль в развитии этих важных компетенций.

Одним из таких инновационных подходов является обучение на основе видео, которое стало мощным образовательным инструментом, предоставляя динамичную и увлекательную платформу для передачи контента. Обучение на основе видео означает приобретение знаний и навыков с помощью видеоматериалов и включает различные стратегии, предназначенные для повышения вовлеченности студентов и результатов обучения, особенно в таких областях, как медицинское образование, где практические навыки имеют важное значение. Помимо ориентации на обучающегося, обучение на основе видео предлагает такие преимущества, как повышенная вовлеченность, доступность и гибкость. Эти преимущества подчеркивают необходимость более комплексной и опытной учебной среды, в которой учащиеся выходят за рамки пассивного наблюдения и активно интерпретируют клинические контексты и мысленно репетируют процессы принятия решений.

Еще одним инновационным подходом к обучению является обучение на основе симуляций, которое использует ряд методов — включая манекены низкой и высокой точности, виртуальную реальность, стандартизированных пациентов и гибридные приложения — для создания реалистичного и эффективного учебного опыта. Обучение на основе симуляций обеспечивает безопасную учебную среду, которая минимизирует вред для пациентов, одновременно способствуя развитию клинических навыков. Стандартизированные пациенты — это обученные люди, которые точно имитируют реальные сценарии пациентов в образовательных, оценочных и исследовательских целях. Этот метод улучшает коммуникативные навыки студентов, практические компетенции, профессиональные установки (включая эмпатию) и способности к клиническому принятию решений, тем самым способствуя улучшению результатов лечения пациентов.

Данное исследование основано на признании того, что флебит, хотя и является распространенным явлением, часто выявляется поздно в клинической практике и не может быть эффективно устранен только с помощью теоретического обучения. Неспособность студентов-медиков адекватно распознавать и управлять этим осложнением, которое напрямую влияет на безопасность пациентов, требует стратегического пересмотра текущих образовательных подходов. Соответственно, данное исследование направлено на оценку эффективности инновационных, ориентированных на обучающегося образовательных моделей — в частности, обучения на основе стандартизированных пациентов и видео — по сравнению с традиционными методами обучения в повышении способности студентов-медиков распознавать флебит и улучшать их навыки клинического принятия решений. В конечном итоге это исследование стремится внести вклад в развитие медицинского образования и поддержать подготовку компетентных, ориентированных на безопасность медицинских специалистов.

Исследовательские гипотезы H1: Студенты-медики, прошедшие обучение с использованием методов стандартизированных пациентов или обучения на основе видео, продемонстрируют более высокий уровень знаний в распознавании флебита по сравнению с теми, кто получает традиционное образование.

H2: Студенты-медики, прошедшие обучение с использованием методов стандартизированных пациентов или обучения на основе видео, достигнут более высоких баллов по навыкам клинического принятия решений по сравнению с теми, кто получает традиционное образование.

H3: Студенты-медики, прошедшие обучение с использованием методов стандартизированных пациентов или обучения на основе видео, сообщат о более высоком уровне удовлетворенности обучением и уверенности в себе по сравнению с теми, кто получает традиционное образование.

Тип исследования

Интервенционный

Регистрация (Оцененный)

90

Фаза

  • Непригодный

Контакты и местонахождение

В этом разделе приведены контактные данные лиц, проводящих исследование, и информация о том, где проводится это исследование.

Контакты исследования

  • Имя: Selçuk Görücü, PhD Student
  • Номер телефона: 5079554505
  • Электронная почта: selcukgorucu@gmail.com

Критерии участия

Исследователи ищут людей, которые соответствуют определенному описанию, называемому критериям приемлемости. Некоторыми примерами этих критериев являются общее состояние здоровья человека или предшествующее лечение.

Критерии приемлемости

Возраст, подходящий для обучения

  • Взрослый

Принимает здоровых добровольцев

Нет

Описание

Критерии включения:

  • Быть студентом первого курса факультета сестринского дела
  • Впервые зачисленным на курс «Основы сестринского дела»
  • Быть добровольцем для участия в исследовании

Критерии исключения:

  • Студенты, повторно проходящие курс «Основы сестринского дела»
  • Студенты, не желающие участвовать в исследовании

Учебный план

В этом разделе представлена ​​подробная информация о плане исследования, в том числе о том, как планируется исследование и что оно измеряет.

Как устроено исследование?

Детали дизайна

  • Основная цель: Исследования в области здравоохранения
  • Распределение: Рандомизированный
  • Интервенционная модель: Параллельное назначение
  • Маскировка: Одинокий

Оружие и интервенции

Группа участников / Армия
Вмешательство/лечение
Экспериментальный: Группа 1: Группа стандартизированного моделирования пациента

Описание:

Участники этой группы проходят обучение с помощью сценариев симуляции на основе стандартизированных пациентов (СП), разработанных для отражения клинических признаков и симптомов флебита, связанного с периферическим внутривенным катетером (ПВК). Обученные стандартизированные пациенты воспроизводят последовательные клинические случаи, что позволяет студентам проводить оценку состояния пациента, выявлять ранние признаки флебита (например, эритему, боль, отёк и повышение температуры) и участвовать в принятии клинических решений. Вмешательство подчёркивает интеграцию когнитивных, психомоторных и аффективных навыков, включая коммуникацию и эмпатию. После каждого занятия проводится структурированный разбор с использованием доказательной модели (например, PEARLS) для поддержки рефлексивного обучения и клинического мышления.

Это вмешательство состоит из структурированного обучения на основе сценариев с использованием стандартизированных пациентов, которые обучены последовательно воспроизводить клинические проявления флебита, связанного с периферическим внутривенным катетером (ПВК). Участники должны проводить оценку состояния пациента, выявлять клинические признаки (например, эритему, боль, отек, тепло) и принимать соответствующие клинические решения относительно ведения пациента. Симуляция проводится в контролируемой среде и интегрирует когнитивные, психомоторные и аффективные области обучения. После каждого сеанса проводится структурированный разбор (например, по модели PEARLS) для усиления рефлексивного обучения и клинического мышления.
Экспериментальный: Группа 2: Группа видеообучения
Участники в этой группе получают видеоконтент образовательного характера, специально разработанный для демонстрации распознавания и лечения флебита, связанного с ПВК.
Видео включают стандартизированные клинические сценарии, представляющие визуальные и контекстные подсказки, такие как изменения в месте установки, симптомы, о которых сообщает пациент, и соответствующие сестринские вмешательства.
Это вмешательство позволяет студентам неоднократно наблюдать клинические ситуации, способствуя когнитивной репетиции и укрепляя процессы клинического рассуждения.
Видео-подход к обучению структурирован таким образом, чтобы способствовать активному вовлечению, улучшать удержание знаний и поддерживать гибкое, самостоятельное обучение в удобном темпе.
Это вмешательство включает структурированные учебные материалы на основе видео, разработанные для демонстрации распознавания и лечения флебита, связанного с ПВК. Видео представляют стандартизированные клинические сценарии с визуальными и слуховыми подсказками, включая симптомы пациента и соответствующие сестринские вмешательства. Участники взаимодействуют с контентом в формате с сопровождением, что позволяет многократно просматривать материал и проводить когнитивную репетицию. Вмешательство разработано для улучшения усвоения знаний, клинического мышления и вовлеченности обучающихся посредством гибкого и доступного обучения.
Без вмешательства: Контрольная группа (Традиционное образование)
Участники контрольной группы получают традиционное теоретическое обучение в классе по осложнениям, связанным с ПВК, включая флебит. Метод обучения включает лекции и/или стандартные учебные материалы без использования симуляций или компонентов обучения на основе видео. Эта группа представляет стандартный образовательный подход для сравнения с инновационными, ориентированными на обучающегося вмешательствами.

Что измеряет исследование?

Первичные показатели результатов

Мера результата
Мера Описание
Временное ограничение
Знания о распознавании флебита
Временное ограничение: Исходный уровень (до вмешательства) и непосредственно после вмешательства

Уровень знаний относительно распознавания флебита, связанного с периферическим внутривенным катетером (ПВК), включая идентификацию признаков и симптомов, таких как эритема, отечность, боль и тепло.

Инструмент измерения:

«Тест на знание оценки флебита» проводился среди студентов как экспериментальной, так и контрольной групп до вмешательства и после оценки навыков. Тест знаний состоял из 10 вопросов с множественным выбором, подготовленных исследователем на основе литературы. Экспертные заключения по тесту будут получены от пяти преподавателей, специализирующихся на основах сестринского дела. Тест оценивается от 0 до 100 баллов. Более высокие баллы указывают на более высокий уровень знаний в диагностике и оценке флебита.

Исходный уровень (до вмешательства) и непосредственно после вмешательства
Навыки принятия клинических решений
Временное ограничение: Исходный уровень (до вмешательства) и непосредственно после вмешательства
Эта шкала описывает, как студенты-медсестры воспринимают клиническое принятие решений на основе их собственных заявлений (Jenkins, 2001). Оригинальная шкала клинического принятия решений в сестринском деле (CDM) состоит из 40 пунктов и четырех подшкал. Исследование надежности и валидности CDM в сестринском деле в Турции провели Дурмаз и Дикле (2015). Подшкалы соответственно: "Исследование вариантов и идей", "Исследование целей и ценностей", "Оценка результатов" и "Исследование информации и беспристрастное принятие новой информации". Каждая подшкала состоит из 10 пунктов. Баллы варьируются от 40 до 200 для общей шкалы и от 10 до 50 для каждой подшкалы; порогового значения нет. Высокий балл указывает на высокое восприятие принятия решений, а низкий балл указывает на низкое восприятие принятия решений. Шкала оценивается на основе каждой подшкалы и общего балла шкалы.
Исходный уровень (до вмешательства) и непосредственно после вмешательства

Вторичные показатели результатов

Мера результата
Мера Описание
Временное ограничение
Шкала удовлетворенности и уверенности в себе в обучении студентов
Временное ограничение: Непосредственно после вмешательства
Шкала, первоначально разработанная Джеффрисом и Риззоло (2006) с 13 пунктами, была адаптирована на турецкий язык Унвером и др. (2017) с общим количеством 12 пунктов (Jeffries & Rizzolo, 2006; Unver et al., 2017). Эта шкала измеряет удовлетворенность и уверенность студентов в обучении в симуляционной среде. Шкала состоит из двух подразделов: «Удовлетворенность текущим обучением» и «Уверенность в обучении». Подраздел «Удовлетворенность текущим обучением» состоит из 5 пунктов, а подраздел «Уверенность в обучении» состоит из 7 пунктов. Шкала является пятибалльной типа Лайкерта, с вариантами ответов для пунктов, выражающих чувства студентов: 1) Категорически не согласен, 2) Не согласен, 3) Не определился, 4) Согласен, и 5) Полностью согласен; отрицательных пунктов нет. Увеличение балла по шкале указывает на повышение удовлетворенности и уверенности студентов в обучении (Unver et al., 2017).
Непосредственно после вмешательства
Масштаб проектирования симуляции
Временное ограничение: Сразу после вмешательства
Шкала состоит из 5 подшкал и 20 пунктов: "Цели и знания", "Поддержка", "Решение проблем", "Обратная связь/Направленное размышление" и "Точность". Разработанная Джеффрисом и Риззоло (2006), шкала была адаптирована на турецкий язык Унвером и др. (2017) (Jeffries & Rizzolo, 2006; Unver et al., 2017). Балл по шкале рассчитывается путем деления общей суммы баллов за ответы на количество пунктов. Наименьший возможный балл по шкале равен 1, а наибольший — 5. Первая часть измеряет, были ли применены наилучшие элементы дизайна симуляции в симуляционном приложении. Высокий общий балл по шкале указывает на то, что в симуляционном приложении были применены наилучшие элементы дизайна симуляции. Вторая часть шкалы измеряет, насколько важно симуляционное приложение для студентов. Высокий общий балл по шкале указывает на то, что студент придает большое значение полученному симуляционному опыту (Unver et al., 2017).
Сразу после вмешательства

Соавторы и исследователи

Здесь вы найдете людей и организации, участвующие в этом исследовании.

Спонсор

Даты записи исследования

Эти даты отслеживают ход отправки отчетов об исследованиях и сводных результатов на сайт ClinicalTrials.gov. Записи исследований и сообщаемые результаты проверяются Национальной медицинской библиотекой (NLM), чтобы убедиться, что они соответствуют определенным стандартам контроля качества, прежде чем публиковать их на общедоступном веб-сайте.

Изучение основных дат

Начало исследования (Оцененный)

12 апреля 2026 г.

Первичное завершение (Действительный)

30 апреля 2026 г.

Завершение исследования (Оцененный)

12 мая 2026 г.

Даты регистрации исследования

Первый отправленный

27 марта 2026 г.

Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества

3 апреля 2026 г.

Первый опубликованный (Действительный)

6 апреля 2026 г.

Обновления учебных записей

Последнее опубликованное обновление (Действительный)

7 мая 2026 г.

Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества

3 мая 2026 г.

Последняя проверка

1 мая 2026 г.

Дополнительная информация

Термины, связанные с этим исследованием

Планирование данных отдельных участников (IPD)

Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?

НЕТ

Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы

Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.

Нет

Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.

Нет

Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .

Подписаться