- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT07538986
Effet de la formation à l'évaluation critique de l'IA sur la pensée critique chez les étudiants en soins infirmiers (C-RCT)
13 avril 2026 mis à jour par: Xi Cao
Une étude contrôlée randomisée en grappes sur la manière dont la formation à l'évaluation critique de l'IA améliore la pensée critique chez les étudiants en soins infirmiers
Cette étude est un essai contrôlé randomisé par grappes visant à évaluer l'impact de la méthode d'enseignement « Formation à la pensée critique avec l'IA » sur la pensée critique, la littératie en IA et les capacités de raisonnement clinique des étudiants en soins infirmiers de premier cycle.
Des méthodes d'allocation aléatoire (telles que la méthode du pile ou face) ont été utilisées pour attribuer aléatoirement des classes éligibles dans leur ensemble soit au groupe expérimental, soit au groupe témoin.
Le groupe expérimental a reçu une formation à la pensée critique avec l'IA (utilisant l'IA pour analyser des cas et annoter leurs erreurs), tandis que le groupe témoin a reçu le même temps d'enseignement traditionnel basé sur des cas.
Les outils de recherche comprenaient la version chinoise de l'Inventaire de Disposition à la Pensée Critique, l'Échelle de Littératie en IA, l'Échelle de Raisonnement Clinique et une feuille de notation standardisée pour l'analyse de cas.
La collecte de données a été réalisée deux fois, avant l'expérience (pré-test) et après l'expérience (post-test).
Le protocole était basé sur des théories éducatives matures, avec un processus clair et un risque extrêmement faible, démontrant une bonne scientificité et faisabilité.
Au cours du processus de recherche, si les participants ressentaient un inconfort, ils pouvaient immédiatement demander d'arrêter la recherche et se retirer de l'étude.
Aperçu de l'étude
Statut
Pas encore de recrutement
Les conditions
Intervention / Traitement
Type d'étude
Interventionnel
Inscription (Estimé)
400
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.
Coordonnées de l'étude
- Nom: Xi Cao
- Numéro de téléphone: +8613808033721
- E-mail: cx996523712@163.com
Lieux d'étude
-
-
Sichuan
-
Chengdu, Sichuan, Chine, 610000
- Chengdu Medical College
-
Contact:
- Xi Cao
- Numéro de téléphone: +8613547042986
- E-mail: cx996523712@163.com
-
-
Critères de participation
Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
Accepte les volontaires sains
Oui
La description
Critères d'inclusion :
- Tous les étudiants infirmiers de premier cycle à temps plein actuellement inscrits, qui sont prêts à participer à cette étude
Critères d'exclusion :
- N'ont pas complété le questionnaire de l'enquête et n'ont pas passé l'examen final.
Plan d'étude
Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Autre
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Formation à l'évaluation critique de l'IA
Les étudiants utilisent des outils d'IA pour analyser des cas de soins infirmiers chirurgicaux et soumettent des rapports annotés identifiant les erreurs dans les réponses générées par l'IA avec justifications.
|
Pendant ces mêmes 8 semaines, les étudiants analysent des cas identiques de soins infirmiers en chirurgie en consultant des ressources imprimées et électroniques (à l'exclusion de l'IA).
Ils soumettent des réponses écrites aux questions des cas et une réflexion personnelle, et déclarent ne pas utiliser l'IA.
|
|
Comparateur actif: Apprentissage Traditionnel par Études de Cas
Les étudiants reçoivent les mêmes cas cliniques mais utilisent des méthodes traditionnelles (manuels, discussions de groupe) sans outils d'IA.
|
Sur 8 semaines, les étudiants réalisent 4 études de cas.
Pour chaque cas, ils interagissent avec un outil d'IA, capturent l'intégralité du dialogue, puis annotent de manière critique les réponses de l'IA : identifier au moins 3 erreurs ou points discutables, fournir des réponses corrigées avec des preuves issues des manuels, et rédiger une brève réflexion.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Changement de la Disposition à la Pensée Critique
Délai: Ligne de base et semaine 8
|
Mesuré par la version chinoise de l'Inventaire de la Disposition à la Pensée Critique (CTDI-CV).
L'échelle comporte 70 items, chacun évalué sur une échelle de Likert à 6 points (1=fortement en désaccord à 6=fortement d'accord).
Le score total varie de 70 à 420.
Des scores plus élevés indiquent une plus forte disposition à la pensée critique.
|
Ligne de base et semaine 8
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Changement dans la Littératie en IA
Délai: Ligne de base et semaine 8
|
Mesuré par l'Échelle de Littératie en Intelligence Artificielle pour les Étudiants Universitaires Chinois (AILS-CCS).
L'échelle comprend 15 items, chacun évalué sur une échelle de Likert en 5 points (1 = fortement en désaccord à 5 = fortement d'accord).
Le score total varie de 15 à 75.
Les scores plus élevés indiquent une littératie en IA plus élevée.
|
Ligne de base et semaine 8
|
|
Changements dans la capacité de raisonnement clinique
Délai: Ligne de base et Semaine 8
|
Mesuré par la version chinoise de l'Échelle d'auto-évaluation du raisonnement clinique et de la réflexion.
L'échelle comporte 26 items, chacun évalué sur une échelle de Likert en 5 points (1 = fortement en désaccord à 5 = fortement d'accord).
Le score total varie de 26 à 130. Des scores plus élevés indiquent une meilleure capacité de raisonnement clinique.
|
Ligne de base et Semaine 8
|
|
Analyse de Cas Performance
Délai: Semaine 8
|
Évalué à l'aide d'une grille de notation développée spécifiquement, appliquée au rapport d'analyse de cas final.
Les scores sont évalués par des évaluateurs en aveugle. Le score total varie de 0 à 100. Des scores plus élevés indiquent une meilleure performance dans l'analyse de cas. |
Semaine 8
|
Collaborateurs et enquêteurs
C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.
Parrainer
Dates d'enregistrement des études
Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Estimé)
7 avril 2026
Achèvement primaire (Estimé)
7 juin 2026
Achèvement de l'étude (Estimé)
2 avril 2027
Dates d'inscription aux études
Première soumission
6 avril 2026
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
13 avril 2026
Première publication (Réel)
20 avril 2026
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
20 avril 2026
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
13 avril 2026
Dernière vérification
1 avril 2026
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Autres numéros d'identification d'étude
- Chengdu Medical College
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
NON
Description du régime IPD
Parce qu'il s'agit d'une étude monocentrique.
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Non
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Non
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .