Ezt az oldalt automatikusan lefordították, és a fordítás pontossága nem garantált. Kérjük, olvassa el a angol verzió forrásszöveghez.

Az AC és a PC lencsék összehasonlítása az üvegtest elvesztése után az ECCE során

2015. október 19. frissítette: VA Office of Research and Development

CSP #338 – Az elülső és hátsó kamrás lencseimplantátumok összehasonlítása üvegtest elvesztése után az extracapsuláris szürkehályog-kivonás során

Célkitűzés: A szürkehályog-műtét során a kudarc standard definíciója a legjobb korrigált látásélesség, amely egy év alatt 20/40-nél kisebb. Ennek a kooperatív vizsgálatnak a konkrét célja az volt, hogy összehasonlítsa a kudarcok arányát azoknál az üvegtestvesztésben szenvedő betegeknél, akiknél PC IOL-t helyeznek el, és azoknak az eseteknek a meghibásodási arányával, akiknél az AC IOL-t üvegtestvesztés után helyezték el.

Tervezés: 15 központban összesen 437 beteget randomizáltak AC vagy PC IOL-ra 45 hónapon keresztül, és legalább egy évig követték őket. A nullhipotézis az, hogy a kudarcok aránya azonos a két csoportban.

A vizsgálatban részt vehetett minden olyan beteg, aki szürkehályog-műtét előtt állt a részt vevő központokban, és aki nem felelt meg a kizárási kritériumnak. A műtét során, ha üvegtest veszteség volt, és a sebész véleménye szerint elegendő volt a kapszuláris támaszték a hátsó kamrás lencse elhelyezéséhez, akkor a pácienst véletlenszerűen besorolták az elülső vagy a hátsó kamrás lencsecsoportok egyikébe. . A betegeket ezután követték a szövődmények (például retinaleválás, cystoid makulaödéma, uveitis, glaucoma, hyphema) és a 20/40-es vagy jobb látásélesség elsődleges végpontja szempontjából egy posztoperatív évben.

A vizsgálati protokoll szerint egy körülbelül 500, üvegtest-vesztés nélküli betegből álló "indexcsoportot" is követtek. Ezeket a betegeket összehasonlították a PC és AC IOL csoportban lévőkkel az eredmény és a kiindulási jellemzők tekintetében, hogy felmérjék az üvegtestvesztés hatását a szövődmények arányára.

Minden beteget éves időközönként követtek a vizsgálat befejezéséig. Ez lehetővé tette a tanulmány számára, hogy hosszú távú információkat szerezzen a látásélességről és a szövődmények arányáról.

A tanulmány áttekintése

Részletes leírás

Elsődleges hipotézis: Nincs különbség a sikertelenség arányában az extracapsuláris szürkehályog extrakció (ECCE) során az üvegtest elvesztését követően elülső kamrás vagy hátsó kamrás intraokuláris lencséket kapó betegek között.

Másodlagos hipotézis: Nincs

Beavatkozás: 1) Elülső kamrás intraokuláris lencse, 2) Hátsó kamrás intraokuláris lencse.

Elsődleges eredmény: Az ECCE után egy évvel 20/40-nél rövidebb korrigált legjobb látásélességként meghatározott hiba.

Tanulmányi kivonat: Az extrakapszuláris szürkehályog-műtét hátsó kamrás intraokuláris lencsebeültetéssel az egyik leggyakoribb és legsikeresebb sebészeti beavatkozás. Csak az Egyesült Államokban 1990-ben körülbelül 1,4 millió szürkehályog-kivonást végeztek. Ezek túlnyomó többsége jól teljesít. A fő szövődmény, az üvegtest elvesztése azonban az esetek körülbelül 5%-ában fordul elő. Gyakran korlátozza a látást.

Az intraokuláris lencse elhelyezése üvegtestvesztés esetén ellentmondásos. Az elülső vitrectomiát követő standard megközelítés általában egy elülső kamrás intraokuláris lencse (AC IOL) elhelyezését foglalja magában. Mindazonáltal felmerült, hogy a posterior chamber intraocularis lencse (PC IOL) beültetése sok ilyen betegben nemcsak lehetséges, hanem előnyös is.

Ebben a vizsgálatban az alkalmas betegek olyan VA-betegek voltak, akiknek üvegtestvesztése volt az ECCE kísérlet során. Az üvegtest elvesztésének minden egyes előfordulásakor a betegeket véletlenszerűen besorolták AC IOL vagy PC IOL-ra. A betegtoborzást korán leállították, 15 központban 438 beteget vontak be. A betegeket legalább egy éves utánkövetésig követték.

A vizsgálati protokoll szerint egy 500, üvegtestvesztés nélküli betegből álló indexcsoportot is követtünk. Ezeket a betegeket összehasonlítják a PC és AC IOL csoportban lévőkkel az eredmény és a kiindulási jellemzők tekintetében, hogy felmérjék az üvegtestvesztés hatását a szövődmények arányára.

Eredmények: Több PC IOL beteg (91%) ért el 20/40-es vagy jobb látásélességet egy év alatt, mint AC IOL-os betegek (79%). Erősen szignifikáns különbség (p=0,003). Nem volt szignifikáns különbség a két csoport között a betegek vizon vagy nemkívánatos események értékelése tekintetében. A PC IOL-ban szenvedő betegek több mint 84%-a és az AC IOL-ban szenvedő betegek több mint 77%-a értékelte jónak vagy jobbnak a látását egy év elteltével, míg a műtét előtt csak 7%-uk adott ilyen értékelést. Az első év során legalább egy értékelési időszakban a kombinált vizsgálatban részt vevő betegek 13,2%-ának volt cystoid makulaödémája, 8,5%-ának hátsó kapszula homályosodása, 5,7%-ának glaucoma és 3,7%-ának retinaleválása.

Következtetés: Elegendő kapszuláris alátámasztás esetén PC IOL-t kell beültetni az üvegtest bemutatása után az ECCE során.

Collins JF, Krol WF, Gaster RN, Colling CL, Kirk GF, Smith TJ – Az elülső kamra és a hátsó kamra IOL-ek összehasonlítása a szürkehályog-műtét során bekövetkezett üvegtest elvesztése után. A VA kooperatív szürkehályog-vizsgálat. American Journal of Ophthalmology. 136:1-9, 2003

Collins JF, Krol WF, Kirk GF, Gaster, RN – Az üvegtest bemutatásának hatása az extracapsuláris szürkehályog-műtét során a posztoperatív látásélességre egy év alatt. American Journal of Ophthalmology. 138:536-542, 2004

Collins, JF, Gaster, RN, Krol, WF és a VA Cooperative Cataract Study Group. Eredmények azoknál a betegeknél, akiknél a szürkehályog-műtét során üvegtest jelenik meg, és akiknél hiányzik a kapszuláris támogatás a nem varratlan PC IOL-hoz. American Journal of Ophthalmology, Vol 141:71-78, 2006

Tanulmány típusa

Beavatkozó

Beiratkozás

1202

Fázis

  • 3. fázis

Részvételi kritériumok

A kutatók olyan embereket keresnek, akik megfelelnek egy bizonyos leírásnak, az úgynevezett jogosultsági kritériumoknak. Néhány példa ezekre a kritériumokra a személy általános egészségi állapota vagy a korábbi kezelések.

Jogosultsági kritériumok

Tanulmányozható életkorok

16 év és régebbi (Felnőtt, Idősebb felnőtt)

Egészséges önkénteseket fogad

Nem

Tanulmányozható nemek

Összes

Leírás

Bevételi kritériumok:

  • A fő jogosultsági feltétel a szemlencse vizuálisan jelentős átlátszatlansága volt, amely a legjobban korrigált távolsági látásélességet 20/50-es vagy annál rosszabb értékben eredményezte.

Kizárási kritériumok:

  • 18 év alatti életkor
  • Nem hajlandó tájékozott beleegyezést adni
  • Nem hajlandó beleegyezni a protokoll követésébe
  • A látásélesség jobb, mint 20/50
  • Bármilyen más szembetegség, amely kizárja a 20/40-es vagy jobb posztoperatív látásélességet (pl. proliferatív diabéteszes retinopátia, flaucoma vagy Fuchs-dystrophia)
  • Az uveitis története
  • Az IOL egyéb ellenjavallatai
  • A traumának tulajdonítható szürkehályog
  • A betegnek csak egy szeme volt, amely hasznos látást mutatott
  • Bármilyen retina megvastagodás vagy határozott kemény váladék a makula középpontjának egy lemezátmérőjén belül
  • A páciens másik szeme már bekerült a vizsgálatba.

A betegeket kétszer lehetett szűrni a vizsgálathoz; egyszer mindkét szemhez, ha mindkettőben szürkehályog volt. Ha azonban az első eljárás azt eredményezte, hogy a pácienst bevették a randomizált vizsgálatba, az 5%-os NVP-csoportba vagy az ICS-csoportba, akkor a második szem nem volt alkalmas a vizsgálatra.

Tanulási terv

Ez a rész a vizsgálati terv részleteit tartalmazza, beleértve a vizsgálat megtervezését és a vizsgálat mérését.

Hogyan készül a tanulmány?

Tervezési részletek

  • Elsődleges cél: Kezelés
  • Kiosztás: Véletlenszerűsített
  • Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
  • Maszkolás: Egyetlen

Együttműködők és nyomozók

Itt találhatja meg a tanulmányban érintett személyeket és szervezeteket.

Publikációk és hasznos linkek

A vizsgálattal kapcsolatos információk beviteléért felelős személy önkéntesen bocsátja rendelkezésre ezeket a kiadványokat. Ezek bármiről szólhatnak, ami a tanulmányhoz kapcsolódik.

Tanulmányi rekorddátumok

Ezek a dátumok nyomon követik a ClinicalTrials.gov webhelyre benyújtott vizsgálati rekordok és összefoglaló eredmények benyújtásának folyamatát. A vizsgálati feljegyzéseket és a jelentett eredményeket a Nemzeti Orvostudományi Könyvtár (NLM) felülvizsgálja, hogy megbizonyosodjon arról, hogy megfelelnek-e az adott minőség-ellenőrzési szabványoknak, mielőtt közzéteszik őket a nyilvános weboldalon.

Tanulmány főbb dátumok

Tanulmány kezdete

1992. február 1.

A tanulmány befejezése

1998. február 1.

Tanulmányi regisztráció dátumai

Először benyújtva

2007. március 26.

Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2007. március 27.

Első közzététel (Becslés)

2007. március 28.

Tanulmányi rekordok frissítései

Utolsó frissítés közzétéve (Becslés)

2015. október 20.

Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2015. október 19.

Utolsó ellenőrzés

2015. október 1.

Több információ

Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .

Klinikai vizsgálatok a hátsó kamrás intraokuláris lencse

3
Iratkozz fel