- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT04138316
CandeSpartan tanulmány. Candesartan Spanish Response-Prediction and Tolerability Study (CandeSpartan)
CandeSpartan Study Candesartan Spanish Response-Prediction and Tolerability Study Megfigyelési tanulmány a reakció előrejelzőiről és a candesartan tolerálhatóságáról a szokásos klinikai gyakorlatban
Megfigyeléses, prospektív, leíró, nyílt tanulmány a Candesartan válasz előrejelzőiről és tolerálhatóságáról 18 év feletti, epizodikus vagy krónikus migrénben szenvedő betegeknél, akiknél három vagy több megelőző gyógyszer korábban sikertelen volt. A betegek ugyanolyan módon és intenzitással kapják a Candesartan-t, ha nem vonták be őket a vizsgálatba. Az életjeleket, a klinikai változókat és a nemkívánatos eseményeket monitorozni fogják.
Az elsődleges végpont az lesz, hogy meghatározzuk a demográfiai és klinikai tényezőket, amelyek a 20. és 24. hét között a havi fejfájásos napok gyakoriságának 50%-os csökkenésével járnak az alapvonalhoz képest.
A tanulmány áttekintése
Részletes leírás
CandeSpartan Study Candesartan Spanish Response-Prediction and Tolerability study
Megfigyelési vizsgálat a Candesartan válasz-előrejelzőiről és tolerálhatóságáról a szokásos klinikai gyakorlatban
BEVEZETÉS:
A migrén egy neurológiai betegség, amelynek prevalenciája a lakosság 14%-a 1, 2. A fogyatékkal élt életévek számát tekintve a második legrokkantabb betegség, különösen a 15 és 49 év közötti korcsoportban3. A migrén a leggyakrabban előforduló fejfájás a neurológiai konzultációkon és a fejfájás osztályokon4.
Az 1970-es évek óta számos megelőző gyógyszert fejlesztettek ki. Az egyik probléma az, hogy ezeknek a gyógyszereknek a nagy része más indikációból származik, például depresszió, epilepszia vagy magas vérnyomás5. Napjainkban a klinikai gyakorlati irányelvek az indikációt főként az evidencia szintjére alapozzák6, amely e vizsgálatok korára és szűkösségére tekintettel korlátozott. Bár az új gyógyszerek a jelenlegi módszertan szerint klinikai vizsgálatokon alapulnak, nem valószínű, hogy olyan betegeknél javallhatók, akik semmilyen megelőző kezelést nem próbáltak ki.
A kandezartán egy angiotenzin-2-receptor-antagonista gyógyszer, amely 16 mg-os napi adag mellett főként két klinikai vizsgálatban bizonyult hatásosnak az epizodikus migrénben a placebóval összehasonlítva. Az első vizsgálat azt mutatta, hogy havonta 4,9 nappal csökkent a fejfájás napjai (szórás: 10,6) azoknál az epizodikus migrénes betegeknél, akiknél korábban egyetlen vagy egyetlen megelőző kezelés sem járt sikertelenül, havi 2-6 fejfájásos epizóddal a kiinduláskor7. A második vizsgálat három ágat tartalmazott, beleértve a propranololt és a placebót, amelyek havi fejfájás-napok száma -2,91 nappal csökkent (szórás: 1,06), és a propranololhoz képest nem volt rosszabb8.
A spanyol hivatalos fejfájásra vonatkozó irányelvek a Candesartan alkalmazását javasolják aurával és anélkül migrénes betegeknél, különösen magas vérnyomásban vagy kísérő depresszióban6. Egyes nemzetközi presztízsközpontokban ez az első számú gyógyszer. A bevett klinikai gyakorlatban a használatát korlátozó szempont a tolerálhatóság, gyakori a hipotenzió és szédülés már a környezetünkben gyakran alkalmazott 8 mg-os adagnál is9. Az elvégzett vizsgálatok során a betegek 45-50%-ánál jelentkeztek nemkívánatos hatások, és a betegek 10%-ánál volt az oka a kezelés megszakításának 7, 8.
Vizsgálatunk célja annak felmérése, hogy mely klinikai tényezők kapcsolódnak jobb terápiás válaszhoz vagy rosszabb tolerálhatósághoz a szokásos klinikai gyakorlatban.
Hipotézis A kandezartánra adott terápiás választ és tolerálhatóságot egyéni tényezők befolyásolhatják, vagy összefügghetnek a migrén kialakulásával.
BETEGEK ÉS MÓDSZEREK:
Tervezés:
Multicentrikus, prospektív, megfigyeléses, leíró, nyílt tanulmány a candesartan válasz- és tolerálhatósági előrejelzőiről migrénes betegekben.
Jogosultság:
Bevételi kritériumok:
A migrén (epizodikus vagy krónikus) diagnózisa a fejfájászavarok nemzetközi osztályozása (ICHD), 3. változat, kritériumok szerint10.
Candesartan-kezelésben részesül az orvos kritériumai szerint és a helyi irányelvek szerint.
Életkor >18 év. Több mint 4 nap fejfájás havonta az előző 3 hónapban. Több mint 1 éve a migrén evolúciója. A migrén kezdete 50 éves kor előtt. Tudatos beleegyezés megadása.
Kizárási kritériumok:
Három vagy több megelőző gyógyszer korábbi sikertelensége az alábbiakban megadott definíció szerint.
Más megelőző gyógyszer egyidejű alkalmazása, vagy annak alkalmazása a gyógyszer kevesebb mint 5 felében.
Egyéb aktív primer fejfájás az anamnézisben, amelynek gyakorisága a Fejfájás zavarok Nemzetközi Osztályozása szerint gyakorinak tekinthető, azaz havonta több mint 10 nap a szűréskor vagy az alapidőszakban.
Folyamatos vagy napi fejfájás a vizsgálatba való bevonást megelőző hónapban. Terhesség vagy szoptatás. Bármilyen releváns kardiovaszkuláris állapot. Vesebetegségek. Hiperkalémia. Más egyidejű megelőző készítmény alkalmazása. A candesartan korábbi használata. Egy másik angiotenzin konvertáló enzim gátló vagy angiotenzin-II receptor antagonista jelenlegi alkalmazása.
Alkoholizmus vagy droghasználat.
Egyidejű kezelés:
A vizsgálat nem zavarja a jelenlegi gyakorlatot, a résztvevők ugyanolyan módon és intenzitással kapják a kandezartánt, ha nem vették részt a vizsgálatban.
A betegek a szokásos tüneti kezelésüket a szokásos módon alkalmazhatják. A tüneti kezelés napjainak száma és a triptánok használatának száma tükröződik.
Az Országos Klinikai Gyakorlati irányelvek szerint megelőzésként potenciálisan felhasználható egyidejű gyógyszerek (gabapentin, pregabalin, triciklusos antidepresszánsok, duloxetin, valproinsav, fenitoin, lamotrigin, topiramát, botulinum toxin, anti-CGRP antitestek, béta-blokkolók, béta-blokkolók) nem lizinoprilák engedélyezni kell.
A kezelés sikertelensége a nemzeti fejfájásra vonatkozó iránymutatásokban szereplő gyógyszer káros hatásai miatti elégtelen hatásosság, megfelelő dózis és megfelelő időtartam mellett, vagy megvonásként minősül.
Beavatkozás és látogatások:
A látogatásokra a résztvevő központok fejfájás osztályain kerül sor. A kiindulási vizit alkalmával a vizsgálók felülvizsgálják, hogy a betegek megfelelnek-e az összes felvételi kritériumnak, és egyetlen kizárási kritériumnak sem. A Helyes Klinikai Gyakorlat iránymutatásaival12 összhangban világos magyarázatot kell adni a vizsgálat céljára, a résztvevő szerepére és a megfigyelés jellegéből adódóan a vizsgálat által jelentett kockázatok teljes hiányára. A résztvevő megkapja a kapcsolattartási telefonszámot, amelyen felveheti a kapcsolatot, ha incidens esetén a nyomozókhoz kíván fordulni. A tájékozott hozzájárulást aláírják, és egy példányt a résztvevőnek átadnak.
A kezdeti vizit alkalmával össze kell gyűjteni a havi fejfájásos napokat a kiinduláskor, beleértve az erős fájdalmas napok számát, a tüneti gyógyszeres kezelés napjainak számát, a triptánok szedésének napjait és a sürgősségi osztályon tett látogatások számát. Számos demográfiai és klinikai változót (lásd alább) áttekintünk. A pácienst arra kérik, hogy harminchat héten keresztül készítsen szabványosított naplóba (függelékbe) a fejfájással töltött napjait, valamint a fejfájás intenzitását és a gyógyszerhasználatot. A lehetséges káros hatások meglétét részletezzük. A pácienst értékelik, és megmérik az alapvérnyomást és a pulzusszámot is. Fejfájás Impact Test (HIT-6) és Kórházi Szorongás és Depresszió Skála (HADS), Allodynia Tünet Ellenőrzőlista (ASC-12) skálák kerülnek beadásra.
A candesartan beadása:
A spanyol nemzeti irányelvek szerint a résztvevők ugyanolyan módon és intenzitással kapnak kandezartánt, mintha nem vennék részt a vizsgálatban.
A 12. héten egy nyomon követési látogatásra kerül sor a kandezartánra adott válasz és a mellékhatások lehetőségének elemzésére. Az orvosok módosítják a kandezartán adagját a saját kritériumaiknak és a helyi irányelveknek megfelelően. A kezelésre adott választ a harmadik vizit során, a 24. héten elemzik.
Tanulmányi változók:
Demográfiai változók:
Nem, jelenlegi életkor, kezdeti életkor, a migrén típusa (epizodikus/krónikus), a krónikus migrén kialakulásának hónapjai, testtömeg, magasság, túlsúly (a CUN-BAE skála szerint meghatározva).
Klinikai változók:
Aura jelenléte, két- vagy egyoldali túlsúly, fejfájás intenzitása (0-10 verbális analóg skála), allodynia jelenléte (ASC-12 skála), pszichiátriai komorbiditás (szorongás, depresszió), fejfájás hatása (HIT-6 skála pontszám) ).
Fejfájásos napok havonta, intenzív fejfájásos napok havonta, sürgősségi ellátás havonta, gyógyszeres napok havonta, triptán napok havonta.
Korábbi megelőző gyógyszerek: gyógyszer, maximális dózis, felhasználási idő, mellékhatások jelenléte, válaszarány (0-30, 30-50, 50-75 vagy 75-100%).
Vérnyomás (Hgmm), pulzusszám (ütés/perc).
Biztonsági változók:
Szédülés, fáradtság, csökkent fizikai kapacitás, hányinger, székrekedés, alvászavar, szexuális diszfunkció és paresztéziák.
A káros hatások monitorozása:
A beteg spontán bejelenti a káros hatás jelenlétét, és minden vizit során egy strukturált kérdőíven keresztül is megkérdezi (melléklet). A nemkívánatos hatás súlyosságát és a vizsgált gyógyszerrel a gyógyszerrel való kapcsolatát a vizsgáló részletezi és írja le.
Nyomon követés:
Minden beteg egy leendő havi naptárat fog használni, amely megkönnyíti a fejfájás jellemzőinek helyes rögzítését, beleértve a gyakoriságot, intenzitást, a tüneti gyógyszerek szükségességét és az esetleges mellékhatások jelenlétét.
Minden egyes látogatás során szisztematikusan értékelik a káros hatások, például a fájdalom, a kontraktúra vagy a kellemetlen érzés meglétét. A káros hatások spontán bejelentése megengedett, és közvetlen kérdések is feltehetők.
CÉLKITŰZÉSEK:
Fő cél 11:
Egy regressziós elemzésben annak meghatározására, hogy a kiinduláskor jelen lévő demográfiai vagy klinikai változók 50%-kal csökkentik a fejfájásos napok gyakoriságát havonta a 20. és 24. hét között.
Másodlagos célok:
Egy regressziós elemzésben annak meghatározására, hogy a kiinduláskor jelen lévő demográfiai és klinikai változók nagyobb mértékben csökkentik a fejfájásos napok gyakoriságát havonta a 20. és 24. hét között, mint a kiindulási értéknél.
A kandezartánnal kapcsolatos mellékhatások gyakoriságának és típusának meghatározása a vizsgálat befejezése után, átlagosan 24 hét.
Azon betegek százalékos arányának értékelése, akik nemkívánatos események miatt abbahagyták a candesartan-kezelést a vizsgálat befejezése után, átlagosan 24 hét.
Azon betegek százalékos arányának értékelése, akiknél a kandezartánra adott válaszarány 50%-os volt a fejfájás napjának csökkentésében, a 20. és 24. hét közötti időszakban a kiindulási értékhez képest.
Azon betegek százalékos arányának értékelése, akiknél a kandezartánra adott válaszarány 50%-os volt a fejfájás napszámának csökkenésében, a 8. és 12. hét közötti időszakban a kiindulási értékhez képest.
Azon betegek százalékos arányának értékelése, akiknél a kandezartánra adott válaszarány 30%-os volt a fejfájás napjának csökkenésében, a 20. és 24. hét közötti időszakban a kiindulási értékhez képest.
Azon betegek százalékos arányának értékelése, akiknél a kandezartánra adott válaszarány 30%-os volt a fejfájás napszámának csökkenésében, a 8. és 12. hét közötti időszakban a kiindulási értékhez képest.
Azon betegek százalékos arányának értékelése, akiknél a kandezartánra adott válaszarány 75%-os volt a fejfájás napszámának csökkentésében, a 20. és 24. hét közötti időszakban a kiindulási értékhez képest.
Azon betegek százalékos arányának értékelése, akiknél a kandezartánra adott válaszarány 75%-os volt a fejfájás napjának csökkenésében, a 8. és 12. hét közötti időszakban a kiindulási értékhez képest.
Azon betegek százalékos arányának értékelése, akiknél a kandezartánra adott válaszarány 100%-os volt a fejfájás napszámának csökkenésében, a 20. és 24. hét közötti időszakban a kiindulási értékhez képest.
Azon betegek százalékos arányának értékelése, akiknél 100%-os válaszarány mutatkozott a kandezartánra a fejfájás napjának csökkenésében, a 8. és 12. hét közötti időszakban a kiindulási értékhez képest.
A 20. és 24. hét közötti időszakban a fejfájással járó napok számának csökkenése a kiindulási értékhez képest.
A 8-12. hét közötti időszakban a fejfájással töltött napok számának értékelésére a kiindulási értékhez képest.
Az intenzív fejfájás napok csökkenése a 20. és 24. hét közötti időszakban a kiindulási értékhez képest.
Az intenzív fejfájás napok csökkenése a 8. és 12. hét közötti időszakban a kiindulási értékhez képest.
Az akut gyógyszeres kezelési napok csökkenése a 20. és 24. hét közötti időszakban a kiindulási értékhez képest.
Az akut gyógyszeres kezelési napok számának értékelése a 8. és 12. hét közötti időszakban a kiindulási értékhez képest.
A HIT-6 skála változásának értékelése a 20. és 24. hét közötti időszakban az alapvonalhoz képest.
A HIT-6 skála változásának értékelése a 8. és 12. hét közötti időszakban az alapvonalhoz képest.
A HADS-skála változásának értékelése a 20. és 24. hét közötti időszakban az alapvonalhoz képest.
A HADS skála változásának értékelése a 8. és 12. hét közötti időszakban az alapvonalhoz képest.
A pulzusszám változásának értékelése (percenkénti ütemben) a 20. és 24. hét közötti időszakban a kiindulási értékhez képest.
A pulzusszám változásának értékelése (percenkénti ütemben) a 8. és 12. hét közötti időszakban a kiindulási értékhez képest.
A szisztolés vérnyomás változásának értékelése (Hgmm-ben) a 20. és 24. hét közötti időszakban a kiindulási értékhez képest.
A szisztolés vérnyomás változásának értékelése (Hgmm-ben) a 8. és 12. hét közötti időszakban a kiindulási értékhez képest.
A diasztolés vérnyomás változásának értékelése (Hgmm-ben) a 20. és 24. hét közötti időszakban a kiindulási értékhez képest.
A diasztolés vérnyomás változásának értékelése (Hgmm-ben) a 8. és 12. hét közötti időszakban a kiindulási értékhez képest.
DIZÁJNT TANULNI
Minta nagysága:
A mintanagyság kiszámításához mindkét vizsgálat kombinált adatait használtuk, amelyekben a kezelési szándék alapján végzett elemzés alapján a kandezartánnal kezelt csoportban az 50%-os válaszarány 18/57 és 24/66 volt, a kombinált válaszarány mellett 42/123=34,1%. A placebo-csoportban az 50%-os válaszarány a placebo-csoportban 1/57 és 14/64 volt, 15/121=12,4% kombinált arány mellett.
Randomizálás:
Ez egy nyílt, nem placebóval kontrollált vizsgálat.
Rétegzés:
Nem lesz rétegzett a betegek. A jobb válaszreakcióhoz vagy a rosszabb tolerálhatósághoz kapcsolódó tényezők értékelésére regressziós elemzést kell végezni.
Statisztikai szempontok:
Létrejön egy anonim adatbázis, amelyben a páciens személyazonosságát elválasztják a többi adattól. A statisztikai elemzéshez az SPSS statisztikai csomagot fogják használni. Az elemzéseket mind a kezelés szándéka, mind a protokoll szerint végzik el, az elsődleges célt a kezelési szándék határozza meg.
A fő változó kiszámítása azon betegek százalékos arányának értékelésével történik, akiknél a fejfájásos napok havi száma a 20-24. hét között legalább 50%-kal alacsonyabb, mint a havi fejfájásos napok száma az alapidőszakban, a használat előtt. kandezartánból.
A logisztikus regressziós elemzést és a lineáris regressziót a változó típusától és a p értékű kapcsolódó változóktól függően kell végrehajtani.
A káros hatások jelenlétével kapcsolatos tényezőket logisztikus vagy lineáris regressziós elemzéssel elemezzük. 30%-os, 75%-os és 100%-os válaszadási arány elemzést is végeznek.
A fájdalomnapok számának csökkenésének értékeléséhez a 20-24. hét és a kiindulási időszak közötti fájdalomnapok átlagos számát kell összehasonlítani. A Kolmogorov-Smirnov teszt segítségével kiértékeli, hogy az eloszlás normális-e, és adott esetben a Student t tesztet is elvégezzük páros minták esetén; Mann-Whitney U tesztet használva arra az esetre, ha az eloszlás nem normális. Az elemzést meg kell ismételni a 8-12. hét és a 32-36. hét közötti időszakban. Ugyanezt az elemzést fogják elvégezni a súlyos fájdalommal eltöltött napok átlagos számában és a tüneti gyógyszeres kezelés napjaiban bekövetkezett változás meghatározására is. Összehasonlítják a HIT-6 és HADS skálák átlagos pontszámát ugyanazon időszakokban, valamint a pulzusszám és a vérnyomás változását. A Bonferroni-módszert fogják használni a többszörös összehasonlítások korrigálására. A kvalitatív változók összehasonlításánál a Khi-négyzet próbát vagy a nem paraméteres változóknál az egzakt Fisher-próbát alkalmazzuk. A betegek 50%-ának felvételekor köztes elemzést végeznek.
Az elveszett adatok kezelése rosszabb esetben imputációval történik. A hiányzó napok fájdalommal és kezeléssel járó napoknak minősülnek.
Etikai és jogi szempontok:
Az erre jogosult betegeknek lehetőségük nyílik a vizsgálatban való részvételre, és ha elfogadják, részletesen elmagyarázzák nekik a célt, az eljárást, és miből áll a részvétel. Ha elfogadják, tájékozott beleegyezést kell aláírniuk12. Részvétel megtagadása vagy hozzájárulásának visszavonása esetén a betegek változtatás és feltételek nélkül folytathatják szokásos kezelési és gondozási folyamatukat. Szabadon megtagadhatják a vizsgálatban való részvételt vagy felfüggeszthetik együttműködésüket, amikor csak akarják, ez nem befolyásolja jövőbeli egészségügyi ellátásukat.
A vizsgálatvezető kórházában anonimizált adatbázis jön létre és tárolódik, amelyből a résztvevők névsora és a személyes adatok elkülönítve és elkülönítve kerülnek tárolásra.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Tényleges)
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi kapcsolat
- Név: David García-Azorín, MD
- Telefonszám: +34665872228
- E-mail: davilink@hotmail.com
Tanulmányozza a kapcsolattartók biztonsági mentését
- Név: Álvaro Sierra, SN
- Telefonszám: +34600773959
- E-mail: alvarosierramencia@gmail.com
Tanulmányi helyek
-
-
-
Valladolid, Spanyolország, 47003
- Hospital Clínico Universitario Valladolid
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Tanulmányozható nemek
Mintavételi módszer
Tanulmányi populáció
Leírás
Bevételi kritériumok:
A migrén (epizodikus vagy krónikus) diagnózisa a fejfájászavarok nemzetközi osztályozása (ICHD), 3. változat, kritériumok szerint10.
Candesartan-kezelésben részesül az orvos kritériumai szerint és a helyi irányelvek szerint.
Életkor >18 év. Több mint 4 nap fejfájás havonta az előző 3 hónapban. Több mint 1 éve a migrén evolúciója. A migrén kezdete 50 éves kor előtt. Tudatos beleegyezés megadása.
Kizárási kritériumok:
Három vagy több megelőző gyógyszer korábbi sikertelensége az alábbiakban megadott definíció szerint.
Más megelőző gyógyszer egyidejű alkalmazása, vagy annak alkalmazása a gyógyszer kevesebb mint 5 felében.
Egyéb aktív primer fejfájás az anamnézisben, amelynek gyakorisága a Fejfájás zavarok Nemzetközi Osztályozása szerint gyakorinak tekinthető, azaz havonta több mint 10 nap a szűréskor vagy az alapidőszakban.
Folyamatos vagy napi fejfájás a vizsgálatba való bevonást megelőző hónapban. Terhesség vagy szoptatás. Bármilyen releváns kardiovaszkuláris állapot. Vesebetegségek. Hiperkalémia. Más egyidejű megelőző készítmény alkalmazása. A candesartan korábbi használata. Egy másik angiotenzin konvertáló enzim gátló vagy angiotenzin-II receptor antagonista jelenlegi alkalmazása.
Alkoholizmus vagy droghasználat.
Egyidejű kezelés:
A vizsgálat nem zavarja a jelenlegi gyakorlatot, a résztvevők ugyanolyan módon és intenzitással kapják a kandezartánt, ha nem vették részt a vizsgálatban.
A betegek a szokásos tüneti kezelésüket a szokásos módon alkalmazhatják. A tüneti kezelés napjainak száma és a triptánok használatának száma tükröződik.
Az Országos Klinikai Gyakorlati irányelvek szerint megelőzésként potenciálisan felhasználható egyidejű gyógyszerek (gabapentin, pregabalin, triciklusos antidepresszánsok, duloxetin, valproinsav, fenitoin, lamotrigin, topiramát, botulinum toxin, anti-CGRP antitestek, béta-blokkolók, béta-blokkolók) nem lizinoprilák engedélyezni kell.
A kezelés sikertelensége a nemzeti fejfájásra vonatkozó iránymutatásokban szereplő gyógyszer káros hatásai miatti elégtelen hatásosság, megfelelő dózis és megfelelő időtartam mellett, vagy megvonásként minősül.
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Megfigyelési modellek: Kohorsz
- Időperspektívák: Leendő
Kohorszok és beavatkozások
Csoport / Kohorsz |
Beavatkozás / kezelés |
---|---|
Migrénes betegek
|
Candesartan kezelés
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
---|---|---|
Válasz előrejelzése.
Időkeret: 20-24 hét az alapidőszakhoz képest
|
Egy regressziós elemzésben annak meghatározására, hogy a kiinduláskor jelen lévő demográfiai vagy klinikai változók 50%-kal csökkentik a fejfájásos napok gyakoriságát havonta a 20. és 24. hét között.
|
20-24 hét az alapidőszakhoz képest
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
---|---|---|
Válasz előrejelzők
Időkeret: 20. és 24. hét között az alapidőszakhoz képest
|
Egy regressziós elemzésben annak meghatározására, hogy a kiinduláskor jelen lévő demográfiai és klinikai változók nagyobb mértékben csökkentik a fejfájásos napok gyakoriságát havonta a 20. és 24. hét között, mint a kiindulási értéknél.
|
20. és 24. hét között az alapidőszakhoz képest
|
Mellékhatások.
Időkeret: a tanulmány befejezéséig átlagosan 24 hét.
|
A kandezartánnal kapcsolatos mellékhatások gyakoriságának és típusának meghatározása a vizsgálat befejezése után, átlagosan 24 hét.
|
a tanulmány befejezéséig átlagosan 24 hét.
|
A kezelés abbahagyása nemkívánatos események miatt.
Időkeret: a tanulmány befejezéséig átlagosan 24 hét.
|
Azon betegek százalékos arányának értékelése, akik nemkívánatos események miatt abbahagyták a candesartan-kezelést a vizsgálat befejezése után, átlagosan 24 hét.
|
a tanulmány befejezéséig átlagosan 24 hét.
|
50%-os válaszadási arány a 24. héten
Időkeret: 20. és 24. hét között az alapidőszakhoz képest
|
Azon betegek százalékos arányának értékelése, akiknél a kandezartánra adott válaszarány 50%-os volt a fejfájás napjának csökkentésében, a 20. és 24. hét közötti időszakban a kiindulási értékhez képest.
|
20. és 24. hét között az alapidőszakhoz képest
|
30%-os válaszadási arány a 24. héten
Időkeret: 20. és 24. hét között az alapidőszakhoz képest
|
Azon betegek százalékos arányának értékelése, akiknél a kandezartánra adott válaszarány 30%-os volt a fejfájás napjának csökkenésében, a 20. és 24. hét közötti időszakban a kiindulási értékhez képest.
|
20. és 24. hét között az alapidőszakhoz képest
|
75%-os válaszadási arány a 24. héten
Időkeret: 20. és 24. hét között az alapidőszakhoz képest
|
Azon betegek százalékos arányának értékelése, akiknél a kandezartánra adott válaszarány 75%-os volt a fejfájás napszámának csökkentésében, a 20. és 24. hét közötti időszakban a kiindulási értékhez képest.
|
20. és 24. hét között az alapidőszakhoz képest
|
100%-os válaszadási arány a 24. héten
Időkeret: 20. és 24. hét között az alapidőszakhoz képest
|
Azon betegek százalékos arányának értékelése, akiknél a kandezartánra adott válaszarány 100%-os volt a fejfájás napszámának csökkenésében, a 20. és 24. hét közötti időszakban a kiindulási értékhez képest.
|
20. és 24. hét között az alapidőszakhoz képest
|
50%-os válaszadási arány 12 héten
Időkeret: 8. és 12. hét között az alapidőszakhoz képest
|
Azon betegek százalékos arányának értékelése, akiknél a kandezartánra adott válaszarány 50%-os volt a fejfájás napszámának csökkenésében, a 8. és 12. hét közötti időszakban a kiindulási értékhez képest.
|
8. és 12. hét között az alapidőszakhoz képest
|
30%-os válaszadási arány 12 héten
Időkeret: 8. és 12. hét között az alapidőszakhoz képest
|
Azon betegek százalékos arányának értékelése, akiknél a kandezartánra adott válaszarány 30%-os volt a fejfájás napszámának csökkenésében, a 8. és 12. hét közötti időszakban a kiindulási értékhez képest.
|
8. és 12. hét között az alapidőszakhoz képest
|
75%-os válaszadási arány 12 héten
Időkeret: 8. és 12. hét között az alapidőszakhoz képest
|
Azon betegek százalékos arányának értékelése, akiknél a kandezartánra adott válaszarány 75%-os volt a fejfájás napjának csökkenésében, a 8. és 12. hét közötti időszakban a kiindulási értékhez képest.
|
8. és 12. hét között az alapidőszakhoz képest
|
100%-os válaszadási arány 12 héten belül
Időkeret: 8. és 12. hét között az alapidőszakhoz képest
|
Azon betegek százalékos arányának értékelése, akiknél 100%-os válaszarány mutatkozott a kandezartánra a fejfájás napjának csökkenésében, a 8. és 12. hét közötti időszakban a kiindulási értékhez képest.
|
8. és 12. hét között az alapidőszakhoz képest
|
A fejfájásos napok csökkentése 24 hetesen
Időkeret: 20. és 24. hét között az alapidőszakhoz képest
|
A 20. és 24. hét közötti időszakban a fejfájással járó napok számának csökkenése a kiindulási értékhez képest.
|
20. és 24. hét között az alapidőszakhoz képest
|
Az intenzív fejfájás napjainak csökkentése a 24. héten
Időkeret: 20. és 24. hét között az alapidőszakhoz képest
|
Az intenzív fejfájás napok csökkenése a 20. és 24. hét közötti időszakban a kiindulási értékhez képest.
|
20. és 24. hét között az alapidőszakhoz képest
|
Akut fejfájás gyógyszeres csökkentése 24 héten
Időkeret: 20. és 24. hét között az alapidőszakhoz képest
|
Az akut fejfájás gyógyszeres kezelési napjainak csökkentése a 20. és 24. hét közötti időszakban a kiindulási értékhez képest.
|
20. és 24. hét között az alapidőszakhoz képest
|
A fejfájásos napok csökkentése 12 hetesen
Időkeret: 8. és 12. hét között az alapidőszakhoz képest
|
A 8-12. hét közötti időszakban a fejfájással töltött napok számának értékelésére a kiindulási értékhez képest.
|
8. és 12. hét között az alapidőszakhoz képest
|
Az intenzív fejfájás napjának csökkentése 12 héten
Időkeret: 8. és 12. hét között az alapidőszakhoz képest
|
Az intenzív fejfájás napok csökkenése a 8. és 12. hét közötti időszakban a kiindulási értékhez képest.
|
8. és 12. hét között az alapidőszakhoz képest
|
Akut fejfájás gyógyszeres csökkentése 12 héten
Időkeret: 8. és 12. hét között az alapidőszakhoz képest
|
Az akut fejfájás gyógyszeres kezelési napjainak csökkentése a 8-12. hét közötti időszakban a kiindulási értékhez képest.
|
8. és 12. hét között az alapidőszakhoz képest
|
A HIT-6 skála változása a 24. héten
Időkeret: 20. és 24. hét között az alapidőszakhoz képest
|
A HIT-6 skála változásának értékelése a 20. és 24. hét közötti időszakban az alapvonalhoz képest.
|
20. és 24. hét között az alapidőszakhoz képest
|
Változás a HADS-skálában a 24. héten
Időkeret: 20. és 24. hét között az alapidőszakhoz képest
|
A HADS-skála változásának értékelése a 20. és 24. hét közötti időszakban az alapvonalhoz képest.
|
20. és 24. hét között az alapidőszakhoz képest
|
Változás a HADS-skálában 12 héten
Időkeret: 8. és 12. hét között az alapidőszakhoz képest
|
A HADS skála változásának értékelése a 8. és 12. hét közötti időszakban az alapvonalhoz képest.
|
8. és 12. hét között az alapidőszakhoz képest
|
A pulzusszám változása a 24. héten
Időkeret: 20. és 24. hét között az alapidőszakhoz képest
|
A pulzusszám változásának értékelése (percenkénti ütemben) a 20. és 24. hét közötti időszakban a kiindulási értékhez képest.
|
20. és 24. hét között az alapidőszakhoz képest
|
A pulzusszám változása 12 héten
Időkeret: 8. és 12. hét között az alapidőszakhoz képest
|
A pulzusszám változásának értékelése (percenkénti ütemben) a 8. és 12. hét közötti időszakban a kiindulási értékhez képest.
|
8. és 12. hét között az alapidőszakhoz képest
|
A szisztolés vérnyomás változása a 24. héten
Időkeret: 20. és 24. hét között az alapidőszakhoz képest
|
A szisztolés vérnyomás (Hgmm) változásának értékelése a 20. és 24. hét közötti időszakban a kiindulási értékhez képest.
|
20. és 24. hét között az alapidőszakhoz képest
|
A szisztolés vérnyomás változása a 12. héten
Időkeret: 8. és 12. hét között az alapidőszakhoz képest
|
A szisztolés vérnyomás (Hgmm) változásának értékelése a 8. és 12. hét közötti időszakban a kiindulási értékhez képest.
|
8. és 12. hét között az alapidőszakhoz képest
|
A diasztolés vérnyomás változása a 24. héten
Időkeret: 20. és 24. hét között az alapidőszakhoz képest
|
A diasztolés vérnyomás (Hgmm) változásának értékelése a 20. és 24. hét közötti időszakban a kiindulási értékhez képest.
|
20. és 24. hét között az alapidőszakhoz képest
|
A diasztolés vérnyomás változása 12 héten
Időkeret: 8. és 12. hét között az alapidőszakhoz képest
|
A diasztolés vérnyomás (Hgmm) változásának értékelése a 8. és 12. hét közötti időszakban a kiindulási értékhez képest.
|
8. és 12. hét között az alapidőszakhoz képest
|
A HIT-6 skála változása 12 héten
Időkeret: 8. és 12. hét között az alapidőszakhoz képest
|
A HIT-6 skála változásának értékelése a 8. és 12. hét közötti időszakban az alapvonalhoz képest.
|
8. és 12. hét között az alapidőszakhoz képest
|
Együttműködők és nyomozók
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- GBD 2016 Neurology Collaborators. Global, regional, and national burden of neurological disorders, 1990-2016: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2016. Lancet Neurol. 2019 May;18(5):459-480. doi: 10.1016/S1474-4422(18)30499-X. Epub 2019 Mar 14.
- Headache Classification Committee of the International Headache Society (IHS) The International Classification of Headache Disorders, 3rd edition. Cephalalgia. 2018 Jan;38(1):1-211. doi: 10.1177/0333102417738202. No abstract available.
- Evers S, Afra J, Frese A, Goadsby PJ, Linde M, May A, Sandor PS; European Federation of Neurological Societies. EFNS guideline on the drug treatment of migraine--revised report of an EFNS task force. Eur J Neurol. 2009 Sep;16(9):968-81. doi: 10.1111/j.1468-1331.2009.02748.x.
- Tronvik E, Stovner LJ, Helde G, Sand T, Bovim G. Prophylactic treatment of migraine with an angiotensin II receptor blocker: a randomized controlled trial. JAMA. 2003 Jan 1;289(1):65-9. doi: 10.1001/jama.289.1.65.
- Stovner LJ, Andree C. Prevalence of headache in Europe: a review for the Eurolight project. J Headache Pain. 2010 Aug;11(4):289-99. doi: 10.1007/s10194-010-0217-0. Epub 2010 May 16.
- GBD 2017 DALYs and HALE Collaborators. Global, regional, and national disability-adjusted life-years (DALYs) for 359 diseases and injuries and healthy life expectancy (HALE) for 195 countries and territories, 1990-2017: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2017. Lancet. 2018 Nov 10;392(10159):1859-1922. doi: 10.1016/S0140-6736(18)32335-3. Erratum In: Lancet. 2019 Jun 22;393(10190):e44.
- Pedraza MI, Mulero P, Ruiz M, de la Cruz C, Herrero S, Guerrero AL. Characteristics of the first 2,000 patients registered in a specialist headache clinic. Neurologia. 2015 May;30(4):208-13. doi: 10.1016/j.nrl.2013.12.010. Epub 2014 Jan 30. English, Spanish.
- Stovner LJ, Linde M, Gravdahl GB, Tronvik E, Aamodt AH, Sand T, Hagen K. A comparative study of candesartan versus propranolol for migraine prophylaxis: A randomised, triple-blind, placebo-controlled, double cross-over study. Cephalalgia. 2014 Jun;34(7):523-32. doi: 10.1177/0333102413515348. Epub 2013 Dec 11.
- Garcia-Azorin D, Santos-Lasaosa S, Gago-Veiga AB, Viguera Romero J, Guerrero-Peral AL. Real world preventative drug management of migraine among Spanish neurologists. J Headache Pain. 2019 Feb 15;20(1):19. doi: 10.1186/s10194-019-0971-6.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
Elsődleges befejezés (Tényleges)
A tanulmány befejezése (Tényleges)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Tényleges)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Kulcsszavak
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- PI 19-1452
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .