Sensibilizzazione sul trattamento del tabacco per ridurre le disparità per le popolazioni di cure primarie
Gli obiettivi di questo progetto sono sviluppare e valutare un approccio multilivello al trattamento del tabacco per i pazienti con SES basso e appartenenti a minoranze. I componenti di questo intervento includerebbero la sensibilizzazione sistematica facilitata dalla risposta vocale integrata (IVR), il collegamento con uno specialista del trattamento del tabacco, la terapia sostitutiva della nicotina (NRT) gratuita diretta al paziente e l'integrazione di questo programma sia con il medico di base di un individuo attraverso una cartella clinica elettronica (FCE), nonché il riferimento alle risorse della comunità per affrontare le barriere socio-contestuali alla cessazione del tabacco. Per raggiungere questi obiettivi, questo intervento sperimenterà un modello innovativo di sensibilizzazione sistematica ai fumatori con basso SES e minoranze utilizzando una comunicazione telefonica sistematica (compresi i telefoni cellulari che sono particolarmente diffusi tra le minoranze e i gruppi con basso SES), coordinata con il PCP, utilizzando sia una tecnologia conveniente e uno specialista dedicato al trattamento del tabacco per aumentare la cessazione del fumo in queste popolazioni. L'intervento proposto avrà più livelli di influenza (paziente, PCP) e fornirà collegamenti alle risorse della comunità. In caso di successo, questo modello potrebbe essere generalizzato ad altri sistemi sanitari con un EHR, che vengono sempre più promossi per migliorare la sicurezza e la qualità dell'assistenza sanitaria.
Ipotesi 1 (portata ed efficacia): un programma di trattamento personalizzato collegato a EHR e mediato da IVR per fumatori con SES basso e minoranze può raggiungere questi pazienti per aumentare i tassi di cessazione e l'uso del trattamento del tabacco in modo efficace.
Ipotesi 2 (Adozione e implementazione): un programma di trattamento personalizzato, collegato all'EHR e mediato dall'IVR per i fumatori con SES basso e di minoranza, può essere adottato in una varietà di contesti professionali ed essere implementato in modo coerente in diverse popolazioni di pazienti.
Panoramica dello studio
Stato
Stato
Condizioni
Condizioni
Intervento / Trattamento
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Poiché il 70% dei fumatori ha visto un PCP nell'ultimo anno, l'assistenza primaria rappresenta una piattaforma preziosa per ridurre le disparità nell'uso del tabacco che potrebbe essere resa più efficace. L'attuale attenzione nazionale sull'ampliamento dell'uso delle cartelle cliniche elettroniche rende inoltre particolarmente tempestivo il modello proposto per identificare i fumatori con l'obiettivo di ridurre le disparità nell'uso del tabacco. L'adozione di EHR nelle pratiche al servizio delle minoranze è simile a quella in tutte le pratiche, suggerendo che non esiste un "divario digitale" per le pratiche PCP. Inoltre, l'intervento proposto è nuovo perché affronta l'uso del tabacco a più livelli (ad esempio, individuo, contesto sanitario, comunità) ed è progettato per fornire ai fumatori strumenti per affrontare i contributori socio-contestuali alle disparità nell'uso del tabacco. Infine, l'intervento sarà informato da un approccio ampio utilizzando le risorse della comunità per la cessazione del tabacco. I modelli concettuali e i dati empirici suggeriscono che questo tipo di approccio ampio è necessario per raggiungere i fumatori con basso livello sociale e minoritari per ridurre le disparità nell'uso del tabacco. Il contatto telefonico può essere particolarmente efficace per le minoranze e le popolazioni con basso livello di incidenza sociale perché la penetrazione dei telefoni cellulari è più elevata in queste popolazioni. Mentre le disparità nell'uso del tabacco sono radicate in problemi sociali ed economici che si estendono oltre il dominio dell'assistenza sanitaria e dei modelli di trattamento tradizionali, il sistema sanitario rappresenta ancora un'opportunità fondamentale per iniziare l'intervento.
Sebbene il fumo sia diminuito negli ultimi decenni, negli Stati Uniti permangono sostanziali disparità socioeconomiche nella prevalenza del fumo, nel rischio di dipendenza e nelle malattie legate al tabacco, in particolare tra i diversi gruppi razziali, etnici e socioeconomici. Nonostante tassi relativamente simili di consumo di tabacco, ad esempio, gli afroamericani (termine usato in modo intercambiabile con "neri" in questa proposta) soffrono di un carico maggiore di malattie legate al tabacco, in particolare il cancro ai polmoni, rispetto ai bianchi. È importante sottolineare che anche i fumatori di basso status socioeconomico (SES) e di minoranza hanno difficoltà relativamente più difficili a smettere per diversi motivi, tra cui un accesso più limitato al trattamento, disinformazione sui rischi e benefici del trattamento, maggiore esposizione ambientale, mancanza di supporto sociale e altri fattori di stress della vita.
I medici di base (PCP) sono una fonte importante di trattamento del tabacco, poiché la maggior parte dei fumatori visita un PCP ogni anno. Sebbene il servizio sanitario pubblico statunitense raccomandi vivamente ai medici di identificare e trattare ogni consumatore di tabacco, un tale approccio dipende in gran parte dai medici impegnati a fornire consulenza e trattamento durante una breve visita. Minoranze e fumatori con basso SES hanno maggiori probabilità rispetto ai bianchi di riferire di non aver ricevuto consulenza o cure durante una visita. Per questi motivi è importante offrire opportunità sistematiche per il trattamento del tabacco al di fuori dell'ufficio del fornitore, oltre a migliorare le "migliori pratiche" per il trattamento della cessazione. Interactive Voice Response (IVR) è una tecnologia telefonica che consente a un computer di rilevare le risposte vocali durante una normale telefonata (comprese le chiamate da telefoni cellulari). Questa tecnologia offre un modo efficiente ed economico per raggiungere in modo proattivo grandi popolazioni, indipendentemente da una visita. Gli script IVR possono essere tradotti in altre lingue, facilitando il coinvolgimento sistematico di diverse popolazioni. Questa tecnologia può fornire un collegamento diretto con uno specialista del trattamento del tabacco, che può fornire consulenza personalizzata per la cessazione, la gestione dell'umore e la riduzione dello stress e fornire un corso di trattamento sostitutivo gratuito della nicotina (NRT), nonché il collegamento con le risorse della comunità pertinenti. I fumatori che usano la NRT come parte del loro piano di cessazione hanno maggiori probabilità di successo rispetto a quelli che non lo fanno, e la NRT gratuita è un intervento particolarmente importante per i fumatori con basso SES e minoranze.
Obiettivo specifico 1: Sviluppare un programma di trattamento del tabacco personalizzato collegato a EHR e mediato da IVR per fumatori con basso SES e appartenenti a minoranze. Per sviluppare questo programma, condurremo prima una ricerca qualitativa formativa per identificare le particolari barriere alla cessazione del fumo affrontate da queste popolazioni e, successivamente, per creare una guida alle risorse della comunità per affrontare le barriere socio-culturali alla cessazione.
Obiettivo specifico 2: Misurare l'efficacia di questo programma di trattamento personalizzato conducendo uno studio controllato randomizzato su fumatori a basso SES e minoranze in 12 cliniche del Partners Primary Care Practice Based Research Network (PPC-PBRN). Ai pazienti del gruppo di intervento verranno offerti tre contatti con uno specialista del trattamento del tabacco per un periodo di 12 settimane, una fornitura gratuita di 6 settimane di cerotti alla nicotina e il collegamento alle risorse locali utilizzando la Guida alle risorse della comunità. I pazienti nel gruppo di controllo riceveranno cure basate sulle "migliori pratiche" basate sulle visite facilitate dal supporto decisionale EHR (ricevuto sia dall'intervento che dal gruppo di controllo). L'esito primario di questo studio sarà il tasso di astinenza di 7 giorni a 6 mesi.
Obiettivo specifico 3: valutare i facilitatori e gli ostacoli alla portata, all'adozione e all'attuazione di questo programma personalizzato di trattamento del tabacco.
Questo progetto si adatta bene ad altri progetti del Lung Cancer Disparities Center (LCDC), integrando gli altri progetti che cercano di spiegare le disparità nel cancro del polmone a livello molecolare, di vicinato e sociale. Oltre l'80% di coloro a cui è stato diagnosticato un cancro ai polmoni sono fumatori attuali o ex fumatori, il che sostiene l'importanza fondamentale della cessazione del fumo per ridurre le disparità nel cancro ai polmoni.1 Il nostro progetto aggiunge un altro livello concentrandosi sull'interfaccia individuo/clinica per ridurre le disparità nell'uso del tabacco .
Tipo di studio
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Iscrizione
Fase
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Massachusetts
-
Boston, Massachusetts, Stati Uniti, 02115
- Brigham and Women's Hospital
-
Boston, Massachusetts, Stati Uniti, 02110
- Massachusetts General Hospital
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Deve avere almeno 18 anni.
- Deve essere un fumatore attuale.
- Deve ricevere cure primarie presso una delle cliniche partecipanti.
- Deve aver avuto una visita PCP nell'ultimo mese presso una clinica partecipante.
- Deve avere un numero di telefono funzionante elencato nel database del partner.
- Deve segnalare la razza/etnia come afroamericano o ispanico o vivere in un gruppo di blocco SES basso (un gruppo di blocco censito con un reddito medio di <$ 65.000).
- Deve parlare inglese o spagnolo.
Criteri di esclusione:
- Pazienti con problemi di udito che non possono utilizzare il telefono.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: HEALTH_SERVICES_RESEARCH
- Assegnazione: RANDOMIZZATO
- Modello interventistico: PARALLELO
- Mascheramento: NESSUNO
Numero di armi
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / ArmGruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / TrattamentoIntervento / Trattamento |
|---|---|
|
SPERIMENTALE: Consulenza integrata per la cessazione
Sistema IVR: l'IVR verrà utilizzato per due scopi: (1) facilitare l'accesso al trattamento per i fumatori a basso livello di SES e di minoranza e (2) eseguire la valutazione dei risultati semestrali. Chiamate specialistiche per il trattamento del tabacco: uno specialista per il trattamento del tabacco effettuerà quattro tentativi per contattare il paziente telefonicamente entro 14 giorni. Dopo aver contattato il paziente, lo specialista esaminerà il paziente per la disponibilità a smettere, fornirà una breve consulenza (da 10 a 15 minuti) adattata alla disponibilità del paziente a smettere e fornirà informazioni e supporto per l'uso di farmaci che potrebbero essere o sono stati prescritti e circa rilevanti risorse comunitarie. NRT: ai pazienti che non hanno una controindicazione e fumano > 10 sigarette al giorno, verrà offerto un kit gratuito di 6 settimane di cerotti generici alla nicotina (2 settimane di cerotti da 21 mg, 2 settimane di cerotti da 14 mg e 2 settimane di 7 mg cerotti). Agli individui che fumano 5-10 sigarette al giorno verrà offerto un corso di 6 settimane, a partire dal cerotto da 14 mg. Quelli con una controindicazione non riceveranno NRT. |
Confronto degli strumenti integrati di consulenza per la cessazione con il normale standard di cura. Sia le cliniche di intervento che quelle di controllo saranno fornite di strumenti per le "migliori pratiche" basate sulle visite per smettere di fumare. L'LMR fornirà icone sullo stato del fumo e promemoria sul trattamento del tabacco per i medici di base al momento della visita. Inoltre, i medici di entrambi i bracci hanno accesso al supporto decisionale sui farmaci prescritti, tra cui bupropione e vareniclina. I medici possono indirizzare i pazienti a gruppi per la cessazione del tabacco che si incontrano periodicamente in ciascuno dei siti o alla quitline del tabacco del Massachusetts. Valutazione dei risultati: chiamata IVR di sei mesi: i pazienti nelle pratiche di intervento e di controllo che non hanno rinunciato verranno chiamati sei mesi dopo aver completato il protocollo di trattamento di 12 settimane. Il copione di valutazione dei risultati sarà in gran parte lo stesso per le pratiche di intervento e di controllo (ad eccezione delle domande relative alla soddisfazione del protocollo di intervento). |
|
ACTIVE_COMPARATORE: Solita cura
Chiamata IVR: simile alla chiamata IVR iniziale per i bracci di intervento, la chiamata iniziale al braccio di controllo confermerà l'identità del partecipante e fornirà una breve descrizione dello studio (ottenendo informazioni sui comportamenti di salute), con l'opportunità per l'individuo di accettare o rifiutare partecipazione.
Dopo questa introduzione, lo script IVR confermerà lo stato di fumatore.
Lo script telefonico raccoglierà informazioni specifiche sul fumo attuale (sigarette/giorno), sui precedenti tentativi di smettere e sulla motivazione a smettere durante il mese successivo.
Non verranno effettuati ulteriori contatti con i pazienti nelle cliniche di controllo fino alla chiamata di valutazione dell'esito.
Nelle pratiche di controllo, la macchina IVR genererà anche una nota di testo che documenta le informazioni ottenute per l'EHR dei pazienti per l'utilizzo da parte degli operatori sanitari del paziente come parte delle loro migliori pratiche "basate sulle visite".
|
Confronto degli strumenti integrati di consulenza per la cessazione con il normale standard di cura. Sia le cliniche di intervento che quelle di controllo saranno fornite di strumenti per le "migliori pratiche" basate sulle visite per smettere di fumare. L'LMR fornirà icone sullo stato del fumo e promemoria sul trattamento del tabacco per i medici di base al momento della visita. Inoltre, i medici di entrambi i bracci hanno accesso al supporto decisionale sui farmaci prescritti, tra cui bupropione e vareniclina. I medici possono indirizzare i pazienti a gruppi per la cessazione del tabacco che si incontrano periodicamente in ciascuno dei siti o alla quitline del tabacco del Massachusetts. Valutazione dei risultati: chiamata IVR di sei mesi: i pazienti nelle pratiche di intervento e di controllo che non hanno rinunciato verranno chiamati sei mesi dopo aver completato il protocollo di trattamento di 12 settimane. Il copione di valutazione dei risultati sarà in gran parte lo stesso per le pratiche di intervento e di controllo (ad eccezione delle domande relative alla soddisfazione del protocollo di intervento). |
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Prevalenza puntuale di 7 giorni del fumo sei mesi dopo il completamento del protocollo di intervento (nove mesi dopo la randomizzazione).
Lasso di tempo: 2 anni
|
La differenza tra pazienti di intervento e di controllo ("fumatori") che riferiscono nove mesi dopo la randomizzazione che ora hanno smesso (cioè che non hanno fumato negli ultimi sette giorni ma hanno fumato al momento dell'arruolamento).
Lo stato di fumatore auto-riferito ha stabilito la validità se confrontato con i livelli sierici di cotinina misurati e produce stime di prevalenza della popolazione simili.
|
2 anni
|
Misure di risultato secondarie
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Uso di qualsiasi trattamento del tabacco
Lasso di tempo: 2 anni
|
La differenza tra pazienti di intervento e di controllo che riferiscono di utilizzare qualsiasi trattamento farmacologico del tabacco (sostituzione NRT, bupropione, vareniclina) o qualsiasi trattamento comportamentale (quitline statale, programma locale del tabacco).
|
2 anni
|
|
Uso delle risorse comunitarie per facilitare la cessazione del fumo
Lasso di tempo: 2 anni
|
La differenza tra intervento e pazienti di controllo che riferiscono di utilizzare le risorse della comunità.
|
2 anni
|
|
Rapporto del paziente sulle barriere socio-culturali alla cessazione del tabacco
Lasso di tempo: 2 anni
|
La differenza tra la percentuale di pazienti di intervento e di controllo che segnalano le principali barriere socio-culturali alla cessazione del tabacco.
|
2 anni
|
|
Tentativi di smettere
Lasso di tempo: 2 anni
|
La differenza tra pazienti di intervento e di controllo che riferiscono di aver effettuato uno o più tentativi di smettere della durata >= 1 giorno durante i nove mesi successivi alla randomizzazione.
Un numero crescente di tentativi di smettere è correlato alla cessazione definitiva del fumo.
Esamineremo anche la differenza nel numero di tentativi di smettere riportati dai gruppi di intervento e di controllo entro i nove mesi successivi alla randomizzazione.
|
2 anni
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Sponsor
Collaboratori
Collaboratori
Investigatori
Investigatori
- Investigatore principale: Jennifer Haas, MD, MSPH, Brigham and Women's Hospital
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Cokkinides VE, Ward E, Jemal A, Thun MJ. Under-use of smoking-cessation treatments: results from the National Health Interview Survey, 2000. Am J Prev Med. 2005 Jan;28(1):119-22. doi: 10.1016/j.amepre.2004.09.007.
- Molina JR, Yang P, Cassivi SD, Schild SE, Adjei AA. Non-small cell lung cancer: epidemiology, risk factors, treatment, and survivorship. Mayo Clin Proc. 2008 May;83(5):584-94. doi: 10.4065/83.5.584.
- Mokdad AH, Marks JS, Stroup DF, Gerberding JL. Actual causes of death in the United States, 2000. JAMA. 2004 Mar 10;291(10):1238-45. doi: 10.1001/jama.291.10.1238. Erratum In: JAMA. 2005 Jan 19;293(3):298. JAMA. 2005 Jan 19;293(3):293-4.
- Schroeder SA. Shattuck Lecture. We can do better--improving the health of the American people. N Engl J Med. 2007 Sep 20;357(12):1221-8. doi: 10.1056/NEJMsa073350. No abstract available.
- Mendez D, Warner KE. Adult cigarette smoking prevalence: declining as expected (not as desired). Am J Public Health. 2004 Feb;94(2):251-2. doi: 10.2105/ajph.94.2.251.
- Rigotti NA. Clinical practice. Treatment of tobacco use and dependence. N Engl J Med. 2002 Feb 14;346(7):506-12. doi: 10.1056/NEJMcp012279. No abstract available.
- Meara ER, Richards S, Cutler DM. The gap gets bigger: changes in mortality and life expectancy, by education, 1981-2000. Health Aff (Millwood). 2008 Mar-Apr;27(2):350-60. doi: 10.1377/hlthaff.27.2.350.
- Haiman CA, Stram DO, Wilkens LR, Pike MC, Kolonel LN, Henderson BE, Le Marchand L. Ethnic and racial differences in the smoking-related risk of lung cancer. N Engl J Med. 2006 Jan 26;354(4):333-42. doi: 10.1056/NEJMoa033250.
- Harman J, Graham H, Francis B, Inskip HM; SWS Study Group. Socioeconomic gradients in smoking among young women: A British survey. Soc Sci Med. 2006 Dec;63(11):2791-800. doi: 10.1016/j.socscimed.2006.07.021. Epub 2006 Sep 7.
- Gruer L, Hart CL, Gordon DS, Watt GC. Effect of tobacco smoking on survival of men and women by social position: a 28 year cohort study. BMJ. 2009 Feb 17;338:b480. doi: 10.1136/bmj.b480.
- Murphy JM, Mahoney MC, Hyland AJ, Higbee C, Cummings KM. Disparity in the use of smoking cessation pharmacotherapy among Medicaid and general population smokers. J Public Health Manag Pract. 2005 Jul-Aug;11(4):341-5. doi: 10.1097/00124784-200507000-00013.
- Honjo K, Tsutsumi A, Kawachi I, Kawakami N. What accounts for the relationship between social class and smoking cessation? Results of a path analysis. Soc Sci Med. 2006 Jan;62(2):317-28. doi: 10.1016/j.socscimed.2005.06.011. Epub 2005 Jul 21.
- Jaen CR, Cummings KM, Shah D, Aungst W. Patterns of use of a free nicotine patch program for Medicaid and uninsured patients. J Natl Med Assoc. 1997 May;89(5):325-8.
- Cummings KM, Hyland A, Giovino GA, Hastrup JL, Bauer JE, Bansal MA. Are smokers adequately informed about the health risks of smoking and medicinal nicotine? Nicotine Tob Res. 2004 Dec;6 Suppl 3:S333-40. doi: 10.1080/14622200412331320734.
- Lee D, Turner N, Burns J, Lee T. Tobacco use and low-income African Americans: policy implications. Addict Behav. 2007 Feb;32(2):332-41. doi: 10.1016/j.addbeh.2006.05.002. Epub 2006 Jul 7.
- Graham AL, Papandonatos GD, DePue JD, Pinto BM, Borrelli B, Neighbors CJ, Niaura R, Buka SL, Abrams DB. Lifetime characteristics of participants and non-participants in a smoking cessation trial: implications for external validity and public health impact. Ann Behav Med. 2008 Jun;35(3):295-307. doi: 10.1007/s12160-008-9031-1. Epub 2008 Apr 15.
- Manfredi C, Lacey LP, Warnecke R, Petraitis J. Sociopsychological correlates of motivation to quit smoking among low-SES African American women. Health Educ Behav. 1998 Jun;25(3):304-18. doi: 10.1177/109019819802500306.
- Lacey LP, Manfredi C, Balch G, Warnecke RB, Allen K, Edwards C. Social support in smoking cessation among black women in Chicago public housing. Public Health Rep. 1993 May-Jun;108(3):387-94.
- Stead M, MacAskill S, MacKintosh AM, Reece J, Eadie D. "It's as if you're locked in": qualitative explanations for area effects on smoking in disadvantaged communities. Health Place. 2001 Dec;7(4):333-43. doi: 10.1016/s1353-8292(01)00025-9.
- Barbeau EM, Wolin KY, Naumova EN, Balbach E. Tobacco advertising in communities: associations with race and class. Prev Med. 2005 Jan;40(1):16-22. doi: 10.1016/j.ypmed.2004.04.056.
- Lynch JW, Kaplan GA, Salonen JT. Why do poor people behave poorly? Variation in adult health behaviours and psychosocial characteristics by stages of the socioeconomic lifecourse. Soc Sci Med. 1997 Mar;44(6):809-19. doi: 10.1016/s0277-9536(96)00191-8.
- Webb MS, Carey MP. Tobacco smoking among low-income Black women: demographic and psychosocial correlates in a community sample. Nicotine Tob Res. 2008 Jan;10(1):219-29. doi: 10.1080/14622200701767845.
- Barbeau EM, Krieger N, Soobader MJ. Working class matters: socioeconomic disadvantage, race/ethnicity, gender, and smoking in NHIS 2000. Am J Public Health. 2004 Feb;94(2):269-78. doi: 10.2105/ajph.94.2.269. Erratum In: Am J Public Health. 2004 Aug;94(8):1295.
- Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Cigarette use among high school students--United States, 1991-2007. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2008 Jun 27;57(25):686-8.
- Perez-Stable EJ, Herrera B, Jacob P 3rd, Benowitz NL. Nicotine metabolism and intake in black and white smokers. JAMA. 1998 Jul 8;280(2):152-6. doi: 10.1001/jama.280.2.152.
- Benowitz NL. Clinical pharmacology of nicotine: implications for understanding, preventing, and treating tobacco addiction. Clin Pharmacol Ther. 2008 Apr;83(4):531-41. doi: 10.1038/clpt.2008.3. Epub 2008 Feb 27.
- Kreslake JM, Wayne GF, Connolly GN. The menthol smoker: tobacco industry research on consumer sensory perception of menthol cigarettes and its role in smoking behavior. Nicotine Tob Res. 2008 Apr;10(4):705-15. doi: 10.1080/14622200801979134.
- Pletcher MJ, Hulley BJ, Houston T, Kiefe CI, Benowitz N, Sidney S. Menthol cigarettes, smoking cessation, atherosclerosis, and pulmonary function: the Coronary Artery Risk Development in Young Adults (CARDIA) Study. Arch Intern Med. 2006 Sep 25;166(17):1915-22. doi: 10.1001/archinte.166.17.1915.
- Gandhi KK, Foulds J, Steinberg MB, Lu SE, Williams JM. Lower quit rates among African American and Latino menthol cigarette smokers at a tobacco treatment clinic. Int J Clin Pract. 2009 Mar;63(3):360-7. doi: 10.1111/j.1742-1241.2008.01969.x.
- Bennett GG, Wolin KY, Robinson EL, Fowler S, Edwards CL. Perceived racial/ethnic harassment and tobacco use among African American young adults. Am J Public Health. 2005 Feb;95(2):238-40. doi: 10.2105/AJPH.2004.037812.
- Lopez-Quintero C, Crum RM, Neumark YD. Racial/ethnic disparities in report of physician-provided smoking cessation advice: analysis of the 2000 National Health Interview Survey. Am J Public Health. 2006 Dec;96(12):2235-9. doi: 10.2105/AJPH.2005.071035. Epub 2006 Jun 29.
- Cokkinides VE, Halpern MT, Barbeau EM, Ward E, Thun MJ. Racial and ethnic disparities in smoking-cessation interventions: analysis of the 2005 National Health Interview Survey. Am J Prev Med. 2008 May;34(5):404-12. doi: 10.1016/j.amepre.2008.02.003.
- Sonnenfeld N, Schappert SM, Lin SX. Racial and ethnic differences in delivery of tobacco-cessation services. Am J Prev Med. 2009 Jan;36(1):21-8. doi: 10.1016/j.amepre.2008.09.028. Epub 2008 Nov 1.
- Wong MD, Ettner SL, Boscardin WJ, Shapiro MF. The contribution of cancer incidence, stage at diagnosis and survival to racial differences in years of life expectancy. J Gen Intern Med. 2009 Apr;24(4):475-81. doi: 10.1007/s11606-009-0912-1. Epub 2009 Feb 3.
- Wilson K, Gibson N, Willan A, Cook D. Effect of smoking cessation on mortality after myocardial infarction: meta-analysis of cohort studies. Arch Intern Med. 2000 Apr 10;160(7):939-44. doi: 10.1001/archinte.160.7.939.
- LaCroix AZ, Lang J, Scherr P, Wallace RB, Cornoni-Huntley J, Berkman L, Curb JD, Evans D, Hennekens CH. Smoking and mortality among older men and women in three communities. N Engl J Med. 1991 Jun 6;324(23):1619-25. doi: 10.1056/NEJM199106063242303.
- Tsevat J. Impact and cost-effectiveness of smoking interventions. Am J Med. 1992 Jul 15;93(1A):43S-47S. doi: 10.1016/0002-9343(92)90627-n.
- Anthonisen NR, Skeans MA, Wise RA, Manfreda J, Kanner RE, Connett JE; Lung Health Study Research Group. The effects of a smoking cessation intervention on 14.5-year mortality: a randomized clinical trial. Ann Intern Med. 2005 Feb 15;142(4):233-9. doi: 10.7326/0003-4819-142-4-200502150-00005.
- Cromwell J, Bartosch WJ, Fiore MC, Hasselblad V, Baker T. Cost-effectiveness of the clinical practice recommendations in the AHCPR guideline for smoking cessation. Agency for Health Care Policy and Research. JAMA. 1997 Dec 3;278(21):1759-66.
- Westmaas JL, Langsam K. Unaided smoking cessation and predictors of failure to quit in a community sample: effects of gender. Addict Behav. 2005 Aug;30(7):1405-24. doi: 10.1016/j.addbeh.2005.03.001.
- Cahill K, Stead LF, Lancaster T. Nicotine receptor partial agonists for smoking cessation. Cochrane Database Syst Rev. 2008 Jul 16;(3):CD006103. doi: 10.1002/14651858.CD006103.pub3.
- Browning KK, Ferketich AK, Salsberry PJ, Wewers ME. Socioeconomic disparity in provider-delivered assistance to quit smoking. Nicotine Tob Res. 2008 Jan;10(1):55-61. doi: 10.1080/14622200701704905.
- Shiffman S, Brockwell SE, Pillitteri JL, Gitchell JG. Use of smoking-cessation treatments in the United States. Am J Prev Med. 2008 Feb;34(2):102-11. doi: 10.1016/j.amepre.2007.09.033.
- Orleans CT. Increasing the demand for and use of effective smoking-cessation treatments reaping the full health benefits of tobacco-control science and policy gains--in our lifetime. Am J Prev Med. 2007 Dec;33(6 Suppl):S340-8. doi: 10.1016/j.amepre.2007.09.003.
- Fu SS, Kodl MM, Joseph AM, Hatsukami DK, Johnson EO, Breslau N, Wu B, Bierut L. Racial/Ethnic disparities in the use of nicotine replacement therapy and quit ratios in lifetime smokers ages 25 to 44 years. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2008 Jul;17(7):1640-7. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-07-2726. Epub 2008 Jun 26.
- Fu SS, Sherman SE, Yano EM, van Ryn M, Lanto AB, Joseph AM. Ethnic disparities in the use of nicotine replacement therapy for smoking cessation in an equal access health care system. Am J Health Promot. 2005 Nov-Dec;20(2):108-16. doi: 10.4278/0890-1171-20.2.108.
- Fu SS, Burgess D, van Ryn M, Hatsukami DK, Solomon J, Joseph AM. Views on smoking cessation methods in ethnic minority communities: a qualitative investigation. Prev Med. 2007 Mar;44(3):235-40. doi: 10.1016/j.ypmed.2006.11.002. Epub 2006 Dec 18.
- Yerger VB, Przewoznik J, Malone RE. Racialized geography, corporate activity, and health disparities: tobacco industry targeting of inner cities. J Health Care Poor Underserved. 2007 Nov;18(4 Suppl):10-38. doi: 10.1353/hpu.2007.0120.
- Vardavas CI, Connolly GN, Kafatos AG. Geographical information systems as a tool for monitoring tobacco industry advertising. Tob Control. 2009 Jun;18(3):190-6. doi: 10.1136/tc.2008.026856. Epub 2009 Feb 2.
- Primack BA, Bost JE, Land SR, Fine MJ. Volume of tobacco advertising in African American markets: systematic review and meta-analysis. Public Health Rep. 2007 Sep-Oct;122(5):607-15. doi: 10.1177/003335490712200508.
- Wiltshire S, Bancroft A, Parry O, Amos A. 'I came back here and started smoking again': perceptions and experiences of quitting among disadvantaged smokers. Health Educ Res. 2003 Jun;18(3):292-303. doi: 10.1093/her/cyf031.
- Stead LF, Lancaster T. Telephone counselling for smoking cessation. Cochrane Database Syst Rev. 2001;(2):CD002850. doi: 10.1002/14651858.CD002850.
- Lawrence D, Graber JE, Mills SL, Meissner HI, Warnecke R. Smoking cessation interventions in U.S. racial/ethnic minority populations: an assessment of the literature. Prev Med. 2003 Feb;36(2):204-16. doi: 10.1016/s0091-7435(02)00023-3.
- Miller CL, Sedivy V. Using a quitline plus low-cost nicotine replacement therapy to help disadvantaged smokers to quit. Tob Control. 2009 Apr;18(2):144-9. doi: 10.1136/tc.2008.026492. Epub 2009 Jan 8.
- Maher JE, Rohde K, Dent CW, Stark MJ, Pizacani B, Boysun MJ, Dilley JA, Yepassis-Zembrou PL. Is a statewide tobacco quitline an appropriate service for specific populations? Tob Control. 2007 Dec;16 Suppl 1(Suppl 1):i65-70. doi: 10.1136/tc.2006.019786.
- Fernander AF, Patten CA, Schroeder DR, Stevens SR, Croghan IT, Offord KP, Hurt RD. Characteristics of six-month tobacco use outcomes of Black patients seeking smoking cessation intervention. J Health Care Poor Underserved. 2006 May;17(2):413-24. doi: 10.1353/hpu.2006.0059.
- Ockene JK, Kristeller J, Goldberg R, Amick TL, Pekow PS, Hosmer D, Quirk M, Kalan K. Increasing the efficacy of physician-delivered smoking interventions: a randomized clinical trial. J Gen Intern Med. 1991 Jan-Feb;6(1):1-8. doi: 10.1007/BF02599381.
- Thorndike AN, Regan S, Rigotti NA. The treatment of smoking by US physicians during ambulatory visits: 1994 2003. Am J Public Health. 2007 Oct;97(10):1878-83. doi: 10.2105/AJPH.2006.092577. Epub 2007 Aug 29.
- Schroeder SA. What to do with a patient who smokes. JAMA. 2005 Jul 27;294(4):482-7. doi: 10.1001/jama.294.4.482.
- Hollis JF, Bills R, Whitlock E, Stevens VJ, Mullooly J, Lichtenstein E. Implementing tobacco interventions in the real world of managed care. Tob Control. 2000;9 Suppl 1(Suppl 1):I18-24. doi: 10.1136/tc.9.suppl_1.i18. No abstract available.
- Lichtenstein E, Hollis JF, Severson HH, Stevens VJ, Vogt TM, Glasgow RE, Andrews JA. Tobacco cessation interventions in health care settings: rationale, model, outcomes. Addict Behav. 1996 Nov-Dec;21(6):709-20. doi: 10.1016/0306-4603(96)00030-5.
- Frieden TR, Mostashari F, Kerker BD, Miller N, Hajat A, Frankel M. Adult tobacco use levels after intensive tobacco control measures: New York City, 2002-2003. Am J Public Health. 2005 Jun;95(6):1016-23. doi: 10.2105/AJPH.2004.058164.
- McDaniel AM, Benson PL, Roesener GH, Martindale J. An integrated computer-based system to support nicotine dependence treatment in primary care. Nicotine Tob Res. 2005 Apr;7 Suppl 1:S57-66. doi: 10.1080/14622200500078139.
- Forster AJ, LaBranche R, McKim R, Faught JW, Feasby TE, Janes-Kelley S, Shojania KG, van Walraven C. Automated patient assessments after outpatient surgery using an interactive voice response system. Am J Manag Care. 2008 Jul;14(7):429-36.
- Piette JD, Weinberger M, Kraemer FB, McPhee SJ. Impact of automated calls with nurse follow-up on diabetes treatment outcomes in a Department of Veterans Affairs Health Care System: a randomized controlled trial. Diabetes Care. 2001 Feb;24(2):202-8. doi: 10.2337/diacare.24.2.202.
- Piette JD, Weinberger M, McPhee SJ. The effect of automated calls with telephone nurse follow-up on patient-centered outcomes of diabetes care: a randomized, controlled trial. Med Care. 2000 Feb;38(2):218-30. doi: 10.1097/00005650-200002000-00011.
- Farzanfar R, Finkelstein J, Friedman RH. Testing the usability of two automated home-based patient-management systems. J Med Syst. 2004 Apr;28(2):143-53. doi: 10.1023/b:joms.0000023297.50379.3c.
- Friedman RH, Kazis LE, Jette A, Smith MB, Stollerman J, Torgerson J, Carey K. A telecommunications system for monitoring and counseling patients with hypertension. Impact on medication adherence and blood pressure control. Am J Hypertens. 1996 Apr;9(4 Pt 1):285-92. doi: 10.1016/0895-7061(95)00353-3.
- Adams WG, Wright JA, Noland CM, Watson BL, Friedman RH. TLC-HEAT: Telephony-based self-care for overweight children. AMIA Annu Symp Proc. 2007 Oct 11:859.
- Migneault JP, Farzanfar R, Wright JA, Friedman RH. How to write health dialog for a talking computer. J Biomed Inform. 2006 Oct;39(5):468-81. doi: 10.1016/j.jbi.2006.02.009. Epub 2006 Feb 23.
- Friedman RH. Automated telephone conversations to assess health behavior and deliver behavioral interventions. J Med Syst. 1998 Apr;22(2):95-102. doi: 10.1023/a:1022695119046.
- Friedman RH, Stollerman J, Rozenblyum L, Belfer D, Selim A, Mahoney D, Steinbach S. A telecommunications system to manage patients with chronic disease. Stud Health Technol Inform. 1998;52 Pt 2:1330-4.
- Toll BA, Cooney NL, McKee SA, O'Malley SS. Correspondence between Interactive Voice Response (IVR) and Timeline Followback (TLFB) reports of drinking behavior. Addict Behav. 2006 Apr;31(4):726-31. doi: 10.1016/j.addbeh.2005.05.044. Epub 2005 Jun 21.
- Piette JD, McPhee SJ, Weinberger M, Mah CA, Kraemer FB. Use of automated telephone disease management calls in an ethnically diverse sample of low-income patients with diabetes. Diabetes Care. 1999 Aug;22(8):1302-9. doi: 10.2337/diacare.22.8.1302.
- Goldman RE, Sanchez-Hernandez M, Ross-Degnan D, Piette JD, Trinacty CM, Simon SR. Developing an automated speech-recognition telephone diabetes intervention. Int J Qual Health Care. 2008 Aug;20(4):264-70. doi: 10.1093/intqhc/mzn021. Epub 2008 May 20.
- Killen JD, Fortmann SP, Schatzberg AF, Hayward C, Sussman L, Rothman M, Strausberg L, Varady A. Nicotine patch and paroxetine for smoking cessation. J Consult Clin Psychol. 2000 Oct;68(5):883-9.
- Shiffman S, Dresler CM, Hajek P, Gilburt SJ, Targett DA, Strahs KR. Efficacy of a nicotine lozenge for smoking cessation. Arch Intern Med. 2002 Jun 10;162(11):1267-76. doi: 10.1001/archinte.162.11.1267.
- Brendryen H, Drozd F, Kraft P. A digital smoking cessation program delivered through internet and cell phone without nicotine replacement (happy ending): randomized controlled trial. J Med Internet Res. 2008 Nov 28;10(5):e51. doi: 10.2196/jmir.1005.
- Brendryen H, Kraft P. Happy ending: a randomized controlled trial of a digital multi-media smoking cessation intervention. Addiction. 2008 Mar;103(3):478-84; discussion 485-6. doi: 10.1111/j.1360-0443.2007.02119.x.
- Regan S, Reyen M, Lockhart AC, Richards AE, Rigotti NA. Using Interactive Voice Recognition Technology to Assess Smoking Outcomes and Link Smokers to Counseling after Hospital Discharge. Paper presented at: 2009 Annual Meeting, Society for Research in Nicotine and Tobacco, 2009; Dublin, Ireland.
- Wagner EH, Austin BT, Von Korff M. Improving outcomes in chronic illness. Manag Care Q. 1996 Spring;4(2):12-25.
- Wagner EH, Austin BT, Von Korff M. Organizing care for patients with chronic illness. Milbank Q. 1996;74(4):511-44.
- Katz ML, Sheridan S, Pignone M, Lewis C, Battle J, Gollop C, O'Malley M. Prostate and colon cancer screening messages in popular magazines. J Gen Intern Med. 2004 Aug;19(8):843-8. doi: 10.1111/j.1525-1497.2004.30504.x.
- Glasgow RE, McKay HG, Piette JD, Reynolds KD. The RE-AIM framework for evaluating interventions: what can it tell us about approaches to chronic illness management? Patient Educ Couns. 2001 Aug;44(2):119-27. doi: 10.1016/s0738-3991(00)00186-5.
- Glasgow RE, Vogt TM, Boles SM. Evaluating the public health impact of health promotion interventions: the RE-AIM framework. Am J Public Health. 1999 Sep;89(9):1322-7. doi: 10.2105/ajph.89.9.1322.
- Glasgow RE, Bull SS, Gillette C, Klesges LM, Dzewaltowski DA. Behavior change intervention research in healthcare settings: a review of recent reports with emphasis on external validity. Am J Prev Med. 2002 Jul;23(1):62-9. doi: 10.1016/s0749-3797(02)00437-3.
- Dzewaltowski DA, Glasgow RE, Klesges LM, Estabrooks PA, Brock E. RE-AIM: evidence-based standards and a Web resource to improve translation of research into practice. Ann Behav Med. 2004 Oct;28(2):75-80. doi: 10.1207/s15324796abm2802_1.
- Eakin EG, Brown WJ, Marshall AL, Mummery K, Larsen E. Physical activity promotion in primary care: bridging the gap between research and practice. Am J Prev Med. 2004 Nov;27(4):297-303. doi: 10.1016/j.amepre.2004.07.012.
- Sorensen G, Barbeau E, Hunt MK, Emmons K. Reducing social disparities in tobacco use: a social-contextual model for reducing tobacco use among blue-collar workers. Am J Public Health. 2004 Feb;94(2):230-9. doi: 10.2105/ajph.94.2.230.
- Bandura A. Self-efficacy: toward a unifying theory of behavioral change. Psychol Rev. 1977 Mar;84(2):191-215. doi: 10.1037//0033-295x.84.2.191. No abstract available.
- Ajzen I, Fishbein M. Understanding attitudes and predicting social behavior. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice Hall; 1980.
- Prochaska JO, DiClemente CC. Stages and processes of self-change of smoking: toward an integrative model of change. J Consult Clin Psychol. 1983 Jun;51(3):390-5. doi: 10.1037//0022-006x.51.3.390. No abstract available.
- Prochaska JO, Velicer WF. The transtheoretical model of health behavior change. Am J Health Promot. 1997 Sep-Oct;12(1):38-48. doi: 10.4278/0890-1171-12.1.38.
- Jha AK, Bates DW, Jenter C, Orav EJ, Zheng J, Cleary P, Simon SR. Electronic health records: use, barriers and satisfaction among physicians who care for black and Hispanic patients. J Eval Clin Pract. 2009 Feb;15(1):158-63. doi: 10.1111/j.1365-2753.2008.00975.x. Epub 2008 Aug 28.
- Williams DR, Collins C. US socioeconomic and racial differences in health: patterns and explanations. Annual Review of Sociology. Vol 21; 1995:349 (338 pages).
- Williams DR. Race, socioeconomic status, and health. The added effects of racism and discrimination. Ann N Y Acad Sci. 1999;896:173-88. doi: 10.1111/j.1749-6632.1999.tb08114.x.
- Williams DR, Rucker TD. Understanding and addressing racial disparities in health care. Health Care Financ Rev. 2000 Summer;21(4):75-90.
- Williams DR, Lavizzo-Mourey R, Warren RC. The concept of race and health status in America. Public Health Rep. 1994 Jan-Feb;109(1):26-41.
- Williams DR, Jackson PB. Social sources of racial disparities in health. Health Aff (Millwood). 2005 Mar-Apr;24(2):325-34. doi: 10.1377/hlthaff.24.2.325.
- Williams DR, Jackson JS. Race/ethnicity and the 2000 census: recommendations for African American and other black populations in the United States. Am J Public Health. 2000 Nov;90(11):1728-30. doi: 10.2105/ajph.90.11.1728.
- Williams DR, Haile R, Gonzalez HM, Neighbors H, Baser R, Jackson JS. The mental health of Black Caribbean immigrants: results from the National Survey of American Life. Am J Public Health. 2007 Jan;97(1):52-9. doi: 10.2105/AJPH.2006.088211. Epub 2006 Nov 30.
- Williams DR, Collins C. Racial residential segregation: a fundamental cause of racial disparities in health. Public Health Rep. 2001 Sep-Oct;116(5):404-16. doi: 10.1093/phr/116.5.404.
- Williams DR. The health of U.S. racial and ethnic populations. J Gerontol B Psychol Sci Soc Sci. 2005 Oct;60 Spec No 2:53-62. doi: 10.1093/geronb/60.special_issue_2.s53.
- De Jesus M. Mutuality at the center: health promotion with Cape Verdean immigrant women. Ethn Health. 2009 Feb;14(1):45-59. doi: 10.1080/13557850802023141.
- De Jesus M. The importance of social context in understanding and promoting low-income immigrant women's health. J Health Care Poor Underserved. 2009 Feb;20(1):90-7. doi: 10.1353/hpu.0.0126.
- De Jesus M. Institutional barriers and strategies to health promotion: perspectives and experiences of Cape Verdean women health promoters. J Immigr Minor Health. 2010 Jun;12(3):398-407. doi: 10.1007/s10903-008-9127-5. Epub 2008 Feb 29.
- McWilliams JM, Meara E, Zaslavsky AM, Ayanian JZ. Differences in control of cardiovascular disease and diabetes by race, ethnicity, and education: U.S. trends from 1999 to 2006 and effects of medicare coverage. Ann Intern Med. 2009 Apr 21;150(8):505-15. doi: 10.7326/0003-4819-150-8-200904210-00005.
- Kang-Kim M, Betancourt JR, Ayanian JZ, Zaslavsky AM, Yucel RM, Weissman JS. Access to care and use of preventive services by Hispanics: state-based variations from 1991 to 2004. Med Care. 2008 May;46(5):507-15. doi: 10.1097/MLR.0b013e31816dd966.
- McGuire TG, Ayanian JZ, Ford DE, Henke RE, Rost KM, Zaslavsky AM. Testing for statistical discrimination by race/ethnicity in panel data for depression treatment in primary care. Health Serv Res. 2008 Apr;43(2):531-51. doi: 10.1111/j.1475-6773.2007.00770.x.
- Gilman SE, Breslau J, Conron KJ, Koenen KC, Subramanian SV, Zaslavsky AM. Education and race-ethnicity differences in the lifetime risk of alcohol dependence. J Epidemiol Community Health. 2008 Mar;62(3):224-30. doi: 10.1136/jech.2006.059022.
- Trivedi AN, Zaslavsky AM, Schneider EC, Ayanian JZ. Relationship between quality of care and racial disparities in Medicare health plans. JAMA. 2006 Oct 25;296(16):1998-2004. doi: 10.1001/jama.296.16.1998.
- Keating NL, Herrinton LJ, Zaslavsky AM, Liu L, Ayanian JZ. Variations in hospice use among cancer patients. J Natl Cancer Inst. 2006 Aug 2;98(15):1053-9. doi: 10.1093/jnci/djj298.
- Trivedi AN, Zaslavsky AM, Schneider EC, Ayanian JZ. Trends in the quality of care and racial disparities in Medicare managed care. N Engl J Med. 2005 Aug 18;353(7):692-700. doi: 10.1056/NEJMsa051207.
- Schneider EC, Zaslavsky AM, Epstein AM. Racial disparities in the quality of care for enrollees in medicare managed care. JAMA. 2002 Mar 13;287(10):1288-94. doi: 10.1001/jama.287.10.1288.
- Geller AC, Lash TL, Siegel B, Annas GD, Prout MN. The primary care pediatrician's influence on medical student's performance of smoking assessments and counseling. Prev Med. 2005 Jul;41(1):47-52. doi: 10.1016/j.ypmed.2004.08.002. Epub 2004 Nov 10.
- Winickoff JP, Berkowitz AB, Brooks K, Tanski SE, Geller A, Thomson C, Lando HA, Curry S, Muramoto M, Prokhorov AV, Best D, Weitzman M, Pbert L; Tobacco Consortium, Center for Child Health Research of the American Academy of Pediatrics. State-of-the-art interventions for office-based parental tobacco control. Pediatrics. 2005 Mar;115(3):750-60. doi: 10.1542/peds.2004-1055.
- Geller AC, Emmons KM, Brooks DR, Powers C, Zhang Z, Koh HK, Heeren T, Sober AJ, Li F, Gilchrest BA. A randomized trial to improve early detection and prevention practices among siblings of melanoma patients. Cancer. 2006 Aug 15;107(4):806-14. doi: 10.1002/cncr.22050.
- Geller AC, Brooks DR, Powers CA, Brooks KR, Rigotti NA, Bognar B, McIntosh S, Zapka J. Tobacco cessation and prevention practices reported by second and fourth year students at US medical schools. J Gen Intern Med. 2008 Jul;23(7):1071-6. doi: 10.1007/s11606-008-0526-z.
- Powers CA, Thomson CC, Feuerstein I, Cross M, Powers EM, Prout M, Geller AC. Smoking Sleuths: a pilot tobacco prevention elective for medical school students. J Cancer Educ. 2008;23(2):122-5. doi: 10.1080/08858190802039128.
- Geller AC, Zapka J, Brooks KR, Dube C, Powers CA, Rigotti N, O'Donnell J, Ockene J; Prevention and Cessation Education Consortium. Tobacco control competencies for US medical students. Am J Public Health. 2005 Jun;95(6):950-5. doi: 10.2105/AJPH.2004.057331.
- Linder JA, Rigotti NA, Schneider LI, Kelley JH, Brawarsky P, Haas JS. An electronic health record-based intervention to improve tobacco treatment in primary care: a cluster-randomized controlled trial. Arch Intern Med. 2009 Apr 27;169(8):781-7. doi: 10.1001/archinternmed.2009.53.
- Emmons KM, Butterfield RM, Puleo E, Park ER, Mertens A, Gritz ER, Lahti M, Li FP. Smoking among participants in the childhood cancer survivors cohort: the Partnership for Health Study. J Clin Oncol. 2003 Jan 15;21(2):189-96. doi: 10.1200/JCO.2003.06.130.
- Park ER, Quinn VP, Chang Y, Regan S, Loudin B, Cummins S, Perry K, Rigotti NA. Recruiting pregnant smokers into a clinical trial: using a network-model managed care organization versus community-based practices. Prev Med. 2007 Mar;44(3):223-9. doi: 10.1016/j.ypmed.2006.10.008. Epub 2007 Jan 3.
- Park ER, Puleo E, Butterfield RM, Zorn M, Mertens AC, Gritz ER, Li FP, Emmons KM. A process evaluation of a telephone-based peer-delivered smoking cessation intervention for adult survivors of childhood cancer: the partnership for health study. Prev Med. 2006 Jun;42(6):435-42. doi: 10.1016/j.ypmed.2006.03.004. Epub 2006 Apr 19.
- Rigotti NA, Park ER, Regan S, Chang Y, Perry K, Loudin B, Quinn V. Efficacy of telephone counseling for pregnant smokers: a randomized controlled trial. Obstet Gynecol. 2006 Jul;108(1):83-92. doi: 10.1097/01.AOG.0000218100.05601.f8.
- Krieger N, Chen JT, Waterman PD, Soobader MJ, Subramanian SV, Carson R. Choosing area based socioeconomic measures to monitor social inequalities in low birth weight and childhood lead poisoning: The Public Health Disparities Geocoding Project (US). J Epidemiol Community Health. 2003 Mar;57(3):186-99. doi: 10.1136/jech.57.3.186.
- Ossip DJ, Abrams SM, Mahoney MC, Sall D, Cummings KM. Adverse effects with use of nicotine replacement therapy among quitline clients. Nicotine Tob Res. 2009 Apr;11(4):408-17. doi: 10.1093/ntr/ntp005. Epub 2009 Mar 26.
- Baezconde-Garbanati L, Beebe LA, Perez-Stable EJ. Building capacity to address tobacco-related disparities among American Indian and Hispanic/Latino communities: conceptual and systemic considerations. Addiction. 2007 Oct;102 Suppl 2:112-22. doi: 10.1111/j.1360-0443.2007.01962.x.
- Luborsky MR. The identification and analysis of themes and patterns. In: Gubrium JF, Sankar A, eds. Qualitative methods in aging research. Thousand Oaks: Sage; 1994.
- Bernard HR. Social Research Methods: Qualitative and Quantitative Approaches. Thousand Oaks: Sage; 2000.
- Caraballo RS, Yee SL, Gfroerer JC, Pechacek TF, Henson R. Tobacco use among racial and ethnic population subgroups of adolescents in the United States. Prev Chronic Dis. 2006 Apr;3(2):A39. Epub 2006 Mar 15.
- Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Cigarette smoking among adults--United States, 2007. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2008 Nov 14;57(45):1221-6. Erratum In: MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2008 Nov 28;57(47):1281.
- Fiore MC, Jaen CR, Baker TB, al. e. Treating Tobacco Use and Dependence: 2008 Update. Rockville, MD: : US Department of Health and Human Services. Public Health Service; 2008.
- Haas JS, Linder JA, Park ER, Gonzalez I, Rigotti NA, Klinger EV, Kontos EZ, Zaslavsky AM, Brawarsky P, Marinacci LX, St Hubert S, Fleegler EW, Williams DR. Proactive tobacco cessation outreach to smokers of low socioeconomic status: a randomized clinical trial. JAMA Intern Med. 2015 Feb;175(2):218-26. doi: 10.1001/jamainternmed.2014.6674. Erratum In: JAMA Intern Med. 2015 May;175(5):869.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio
Inizio studio
Completamento primario (EFFETTIVO)
Completamento primario
Completamento dello studio (EFFETTIVO)
Completamento dello studio
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (STIMA)
Primo Inserito
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (STIMA)
Ultimo aggiornamento pubblicato
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Altri numeri di identificazione dello studio
Altri numeri di identificazione dello studio
- 2010P000405
- P50CA148596 (NIH)
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .