Modello multidisciplinare per guidare l'occupazione tra PLWSCI
12 ottobre 2021 aggiornato da: Ntsikelelo Pefile, University of KwaZulu
Sviluppo di un modello multidisciplinare per guidare i risultati occupazionali nelle persone che vivono con lesioni del midollo spinale in Sud Africa.
La lesione del midollo spinale spesso si traduce in una perdita completa o parziale del funzionamento degli arti superiori e/o inferiori, portando l'individuo colpito a incontrare difficoltà nello svolgimento delle attività della vita quotidiana. Ciò a sua volta si traduce in una ridotta partecipazione ad attività sociali, religiose, ricreative ed economiche (occupazione). A livello globale, c'è un basso tasso di occupazione (11-67%) tra i PLWSCI. In Sud Africa, secondo Statistics South Africa, il tasso di disoccupazione delle persone con disabilità è stimato al 25,2%. Tuttavia, non ci sono informazioni disponibili sull'occupazione tra i PLWSCI in Sud Africa.
Inoltre, le conoscenze relative alla LM in Sud Africa sono insufficienti per consentire lo sviluppo e l'attuazione di un modello. Dati sulle attuali pratiche riabilitative della LM (con specifico riferimento alla riabilitazione professionale); condizione occupazionale e fattori (sia personali che ambientali); barriere e facilitatori dell'occupazione tra PLWSCI è limitato. Queste informazioni sono necessarie per sviluppare un modello di ritorno al lavoro per le PLM in Sud Africa.
In Sud Africa esiste un quadro giuridico che promuove l'occupazione e l'assistenza delle persone con disabilità sul posto di lavoro, come ad esempio: la Costituzione della Repubblica del Sud Africa, 1996; l'Employment Equity Act (EEA), 1998; la legge sulla promozione dell'uguaglianza e la prevenzione della discriminazione sleale (PEPUDA), 2000; Legge sui rapporti di lavoro (LRA), 1995; Legge sullo sviluppo delle competenze (SDA), 1998; Legge sul servizio pubblico (PSA), 1994; Legge sulle condizioni di base dell'occupazione (BCEA), 1997 e Strategia nazionale integrata per la disabilità (2000). Tuttavia, gli interventi riabilitativi forniti negli istituti di riabilitazione sono principalmente medici, con limitati tentativi di preparare le PLM a tornare a un'occupazione retribuita. Vi è quindi la necessità di un intervento di riabilitazione ben coordinato, multisettoriale, multidisciplinare e multifattoriale che promuova l'impiego di PLWSCI in Sud Africa.
Panoramica dello studio
Stato
Stato
Completato
Condizioni
Condizioni
Intervento / Trattamento
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Si tratta di uno studio trasversale in cui verranno utilizzati metodi misti in varie fasi dello studio. I metodi misti prevedono la raccolta e l'analisi di dati quantitativi e qualitativi in un unico studio. I dati vengono raccolti contemporaneamente o in sequenza e integrati in una o più fasi durante il processo di ricerca. Questo studio sarà diviso in 3 fasi con stadi per rispondere agli obiettivi.
La prima fase di questo studio tenterà di rispondere agli obiettivi 1-3 dello studio. La fase 1 includerà una revisione sistematica della letteratura per identificare gli interventi di riabilitazione professionale più efficaci tra PLWLM. La fase 2 determinerà i servizi di riabilitazione resi a individui che soffrono di LM in Sud Africa con l'intenzione di identificare le lacune nelle pratiche di riabilitazione professionale analizzando retrospettivamente le cartelle cliniche. Questa fase sarà conclusa da un focus group per esplorare ulteriormente le attuali pratiche di riabilitazione professionale rese a PLWSCI (Fase 3).
La fase due risponderà agli obiettivi 4-5. La fase 1 di questa fase determinerà lo stato occupazionale nonché i fattori che influenzano l'occupazione tra i PLWSCI. La fase 2 determinerà le barriere ei facilitatori dell'occupazione tra i PLWSCI. I risultati ottenuti dalla fase 1 alla fase 2, saranno utilizzati dal ricercatore per sviluppare il modello proposto.
La fase finale mirerà a sviluppare, convalidare e perfezionare il modello. La fase 1 di questa fase includerà il ricercatore che utilizzerà le informazioni ottenute nelle fasi precedenti per sviluppare il modello proposto. La seconda fase includerà un focus group per convalidare il contenuto del modello proposto. L'ultima fase prevederà l'ottenimento del consenso tra le parti interessate in merito alla struttura e al contenuto del modello proposto e successivamente il suo perfezionamento.
Tipo di studio
Tipo di studio
Osservativo
Iscrizione (Effettivo)
Iscrizione
180
Contatti e Sedi
Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.
Luoghi di studio
-
-
KwaZulu-Natal
-
Durban, KwaZulu-Natal, Sud Africa, 4000
- King Dinizulu Hospital
-
Durban, KwaZulu-Natal, Sud Africa, 4068
- Phoenix Spinal Rehabilitation Centre
-
Pietermaritzburg, KwaZulu-Natal, Sud Africa, 3200
- Greys Hospital
-
-
Criteri di partecipazione
I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.
Criteri di ammissibilità
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Da 16 anni a 65 anni (Bambino, Adulto, Adulto più anziano)
Accetta volontari sani
No
Sessi ammissibili allo studio
Tutto
Metodo di campionamento
Campione di probabilità
Popolazione di studio
Fase uno :
Professionisti della riabilitazione Persone che vivono con lesioni al midollo spinale Rappresentanti di vari ambienti di lavoro
Descrizione
Fase uno:
Criterio di inclusione:
• Professionisti della riabilitazione che sono direttamente coinvolti nella gestione delle persone che soffrono di LM e hanno più di 1 anno di esperienza lavorativa dopo il servizio comunitario.
Criteri di esclusione:
• Professionisti della riabilitazione che non sono direttamente coinvolti nella gestione delle persone che soffrono di LM e hanno meno di 1 anno di esperienza lavorativa dopo il servizio comunitario.
Fase due:
Criterio di inclusione:
• Persona che ha subito una lesione alla colonna vertebrale, con conseguente danno neurologico permanente (completo o incompleto) e deve risiedere in una zona rurale, periurbana e urbana.
Criteri di esclusione
• Le persone che vivono con lesioni del midollo spinale che non possono comunicare verbalmente
Criteri di inclusione della fase tre
- PLWSCI Danno a chi risiede in ambito rurale, periurbano e urbano.
- Professionisti della riabilitazione che sono direttamente coinvolti nella gestione delle persone che soffrono di LM e hanno più di 2 anni di esperienza dopo il servizio comunitario.
- Un individuo che è impiegato a tempo pieno con capacità di supervisione e gestione sia nel settore privato che in quello pubblico, attualmente ha subordinati che sono PLWSCI.
- Un rappresentante della Sezione Disabilità di una compagnia assicurativa che è membro della LOA.
Criteri di esclusione
- PLWSCI che non può comunicare verbalmente.
- Professionisti della riabilitazione che non sono direttamente coinvolti nella gestione delle persone che soffrono di LM e hanno meno di due anni di esperienza post servizio comunitario.
- Un individuo che è impiegato a tempo parziale e non in posizioni di supervisione o dirigenziali e non ha subordinati che sono PLWSCI.
Piano di studio
Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Modelli osservazionali: Ecologico o comunitario
- Prospettive temporali: Trasversale
Numero di gruppi/coorti
4
Coorti e interventi
Gruppo / CoorteGruppo / Coorte |
Intervento / TrattamentoIntervento / Trattamento |
|---|---|
|
Professionisti della riabilitazione
Focus group composto da professionisti della riabilitazione che informeranno lo studio sugli interventi di riabilitazione professionale resi durante la riabilitazione da acuta a ospedaliera nel KwaZulu-Natal.
|
|
|
Persone che vivono con lesioni del midollo spinale (PLWSCI)
Focus group costituito da PLWSCI che informerà lo studio sulla prospettiva del paziente sui bisogni o desideri di riabilitazione professionale durante l'assistenza acuta e la riabilitazione ospedaliera. Questo gruppo informerà lo studio sul tasso di occupazione tra le persone che vivono con lesioni del midollo spinale e sui fattori che influenzano l'occupazione. Questo gruppo informerà anche lo studio sulle barriere percepite e sui facilitatori dell'occupazione |
|
|
Parti interessate
I rappresentanti dei seguenti dipartimenti o organizzazioni saranno invitati a partecipare alle interviste e ai focus group: Dipartimenti governativi: Istruzione Sviluppo sociale Salute Lavoro Trasporti Compagnie private: Compagnie assicurative e società di gestione del rischio sanitario Organizzazioni non profit QASA DPSA |
|
|
Esperti
Verrà utilizzata una tecnica delphi per ottenere un'opinione di esperti e un consenso sugli aspetti del modello da sviluppare.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Un modello multidisciplinare per guidare l'occupazione tra le persone che vivono con lesioni del midollo spinale
Lasso di tempo: 18 mesi
|
Il modello finale sarà sviluppato utilizzando tutte le informazioni ottenute dalle fasi uno e due dello studio.
Verrà eseguito un processo di convalida attraverso i cicli Delphi.
|
18 mesi
|
Misure di risultato secondarie
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Revisione sistematica di efficaci interventi di riabilitazione professionale tra le persone che vivono con lesioni del midollo spinale
Lasso di tempo: Cinque mesi
|
Lo studio di revisione seguirà il Chocrane Un articolo di rivista sarà pubblicato in una rivista peer reviewed.
|
Cinque mesi
|
|
Pratiche di riabilitazione che promuovono l'occupabilità delle persone che vivono con lesioni del midollo spinale
Lasso di tempo: Tre mesi
|
La fase 2 e la fase tre della fase uno svilupperanno una matrice o una linea guida degli interventi di riabilitazione professionale durante le fasi della riabilitazione.
|
Tre mesi
|
|
Occupazione e fattori che influenzano l'occupazione tra le persone che vivono con lesioni del midollo spinale
Lasso di tempo: Cinque mesi
|
I tassi di occupazione e la natura dell'occupazione saranno quantificati utilizzando la definizione di occupazione dell'Organizzazione internazionale del lavoro.
I fattori che influenzano l'occupazione saranno anche quantificati utilizzando il Life Situation Questionnaire modificato.
|
Cinque mesi
|
|
Barriere e facilitatori dell'occupazione tra le persone che vivono con lesioni del midollo spinale.
Lasso di tempo: 8 mesi
|
Saranno condotte interviste e focus group per determinare le barriere ei facilitatori dell'occupazione tra i PLWSCI.
|
8 mesi
|
Collaboratori e investigatori
Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.
Sponsor
Sponsor
Investigatori
Investigatori
- Investigatore principale: Ntsikelelo Pefile, MScMedSc, University of KwaZulu
Pubblicazioni e link utili
La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.
Pubblicazioni generali
- Ottomanelli L, Lind L. Review of critical factors related to employment after spinal cord injury: implications for research and vocational services. J Spinal Cord Med. 2009;32(5):503-31. doi: 10.1080/10790268.2009.11754553.
- Kroll T, Barbour R, Harris J. Using focus groups in disability research. Qual Health Res. 2007 May;17(5):690-8. doi: 10.1177/1049732307301488.
- Stucki G. International Classification of Functioning, Disability, and Health (ICF): a promising framework and classification for rehabilitation medicine. Am J Phys Med Rehabil. 2005 Oct;84(10):733-40. doi: 10.1097/01.phm.0000179521.70639.83. No abstract available.
- Anderson, D., Dumont, S., Azzaria, L., Le Bourdais, M., & Noreau, L. ( 2007). Determinants of return to work among spinal cord injury patients: A literature review. Journal of Vocational Rehabilitation , 27(1), 57-68.
- Bromley, I. (2006). Tetraplegia and Paraplegia. Sixth ed. London: Churchill Livingstone Elsevier.
- Catz A, Itzkovich M, Agranov E, Ring H, Tamir A. SCIM--spinal cord independence measure: a new disability scale for patients with spinal cord lesions. Spinal Cord. 1997 Dec;35(12):850-6. doi: 10.1038/sj.sc.3100504.
- Chan SK, Man DW. Barriers to returning to work for people with spinal cord injuries: a focus group study. Work. 2005;25(4):325-32.
- Coetzee, Z. G., C; van der Westhuizen, R; Van Niekerk, L. (2011). Re-conceptualising vocational rehabilitation services towards an inter-sectoral model. South African Journal of Occupational Therapy, 41(2), 32-36.
- Department of Health (South Africa). (2000). National Rehabilitation Policy. Pretoria: Government Printer.
- DeVivo M, Biering-Sorensen F, Charlifue S, Noonan V, Post M, Stripling T, Wing P; Executive Committee for the International SCI Data Sets Committees. International Spinal Cord Injury Core Data Set. Spinal Cord. 2006 Sep;44(9):535-40. doi: 10.1038/sj.sc.3101958.
- DeVivo MJ, Biering-Sorensen F, New P, Chen Y; International Spinal Cord Injury Data Set. Standardization of data analysis and reporting of results from the International Spinal Cord Injury Core Data Set. Spinal Cord. 2011 May;49(5):596-9. doi: 10.1038/sc.2010.172. Epub 2010 Dec 7.
- Dewbury,G., Clarke, K.,Randall, D., Rouncefield, M., Sommerville, I. (2004). The anti-social model of disability Disability and Society 19(2). 145-158.
- Domholdt, E. (2005). Rehabilitation Research: Principles and Applications. Third ed. Missouri: Elsevier Saunders.
- Dumont RJ, Okonkwo DO, Verma S, Hurlbert RJ, Boulos PT, Ellegala DB, Dumont AS. Acute spinal cord injury, part I: pathophysiologic mechanisms. Clin Neuropharmacol. 2001 Sep-Oct;24(5):254-64. doi: 10.1097/00002826-200109000-00002.
- Ekong CE, Tator CH. Spinal cord injury in the work force. Can J Surg. 1985 Mar;28(2):165-7.
- Escorpizo, R., Miller,W.C., Trenaman, L.M. (2012). Work and Employment Spinal Cord Rehabilitation Evidence, 4.0., 1-14.
- Fielingsdorf K, Dunn RN. Cervical spine injury outcome--a review of 101 cases treated in a tertiary referral unit. S Afr Med J. 2007 Mar;97(3):203-7.
- Gobelet C, Luthi F, Al-Khodairy AT, Chamberlain MA. Vocational rehabilitation: a multidisciplinary intervention. Disabil Rehabil. 2007 Sep 15;29(17):1405-10. doi: 10.1080/09638280701315060.
- Hallin P, Sullivan M, Kreuter M. Spinal cord injury and quality of life measures: a review of instrument psychometric quality. Spinal Cord. 2000 Sep;38(9):509-23. doi: 10.1038/sj.sc.3101054.
- Hart C, Williams E. Epidemiology of spinal cord injuries: a reflection of changes in South African society. Paraplegia. 1994 Nov;32(11):709-14. doi: 10.1038/sc.1994.115.
- Harvey, L. (2008). Management of Spinal Cord Injuries : A Guide for Physiotherapists. London: Butterworth Heinemann.
- Hess DR. Retrospective studies and chart reviews. Respir Care. 2004 Oct;49(10):1171-4.
- Higgins, J.P.T., & Green, S. (2009). Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions England The Cochrane Collaboration and John Wiley & Sons (LTD).
- Hills, L.& Cullen, E. (2007). A study into the employment trends of individuals treated at a spinal cord injury centre. International Journal of Therapy and Rehabilitation, 14(8), 350-355.
- Hsu, C. S., BA. (2007). The Delphi Technique: Making Sense of Consesus. Practical Assessement Research and Evaluation, 12(10), 1-8.
- Itzkovich M, Gelernter I, Biering-Sorensen F, Weeks C, Laramee MT, Craven BC, Tonack M, Hitzig SL, Glaser E, Zeilig G, Aito S, Scivoletto G, Mecci M, Chadwick RJ, El Masry WS, Osman A, Glass CA, Silva P, Soni BM, Gardner BP, Savic G, Bergstrom EM, Bluvshtein V, Ronen J, Catz A. The Spinal Cord Independence Measure (SCIM) version III: reliability and validity in a multi-center international study. Disabil Rehabil. 2007 Dec 30;29(24):1926-33. doi: 10.1080/09638280601046302. Epub 2007 Mar 5.
- Kidd PS, Parshall MB. Getting the focus and the group: enhancing analytical rigor in focus group research. Qual Health Res. 2000 May;10(3):293-308. doi: 10.1177/104973200129118453.
- Krause JS, Sternberg M, Maides J, Lottes S. Employment after spinal cord injury: differences related to geographic region, gender, and race. Arch Phys Med Rehabil. 1998 Jun;79(6):615-24. doi: 10.1016/s0003-9993(98)90033-8.
- Krause JS. Years to employment after spinal cord injury. Arch Phys Med Rehabil. 2003 Sep;84(9):1282-9. doi: 10.1016/s0003-9993(03)00265-x.
- Krause JS, Carter RE, Pickelsimer EE, Wilson D. A prospective study of health and risk of mortality after spinal cord injury. Arch Phys Med Rehabil. 2008 Aug;89(8):1482-91. doi: 10.1016/j.apmr.2007.11.062.
- Kroll T, Neri MT, Miller K. Using mixed methods in disability and rehabilitation research. Rehabil Nurs. 2005 May-Jun;30(3):106-13; discussion 113. doi: 10.1002/j.2048-7940.2005.tb00372.x. Erratum In: Rehabil Nurs. 2005 Jul-Aug;30(4):146.
- le Roux JC, Dunn RN. Gunshot injuries of the spine--a review of 49 cases managed at the Groote Schuur Acute Spinal Cord Injury Unit. S Afr J Surg. 2005 Nov;43(4):165-8.
- Lidal IB, Huynh TK, Biering-Sorensen F. Return to work following spinal cord injury: a review. Disabil Rehabil. 2007 Sep 15;29(17):1341-75. doi: 10.1080/09638280701320839.
- Marini, I., Lee, G. K., Chan, F., Chapin, M. H., & Romero, M. G. (2008). Vocational rehabilitation service patterns related to successful competitive employment outcomes of persons with spinal cord injury. Journal of Vocational Rehabilitation, 28(1), 1-13.
- O'Connor P. Incidence and patterns of spinal cord injury in Australia. Accid Anal Prev. 2002 Jul;34(4):405-15. doi: 10.1016/s0001-4575(01)00036-7.
- Odendaal T. Injuries of the cervical spinal cord. The Ga-Rankuwa Hospital experience. S Afr Med J. 1991 Jul 20;80(2):75-9.
- Odendaal T. Sub-cervical spinal injuries with neural involvement. The Ga-Rankuwa Hospital experience. S Afr Med J. 1991 Sep 7;80(5):219-23.
- Office of the President (Office of the Status of Disbled People (South Africa). (1997). Integrated National Disability Strategy. Pretoria: Government Printer.
- Ottomanelli, L., Bradshaw, L.D.,Cipher, D.J. (2009). Employment and vocationl rehabilitation services use amogst veterans with spinal cord injury Journal of Vocational Rehabilitation, 31, 39-43.
- Ottomanelli L, Barnett SD, Goetz LL. Effectiveness of supported employment for veterans with spinal cord injury: 2-year results. Arch Phys Med Rehabil. 2014 Apr;95(4):784-90. doi: 10.1016/j.apmr.2013.11.012. Epub 2013 Dec 4.
- Ottomanelli L, Barnett SD, Goetz LL. A prospective examination of the impact of a supported employment program and employment on health-related quality of life, handicap, and disability among Veterans with SCI. Qual Life Res. 2013 Oct;22(8):2133-41. doi: 10.1007/s11136-013-0353-5. Epub 2013 Jan 24.
- Paddison, S. and Middleton, F. (2005). Physical Management in Neurological Rehabilitation. Third ed. Netherlands: Elsevier.
- Powell RA, Single HM. Focus groups. Int J Qual Health Care. 1996 Oct;8(5):499-504. doi: 10.1093/intqhc/8.5.499.
- Powers, M. and Faden, R. (2006). Social Justice: The Moral Foundations of Public Health and Health Policy. New York: Oxford University Press.
- Ramakrishnan K, Mazlan M, Julia PE, Abdul Latif L. Return to work after spinal cord injury: factors related to time to first job. Spinal Cord. 2011 Aug;49(8):924-7. doi: 10.1038/sc.2011.16. Epub 2011 Mar 8.
- Rabiee F. Focus-group interview and data analysis. Proc Nutr Soc. 2004 Nov;63(4):655-60. doi: 10.1079/pns2004399.
- Raine,S.,Meadows.,Lynnch-Ellerington,M (2009). Bobath Concept: Theory and Clinical Practice in Neurological Rehabilitation.1st ed. West Sussex. Blackwell Publishing Ltd.
- Rankin G, Rushton A, Olver P, Moore A. Chartered Society of Physiotherapy's identification of national research priorities for physiotherapy using a modified Delphi technique. Physiotherapy. 2012 Sep;98(3):260-72. doi: 10.1016/j.physio.2012.03.002. Epub 2012 Apr 13.
- Rauch A, Escorpizo R, Riddle DL, Eriks-Hoogland I, Stucki G, Cieza A. Using a case report of a patient with spinal cord injury to illustrate the application of the International Classification of Functioning, Disability and Health during multidisciplinary patient management. Phys Ther. 2010 Jul;90(7):1039-52. doi: 10.2522/ptj.20090327. Epub 2010 May 27.
- Rauch A, Baumberger M, Moise FG, von Elm E, Reinhardt JD. Rehabilitation needs assessment in persons with spinal cord injury following the 2010 earthquake in Haiti: a pilot study using an ICF-based tool. J Rehabil Med. 2011 Nov;43(11):969-75. doi: 10.2340/16501977-0896.
- Saulino, M. (2011). Rehabilitation of Persons With Spinal Cord Injuires. Medscape Reference. http://emedicine.medscape.com/article/1265209-overview#aw2aab6c12
- Schonherr MC, Groothoff JW, Mulder GA, Schoppen T, Eisma WH. Vocational reintegration following spinal cord injury: expectations, participation and interventions. Spinal Cord. 2004 Mar;42(3):177-84. doi: 10.1038/sj.sc.3101581.
- Sinclair LB, Lingard LA, Mohabeer RN. What's so great about rehabilitation teams? An ethnographic study of interprofessional collaboration in a rehabilitation unit. Arch Phys Med Rehabil. 2009 Jul;90(7):1196-201. doi: 10.1016/j.apmr.2009.01.021.
- Solagberu BA. Spinal cord injuries in Ilorin, Nigeria. West Afr J Med. 2002 Jul-Sep;21(3):230-2. doi: 10.4314/wajm.v21i3.28037.
- Somers, M. (2001). Spinal Cord Injury: Functional Rehabilitation (2 ed.). New Jersey: Prentice Hall.
- South Africa. (1998). Employment Equity Act no 55 of 1998. Pretoria: Government Printer.
- South Africa. (2000). Promotion of Equality and Prevention of Unfair Descrimination Act no 4 of 2000. Pretoria: Government Printer.
- South Africa. (1995). Labour Relations Act no 66 of 1995. Pretoria: Government Printer.
- South Africa. (1998). Skills Development Act no 97 of 1998. Pretoria: Government Printer.
- South Africa. (1994). Public Service Act no 103 of 1994. Pretoria: Government Printer.
- South Africa. (1997). Basic Conditions of Employment Act no 11 of 1998. Pretoria: Government Printer.
- South Africa. (1996). Constitution of the Republic of South Africa no 108 of 1998. Pretoria: Government Printer.
- Targett P, Wehman P, Young C. Return to work for persons with spinal cord injury: designing work supports. NeuroRehabilitation. 2004;19(2):131-9.
- Tomassen PC, Post MW, van Asbeck FW. Return to work after spinal cord injury. Spinal Cord. 2000 Jan;38(1):51-5. doi: 10.1038/sj.sc.3100948.
- Umphred, D. (2007). Neurological Rehabilitation (5th ed.). St. Louis, Missouri: Mosby Elsevier.
- Vazquez-Ramos, R. L., M; Hernandez, NE. (2007). The Delphi Method in Rehabilitation Counselling Research Rehabilitation Counseling Bulletin, 50(2), 111-118.
- Velmahos GC, Degiannis E, Hart K, Souter I, Saadia R. Changing profiles in spinal cord injuries and risk factors influencing recovery after penetrating injuries. J Trauma. 1995 Mar;38(3):334-7. doi: 10.1097/00005373-199503000-00004.
- Wilson, B., McLellan, D.L.(1997). Rehabilitation Studies Handbook.1st ed. Cambridge:Cambridge University Press.
- World Health Organisation. (2002).Towards a Common Language for Functioning, Disability and Health (ICF). Geneva: World Health Organization.
- Word Health Organisation (2013). International Perspectives on Spinal Cord Injury. Malta. World Health Organisation
- Zolna, J. S., J; Sabata, D; Goldthwaite, J. (2007). Review of accomodation strategies in the workplace for persons with mobility and dexterity impairments: Application to criteria for universal design Technology and Disability, 19, 189-198.
- Pefile N, Mothabeng J, Naidoo S. A Multidisciplinary Model to Guide Employment Outcomes Among People Living With Spinal Cord Injuries in South Africa: A Mixed Methods Study Protocol. JMIR Res Protoc. 2016 Dec 6;5(4):e238. doi: 10.2196/resprot.5887. Erratum In: JMIR Res Protoc. 2019 Apr 03;8(4):e13026.
Studiare le date dei record
Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Inizio studio
1 ottobre 2015
Completamento primario (Effettivo)
Completamento primario
1 agosto 2019
Completamento dello studio (Effettivo)
Completamento dello studio
1 agosto 2021
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato
15 ottobre 2015
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
19 ottobre 2015
Primo Inserito (Stima)
Primo Inserito
21 ottobre 2015
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento pubblicato
20 ottobre 2021
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
12 ottobre 2021
Ultimo verificato
Ultimo verificato
1 ottobre 2021
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
Altri numeri di identificazione dello studio
- BE499/14
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .