Affidabilità della risposta della pupilla al dolore acuto
Panoramica dello studio
Stato
Stato
Condizioni
Condizioni
Descrizione dettagliata
Vi è una forte motivazione a sostegno di un ruolo della responsività del locus coeruleus (LC) agli stimoli dolorosi acuti nella regolazione della velocità di recupero dopo l'intervento chirurgico e della responsività del LC come collegamento meccanicistico che spiega i rischi di un lento recupero da una debole modulazione del dolore condizionata (CPM), catastrofica stile cognitivo e genotipo catecolamina-O-metiltransferasi (COMT) a bassa attività enzimatica. I dati preliminari mostrano la fattibilità per eseguire lo studio proposto.
Ipotesi primaria: uno studio osservazionale sulle risposte della pupilla a stimoli nocivi mostra una forte affidabilità intra-individuale nell'arco di 8 settimane.
Ipotesi secondarie chiave: rispetto agli individui omozigoti per val nel sito val158met del gene della catecolamina-O-metiltransferasi (COMT), quelli omozigoti per met mostreranno risposte pupillari più piccole a stimoli nocivi e CPM più debole.
Tipo di studio
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Iscrizione
Contatti e Sedi
Contatto studio
Contatto studio
- Nome: Regina Curry, RN
- Numero di telefono: 336-716-4294
- Email: regina.curry@advocatehealth.org
Luoghi di studio
-
-
North Carolina
-
Winston-Salem, North Carolina, Stati Uniti, 27157
- Wake Forest Baptist Medical Center
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Metodo di campionamento
Popolazione di studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Adulto (18-70)
- Dolore da artrite dell'anca o del ginocchio di intensità moderata
- Stato fisico dell'American Society of Anesthesiologists 1-3
Criteri di esclusione:
- Incapacità di completare i questionari di studio
- Gravidanza
- Contenzioso o risarcimento dei lavoratori relativi a dolore all'anca o al ginocchio
- Assunzione di > 50 mg di morfina equivalenti/die
- Storia della malattia di Raynaud dei piedi
- Disturbo psicotico o recente ricovero psichiatrico
- Storia di chirurgia oculare o farmaci topici per gli occhi che potrebbero influenzare direttamente il diametro della pupilla
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Modelli osservazionali: Coorte
- Prospettive temporali: Prospettiva
Numero di gruppi/coorti
Coorti e interventi
Gruppo / CoorteGruppo / Coorte |
|---|
|
Osteoartrite
Popolazione di studio per includere uomini e donne adulti con osteoartrite.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Percentage of Change in Pupil Diameter
Lasso di tempo: 8 weeks
|
pupil diameter in response to 5 second presentation of noxious heat stimuli
|
8 weeks
|
|
Pain Score on Visit 1
Lasso di tempo: Day 1
|
Participants rated their pain intensity during 5 seconds of heating the skin surface to 50 degrees.
They used a scale of 0-100, with 0 being no pain at all and 100 being the worst pain imaginable.
The heat was applied 5 times over 7.5 minutes and these 6 scores were averaged as their individual score.
|
Day 1
|
|
Pain Score on Visit 2
Lasso di tempo: Week 2
|
Participants rated their pain intensity during 5 seconds of heating the skin surface to 50 degrees.
They used a scale of 0-100, with 0 being no pain at all and 100 being the worst pain imaginable.
The heat was applied 5 times over 7.5 minutes and these 6 scores were averaged as their individual score.
|
Week 2
|
|
Pain Score on Visit 3
Lasso di tempo: Month 1
|
Participants rated their pain intensity during 5 seconds of heating the skin surface to 50 degrees.
They used a scale of 0-100, with 0 being no pain at all and 100 being the worst pain imaginable.
The heat was applied 5 times over 7.5 minutes and these 6 scores were averaged as their individual score.
|
Month 1
|
|
Pain Score on Visit 4
Lasso di tempo: Month 2
|
Participants rated their pain intensity during 5 seconds of heating the skin surface to 50 degrees.
They used a scale of 0-100, with 0 being no pain at all and 100 being the worst pain imaginable.
The heat was applied 5 times over 7.5 minutes and these 6 scores were averaged as their individual score.
|
Month 2
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Sponsor
Collaboratori
Collaboratori
Investigatori
Investigatori
- Investigatore principale: James C Eisenach, MD, Wake Forest University Health Sciences
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Inizio studio
Completamento primario (Effettivo)
Completamento primario
Completamento dello studio (Effettivo)
Completamento dello studio
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Stimato)
Primo Inserito
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento pubblicato
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
Altri numeri di identificazione dello studio
- IRB00033891
- 1P01GM113852 (Sovvenzione/contratto NIH degli Stati Uniti)
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .