Confronto del consumo di gas da due diverse macchine per anestesia

L'anestesia a basso flusso (LFA) è usata meno del necessario, in parte perché si è considerato che potrebbe esserci il pericolo di un sottodosaggio di gas anestetico e quindi il rischio di consapevolezza sotto anestesia. L'LFA ha diversi vantaggi come la riduzione della perdita di umidità e calore nell'inalazione aria sotto anestesia e per ridurre il consumo di gas anestetico. Alcune macchine per anestesia includono un sistema di controllo automatico del gas: la macchina Aisys, di GE Healthcare (Madison, WI, USA), e la macchina Flow-i, di Maquet (Svezia).

Da quando sono state introdotte queste macchine, solo pochi studi ne hanno riportato la funzionalità e l'effetto sul consumo di gas. È stata riscontrata una riduzione del consumo di gas dal 20 al 55%. La potenziale riduzione potrebbe essere stata sottostimata perché nella maggior parte dei casi è stato ancora utilizzato un FGF superiore a 1 l/min.

In questo studio verrà confrontato il consumo di gas anestetico (desflurano) erogato da due diverse macchine per anestesia (Aisys e Flow-i), con e senza sistemi di erogazione di controllo del gas. Verranno valutati il ​​consumo di gas e il tempo necessario per raggiungere il livello target di concentrazione di gas anestetico. I dati necessari saranno raccolti direttamente dalla macchina per anestesia, PICIS (Electronic anesthesia record) e EPJ (Electronic patient journal). I risultati di questo studio sono di interesse per la ventilazione intraoperatoria e di interesse economico ed ecologico

.