Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Confronto tra due tecniche chirurgiche con matrice dermica acellulare nel trattamento delle recessioni gengivali

19 maggio 2016 aggiornato da: Arthur Belem Novaes Jr, University of Sao Paulo

Il gold standard per il trattamento della recessione gengivale è il riposizionamento coronale del lembo associato all'innesto di tessuto connettivo sottoepiteliale. La matrice dermica acellulare (ADM) è stata utilizzata come sostituto di un innesto di tessuto connettivo subepiteliale nella chirurgia plastica parodontale e mucogengivais e ha ottenuto risultati simili. L'uso dell'ADM ha il vantaggio di evitare possibili complicanze pre e postoperatorie, oltre a superare i limiti presentati dall'autoinnesto. Le diverse tecniche chirurgiche utilizzate per la copertura radicolare cercano prevedibilità e successo. Per questo, oltre al tipo di incisione, i posizionamenti di lembo e innesto sono della massima importanza per il beneficio e l'esito della guarigione.

Lo scopo di questo studio è confrontare due tecniche chirurgiche per la copertura radicolare e valutare quale fornisce migliori risultati estetici e minore morbilità. Sono stati selezionati 20 pazienti adulti, non fumatori, con recessioni gengivali bilaterali multiple, classe I o II Miller localizzate nel canino, primo e secondo premolare. Entrambe le tecniche utilizzano l'ADM come innesto. Tuttavia, in un quadrante il lembo parziale sarà tenuto insieme con incisioni rilassanti attraverso un'incisione intrasuculare, l'ADM sarà posizionato 1 mm apicale rispetto alla giunzione amelocementizia (CEJ) e il lembo sarà posizionato 1 mm coronalmente CEJ. Nel quadrante opposto una tecnica minimamente invasiva sopra l'involucro periostale non utilizza incisioni rilassanti, preserva le gemme che verranno trattenute, oltre ad evitare eventuali cicatrici, l'innesto verrà utilizzato per ADM. I parametri clinici (profondità di sondaggio, livello di attacco clinico, indice di sanguinamento al sondaggio, altezza e larghezza della retrazione gengivale e altezza e spessore della gengiva cheratinizzata) saranno valutati 2 settimane dopo la terapia parodontale di base e dopo 6 e 12 mesi dalle procedure chirurgiche . Verranno inoltre eseguite misure fotografiche di recessione gengivale con l'ausilio di software.

Panoramica dello studio

Stato

Completato

Condizioni

Intervento / Trattamento

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

20

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • SP
      • Ribeirão Preto, SP, Brasile, 14098561
        • Gabriel F Bastos

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 18 anni a 50 anni (Adulto)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

età da 18 a 50 anni recessione gengivale multipla bilaterale tipo Miller classe I o II con almeno un dente con 3 mm di altezza e meno di 3 mm di tessuto cheratinizzato nei canini e nei premolari

Criteri di esclusione:

diabetici donne incinte uso cronico di farmaci parodontite fumatori

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione di gruppo singolo
  • Mascheramento: Doppio

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Comparatore attivo: tecnica del lembo esteso

copertura radicolare confronto tra due tecniche Lo scopo di questo studio era confrontare e mostrare i vantaggi della tecnica del lembo esteso rispetto alla tecnica Tunnel entrambe le tecniche che utilizzano la matrice dermica acellulare per la copertura radicolare.

Altri nomi:

tecnica del lembo esteso a matrice dermica acellulare

Copertura della radice con matrice dermica acellulare utilizzando due tecniche: lembo posizionale avanzato o tunneling,
Sperimentale: tecnica del traforo

copertura radicolare confronto tra due tecniche Lo scopo di questo studio era confrontare e mostrare i vantaggi della tecnica del lembo esteso rispetto alla tecnica Tunnel entrambe le tecniche che utilizzano la matrice dermica acellulare per la copertura radicolare.

Altri nomi:

tecnica del lembo esteso a matrice dermica acellulare

Copertura della radice con matrice dermica acellulare utilizzando due tecniche: lembo posizionale avanzato o tunneling,

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Lasso di tempo
Confronto delle modifiche per la misura della copertura delle radici (in millimetri) rispetto al basale a 6 mesi
Lasso di tempo: 6 mesi
6 mesi

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Sponsor

Investigatori

  • Investigatore principale: arthur b novaes jr, PhD, FORP-USP
  • Investigatore principale: gabriel f bastos, MSD Student, FORP-USP

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 marzo 2014

Completamento primario (Effettivo)

1 gennaio 2016

Completamento dello studio (Effettivo)

1 gennaio 2016

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

13 maggio 2016

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

13 maggio 2016

Primo Inserito (Stima)

17 maggio 2016

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Stima)

20 maggio 2016

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

19 maggio 2016

Ultimo verificato

1 maggio 2016

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • 35907314.8.0000.5419

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

NO

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .