Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Confronto tra l'accuratezza diagnostica dello scanner volumetrico automatizzato per la mammella e l'ecografia portatile per l'esame diagnostico della mammella

27 maggio 2016 aggiornato da: Richard G. Barr MD, PhD, Northeastern Ohio Radiology Research and Education Fund
Le donne di età superiore ai 18 anni in attesa di un esame ecografico diagnostico sono state sottoposte sia a un'ecografia manuale che a una scansione automatica del volume del seno. Gli esami sono stati eseguiti da diversi tecnologi. Le immagini sono state lette in cieco e in cieco per l'accuratezza diagnostica dei due esami

Panoramica dello studio

Stato

Completato

Condizioni

Intervento / Trattamento

Descrizione dettagliata

Le donne di età pari o superiore a 18 anni che si sono presentate per un'ecografia diagnostica secondaria a una massa palpabile, mammografia anormale, anomalia ecografica di follow-up o dimissione sono state invitate a partecipare allo studio. Se il paziente presentava sia una massa palpabile sia una mammografia che presentava un'anomalia, l'indicazione veniva elencata come anomalia palpabile. I criteri di esclusione includevano l'incapacità di dare il consenso informato e l'anomalia del seno che è più grande di un quadrante. Nessun paziente è stato escluso dallo studio.

Tutti i pazienti hanno ricevuto sia un ecografo portatile (HH) che uno scanner automatico del volume del seno (ABVS). I pazienti sono stati inizialmente randomizzati per avere un HH o un ABVS. L'ecografia HH è stata eseguita da uno dei 4 ecografisti con almeno 10 anni di esperienza nell'ecografia mammaria. Un ecografista diverso da quello che esegue l'HH o il tecnico mammografico ha eseguito l'ABVS. Tutti i tecnici che eseguono ABVS hanno partecipato a un corso di formazione su ABVS e hanno eseguito almeno 10 pazienti in modo soddisfacente prima di iniziare lo studio. La scelta di un tecnico mammografico o ecografico per eseguire l'ABVS è stata randomizzata. Sia l'ecografista che esegue l'HH che l'ecografista o il tecnico mammografico che esegue l'ABVS sono stati forniti della storia del paziente e dei risultati della mammografia se eseguita per il posizionamento dell'ABVS e della regione di interesse per l'HH. Tuttavia i risultati dell'HH o dell'ABVS non erano disponibili per la persona che effettuava il secondo esame.

La diagnosi finale è stata eseguita mediante una biopsia del nucleo di calibro 12 (Celero, Hologic, Marlborough, MA) o conferma di una lesione benigna senza cambiamenti significativi nell'arco di 2 anni.

Tipo di studio

Osservativo

Iscrizione (Effettivo)

90

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

18 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Femmina

Metodo di campionamento

Campione non probabilistico

Popolazione di studio

Le donne di età pari o superiore a 18 anni che si sono presentate per un'ecografia diagnostica secondaria a una massa palpabile, mammografia anormale, anomalia ecografica di follow-up o dimissione sono state invitate a partecipare allo studio.

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Le donne di età pari o superiore a 18 anni che si sono presentate per un'ecografia diagnostica secondaria a una massa palpabile, mammografia anormale, anomalia ecografica di follow-up o dimissione sono state invitate a partecipare allo studio.

Criteri di esclusione:

  • Impossibile dare il consenso informato
  • anomalia mammaria maggiore di un quadrante

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Modelli osservazionali: Solo caso
  • Prospettive temporali: Prospettiva

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Precisione diagnostica
Lasso di tempo: un giorno
Le prestazioni diagnostiche presupponendo che le categorie BI-RADS 1, 2 e 3 fossero benigne e le categorie BI-RADS 4 e 5 maligne e utilizzando la biopsia o la stabilità clinica per due anni come gold standard è stata valutata attraverso l'analisi delle curve ROC. Sensibilità, specificità, area sotto la curva (AUC) sono presentate insieme al 95% CI. Anche il confronto a coppie dell'AUC tra lettori e metodologie viene fornito utilizzando la statistica z (6). P<0,05 è stato considerato statisticamente significativo. Tutti i test erano bilaterali.
un giorno

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Confronto tra ecografista e tecnico mammografico che esegue uno scanner mammario volumetrico automatizzato
Lasso di tempo: 1 giorno
Le prestazioni diagnostiche presupponendo che le categorie BI-RADS 1, 2 e 3 fossero benigne e le categorie BI-RADS 4 e 5 maligne e utilizzando la biopsia o la stabilità clinica per due anni come gold standard è stata valutata attraverso l'analisi delle curve ROC. Sensibilità, specificità, area sotto la curva (AUC) sono presentate insieme al 95% CI. Anche il confronto a coppie dell'AUC tra lettori e metodologie viene fornito utilizzando la statistica z (6). P<0,05 è stato considerato statisticamente significativo. Tutti i test erano bilaterali.
1 giorno

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Sponsor

Investigatori

  • Investigatore principale: Richard G Barr, MD, PhD, Northeastern Ohio Radiology Research and Education Fund

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 luglio 2013

Completamento primario (Effettivo)

1 agosto 2013

Completamento dello studio (Effettivo)

1 agosto 2013

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

25 maggio 2016

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

27 maggio 2016

Primo Inserito (Stima)

2 giugno 2016

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Stima)

2 giugno 2016

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

27 maggio 2016

Ultimo verificato

1 maggio 2016

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • AVBS DIAG

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .