Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Effetto della tDCS sull'organizzazione cerebrale e sul recupero motorio (ESTCORM)

6 giugno 2025 aggiornato da: Adrian Guggisberg

Effetti della stimolazione transcranica a corrente continua (tDCS) sull'organizzazione cerebrale e sul recupero motorio dopo l'ictus

Deficit neurologici e disturbi motori sono estremamente comuni dopo l'ictus. Le terapie fisiche possono migliorare l'autonomia di questi pazienti, ma nonostante un'intensa neuroriabilitazione stazionaria, spesso persistono gravi deficit. Sarebbero quindi molto gradite terapie complementari che potrebbero migliorare il recupero.

La stimolazione transcranica a corrente continua (tDCS) induce, in modo non invasivo, una transitoria neuromodulazione inibitoria o eccitatoria di alcune regioni cerebrali. Un numero crescente di studi mostra che questa modulazione dell'attività cerebrale può migliorare le funzioni motorie nei pazienti con lesioni cerebrali e aumentare l'effetto delle terapie fisiche. Tuttavia, la configurazione "ottimale" di tDCS e gli effetti indotti rimangono da caratterizzare e studiare.

I ricercatori propongono quindi di condurre uno studio che includa una fase pilota al fine di determinare la configurazione tDCS più efficiente. La configurazione ottimale della fase pilota sarà confrontata con una condizione placebo in uno studio principale multicentrico.

Panoramica dello studio

Stato

Terminato

Condizioni

Intervento / Trattamento

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

36

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Contatto studio

Backup dei contatti dello studio

Luoghi di studio

      • Bern, Svizzera, 3010
        • Universitäre Neurorehabilitation, Inselspital
    • GE
      • Geneva, GE, Svizzera, 1211
        • Division of Neurorehabilitation, University Hospital of Geneva

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

18 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Ictus ischemico o emorragico
  • ≤ 4 settimane dopo l'insorgenza dell'ictus
  • Paresi dell'arto superiore con punteggio Fugl-Meyer compreso tra 15 e 55 all'ingresso nello studio
  • In grado di partecipare a sessioni di trattamento di 30-60 minuti
  • Consenso informato ottenuto

Criteri di esclusione:

  • Incapacità di comprendere le informazioni sullo studio o le istruzioni del compito durante il processo.
  • Nuovo ictus aggiuntivo durante la riabilitazione
  • Vigilanza ridotta o delirio
  • Deficit linguistici gravi
  • Affezione preesistente di un arto superiore
  • Spasticità grave o distonia
  • Gravi comorbilità (ad esempio, malattie traumatiche, reumatologiche, neurodegenerative)
  • Gravidanza
  • Stimolatore cardiaco
  • Violazione del cranio
  • Storia di convulsioni o epilessia
  • Oggetto metallico nel cervello
  • Altre controindicazioni alla stimolazione cerebrale non invasiva

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Triplicare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Comparatore attivo: TDCS anodica
L'anodo è posizionato sopra la corteccia motoria primaria dell'emisfero interessato dall'ictus, il catodo sopra il fronte sopraorbitario controlesionale del paziente.
Verrà applicata una corrente di 2 mA per 20 minuti, 3 volte a settimana per 2 settimane, ad eccezione del braccio fittizio tDCS.
Comparatore attivo: TDCS anodica ad alta definizione (HD).
Un singolo anodo HD viene posizionato sopra la corteccia motoria primaria dell'emisfero interessato dall'ictus, 4 catodi HD vengono posizionati sopra l'emisfero interessato attorno all'anodo.
Verrà applicata una corrente di 2 mA per 20 minuti, 3 volte a settimana per 2 settimane, ad eccezione del braccio fittizio tDCS.
Comparatore attivo: TDC biemisferica
L'anodo è posizionato sopra la corteccia motoria primaria dell'emisfero interessato dall'ictus, il catodo sopra la corteccia motoria primaria dell'emisfero controlesionale.
Verrà applicata una corrente di 2 mA per 20 minuti, 3 volte a settimana per 2 settimane, ad eccezione del braccio fittizio tDCS.
Comparatore fittizio: Sham tDCS
Gli elettrodi sono posizionati come in uno dei bracci attivi, ma viene applicata solo una corrente di accelerazione per 30 secondi e quindi spenti. Ciò induce sensazioni simili per i pazienti, ma nessun cambiamento nell'eccitabilità.
Verrà applicata una corrente di 2 mA per 20 minuti, 3 volte a settimana per 2 settimane, ad eccezione del braccio fittizio tDCS.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Modifica del punteggio Fugl-Meyer dell'arto superiore, dopo l'intervento
Lasso di tempo: Differenza tra la settimana prima dell'intervento e la settimana dopo l'intervento
Intervallo di scala 0-66 punti, valori più alti indicano risultati migliori. Valutato da terapisti fisici o occupazionali qualificati
Differenza tra la settimana prima dell'intervento e la settimana dopo l'intervento

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Modifica della connettività funzionale EEG, dopo l'intervento
Lasso di tempo: Differenza tra la settimana prima dell'intervento e la settimana dopo l'intervento
Connettività funzionale EEG tra la corteccia motoria ipsilesionale e il resto del cervello, calcolata da registrazioni EEG ad alta densità. Misura continua. Valori più alti indicano risultati migliori.
Differenza tra la settimana prima dell'intervento e la settimana dopo l'intervento
Variazione dell'ampiezza dei potenziali evocati motori, dopo l'intervento
Lasso di tempo: Differenza tra la settimana prima dell'intervento e la settimana dopo l'intervento
I potenziali evocati motori sono ottenuti con la stimolazione magnetica transcranica a singolo impulso. Misura continua espressa in microvolt, più microvolt indicano un risultato migliore.
Differenza tra la settimana prima dell'intervento e la settimana dopo l'intervento

Altre misure di risultato

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Variazione del punteggio Fugl-Meyer dell'arto superiore, follow-up 1
Lasso di tempo: Differenza tra la settimana prima dell'intervento e 4 settimane dopo l'intervento
Intervallo di scala 0-66 punti, valori più alti indicano risultati migliori. Valutato da terapisti fisici o occupazionali qualificati
Differenza tra la settimana prima dell'intervento e 4 settimane dopo l'intervento
Variazione del punteggio Fugl-Meyer dell'arto superiore, follow-up 2
Lasso di tempo: Differenza tra la settimana prima dell'intervento e 12 settimane dopo l'insorgenza dell'ictus
Intervallo di scala 0-66 punti, valori più alti indicano risultati migliori. Valutato da terapisti fisici o occupazionali qualificati
Differenza tra la settimana prima dell'intervento e 12 settimane dopo l'insorgenza dell'ictus
Modifica del dinamometro Jamar, dopo l'intervento
Lasso di tempo: Differenza tra la settimana prima dell'intervento e la settimana dopo l'intervento
Misura continua espressa in chilogrammi. Valori più alti indicano risultati migliori. Valutato da terapisti fisici o occupazionali qualificati
Differenza tra la settimana prima dell'intervento e la settimana dopo l'intervento
Modifica del dinamometro Jamar, follow-up 1
Lasso di tempo: Differenza tra la settimana prima dell'intervento e 4 settimane dopo l'intervento
Misura continua espressa in chilogrammi. Valori più alti indicano risultati migliori. Valutato da terapisti fisici o occupazionali qualificati
Differenza tra la settimana prima dell'intervento e 4 settimane dopo l'intervento
Modifica del dinamometro Jamar, follow-up 2
Lasso di tempo: Differenza tra la settimana prima dell'intervento e 12 settimane dopo l'insorgenza dell'ictus
Misura continua espressa in chilogrammi. Valori più alti indicano risultati migliori. Valutato da terapisti fisici o occupazionali qualificati
Differenza tra la settimana prima dell'intervento e 12 settimane dopo l'insorgenza dell'ictus
Modifica nel test del piolo a nove fori, dopo l'intervento
Lasso di tempo: Differenza tra la settimana prima dell'intervento e la settimana dopo l'intervento
Espresso in pioli/secondo. Valori più alti indicano risultati migliori. Valutato da terapisti fisici o occupazionali qualificati.
Differenza tra la settimana prima dell'intervento e la settimana dopo l'intervento
Modifica nel test del tassello a nove fori, follow-up 1
Lasso di tempo: Differenza tra la settimana prima dell'intervento e 4 settimane dopo l'intervento
Espresso in pioli/secondo. Valori più alti indicano risultati migliori. Valutato da terapisti fisici o occupazionali qualificati.
Differenza tra la settimana prima dell'intervento e 4 settimane dopo l'intervento
Modifica nel test del tassello a nove fori, follow-up 2
Lasso di tempo: Differenza tra la settimana prima dell'intervento e 12 settimane dopo l'insorgenza dell'ictus
Espresso in pioli/secondo. Valori più alti indicano risultati migliori. Valutato da terapisti fisici o occupazionali qualificati.
Differenza tra la settimana prima dell'intervento e 12 settimane dopo l'insorgenza dell'ictus
Modifica del punteggio ARAT (action research arm test), dopo l'intervento
Lasso di tempo: Differenza tra la settimana prima dell'intervento e la settimana dopo l'intervento
Intervallo di scala 0-57 punti, valori più alti indicano risultati migliori. Valutato da terapisti fisici o occupazionali qualificati
Differenza tra la settimana prima dell'intervento e la settimana dopo l'intervento
Modifica del punteggio ARAT (action research arm test), follow-up 1
Lasso di tempo: Differenza tra la settimana prima dell'intervento e 4 settimane dopo l'intervento
Intervallo di scala 0-57 punti, valori più alti indicano risultati migliori. Valutato da terapisti fisici o occupazionali qualificati
Differenza tra la settimana prima dell'intervento e 4 settimane dopo l'intervento
Modifica del punteggio ARAT (action research arm test), follow-up 2
Lasso di tempo: Differenza tra la settimana prima dell'intervento e 12 settimane dopo l'insorgenza dell'ictus
Intervallo di scala 0-57 punti, valori più alti indicano risultati migliori. Valutato da terapisti fisici o occupazionali qualificati
Differenza tra la settimana prima dell'intervento e 12 settimane dopo l'insorgenza dell'ictus
Modifica del punteggio della misura di indipendenza funzionale (FIM), dopo l'intervento
Lasso di tempo: Differenza tra la settimana prima dell'intervento e la settimana dopo l'intervento
Intervallo 18-126, valori più alti indicano risultati migliori. Valutato da infermieri di riabilitazione.
Differenza tra la settimana prima dell'intervento e la settimana dopo l'intervento
Variazione del punteggio della misura di indipendenza funzionale (FIM), follow-up 1
Lasso di tempo: Differenza tra la settimana prima dell'intervento e 4 settimane dopo l'intervento
Intervallo 18-126, valori più alti indicano risultati migliori. Valutato da infermieri di riabilitazione.
Differenza tra la settimana prima dell'intervento e 4 settimane dopo l'intervento
Variazione del punteggio della misura di indipendenza funzionale (FIM), follow-up 2
Lasso di tempo: Differenza tra la settimana prima dell'intervento e 12 settimane dopo l'insorgenza dell'ictus
Intervallo 18-126, valori più alti indicano risultati migliori. Valutato da infermieri di riabilitazione.
Differenza tra la settimana prima dell'intervento e 12 settimane dopo l'insorgenza dell'ictus

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Sponsor

Collaboratori

Investigatori

  • Investigatore principale: Adrian G Guggisberg, MD, University of Geneva
  • Direttore dello studio: José Millán, PhD, University of Texas - Austin

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

13 novembre 2017

Completamento primario (Effettivo)

30 aprile 2024

Completamento dello studio (Effettivo)

30 settembre 2024

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

6 novembre 2017

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

9 novembre 2017

Primo Inserito (Effettivo)

17 novembre 2017

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

11 giugno 2025

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

6 giugno 2025

Ultimo verificato

1 giugno 2025

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • CRSII5-170985A

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .