Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Ortosensore rispetto all'artroplastica totale del ginocchio convenzionale

3 settembre 2024 aggiornato da: Jeffrey Geller, Columbia University

Risultati nel bilanciamento a mano libera rispetto a quello guidato da sensori nell'artroplastica totale del ginocchio: uno studio controllato randomizzato

In modo randomizzato-controllato, questa indagine valuterà l'uso della tecnologia Verasense per ottenere un equilibrio TKA ottimale. I pazienti saranno randomizzati a: 1) essere sottoposti a bilanciamento manuale dei tessuti molli o 2) bilanciamento dei tessuti molli con Verasense. Gli esiti primari di interesse includeranno gli esiti riportati dai pazienti e il range di movimento del ginocchio a 3 mesi, 6 mesi, 1 anno e 2 anni. Gli esiti secondari di interesse includeranno il livello del dolore valutato dalla scala analogica visiva (VAS) nei periodi acuto post-operatorio e di follow-up, la distanza di deambulazione durante la terapia fisica ospedaliera postoperatoria, il tempo chirurgico, il tempo del laccio emostatico, la quantità di consumo di oppioidi, la durata del degenza ospedaliera, incidenza di artrofibrosi e successiva manipolazione in anestesia. I ricercatori ipotizzano che l'uso della tecnologia Verasense porterà a un migliore bilanciamento dei tessuti molli nella TKA e, in ultima analisi, si tradurrà in esiti positivi riferiti dal paziente e nel range di movimento del ginocchio postoperatorio.

Panoramica dello studio

Stato

Completato

Condizioni

Intervento / Trattamento

Descrizione dettagliata

L'artroplastica totale del ginocchio (TKA) è una delle procedure chirurgiche di maggior successo eseguite in tutto il mondo e, se condotta correttamente, ha dimostrato di migliorare il dolore, l'ampiezza di movimento del ginocchio e, in ultima analisi, la qualità della vita. Ogni anno negli Stati Uniti vengono eseguiti circa 700.000 TKA e si prevede che questo numero aumenterà fino a 3,48 milioni all'anno entro il 2030. Sfortunatamente, circa il 20% dei pazienti sottoposti a PTG è insoddisfatto del proprio esito e questo numero è rimasto stabile negli ultimi dieci anni. La soddisfazione del paziente dopo PTG è principalmente determinata dal dolore e dalla funzione postoperatoria.

Gli esiti nella PTG sono influenzati da molteplici fattori, derivanti da fattori specifici del paziente e da fattori modificabili chirurgicamente. I fattori specifici del paziente includono l'indice di massa corporea (BMI), il range di movimento preoperatorio (ROM), lo stato psicologico e altre comorbilità; esempi di fattori modificabili chirurgicamente includono il tipo di protesi utilizzata, l'offset condilare posteriore, l'inclinazione tibiale posteriore e il bilanciamento dei tessuti molli. L'artrite del ginocchio è una malattia non solo delle superfici condilari, ma anche dei tessuti molli. Pertanto, il successo di una TKA dipende dal ripristino definitivo dell'integrità delle superfici articolari del ginocchio, che richiede due elementi critici, che iniziano con osteotomie precise e terminano con il bilanciamento dei tessuti molli per riallineare l'estremità inferiore a un asse meccanico neutro.

Negli ultimi tre decenni, questo primo elemento è stato affrontato da importanti progressi tecnologici per eseguire osteotomie precise e riproducibili, più recentemente con lo sviluppo di tecniche e modalità di navigazione e validazione assistite da computer che consentono osteotomie basate su maschere anatomiche create dall'imaging TC di ginocchio del paziente.

Nonostante questi progressi, pochi progressi sono stati apprezzati dal secondo elemento, il bilanciamento dei tessuti molli. Mentre le osteotomie precise sono fondamentali per il successo di una TKA, non affrontano la stabilità e l'equilibrio dei legamenti, che se assenti, portano a instabilità del ginocchio, rigidità, usura protesica accelerata, mobilizzazione asettica e fallimento prematuro dell'impianto. Lo squilibrio dei tessuti molli rappresenta il 35% delle prime revisioni di TKA negli Stati Uniti. Il bilanciamento dei tessuti molli nella PTG è stato tradizionalmente più un'arte che una scienza, basandosi esclusivamente sulla valutazione soggettiva del chirurgo basata su feedback tattili nebulosi dopo il completamento delle osteotomie. I tessuti molli malati (es. legamenti) possono essere allungati, serrati o rilasciati per ottenere equilibrio, libertà di movimento e stabilità funzionale. Tuttavia, questi metodi sono numerosi, variabili e, soprattutto, altamente soggettivi. L'esperienza individuale del chirurgo, inclusa la borsa di studio e il volume procedurale, giocano un ruolo nella loro capacità di bilanciare correttamente un ginocchio.

Tipicamente, è solo dopo molti anni di esperienza che il chirurgo sviluppa la capacità di valutare con precisione la stabilità nei piani varo, valgo, anteriore e posteriore. Il bilanciamento oggettivo dei tessuti molli nella PTG può contribuire a una diminuzione del dolore, migliorare la funzione, la soddisfazione del paziente , e infine diminuire il tasso di revisione. La necessità di trasformare il bilanciamento dei tessuti molli della TKA da un'arte a una scienza è stata realizzata da una tecnologia che consente ai chirurghi di quantificare oggettivamente l'equilibrio dei legamenti offrendo dati in tempo reale basati sull'evidenza durante la TKA. Il Verasense (Orthosensor Inc., Dania, FL) è un dispositivo wireless monouso incorporato con sensori di forza e inserito nella componente tibiale durante la fase di prova dell'intervento chirurgico dopo il bilanciamento grossolano, consentendo valori di carico in tempo reale nei compartimenti mediale e laterale del ginocchio e messa a punto del risultato finale mediante ulteriori rilasci dei tessuti molli per migliorare l'equilibrio e la stabilità.

L'equilibrio in TKA è definito come stabilità nel piano sagittale e meno di 15 libbre di differenza nei compartimenti mediale e laterale del ginocchio. In uno studio multicentrico, sono stati utilizzati sensori intraoperatori per definire l'equilibrio e correlarlo con migliori risultati clinici. TKA che avevano subito detto bilanciamento sono state confrontate con TKA sbilanciate, con risultati che mostrano un miglioramento del Knee Society Score (KSS) e del Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) tra equilibrato (172, 14,5 punti) e sbilanciato (145,3, 23,8 punti), rispettivamente. Gli autori hanno concluso che una TKA ben bilanciata è stato il fattore che ha contribuito in modo più significativo al miglioramento degli esiti postoperatori.

Allo stesso modo, Chow et al. ha studiato i risultati riportati dai pazienti a sei mesi in un piccolo studio di coorte retrospettivo con un follow-up a breve termine di sei mesi confrontando il bilanciamento TKA assistito da sensore con quello non assistito da sensore. Hanno riferito che il KSS, l'Oxford Knee Score e il raggio di movimento del ginocchio erano significativamente più alti nella coorte assistita da sensori e che il tasso di artrofibrosi era inferiore nel gruppo assistito da sensori, tuttavia, non statisticamente significativo.

Inoltre, Geller et al. hanno confrontato retrospettivamente l'incidenza di artrofibrosi prima e dopo l'implementazione della tecnologia Verasense per favorire il bilanciamento dei legamenti e hanno riportato un tasso di artrofibrosi del 5% prima dell'implementazione rispetto all'1,6% dopo. In questo stesso rapporto, la durata media dell'intervento chirurgico era di 83 minuti prima dell'implementazione rispetto ai 115 minuti successivi. Gli autori hanno riferito che mentre l'impianto del sensore ha aumentato il tempo operatorio, questo tempo aggiuntivo non ha un impatto clinico e che i benefici superano questo potenziale aumento del tempo operatorio. Numerosi rapporti in letteratura hanno suggerito che un TKA ben bilanciato, che porta a un aumento dei livelli di attività, può far parte di un effetto a cascata, che alla fine si traduce in punteggi di esito più elevati riportati dal paziente.

Sfortunatamente, il bilanciamento dei tessuti molli è uno degli unici aspetti rimanenti della PTG che non ha beneficiato di un consenso basato su misure quantitative e dati oggettivi. Poiché l'ambiente economico cambia in medicina, insieme a un aumento di cinque volte delle TKA eseguite e alla conseguente necessità di chirurghi meno esperti di eseguire TKA, è imperativo che la soggettività tradizionale su cui si faceva affidamento sia sostituita da dati più empirici e clinici per costruire un consenso scientifico su cosa sia l'equilibrio. In tal modo, i risultati clinici possono essere migliorati, con una conseguente diminuzione del tasso di revisioni precoci e, in ultima analisi, risparmi significativi nelle spese sanitarie. Sebbene la letteratura abbia dimostrato un chiaro vantaggio da parte di tecnologie come Verasense, gli studi precedenti sono stati prevalentemente sottodimensionati, con follow-up a breve termine e TKA non standardizzati, inclusi approccio chirurgico, design protesico, produttore e, soprattutto, non randomizzati e controllati.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

130

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • New York
      • Bronxville, New York, Stati Uniti, 10708
        • NewYork-Presbyterian Lawrence Hospital
      • New York, New York, Stati Uniti, 10032
        • Columbia University Irving Medical Center

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 18 anni a 85 anni (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Protesi totale primaria del ginocchio

Criteri di esclusione:

  • Intervento di revisione al ginocchio
  • Pregresso intervento chirurgico al ginocchio

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Separare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Nessun intervento: Gruppo senza sensori
I pazienti saranno sottoposti a un intervento di sostituzione totale del ginocchio standard senza la tecnologia di bilanciamento assistito Verasense.
Sperimentale: Gruppo sensori
I pazienti saranno sottoposti a intervento chirurgico di sostituzione totale del ginocchio con la tecnologia di bilanciamento assistito Verasense.
Dispositivo di bilanciamento legamentoso
Altri nomi:
  • Ortosensore

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Punteggio medio nel sondaggio in formato breve da 12 elementi (SF-12) - Componente fisica
Lasso di tempo: 3 mesi, 1 anno, 2 anni

L'SF-12 è una misura di risultato riferita dal paziente che valuta l'impatto della salute sulla vita quotidiana di un individuo. L'SF-12 è composto da un punteggio della componente mentale e da un punteggio della componente fisica.

L'intervallo di punteggio per ciascun componente è compreso tra 0 e 100. I punteggi superiori a 50 indicano una qualità della vita correlata alla salute migliore della media, mentre i punteggi inferiori a 50 suggeriscono una salute inferiore alla media.

3 mesi, 1 anno, 2 anni
Punteggio medio nel sondaggio in formato breve di 12 elementi (SF-12) - Componente mentale
Lasso di tempo: 3 mesi, 1 anno, 2 anni

L'SF-12 è una misura di risultato riferita dal paziente che valuta l'impatto della salute sulla vita quotidiana di un individuo. L'SF-12 è composto da un punteggio della componente mentale e da un punteggio della componente fisica.

L'intervallo di punteggio per ciascun componente è compreso tra 0 e 100. I punteggi superiori a 50 indicano una qualità della vita correlata alla salute migliore della media, mentre i punteggi inferiori a 50 suggeriscono una salute inferiore alla media.

3 mesi, 1 anno, 2 anni
Punteggio medio sulla sottoscala Limitazione Funzionale (F) WOMAC
Lasso di tempo: 3 mesi, 1 anno, 2 anni
Il Western Ontario and McMaster Universities Arthritis Index (WOMAC) è un questionario composto da 24 item, compilato dai pazienti, utilizzato per valutare il dolore (intervallo di punteggio 0-20), rigidità (intervallo di punteggio 0-8) e limitazione funzionale (intervallo di punteggio 0-68). ). Punteggi più alti indicano dolore, rigidità e limitazioni funzionali peggiori. Il punteggio WOMAC-F deriva dalla somma dei punteggi dei 17 item nel dominio del dolore. Sarà normalizzato ed espresso su una scala 0-100. Questo viene fatto dividendo il punteggio grezzo per il valore più alto possibile del punteggio funzionale e moltiplicandolo per 100.
3 mesi, 1 anno, 2 anni
Punteggio medio nella sottoscala Rigidità WOMAC (S).
Lasso di tempo: 3 mesi, 1 anno, 2 anni
Il Western Ontario and McMaster Universities Arthritis Index (WOMAC) è un questionario composto da 24 item, compilato dai pazienti, utilizzato per valutare il dolore (intervallo di punteggio 0-20), rigidità (intervallo di punteggio 0-8) e limitazione funzionale (intervallo di punteggio 0-68). ). Punteggi più alti indicano dolore, rigidità e limitazioni funzionali peggiori. Il punteggio WOMAC-S deriva dalla somma dei punteggi dei 2 item nel dominio del dolore. Sarà normalizzato ed espresso su una scala 0-100. Questo viene fatto dividendo il punteggio grezzo per il valore più alto possibile del punteggio funzionale e moltiplicandolo per 100.
3 mesi, 1 anno, 2 anni
Punteggio medio nella sottoscala WOMAC del dolore (P).
Lasso di tempo: 3 mesi, 1 anno, 2 anni
Il Western Ontario and McMaster Universities Arthritis Index (WOMAC) è un questionario composto da 24 item, compilato dai pazienti, utilizzato per valutare il dolore (intervallo di punteggio 0-20), rigidità (intervallo di punteggio 0-8) e limitazione funzionale (intervallo di punteggio 0-68). ). Punteggi più alti indicano dolore, rigidità e limitazioni funzionali peggiori. Il punteggio WOMAC-P deriva dalla somma dei punteggi dei 5 item nel dominio del dolore. Sarà normalizzato ed espresso su una scala 0-100. Questo viene fatto dividendo il punteggio grezzo per il valore più alto possibile del punteggio Dolore e moltiplicandolo per 100.
3 mesi, 1 anno, 2 anni
Punteggio funzionale della Knee Society (KSFS)
Lasso di tempo: 3 mesi, 1 anno, 2 anni
Gli investigatori chiederanno ai partecipanti di rispondere alle domande del sondaggio sulla funzionalità del ginocchio su una scala da 0 a 100, dove 0 rappresenta la funzionalità minima e 100 la funzionalità massima.
3 mesi, 1 anno, 2 anni
Arco medio del range di movimento (estensione alla flessione)
Lasso di tempo: 3 mesi, 1 anno, 2 anni
Un range di movimento normale va da 0° di estensione (gamba completamente distesa) a 130° (gamba completamente flessa).
3 mesi, 1 anno, 2 anni

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Livello del dolore su scala analogica visiva
Lasso di tempo: 1 settimana
Livelli di dolore su una scala da 1 a 10 (1 rappresenta la minima quantità di dolore possibile e 10 la massima quantità di dolore possibile).
1 settimana
Deambulazione (distanza)
Lasso di tempo: 1 settimana
distanza di deambulazione durante la terapia fisica ospedaliera (PT) postoperatoria - presentata in prestazioni PT giornaliere in piedi.
1 settimana

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Sponsor

Investigatori

  • Investigatore principale: Jeffrey Geller, MD, Columbia University

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

20 dicembre 2017

Completamento primario (Effettivo)

22 giugno 2022

Completamento dello studio (Effettivo)

22 giugno 2022

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

26 luglio 2018

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

9 agosto 2018

Primo Inserito (Effettivo)

14 agosto 2018

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

24 settembre 2024

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

3 settembre 2024

Ultimo verificato

1 settembre 2024

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • AAAR6137

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

Sì

prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .