- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT03628378
Ortosensore rispetto all'artroplastica totale del ginocchio convenzionale
Risultati nel bilanciamento a mano libera rispetto a quello guidato da sensori nell'artroplastica totale del ginocchio: uno studio controllato randomizzato
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
L'artroplastica totale del ginocchio (TKA) è una delle procedure chirurgiche di maggior successo eseguite in tutto il mondo e, se condotta correttamente, ha dimostrato di migliorare il dolore, l'ampiezza di movimento del ginocchio e, in ultima analisi, la qualità della vita. Ogni anno negli Stati Uniti vengono eseguiti circa 700.000 TKA e si prevede che questo numero aumenterà fino a 3,48 milioni all'anno entro il 2030. Sfortunatamente, circa il 20% dei pazienti sottoposti a PTG è insoddisfatto del proprio esito e questo numero è rimasto stabile negli ultimi dieci anni. La soddisfazione del paziente dopo PTG è principalmente determinata dal dolore e dalla funzione postoperatoria.
Gli esiti nella PTG sono influenzati da molteplici fattori, derivanti da fattori specifici del paziente e da fattori modificabili chirurgicamente. I fattori specifici del paziente includono l'indice di massa corporea (BMI), il range di movimento preoperatorio (ROM), lo stato psicologico e altre comorbilità; esempi di fattori modificabili chirurgicamente includono il tipo di protesi utilizzata, l'offset condilare posteriore, l'inclinazione tibiale posteriore e il bilanciamento dei tessuti molli. L'artrite del ginocchio è una malattia non solo delle superfici condilari, ma anche dei tessuti molli. Pertanto, il successo di una TKA dipende dal ripristino definitivo dell'integrità delle superfici articolari del ginocchio, che richiede due elementi critici, che iniziano con osteotomie precise e terminano con il bilanciamento dei tessuti molli per riallineare l'estremità inferiore a un asse meccanico neutro.
Negli ultimi tre decenni, questo primo elemento è stato affrontato da importanti progressi tecnologici per eseguire osteotomie precise e riproducibili, più recentemente con lo sviluppo di tecniche e modalità di navigazione e validazione assistite da computer che consentono osteotomie basate su maschere anatomiche create dall'imaging TC di ginocchio del paziente.
Nonostante questi progressi, pochi progressi sono stati apprezzati dal secondo elemento, il bilanciamento dei tessuti molli. Mentre le osteotomie precise sono fondamentali per il successo di una TKA, non affrontano la stabilità e l'equilibrio dei legamenti, che se assenti, portano a instabilità del ginocchio, rigidità, usura protesica accelerata, mobilizzazione asettica e fallimento prematuro dell'impianto. Lo squilibrio dei tessuti molli rappresenta il 35% delle prime revisioni di TKA negli Stati Uniti. Il bilanciamento dei tessuti molli nella PTG è stato tradizionalmente più un'arte che una scienza, basandosi esclusivamente sulla valutazione soggettiva del chirurgo basata su feedback tattili nebulosi dopo il completamento delle osteotomie. I tessuti molli malati (es. legamenti) possono essere allungati, serrati o rilasciati per ottenere equilibrio, libertà di movimento e stabilità funzionale. Tuttavia, questi metodi sono numerosi, variabili e, soprattutto, altamente soggettivi. L'esperienza individuale del chirurgo, inclusa la borsa di studio e il volume procedurale, giocano un ruolo nella loro capacità di bilanciare correttamente un ginocchio.
Tipicamente, è solo dopo molti anni di esperienza che il chirurgo sviluppa la capacità di valutare con precisione la stabilità nei piani varo, valgo, anteriore e posteriore. Il bilanciamento oggettivo dei tessuti molli nella PTG può contribuire a una diminuzione del dolore, migliorare la funzione, la soddisfazione del paziente , e infine diminuire il tasso di revisione. La necessità di trasformare il bilanciamento dei tessuti molli della TKA da un'arte a una scienza è stata realizzata da una tecnologia che consente ai chirurghi di quantificare oggettivamente l'equilibrio dei legamenti offrendo dati in tempo reale basati sull'evidenza durante la TKA. Il Verasense (Orthosensor Inc., Dania, FL) è un dispositivo wireless monouso incorporato con sensori di forza e inserito nella componente tibiale durante la fase di prova dell'intervento chirurgico dopo il bilanciamento grossolano, consentendo valori di carico in tempo reale nei compartimenti mediale e laterale del ginocchio e messa a punto del risultato finale mediante ulteriori rilasci dei tessuti molli per migliorare l'equilibrio e la stabilità.
L'equilibrio in TKA è definito come stabilità nel piano sagittale e meno di 15 libbre di differenza nei compartimenti mediale e laterale del ginocchio. In uno studio multicentrico, sono stati utilizzati sensori intraoperatori per definire l'equilibrio e correlarlo con migliori risultati clinici. TKA che avevano subito detto bilanciamento sono state confrontate con TKA sbilanciate, con risultati che mostrano un miglioramento del Knee Society Score (KSS) e del Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) tra equilibrato (172, 14,5 punti) e sbilanciato (145,3, 23,8 punti), rispettivamente. Gli autori hanno concluso che una TKA ben bilanciata è stato il fattore che ha contribuito in modo più significativo al miglioramento degli esiti postoperatori.
Allo stesso modo, Chow et al. ha studiato i risultati riportati dai pazienti a sei mesi in un piccolo studio di coorte retrospettivo con un follow-up a breve termine di sei mesi confrontando il bilanciamento TKA assistito da sensore con quello non assistito da sensore. Hanno riferito che il KSS, l'Oxford Knee Score e il raggio di movimento del ginocchio erano significativamente più alti nella coorte assistita da sensori e che il tasso di artrofibrosi era inferiore nel gruppo assistito da sensori, tuttavia, non statisticamente significativo.
Inoltre, Geller et al. hanno confrontato retrospettivamente l'incidenza di artrofibrosi prima e dopo l'implementazione della tecnologia Verasense per favorire il bilanciamento dei legamenti e hanno riportato un tasso di artrofibrosi del 5% prima dell'implementazione rispetto all'1,6% dopo. In questo stesso rapporto, la durata media dell'intervento chirurgico era di 83 minuti prima dell'implementazione rispetto ai 115 minuti successivi. Gli autori hanno riferito che mentre l'impianto del sensore ha aumentato il tempo operatorio, questo tempo aggiuntivo non ha un impatto clinico e che i benefici superano questo potenziale aumento del tempo operatorio. Numerosi rapporti in letteratura hanno suggerito che un TKA ben bilanciato, che porta a un aumento dei livelli di attività, può far parte di un effetto a cascata, che alla fine si traduce in punteggi di esito più elevati riportati dal paziente.
Sfortunatamente, il bilanciamento dei tessuti molli è uno degli unici aspetti rimanenti della PTG che non ha beneficiato di un consenso basato su misure quantitative e dati oggettivi. Poiché l'ambiente economico cambia in medicina, insieme a un aumento di cinque volte delle TKA eseguite e alla conseguente necessità di chirurghi meno esperti di eseguire TKA, è imperativo che la soggettività tradizionale su cui si faceva affidamento sia sostituita da dati più empirici e clinici per costruire un consenso scientifico su cosa sia l'equilibrio. In tal modo, i risultati clinici possono essere migliorati, con una conseguente diminuzione del tasso di revisioni precoci e, in ultima analisi, risparmi significativi nelle spese sanitarie. Sebbene la letteratura abbia dimostrato un chiaro vantaggio da parte di tecnologie come Verasense, gli studi precedenti sono stati prevalentemente sottodimensionati, con follow-up a breve termine e TKA non standardizzati, inclusi approccio chirurgico, design protesico, produttore e, soprattutto, non randomizzati e controllati.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
New York
-
Bronxville, New York, Stati Uniti, 10708
- NewYork-Presbyterian Lawrence Hospital
-
New York, New York, Stati Uniti, 10032
- Columbia University Medical Center
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Protesi totale primaria del ginocchio
Criteri di esclusione:
- Intervento di revisione al ginocchio
- Pregresso intervento chirurgico al ginocchio
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Separare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
---|---|
Nessun intervento: Gruppo senza sensori
I pazienti saranno sottoposti a un intervento di sostituzione totale del ginocchio standard senza la tecnologia di bilanciamento assistito Verasense.
|
|
Sperimentale: Gruppo sensori
I pazienti saranno sottoposti a intervento chirurgico di sostituzione totale del ginocchio con la tecnologia di bilanciamento assistito Verasense.
|
Dispositivo di bilanciamento legamentoso
Altri nomi:
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Veterani RAND12 Indagine sulla salute degli articoli
Lasso di tempo: 1 anno
|
Gli investigatori chiederanno ai partecipanti di rispondere alle domande del sondaggio sulla funzionalità del ginocchio su una scala da 0 a 100, 0 è la funzionalità minima e 100 è la massima.
|
1 anno
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Livello di dolore della scala analogica visiva
Lasso di tempo: 1 settimana
|
Livelli di dolore su una scala da 1 a 10 (1 rappresenta la minima quantità di dolore possibile e 10 rappresenta la massima quantità di dolore possibile).
|
1 settimana
|
Deambulazione (distanza)
Lasso di tempo: 1 settimana
|
distanza di deambulazione durante la fisioterapia ospedaliera postoperatoria
|
1 settimana
|
Gamma di movimento
Lasso di tempo: 1 anno
|
esame fisico del ginocchio
|
1 anno
|
Indagine KOOS sul ginocchio
Lasso di tempo: 1 anno
|
Gli investigatori chiederanno ai partecipanti di rispondere alle domande del sondaggio sulla funzionalità del ginocchio su una scala da 0 a 100, 0 è la funzionalità minima e 100 è la massima.
|
1 anno
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: Jeffrey Geller, MD, Columbia University
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Kurtz S, Ong K, Lau E, Mowat F, Halpern M. Projections of primary and revision hip and knee arthroplasty in the United States from 2005 to 2030. J Bone Joint Surg Am. 2007 Apr;89(4):780-5. doi: 10.2106/JBJS.F.00222.
- Fehring TK, Odum S, Griffin WL, Mason JB, Nadaud M. Early failures in total knee arthroplasty. Clin Orthop Relat Res. 2001 Nov;(392):315-8. doi: 10.1097/00003086-200111000-00041.
- Chow JC, Breslauer L. The Use of Intraoperative Sensors Significantly Increases the Patient-Reported Rate of Improvement in Primary Total Knee Arthroplasty. Orthopedics. 2017 Jul 1;40(4):e648-e651. doi: 10.3928/01477447-20170503-01. Epub 2017 May 8.
- Jacobs CA, Christensen CP, Karthikeyan T. Patient and intraoperative factors influencing satisfaction two to five years after primary total knee arthroplasty. J Arthroplasty. 2014 Aug;29(8):1576-9. doi: 10.1016/j.arth.2014.03.022. Epub 2014 Mar 28.
- Judge A, Arden NK, Cooper C, Kassim Javaid M, Carr AJ, Field RE, Dieppe PA. Predictors of outcomes of total knee replacement surgery. Rheumatology (Oxford). 2012 Oct;51(10):1804-13. doi: 10.1093/rheumatology/kes075. Epub 2012 Apr 24.
- Kim KW, Han JW, Cho HJ, Chang CB, Park JH, Lee JJ, Lee SB, Seong SC, Kim TK. Association between comorbid depression and osteoarthritis symptom severity in patients with knee osteoarthritis. J Bone Joint Surg Am. 2011 Mar 16;93(6):556-63. doi: 10.2106/JBJS.I.01344.
- Camarata DA. Soft tissue balance in total knee arthroplasty with a force sensor. Orthop Clin North Am. 2014 Apr;45(2):175-84. doi: 10.1016/j.ocl.2013.12.001. Epub 2014 Feb 1.
- Churchill JL, Khlopas A, Sultan AA, Harwin SF, Mont MA. Gap-Balancing versus Measured Resection Technique in Total Knee Arthroplasty: A Comparison Study. J Knee Surg. 2018 Jan;31(1):13-16. doi: 10.1055/s-0037-1608820. Epub 2017 Nov 27.
- Krackow KA. Instability in total knee arthroplasty: loose as a goose. J Arthroplasty. 2003 Apr;18(3 Suppl 1):45-7. doi: 10.1054/arth.2003.50069.
- Gustke KA, Golladay GJ, Roche MW, Elson LC, Anderson CR. A new method for defining balance: promising short-term clinical outcomes of sensor-guided TKA. J Arthroplasty. 2014 May;29(5):955-60. doi: 10.1016/j.arth.2013.10.020. Epub 2013 Oct 24.
- Meneghini RM, Ziemba-Davis MM, Lovro LR, Ireland PH, Damer BM. Can Intraoperative Sensors Determine the "Target" Ligament Balance? Early Outcomes in Total Knee Arthroplasty. J Arthroplasty. 2016 Oct;31(10):2181-7. doi: 10.1016/j.arth.2016.03.046. Epub 2016 Apr 4.
- Incavo SJ, Wild JJ, Coughlin KM, Beynnon BD. Early revision for component malrotation in total knee arthroplasty. Clin Orthop Relat Res. 2007 May;458:131-6. doi: 10.1097/BLO.0b013e3180332d97.
- Walker PS, Meere PA, Bell CP. Effects of surgical variables in balancing of total knee replacements using an instrumented tibial trial. Knee. 2014 Jan;21(1):156-61. doi: 10.1016/j.knee.2013.09.002. Epub 2013 Sep 19.
- Geller JA, Lakra A, Murtaugh T. The Use of Electronic Sensor Device to Augment Ligament Balancing Leads to a Lower Rate of Arthrofibrosis After Total Knee Arthroplasty. J Arthroplasty. 2017 May;32(5):1502-1504. doi: 10.1016/j.arth.2016.12.019. Epub 2016 Dec 24.
- Sarpong NO, Held MB, Grosso MJ, Herndon CL, Santos W, Lakra A, Shah RP, Cooper HJ, Geller JA. No Benefit to Sensor-guided Balancing Compared With Freehand Balancing in TKA: A Randomized Controlled Trial. Clin Orthop Relat Res. 2022 Aug 1;480(8):1535-1544. doi: 10.1097/CORR.0000000000002168. Epub 2022 Apr 7.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Anticipato)
Completamento dello studio (Anticipato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- AAAR6137
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .