Confronto tra cemento al fosfato di calcio e impianti specifici per paziente per la ricostruzione cranica (CRAN-PSI)
Confronto tra cemento al fosfato di calcio e impianti specifici per paziente per la ricostruzione cranica: uno studio controllato randomizzato
Background La ricostruzione cranica dopo il prelievo di un innesto osseo monocorticale rimane una sfida clinica per il chirurgo maxillo-facciale. Al momento, non esiste una tecnica gold standard consigliata. Gli impianti specifici per il paziente stanno guadagnando terreno nel campo della ricostruzione craniofacciale. Mancano studi comparativi sulle differenze nelle percentuali di successo tra diversi biomateriali per l'applicazione nella chirurgia craniofacciale.
Obiettivi L'obiettivo primario è valutare, in termini di risultato estetico, il successo postoperatorio di impianti standardizzati per il paziente per la ricostruzione cranica dopo il prelievo di innesto osseo per l'aumento della mascella di pazienti con mascella gravemente atrofica.
Disegno I pazienti considerati idonei per l'aumento osseo craniale della mascella gravemente atrofica, che forniscono il loro consenso per la partecipazione allo studio, saranno randomizzati al reclutamento nel gruppo dell'impianto specifico del paziente (P) o del cemento (C). Nel gruppo P, il difetto osseo craniale sarà ricostruito con un impianto specifico per il paziente (KLS Martin, Tuttlingen, Germania). Nel gruppo C, il difetto osseo craniale sarà ricostruito con HydrosetTM (Stryker, New Jersey, USA), cemento fosfato di calcio, secondo la pratica standard corrente presso il dipartimento.
I parametri che rappresentano la facilità di applicazione del biomateriale, il tasso di complicanze postoperatorie, l'esito estetico e funzionale saranno misurati in punti temporali fissi durante l'intervento chirurgico e il follow-up postoperatorio. Una scansione di tomografia computerizzata cone-beam (CBCT) sia del donatore (cranio) che del sito del recettore (mascella) verrà eseguita prima dell'intervento, entro 10 giorni dopo l'intervento e 6 mesi dopo l'intervento per misurare il posizionamento del biomateriale.
Conclusioni Le revisioni sistematiche dimostrano la necessità di studi prospettici randomizzati sui biomateriali impiantabili utilizzati nella chirurgia ricostruttiva facciale. Ipotizziamo che gli impianti specifici per il paziente forniscano alternative più user-friendly alla cura standard, con migliori risultati estetici.
Panoramica dello studio
Stato
Stato
Condizioni
Condizioni
Intervento / Trattamento
Intervento / Trattamento
Tipo di studio
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Iscrizione
Fase
Fase
- Fase 3
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
-
Brugge, Belgio
- Department MKA, AZ Sint-Jan Brugge-Oostende AV
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- pazienti di età pari o superiore a 18 anni
- pazienti di tutti i sessi
- pazienti con atrofia ossea della mandibola da moderata a estrema, causata da parodontite o edentulismo
- pazienti che richiedono una ricostruzione completa (sia nella regione anteriore che in quella posteriore)
- pazienti che ricevono il loro intervento chirurgico e le cure di follow-up presso l'AZ Sint-Jan Brugge-Oostende AV
- pazienti che forniscono il consenso informato scritto
Criteri di esclusione:
- - Pazienti non eleggibili secondo i criteri di cui sopra
- Pazienti con grave diabete non controllato
- Pazienti con controindicazioni per l'anestesia generale
- Pazienti con allergie note ai biomateriali utilizzati
- Pazienti con volta cranica senza diploe e/o spessore della volta cranica <3 mm, come definito con TC cone-beam
- Pazienti con precedente intervento chirurgico alla regione del cranio
- Pazienti con un rischio esplicito di sanguinamento delle strutture venose craniali, come descritto dal radiologo sulla base della sua valutazione della CBCT preoperatoria
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Doppio
Numero di armi
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / ArmGruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / TrattamentoIntervento / Trattamento |
|---|---|
|
Comparatore attivo: Gruppo C
Nel gruppo C, il difetto osseo craniale sarà ricostruito con HydrosetTM (Stryker, New Jersey, USA), cemento fosfato di calcio, secondo la pratica standard corrente presso il dipartimento.
|
cemento norico per la ricostruzione del difetto cranico
|
|
Sperimentale: Gruppo P
Nel gruppo P, il difetto osseo craniale sarà ricostruito con un impianto specifico per il paziente (KLS Martin, Tuttlingen, Germania).
|
impianto in titanio solido che funge da sagoma guida per il prelievo e da impianto per la ricostruzione del difetto cranico
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Lasso di tempo |
|---|---|
|
misurazione volumetrica del difetto cranico, mediante sovrapposizione della tomografia computerizzata cone beam preoperatoria e postoperatoria
Lasso di tempo: entro 10 giorni dall'intervento
|
entro 10 giorni dall'intervento
|
Misure di risultato secondarie
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Lasso di tempo |
|---|---|
|
facilità di applicazione di entrambi i biomateriali, valutata dal medico curante con un punteggio VAS da 0 a 10
Lasso di tempo: perioperatorio
|
perioperatorio
|
|
facilità di applicazione di entrambi i biomateriali, determinata dal tempo chirurgico richiesto
Lasso di tempo: perioperatorio
|
perioperatorio
|
|
complicanze postoperatorie, classificate dal CTCAE 4.0 dal chirurgo curante
Lasso di tempo: entro 30 giorni dall'intervento
|
entro 30 giorni dall'intervento
|
|
soddisfazione del paziente, classificata con un punteggio VAS da 0 a 10
Lasso di tempo: entro 30 giorni postoperatori
|
entro 30 giorni postoperatori
|
|
complicanze postoperatorie, classificate dal CTCAE 4.0 dal chirurgo curante
Lasso di tempo: a 6 mesi postoperatori
|
a 6 mesi postoperatori
|
|
soddisfazione del paziente, classificata con un punteggio VAS da 0 a 10
Lasso di tempo: a 6 mesi postoperatori
|
a 6 mesi postoperatori
|
|
posizione finale dell'impianto, come determinato con CBCT
Lasso di tempo: a 6 mesi postoperatori
|
a 6 mesi postoperatori
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Sponsor
Investigatori
Investigatori
- Investigatore principale: Nathalie Neyt, MD, maxillofacial department, AZ Sint-Jan Brugge-Oostende AV
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Inizio studio
Completamento primario (Effettivo)
Completamento primario
Completamento dello studio (Effettivo)
Completamento dello studio
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Primo Inserito
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento pubblicato
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Altri numeri di identificazione dello studio
Altri numeri di identificazione dello studio
- 2146
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .