Utilità di distrazione dell'ipnosi della realtà virtuale per migliorare la tolleranza all'anestesia regionale
Utilità di distrazione dell'ipnosi della realtà virtuale per migliorare la qualità del dolore correlato alla procedura di routine durante l'anestesia locoregionale preoperatoria
L'anestesia regionale ha molti vantaggi ma potrebbe essere un'esperienza stressante e dolorosa. Di solito, l'anestesista somministra una sedazione endovenosa farmacologica per raggiungere il comfort del paziente. Tuttavia, questi farmaci non sono benigni e gli svantaggi includono una risposta imprevedibile, effetti avversi e interferenze con la cooperazione. La distrazione ipnotica della realtà virtuale (VRHD) potrebbe essere una buona tecnica non farmacologica per migliorare il comfort del paziente, diminuire l'ansia e il dolore correlato alla procedura. Questo studio è uno studio prospettico in cui sessanta pazienti in attesa di intervento chirurgico ortopedico che richiedeva anestesia regionale sono stati randomizzati in tre gruppi in base all'uso o meno di VRHD durante la procedura regionale o prima come premedicazione complementare. La gestione anestesiologica durante la procedura regionale e l'intervento chirurgico è rimasta altrimenti standard per ciascun paziente. Il primo endpoint è la percentuale di pazienti che ricevono sedazione farmacologica (nei gruppi VRHD rispetto al gruppo sedazione farmacologica). .
Il secondo endpoint è determinare se il VRHD aumenta la soddisfazione del paziente per la gestione dell'anestesia.
Il terzo endpoint è studiare vari parametri di utilizzo di questa specifica gestione anestetica: tempo necessario per l'installazione e tempo di funzionamento del dispositivo VRHD; la variazione dei parametri emodinamici tra i gruppi separati; punteggi relativi alla procedura del dolore e alla scala del dolore comportamentale tra i gruppi separati.
Panoramica dello studio
Stato
Stato
Condizioni
Condizioni
Intervento / Trattamento
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Contesto L'anestesia regionale ha molti vantaggi ma potrebbe essere un'esperienza stressante e dolorosa e l'anestesista deve stabilire tutte le misure necessarie per mantenere il comfort e la collaborazione del paziente. In pratica, questa situazione ideale può essere la parte più impegnativa della pratica dell'anestesia regionale. Di solito, l'anestesista somministra una sedazione farmacologica per via endovenosa, inclusi oppioidi e benzodiazepine per raggiungere il comfort del paziente. Questi farmaci non sono benigni e gli svantaggi includono possibili risposte imprevedibili, effetti avversi e cooperazione ostacolata.
Tra le tecniche non farmacologiche che possono essere utilizzate per migliorare il comfort del paziente, diminuire l'ansia e il dolore correlato alla procedura, sono sempre più utilizzate l'ipnosi e la distrazione della realtà virtuale.
Nonostante le incoraggianti scoperte scientifiche e cliniche, l'ipnosi per l'analgesia non è universalmente utilizzata nei centri medici. Il suo uso diffuso è stato limitato da fattori quali l'esperienza avanzata, il tempo e lo sforzo richiesti dai medici per fornire l'ipnosi e l'impegno richiesto dai pazienti per impegnarsi nell'ipnosi. È una sfida rendere l'ipnosi una parte standard della cura in questo ambiente.
I miglioramenti nelle tecnologie hanno reso la distrazione della realtà virtuale (VR) uno strumento pratico unico per fornire un ambiente immersivo, multisensoriale e tridimensionale (3D) che crea un senso di presenza che consente di modificare la percezione della realtà e di catturare un maggior grado di attenzione . Sono state proposte diverse teorie per spiegare come la distrazione possa inibire o diminuire la percezione del dolore catturando un maggior grado di attenzione. L'"analgesia della realtà virtuale" (= analgesia prodotta dalla realtà virtuale) è un prodotto della distrazione attenzionale. Hoffman et al. ha spiegato che c'è un limite alle risorse attenzionali coscienti che gli esseri umani hanno a disposizione per elaborare grandi quantità di informazioni in arrivo. L'attenzione cosciente è necessaria per la percezione del dolore. Hoffman et al. teorizzano che più il sistema VR è immersivo, più attenzione sarà attirata nel mondo virtuale, lasciando meno attenzione disponibile per elaborare i segnali nocicettivi.
Fino ad ora, la realtà virtuale mostra interesse per numerose applicazioni cliniche (per aiutare a trattare i disturbi d'ansia, controllare il dolore, supportare la riabilitazione fisica e distrarre i pazienti durante la cura delle ferite). La tecnologia VR guida il paziente attraverso gli stessi passaggi utilizzati quando l'ipnosi viene indotta attraverso un processo interpersonale . Con i meccanismi attenzionali come denominatore comune, le qualità di cattura dell'attenzione della realtà virtuale e la suggestione insita nell'ipnosi, il potenziale per un effetto sinergico tra queste modalità è significativo.
L'utilizzo di un dispositivo che combinasse i vantaggi della tecnologia VR e dell'ipnosi potrebbe probabilmente migliorare il comfort del paziente, diminuire la sua ansia e il dolore correlato alla procedura.
Il primo endpoint consiste in una riduzione minima significativa del 50% del fabbisogno di IVS erogato al paziente durante la performance regionale, rispetto al gruppo IVS quando si utilizza VRHD.
Il secondo endpoint è determinare se la VRHD aumenta la soddisfazione del paziente riguardo alla gestione dell'anestesia.
Il terzo obiettivo è studiare vari parametri di questa specifica gestione anestetica: tempo richiesto per l'installazione e tempo di funzionamento del dispositivo VRHD; variazione dei parametri emodinamici; punteggi relativi alla procedura del dolore e alla scala del dolore comportamentale.
Metodi Il nostro studio è uno studio prospettico randomizzato. Il protocollo è stato approvato dal Comitato Etico Indipendente dell'Erasmus Hospital.
Il consenso informato scritto è stato ottenuto da tutti i soggetti partecipanti. I soggetti sono stati randomizzati mediante l'uso di una tabella casuale generata dal computer. Sessanta pazienti in attesa di chirurgia ortopedica che necessitano di anestesia regionale sono randomizzati in base all'utilizzo della VRHD durante la procedura regionale o prima come premedicazione complementare.
I pazienti e l'anestesista incaricato del paziente non erano in cieco, ma la raccolta dei dati e l'analisi statistica erano in cieco.
Gestione dell'anestesia La gestione dell'anestesia è stata standardizzata per ciascun paziente. Tutti i soggetti erano a digiuno dalla mezzanotte e premedicati con 0,25-0,5 mg di alprazolam per os un'ora prima della procedura.
Durante il blocco regionale è stata rispettata l'asepsi chirurgica e il blocco regionale è stato eseguito sotto guida ecografica (macchina Epic o Philips…). È stato installato un monitoraggio di base (ECG (elettrocardiogramma), NIBP (pressione sanguigna non invasiva), SpO2 (saturazione pulsossimetrica). Un catetere calibro 18 è stato inserito in una vena. Per evitare l'ipossiemia, tutti i pazienti hanno beneficiato di un supplemento di ossigeno nasale (3l/min) se la SpO2 < 95%.
Intraoperatoriamente, il paziente è stato mantenuto in sedazione o anestesia generale secondo i prerequisiti chirurgici.
Nel periodo postoperatorio, al paziente è stata fornita assistenza standard presso l'unità di cura postoperatoria secondo le raccomandazioni della società americana di anestesisti (ASA).
Protocollo di studio Nel gruppo di controllo, il paziente ha ricevuto la sedazione farmacologica endovenosa standard prima dell'anestesia regionale (2 mg di midazolam + 5 µg di sufentanil) senza VRHD.
Nel gruppo di studio VRHD 1, il paziente ha ricevuto la tecnica VHRD durante il blocco dei nervi periferici e ha ricevuto una sedazione farmacologica endovenosa solo se il paziente lo richiedeva o se il paziente mostrava qualche disagio (punteggio della scala del dolore comportamentale> 3).
Nel gruppo di studio VRHD 2, il paziente ha ricevuto la tecnica VHRD una prima volta prima della procedura regionale e una seconda volta durante il blocco del nervo periferico. Il paziente ha ricevuto una sedazione endovenosa farmacologica solo se richiesto dal paziente o se il paziente mostra qualche disagio (punteggio della scala del dolore comportamentale >3).
Protocollo di distrazione dell'ipnosi della realtà virtuale La tecnica VHRD è il programma di OncomfortTM (Oncomfort Inc, Houston, USA). Il dispositivo OncomfortTM include gli occhiali per realtà virtuale 3D hyper vision e le cuffie usa e getta monouso. Il programma è un'esperienza immersiva incentrata sull'indurre l'ambiente di rilassamento e questo programma esiste in durate di 5,15 e 30 minuti.
Nel gruppo VHRD 1 e 2, gli investigatori utilizzano il programma in tutto il blocco regionale. La durata scelta per il programma VHRD è stata di 15 o 30 minuti a seconda del tempo necessario per la procedura regionale.
Nel gruppo VHRD 2, gli investigatori utilizzano il programma di 5 minuti per la sessione che si verifica prima della procedura regionale, seguito da un programma di 15 o 30 minuti durante la procedura regionale.
I pazienti sono stati istruiti da un professionista separato oltre all'anestesista regionale che eseguiva il blocco regionale.
Risultati dello studio Il primo endpoint consiste in una riduzione minima significativa del 50% del fabbisogno di IVS (oppioidi (µg) e benzodiazepine (mg)) somministrati al paziente durante la performance regionale, rispetto al gruppo IVS quando si utilizza VRHD.
Il secondo endpoint è determinare se il VRHD aumenta la soddisfazione del paziente per la gestione dell'anestesia.
Il terzo obiettivo è studiare vari parametri di questa specifica gestione anestetica: tempo necessario per l'uso e l'installazione del dispositivo VRHD; variazione dei parametri emodinamici tra i gruppi separati, punteggi relativi alla procedura del dolore e alla scala del dolore comportamentale tra i gruppi separati;
Analisi statistica Poiché il primo endpoint è determinare se la VRHD riduce la necessità di sedazione farmacologica per via endovenosa del 50%, la dimensione del campione (N=60) è determinata da un test per intenzione al trattamento (gruppo di controllo n=20, VRHD 1 n= 20 e VRHD n= 20).
Tipo di studio
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Iscrizione
Fase
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
-
Brussels, Belgio, 1070
- ULB-Erasme Hospital
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
sottoposti a chirurgia ortopedica elettiva con anestesia regionale (blocco dei nervi periferici), avevano un'età ≥ 18 anni
Criteri di esclusione:
ASA (American Society of anesthesiologists) IV, anestesia spinale, claustrofobia, cecità, sordità, incapacità di completare un sondaggio sulla soddisfazione, anamnesi di malattia neurologica precedentemente documentata, mancanza di consenso informato scritto, intervento chirurgico urgente, allergia a un farmaco utilizzato nell'ambito dello studio, gravidanza in corso, isolamento infettivo del paziente
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Terapia di supporto
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Separare
Numero di armi
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / ArmGruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / TrattamentoIntervento / Trattamento |
|---|---|
|
Nessun intervento: gruppo di controllo
Nel gruppo di controllo, il paziente ha ricevuto la sedazione farmacologica endovenosa standard prima dell'anestesia regionale (2 mg di midazolam + 5 µg di sufentanil) senza VRHD (Virtual Reality Hypnosis Distraction).
|
|
|
Sperimentale: VRHD1
Nel gruppo di studio VRHD (Virtual Reality Hypnosis Distraction) 1, il paziente ha ricevuto la tecnica VHRD durante il blocco del nervo periferico e ha ricevuto una sedazione endovenosa farmacologica solo se il paziente lo richiedeva o se il paziente mostrava qualche disagio (punteggio della scala del dolore comportamentale > 3).
|
La tecnica VHRD (Virtual Reality Hypnosis Distraction) è il programma di OncomfortTM (Oncomfort Inc, Houston, USA).
Il dispositivo OncomfortTM include gli occhiali per realtà virtuale 3D hyper vision e le cuffie usa e getta monouso.
Il programma è un'esperienza coinvolgente incentrata sull'indurre l'ambiente di rilassamento e questo programma esiste in 5, 15 e 30 minuti
|
|
Sperimentale: VRHD2
Nel gruppo di studio VRHD (Virtual Reality Hypnosis Distraction) 2, il paziente ha ricevuto la tecnica VHRD per la prima volta prima della procedura regionale e una seconda volta durante il blocco del nervo periferico.
Il paziente ha ricevuto una sedazione endovenosa farmacologica solo se richiesto dal paziente o se il paziente mostra qualche disagio (punteggio della scala del dolore comportamentale >3).
|
La tecnica VHRD (Virtual Reality Hypnosis Distraction) è il programma di OncomfortTM (Oncomfort Inc, Houston, USA).
Il dispositivo OncomfortTM include gli occhiali per realtà virtuale 3D hyper vision e le cuffie usa e getta monouso.
Il programma è un'esperienza coinvolgente incentrata sull'indurre l'ambiente di rilassamento e questo programma esiste in 5, 15 e 30 minuti
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Percentuale di pazienti sottoposti a sedazione farmacologica
Lasso di tempo: subito dopo la procedura regionale
|
Raccolta della percentuale di pazienti (n) sottoposti a sedazione farmacologica come oppioidi (microgrammi) e benzodiazepine (milligrammi) dall'inizio alla fine della procedura regionale.
|
subito dopo la procedura regionale
|
Misure di risultato secondarie
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
la soddisfazione del paziente con la scala analogica visiva (VAS) (una gamma di punteggi da 0 a 10)
Lasso di tempo: subito dopo la procedura regionale
|
Il punteggio di soddisfazione del paziente viene determinato misurando la distanza (cm) sulla linea di 10 cm tra l'ancora "nessuna soddisfazione" e il segno del paziente, fornendo un intervallo di punteggi da 0 a 10.
Un punteggio più alto indica una maggiore soddisfazione.
Sulla base della distribuzione dei punteggi VAS di soddisfazione durante la procedura regionale che hanno descritto la loro soddisfazione come nulla, moderata o molto buona, sono stati decisi i seguenti punti di taglio sulla soddisfazione VAS: nessuna soddisfazione (0-4cm), soddisfazione moderata (4,1 -7 cm), e molto soddisfacente (7,1-10 cm).
|
subito dopo la procedura regionale
|
Altre misure di risultato
Altre misure di risultato
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
posizionamento del dispositivo VRHD (Virtual Reality Hypnosis Distraction).
Lasso di tempo: una volta, prima della procedura regionale
|
Raccolta del tempo necessario per l'utilizzo o il posizionamento del dispositivo VRHD (virtual Reality Hypnosis Distraction) (minuti) prima della procedura regionale.
|
una volta, prima della procedura regionale
|
|
frequenza cardiaca prima (bpm)
Lasso di tempo: una volta, prima della procedura regionale
|
Raccolta della frequenza cardiaca del paziente (bpm) prima della procedura regionale
|
una volta, prima della procedura regionale
|
|
frequenza cardiaca dopo (bpm)
Lasso di tempo: subito dopo la procedura regionale
|
Raccolta della frequenza cardiaca del paziente (bpm) dopo la procedura regionale
|
subito dopo la procedura regionale
|
|
pressione sanguigna prima (mmHg)
Lasso di tempo: una volta, prima della procedura regionale
|
Raccolta della pressione arteriosa del paziente (mmHg) prima della procedura regionale.
|
una volta, prima della procedura regionale
|
|
pressione sanguigna prima (mmHg)
Lasso di tempo: subito dopo la procedura regionale
|
Raccolta della pressione arteriosa del paziente (mmHg) dopo la procedura regionale.
|
subito dopo la procedura regionale
|
|
Punteggio di comfort del paziente con scala analogica visiva (VAS) (una gamma di punteggi da 0 a 10)
Lasso di tempo: subito dopo la procedura regionale
|
Il punteggio di comfort del paziente viene determinato misurando la distanza (cm) sulla linea di 10 cm tra l'ancoraggio "nessun comfort" e il segno del paziente, fornendo una gamma di punteggi da 0 a 10.
Un punteggio più alto indica un maggiore comfort.
Sulla base della distribuzione dei punteggi di comfort VAS durante la procedura regionale che hanno descritto il loro comfort come nullo, moderato o molto buono, sono stati decisi i seguenti punti di taglio sul comfort VAS: nessun comfort (0-4 cm), comfort moderato (4,1 -7 cm), e molto buono (7,1-10 cm).
|
subito dopo la procedura regionale
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Sponsor
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Gold JI, Kim SH, Kant AJ, Joseph MH, Rizzo AS. Effectiveness of virtual reality for pediatric pain distraction during i.v. placement. Cyberpsychol Behav. 2006 Apr;9(2):207-12. doi: 10.1089/cpb.2006.9.207.
- Hu P, Harmon D, Frizelle H. Patient comfort during regional anesthesia. J Clin Anesth. 2007 Feb;19(1):67-74. doi: 10.1016/j.jclinane.2006.02.016.
- Hoffman HG, Seibel EJ, Richards TL, Furness TA, Patterson DR, Sharar SR. Virtual reality helmet display quality influences the magnitude of virtual reality analgesia. J Pain. 2006 Nov;7(11):843-50. doi: 10.1016/j.jpain.2006.04.006.
- Pandya PG, Kim TE, Howard SK, Stary E, Leng JC, Hunter OO, Mariano ER. Virtual reality distraction decreases routine intravenous sedation and procedure-related pain during preoperative adductor canal catheter insertion: a retrospective study. Korean J Anesthesiol. 2017 Aug;70(4):439-445. doi: 10.4097/kjae.2017.70.4.439. Epub 2017 Mar 15.
- Mulier JP. Perioperative opioids aggravate obstructive breathing in sleep apnea syndrome: mechanisms and alternative anesthesia strategies. Curr Opin Anaesthesiol. 2016 Feb;29(1):129-33. doi: 10.1097/ACO.0000000000000281.
- Guenther U, Riedel L, Radtke FM. Patients prone for postoperative delirium: preoperative assessment, perioperative prophylaxis, postoperative treatment. Curr Opin Anaesthesiol. 2016 Jun;29(3):384-90. doi: 10.1097/ACO.0000000000000327.
- Wobst AH. Hypnosis and surgery: past, present, and future. Anesth Analg. 2007 May;104(5):1199-208. doi: 10.1213/01.ane.0000260616.49050.6d.
- Hauser W, Hagl M, Schmierer A, Hansen E. The Efficacy, Safety and Applications of Medical Hypnosis. Dtsch Arztebl Int. 2016 Apr 29;113(17):289-96. doi: 10.3238/arztebl.2016.0289.
- Askay SW, Patterson DR, Sharar SR. VIRTUAL REALITY HYPNOSIS. Contemp Hypn. 2009 Mar;26(1):40-47. doi: 10.1002/ch.371.
- Malloy KM, Milling LS. The effectiveness of virtual reality distraction for pain reduction: a systematic review. Clin Psychol Rev. 2010 Dec;30(8):1011-8. doi: 10.1016/j.cpr.2010.07.001. Epub 2010 Jul 13.
- Li A, Montano Z, Chen VJ, Gold JI. Virtual reality and pain management: current trends and future directions. Pain Manag. 2011 Mar;1(2):147-157. doi: 10.2217/pmt.10.15.
- Tashjian VC, Mosadeghi S, Howard AR, Lopez M, Dupuy T, Reid M, Martinez B, Ahmed S, Dailey F, Robbins K, Rosen B, Fuller G, Danovitch I, IsHak W, Spiegel B. Virtual Reality for Management of Pain in Hospitalized Patients: Results of a Controlled Trial. JMIR Ment Health. 2017 Mar 29;4(1):e9. doi: 10.2196/mental.7387.
- Mahrer NE, Gold JI. The use of virtual reality for pain control: a review. Curr Pain Headache Rep. 2009 Apr;13(2):100-9. doi: 10.1007/s11916-009-0019-8.
- Carrougher GJ, Hoffman HG, Nakamura D, Lezotte D, Soltani M, Leahy L, Engrav LH, Patterson DR. The effect of virtual reality on pain and range of motion in adults with burn injuries. J Burn Care Res. 2009 Sep-Oct;30(5):785-91. doi: 10.1097/BCR.0b013e3181b485d3.
- Furman E, Jasinevicius TR, Bissada NF, Victoroff KZ, Skillicorn R, Buchner M. Virtual reality distraction for pain control during periodontal scaling and root planing procedures. J Am Dent Assoc. 2009 Dec;140(12):1508-16. doi: 10.14219/jada.archive.2009.0102.
- Hoffman HG, Garcia-Palacios A, Patterson DR, Jensen M, Furness T 3rd, Ammons WF Jr. The effectiveness of virtual reality for dental pain control: a case study. Cyberpsychol Behav. 2001 Aug;4(4):527-35. doi: 10.1089/109493101750527088.
- Morris LD, Louw QA, Crous LC. Feasibility and potential effect of a low-cost virtual reality system on reducing pain and anxiety in adult burn injury patients during physiotherapy in a developing country. Burns. 2010 Aug;36(5):659-64. doi: 10.1016/j.burns.2009.09.005. Epub 2009 Dec 21.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Inizio studio
Completamento primario (Effettivo)
Completamento primario
Completamento dello studio (Effettivo)
Completamento dello studio
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Primo Inserito
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento pubblicato
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Altri numeri di identificazione dello studio
Altri numeri di identificazione dello studio
- B406201836302
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .