Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Utilità di distrazione dell'ipnosi della realtà virtuale per migliorare la tolleranza all'anestesia regionale

2 gennaio 2022 aggiornato da: Van Hecke Delphine, Erasme University Hospital

Utilità di distrazione dell'ipnosi della realtà virtuale per migliorare la qualità del dolore correlato alla procedura di routine durante l'anestesia locoregionale preoperatoria

L'anestesia regionale ha molti vantaggi ma potrebbe essere un'esperienza stressante e dolorosa. Di solito, l'anestesista somministra una sedazione endovenosa farmacologica per raggiungere il comfort del paziente. Tuttavia, questi farmaci non sono benigni e gli svantaggi includono una risposta imprevedibile, effetti avversi e interferenze con la cooperazione. La distrazione ipnotica della realtà virtuale (VRHD) potrebbe essere una buona tecnica non farmacologica per migliorare il comfort del paziente, diminuire l'ansia e il dolore correlato alla procedura. Questo studio è uno studio prospettico in cui sessanta pazienti in attesa di intervento chirurgico ortopedico che richiedeva anestesia regionale sono stati randomizzati in tre gruppi in base all'uso o meno di VRHD durante la procedura regionale o prima come premedicazione complementare. La gestione anestesiologica durante la procedura regionale e l'intervento chirurgico è rimasta altrimenti standard per ciascun paziente. Il primo endpoint è la percentuale di pazienti che ricevono sedazione farmacologica (nei gruppi VRHD rispetto al gruppo sedazione farmacologica). .

Il secondo endpoint è determinare se il VRHD aumenta la soddisfazione del paziente per la gestione dell'anestesia.

Il terzo endpoint è studiare vari parametri di utilizzo di questa specifica gestione anestetica: tempo necessario per l'installazione e tempo di funzionamento del dispositivo VRHD; la variazione dei parametri emodinamici tra i gruppi separati; punteggi relativi alla procedura del dolore e alla scala del dolore comportamentale tra i gruppi separati.

Panoramica dello studio

Stato

Completato

Condizioni

Intervento / Trattamento

Descrizione dettagliata

Contesto L'anestesia regionale ha molti vantaggi ma potrebbe essere un'esperienza stressante e dolorosa e l'anestesista deve stabilire tutte le misure necessarie per mantenere il comfort e la collaborazione del paziente. In pratica, questa situazione ideale può essere la parte più impegnativa della pratica dell'anestesia regionale. Di solito, l'anestesista somministra una sedazione farmacologica per via endovenosa, inclusi oppioidi e benzodiazepine per raggiungere il comfort del paziente. Questi farmaci non sono benigni e gli svantaggi includono possibili risposte imprevedibili, effetti avversi e cooperazione ostacolata.

Tra le tecniche non farmacologiche che possono essere utilizzate per migliorare il comfort del paziente, diminuire l'ansia e il dolore correlato alla procedura, sono sempre più utilizzate l'ipnosi e la distrazione della realtà virtuale.

Nonostante le incoraggianti scoperte scientifiche e cliniche, l'ipnosi per l'analgesia non è universalmente utilizzata nei centri medici. Il suo uso diffuso è stato limitato da fattori quali l'esperienza avanzata, il tempo e lo sforzo richiesti dai medici per fornire l'ipnosi e l'impegno richiesto dai pazienti per impegnarsi nell'ipnosi. È una sfida rendere l'ipnosi una parte standard della cura in questo ambiente.

I miglioramenti nelle tecnologie hanno reso la distrazione della realtà virtuale (VR) uno strumento pratico unico per fornire un ambiente immersivo, multisensoriale e tridimensionale (3D) che crea un senso di presenza che consente di modificare la percezione della realtà e di catturare un maggior grado di attenzione . Sono state proposte diverse teorie per spiegare come la distrazione possa inibire o diminuire la percezione del dolore catturando un maggior grado di attenzione. L'"analgesia della realtà virtuale" (= analgesia prodotta dalla realtà virtuale) è un prodotto della distrazione attenzionale. Hoffman et al. ha spiegato che c'è un limite alle risorse attenzionali coscienti che gli esseri umani hanno a disposizione per elaborare grandi quantità di informazioni in arrivo. L'attenzione cosciente è necessaria per la percezione del dolore. Hoffman et al. teorizzano che più il sistema VR è immersivo, più attenzione sarà attirata nel mondo virtuale, lasciando meno attenzione disponibile per elaborare i segnali nocicettivi.

Fino ad ora, la realtà virtuale mostra interesse per numerose applicazioni cliniche (per aiutare a trattare i disturbi d'ansia, controllare il dolore, supportare la riabilitazione fisica e distrarre i pazienti durante la cura delle ferite). La tecnologia VR guida il paziente attraverso gli stessi passaggi utilizzati quando l'ipnosi viene indotta attraverso un processo interpersonale . Con i meccanismi attenzionali come denominatore comune, le qualità di cattura dell'attenzione della realtà virtuale e la suggestione insita nell'ipnosi, il potenziale per un effetto sinergico tra queste modalità è significativo.

L'utilizzo di un dispositivo che combinasse i vantaggi della tecnologia VR e dell'ipnosi potrebbe probabilmente migliorare il comfort del paziente, diminuire la sua ansia e il dolore correlato alla procedura.

Il primo endpoint consiste in una riduzione minima significativa del 50% del fabbisogno di IVS erogato al paziente durante la performance regionale, rispetto al gruppo IVS quando si utilizza VRHD.

Il secondo endpoint è determinare se la VRHD aumenta la soddisfazione del paziente riguardo alla gestione dell'anestesia.

Il terzo obiettivo è studiare vari parametri di questa specifica gestione anestetica: tempo richiesto per l'installazione e tempo di funzionamento del dispositivo VRHD; variazione dei parametri emodinamici; punteggi relativi alla procedura del dolore e alla scala del dolore comportamentale.

Metodi Il nostro studio è uno studio prospettico randomizzato. Il protocollo è stato approvato dal Comitato Etico Indipendente dell'Erasmus Hospital.

Il consenso informato scritto è stato ottenuto da tutti i soggetti partecipanti. I soggetti sono stati randomizzati mediante l'uso di una tabella casuale generata dal computer. Sessanta pazienti in attesa di chirurgia ortopedica che necessitano di anestesia regionale sono randomizzati in base all'utilizzo della VRHD durante la procedura regionale o prima come premedicazione complementare.

I pazienti e l'anestesista incaricato del paziente non erano in cieco, ma la raccolta dei dati e l'analisi statistica erano in cieco.

Gestione dell'anestesia La gestione dell'anestesia è stata standardizzata per ciascun paziente. Tutti i soggetti erano a digiuno dalla mezzanotte e premedicati con 0,25-0,5 mg di alprazolam per os un'ora prima della procedura.

Durante il blocco regionale è stata rispettata l'asepsi chirurgica e il blocco regionale è stato eseguito sotto guida ecografica (macchina Epic o Philips…). È stato installato un monitoraggio di base (ECG (elettrocardiogramma), NIBP (pressione sanguigna non invasiva), SpO2 (saturazione pulsossimetrica). Un catetere calibro 18 è stato inserito in una vena. Per evitare l'ipossiemia, tutti i pazienti hanno beneficiato di un supplemento di ossigeno nasale (3l/min) se la SpO2 < 95%.

Intraoperatoriamente, il paziente è stato mantenuto in sedazione o anestesia generale secondo i prerequisiti chirurgici.

Nel periodo postoperatorio, al paziente è stata fornita assistenza standard presso l'unità di cura postoperatoria secondo le raccomandazioni della società americana di anestesisti (ASA).

Protocollo di studio Nel gruppo di controllo, il paziente ha ricevuto la sedazione farmacologica endovenosa standard prima dell'anestesia regionale (2 mg di midazolam + 5 µg di sufentanil) senza VRHD.

Nel gruppo di studio VRHD 1, il paziente ha ricevuto la tecnica VHRD durante il blocco dei nervi periferici e ha ricevuto una sedazione farmacologica endovenosa solo se il paziente lo richiedeva o se il paziente mostrava qualche disagio (punteggio della scala del dolore comportamentale> 3).

Nel gruppo di studio VRHD 2, il paziente ha ricevuto la tecnica VHRD una prima volta prima della procedura regionale e una seconda volta durante il blocco del nervo periferico. Il paziente ha ricevuto una sedazione endovenosa farmacologica solo se richiesto dal paziente o se il paziente mostra qualche disagio (punteggio della scala del dolore comportamentale >3).

Protocollo di distrazione dell'ipnosi della realtà virtuale La tecnica VHRD è il programma di OncomfortTM (Oncomfort Inc, Houston, USA). Il dispositivo OncomfortTM include gli occhiali per realtà virtuale 3D hyper vision e le cuffie usa e getta monouso. Il programma è un'esperienza immersiva incentrata sull'indurre l'ambiente di rilassamento e questo programma esiste in durate di 5,15 e 30 minuti.

Nel gruppo VHRD 1 e 2, gli investigatori utilizzano il programma in tutto il blocco regionale. La durata scelta per il programma VHRD è stata di 15 o 30 minuti a seconda del tempo necessario per la procedura regionale.

Nel gruppo VHRD 2, gli investigatori utilizzano il programma di 5 minuti per la sessione che si verifica prima della procedura regionale, seguito da un programma di 15 o 30 minuti durante la procedura regionale.

I pazienti sono stati istruiti da un professionista separato oltre all'anestesista regionale che eseguiva il blocco regionale.

Risultati dello studio Il primo endpoint consiste in una riduzione minima significativa del 50% del fabbisogno di IVS (oppioidi (µg) e benzodiazepine (mg)) somministrati al paziente durante la performance regionale, rispetto al gruppo IVS quando si utilizza VRHD.

Il secondo endpoint è determinare se il VRHD aumenta la soddisfazione del paziente per la gestione dell'anestesia.

Il terzo obiettivo è studiare vari parametri di questa specifica gestione anestetica: tempo necessario per l'uso e l'installazione del dispositivo VRHD; variazione dei parametri emodinamici tra i gruppi separati, punteggi relativi alla procedura del dolore e alla scala del dolore comportamentale tra i gruppi separati;

Analisi statistica Poiché il primo endpoint è determinare se la VRHD riduce la necessità di sedazione farmacologica per via endovenosa del 50%, la dimensione del campione (N=60) è determinata da un test per intenzione al trattamento (gruppo di controllo n=20, VRHD 1 n= 20 e VRHD n= 20).

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

60

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Brussels, Belgio, 1070
        • ULB-Erasme Hospital

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

18 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

sottoposti a chirurgia ortopedica elettiva con anestesia regionale (blocco dei nervi periferici), avevano un'età ≥ 18 anni

Criteri di esclusione:

ASA (American Society of anesthesiologists) IV, anestesia spinale, claustrofobia, cecità, sordità, incapacità di completare un sondaggio sulla soddisfazione, anamnesi di malattia neurologica precedentemente documentata, mancanza di consenso informato scritto, intervento chirurgico urgente, allergia a un farmaco utilizzato nell'ambito dello studio, gravidanza in corso, isolamento infettivo del paziente

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Terapia di supporto
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Separare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Nessun intervento: gruppo di controllo
Nel gruppo di controllo, il paziente ha ricevuto la sedazione farmacologica endovenosa standard prima dell'anestesia regionale (2 mg di midazolam + 5 µg di sufentanil) senza VRHD (Virtual Reality Hypnosis Distraction).
Sperimentale: VRHD1
Nel gruppo di studio VRHD (Virtual Reality Hypnosis Distraction) 1, il paziente ha ricevuto la tecnica VHRD durante il blocco del nervo periferico e ha ricevuto una sedazione endovenosa farmacologica solo se il paziente lo richiedeva o se il paziente mostrava qualche disagio (punteggio della scala del dolore comportamentale > 3).
La tecnica VHRD (Virtual Reality Hypnosis Distraction) è il programma di OncomfortTM (Oncomfort Inc, Houston, USA). Il dispositivo OncomfortTM include gli occhiali per realtà virtuale 3D hyper vision e le cuffie usa e getta monouso. Il programma è un'esperienza coinvolgente incentrata sull'indurre l'ambiente di rilassamento e questo programma esiste in 5, 15 e 30 minuti
Sperimentale: VRHD2
Nel gruppo di studio VRHD (Virtual Reality Hypnosis Distraction) 2, il paziente ha ricevuto la tecnica VHRD per la prima volta prima della procedura regionale e una seconda volta durante il blocco del nervo periferico. Il paziente ha ricevuto una sedazione endovenosa farmacologica solo se richiesto dal paziente o se il paziente mostra qualche disagio (punteggio della scala del dolore comportamentale >3).
La tecnica VHRD (Virtual Reality Hypnosis Distraction) è il programma di OncomfortTM (Oncomfort Inc, Houston, USA). Il dispositivo OncomfortTM include gli occhiali per realtà virtuale 3D hyper vision e le cuffie usa e getta monouso. Il programma è un'esperienza coinvolgente incentrata sull'indurre l'ambiente di rilassamento e questo programma esiste in 5, 15 e 30 minuti

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Percentuale di pazienti sottoposti a sedazione farmacologica
Lasso di tempo: subito dopo la procedura regionale
Raccolta della percentuale di pazienti (n) sottoposti a sedazione farmacologica come oppioidi (microgrammi) e benzodiazepine (milligrammi) dall'inizio alla fine della procedura regionale.
subito dopo la procedura regionale

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
la soddisfazione del paziente con la scala analogica visiva (VAS) (una gamma di punteggi da 0 a 10)
Lasso di tempo: subito dopo la procedura regionale
Il punteggio di soddisfazione del paziente viene determinato misurando la distanza (cm) sulla linea di 10 cm tra l'ancora "nessuna soddisfazione" e il segno del paziente, fornendo un intervallo di punteggi da 0 a 10. Un punteggio più alto indica una maggiore soddisfazione. Sulla base della distribuzione dei punteggi VAS di soddisfazione durante la procedura regionale che hanno descritto la loro soddisfazione come nulla, moderata o molto buona, sono stati decisi i seguenti punti di taglio sulla soddisfazione VAS: nessuna soddisfazione (0-4cm), soddisfazione moderata (4,1 -7 cm), e molto soddisfacente (7,1-10 cm).
subito dopo la procedura regionale

Altre misure di risultato

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
posizionamento del dispositivo VRHD (Virtual Reality Hypnosis Distraction).
Lasso di tempo: una volta, prima della procedura regionale
Raccolta del tempo necessario per l'utilizzo o il posizionamento del dispositivo VRHD (virtual Reality Hypnosis Distraction) (minuti) prima della procedura regionale.
una volta, prima della procedura regionale
frequenza cardiaca prima (bpm)
Lasso di tempo: una volta, prima della procedura regionale
Raccolta della frequenza cardiaca del paziente (bpm) prima della procedura regionale
una volta, prima della procedura regionale
frequenza cardiaca dopo (bpm)
Lasso di tempo: subito dopo la procedura regionale
Raccolta della frequenza cardiaca del paziente (bpm) dopo la procedura regionale
subito dopo la procedura regionale
pressione sanguigna prima (mmHg)
Lasso di tempo: una volta, prima della procedura regionale
Raccolta della pressione arteriosa del paziente (mmHg) prima della procedura regionale.
una volta, prima della procedura regionale
pressione sanguigna prima (mmHg)
Lasso di tempo: subito dopo la procedura regionale
Raccolta della pressione arteriosa del paziente (mmHg) dopo la procedura regionale.
subito dopo la procedura regionale
Punteggio di comfort del paziente con scala analogica visiva (VAS) (una gamma di punteggi da 0 a 10)
Lasso di tempo: subito dopo la procedura regionale
Il punteggio di comfort del paziente viene determinato misurando la distanza (cm) sulla linea di 10 cm tra l'ancoraggio "nessun comfort" e il segno del paziente, fornendo una gamma di punteggi da 0 a 10. Un punteggio più alto indica un maggiore comfort. Sulla base della distribuzione dei punteggi di comfort VAS durante la procedura regionale che hanno descritto il loro comfort come nullo, moderato o molto buono, sono stati decisi i seguenti punti di taglio sul comfort VAS: nessun comfort (0-4 cm), comfort moderato (4,1 -7 cm), e molto buono (7,1-10 cm).
subito dopo la procedura regionale

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Sponsor

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

26 luglio 2018

Completamento primario (Effettivo)

30 novembre 2018

Completamento dello studio (Effettivo)

30 novembre 2018

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

18 aprile 2019

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

17 luglio 2019

Primo Inserito (Effettivo)

18 luglio 2019

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

18 gennaio 2022

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

2 gennaio 2022

Ultimo verificato

1 gennaio 2022

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • B406201836302

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

No

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Cerca prove simili