Testare l'efficacia dell'Ability School Engagement Partnership Program (ASEP) (ASEP)
Panoramica dello studio
Stato
Stato
Condizioni
Condizioni
Intervento / Trattamento
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Tipo di studio
Tipo di studio
Iscrizione (Anticipato)
Iscrizione
Fase
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
Contatto studio
- Nome: Lorraine Mazerolle, Ph.D.
- Numero di telefono: +61 7 334 67877
- Email: l.mazerolle@uq.edu.au
Luoghi di studio
-
-
Queensland
-
Brisbane, Queensland, Australia, 4072
- Reclutamento
- The University of Queensland
-
Contatto:
- Lorraine Mazerolle, Ph.D.
- Numero di telefono: +61 7 334 67877
- Email: l.mazerolle@uq.edu.au
-
Investigatore principale:
- Lorraine Mazerolle, Ph.D.
-
Sub-investigatore:
- Sarah Bennett, Ph.D.
-
Sub-investigatore:
- Stephanie M Cardwell, Ph.D.
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Solo giovani in età scolare, dai 12 ai 16 anni;
- Avere il 15% o più di assenze inspiegabili l'una rispetto all'altra nei due trimestri scolastici precedenti;
- Non avere alcuna spiegazione legittima nota per le assenze (ad esempio, problema medico in corso); E
- Avere almeno un adulto responsabile nella propria vita (ad esempio, genitore, tutore o badante) che fornisca sostegno sociale e/o finanziario.
Criteri di esclusione:
- Nessuno
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Prevenzione
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Numero di armi
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / ArmGruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / TrattamentoIntervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Sperimentare
Per i giovani delle scuole assegnati in modo casuale alla condizione ASEP sperimentale parteciperanno all'intervento ASEP.
L'intervento ASEP è un partenariato di polizia di terze parti che prevede un partenariato tra polizia e scuola, una conferenza ASEP e un follow-up organizzato e guidato da un facilitatore della conferenza con il giovane, il genitore (o tutore), un rappresentante della scuola ( ad esempio, insegnante) e un agente di polizia scolastico in uniforme.
I rappresentanti della polizia e della scuola saranno addestrati dal facilitatore a utilizzare un dialogo proceduralmente giusto durante l'intera conferenza.
Il copione della conferenza ASEP utilizzerà un dialogo proceduralmente giusto per aumentare la percezione e la conoscenza sia del giovane che dei suoi genitori della legittimità delle leggi sull'assenteismo scolastico, della polizia e delle scuole al fine di ottenere il rispetto volontario per seguire le regole.
|
La conferenza ASEP si concentra sulla comprensione delle ragioni per cui il giovane non frequenta regolarmente la scuola, capire in che modo la mancata frequenza del giovane influisce sugli altri partecipanti alla conferenza, evidenziare le conseguenze legali dei genitori e/o dei tutori per garantire che il loro bambino frequenti la scuola, e lo sviluppo di un piano d'azione incentrato sul giovane, che specificherà in dettaglio le "azioni" che tutte le parti dovranno intraprendere nei prossimi tre mesi per garantire che il giovane riprenda la scuola e/o passi al lavoro retribuito.
|
|
Nessun intervento: Controllo
Ai partecipanti assegnati alla condizione di controllo verrà dato l'approccio "business-as-usual" per gestire la mancata frequenza scolastica.
I partecipanti al controllo saranno sanzionati nel modo consueto per aver commesso assenteismo attraverso i requisiti indicati nel Queensland Education (General Provisions) Act (2006).
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Assenze scolastiche ufficiali
Lasso di tempo: Sei mesi dopo l'intervento
|
Un conteggio del numero di assenze scolastiche dei giovani.
|
Sei mesi dopo l'intervento
|
|
Documenti ufficiali di arresto
Lasso di tempo: Sei mesi dopo l'intervento
|
Un conteggio dei registri ufficiali di arresto di giovani.
|
Sei mesi dopo l'intervento
|
|
Percezioni sulla legittimità della scuola
Lasso di tempo: Due mesi dopo l'intervento
|
Queste misure sono adattate dall'originale ASEP Project Trial (Mazerolle, 2014).
I ricercatori ASEP originali hanno adattato queste scale da Murphy e Mearns (2008), Sunshine e Tyler (2003) e Tankebe (2009).
Questi indici includono cinque elementi che affrontano le percezioni degli intervistati (giovani e genitori/tutori solo nel gruppo sperimentale) sulla legittimità del personale scolastico con valori più alti che equivalgono a migliori percezioni sulla legittimità del personale scolastico.
|
Due mesi dopo l'intervento
|
|
Percezioni della giustizia procedurale scolastica
Lasso di tempo: Due mesi dopo l'intervento
|
Queste misure sono adattate dall'originale ASEP Project Trial (Mazerolle, 2014).
I ricercatori ASEP originali hanno adattato queste scale da Murphy e Mearns (2008), Sunshine e Tyler (2003) e Tankebe (2009).
Questi indici includono cinque elementi che affrontano le percezioni degli intervistati (giovani e genitori/tutori solo nel gruppo sperimentale) della giustizia procedurale del personale scolastico con valori più alti che equivalgono a migliori percezioni della giustizia procedurale del personale scolastico.
|
Due mesi dopo l'intervento
|
|
Percezioni sulla legittimità della polizia
Lasso di tempo: Due mesi dopo l'intervento
|
Queste misure sono adattate dall'originale ASEP Project Trial (Mazerolle, 2014).
I ricercatori ASEP originali hanno adattato queste scale da Murphy e Mearns (2008), Sunshine e Tyler (2003) e Tankebe (2009).
Questi indici includono cinque elementi che affrontano le percezioni degli intervistati (giovani e genitori/tutori solo nel gruppo sperimentale) sulla legittimità della polizia in generale con valori più alti che equivalgono a una migliore percezione della legittimità della polizia.
|
Due mesi dopo l'intervento
|
|
Percezioni della giustizia procedurale di polizia
Lasso di tempo: Due mesi dopo l'intervento
|
Queste misure sono adattate dall'originale ASEP Project Trial (Mazerolle, 2014).
I ricercatori ASEP originali hanno adattato queste scale da Murphy e Mearns (2008), Sunshine e Tyler (2003) e Tankebe (2009).
Questi indici includono cinque elementi che affrontano le percezioni degli intervistati (giovani e genitori/tutori solo nel gruppo sperimentale) della giustizia procedurale della polizia in generale.
|
Due mesi dopo l'intervento
|
|
Percezioni di legittimità familiare
Lasso di tempo: Due mesi dopo l'intervento
|
Adattato dal lavoro di Trinkner, 2012; Trinkner et al., 2012; Trinker & Cohn, 2014.
Misura le percezioni degli intervistati (giovani e genitori/tutori solo nel gruppo sperimentale) sulla legittimità della famiglia con valori più alti che equivalgono a migliori percezioni della legittimità della famiglia.
|
Due mesi dopo l'intervento
|
|
Percezioni della giustizia processuale familiare
Lasso di tempo: Due mesi dopo l'intervento
|
Adattato dal lavoro di Trinkner, 2012; Trinkner et al., 2012; Trinker & Cohn, 2014.
Misura le percezioni degli intervistati (giovani e genitori/tutori solo nel gruppo sperimentale) della giustizia procedurale familiare con valori più alti che equivalgono a una migliore percezione della legittimità familiare.
|
Due mesi dopo l'intervento
|
|
Benessere generale
Lasso di tempo: Due mesi dopo l'intervento
|
La Short Warwick-Edinburgh Mental Well-being Scale (SWEMWBS; Haver et al., 2015; Stewart-Brown et al., 2009; Taggart et al., 2015; Tennant et al., 2007) da somministrare a giovani e solo genitori in condizione sperimentale.
Comprende 7 item, i punteggi vanno da 7 a 35 e i punteggi più alti coincidono con un migliore benessere.
|
Due mesi dopo l'intervento
|
|
Autoefficacia
Lasso di tempo: Due mesi dopo l'intervento
|
Comprende 12 item dell'inventario Coping Orientation to Problems Experienced (COPE) (Carver et al., 1989; Carver, 1997) da somministrare ai giovani e ai genitori solo nella condizione sperimentale.
I punteggi andranno da 12 a 48 e codificati in modo che i valori più alti equivalgano a migliori capacità di coping.
|
Due mesi dopo l'intervento
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Sponsor
Collaboratori
Collaboratori
Investigatori
Investigatori
- Investigatore principale: Lorraine Mazerolle, Ph.D., The University of Queensland
- Investigatore principale: Sarah Bennett, Ph.D., The University of Queensland
- Investigatore principale: Stephanie Cardwell, Ph.D., The University of Queensland
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Stewart-Brown S, Tennant A, Tennant R, Platt S, Parkinson J, Weich S. Internal construct validity of the Warwick-Edinburgh Mental Well-being Scale (WEMWBS): a Rasch analysis using data from the Scottish Health Education Population Survey. Health Qual Life Outcomes. 2009 Feb 19;7:15. doi: 10.1186/1477-7525-7-15.
- Tennant R, Hiller L, Fishwick R, Platt S, Joseph S, Weich S, Parkinson J, Secker J, Stewart-Brown S. The Warwick-Edinburgh Mental Well-being Scale (WEMWBS): development and UK validation. Health Qual Life Outcomes. 2007 Nov 27;5:63. doi: 10.1186/1477-7525-5-63.
- Carver CS, Scheier MF, Weintraub JK. Assessing coping strategies: a theoretically based approach. J Pers Soc Psychol. 1989 Feb;56(2):267-83. doi: 10.1037//0022-3514.56.2.267.
- Carver CS. You want to measure coping but your protocol's too long: consider the brief COPE. Int J Behav Med. 1997;4(1):92-100. doi: 10.1207/s15327558ijbm0401_6.
- Antrobus, E., Bennett, S., Mazerolle, L., & Eggins, E. (2019). Parental and student perceptions of procedural justice and legitimacy in the context of truancy: Results from a randomized field trial. Australian & New Zealand Journal of Criminology, 52(4), 534-557.
- Bennett, S., Mazerolle, L., Antrobus, E., Eggins, E., & Piquero, A. R. (2018). Truancy intervention reduces crime: Results from a randomized field trial. Justice Quarterly, 35(2), 309-329.
- Cardwell, S. M., Mazerolle, L., & Piquero, A. R. (2019). Parental attachment and truant rationalizations of antisocial behavior: findings from a randomized controlled trial. Journal of Crime and Justice, 1-19.
- Cardwell, S. M., Mazerolle, L., & Piquero, A. R. (2019). Truancy intervention and violent offending: Evidence from a randomized controlled trial. Aggression and Violent Behavior, 49.
- Cardwell, S. M., Mazerolle, L., Bennett, S., & Piquero, A. R. (2019). Changing the relationship between impulsivity and antisocial behavior: the impact of a school engagement program. Crime & Delinquency, 65(8), 1076-1101.
- Cohn, E. S., Trinkner, R. J., Rebellon, C. J., Van Gundy, K. T., & Cole, L. M. (2012). Legal attitudes and legitimacy: Extending the integrated legal socialization model. Victims & Offenders, 7(4), 385-406.
- Mazerolle, L. (2014). The power of policing partnerships: Sustaining the gains. Journal of Experimental Criminology, 10(3), 341-365.
- Mazerolle L, Antrobus E, Bennett S, Eggins E. Reducing Truancy and Fostering a Willingness to Attend School: Results from a Randomized Trial of a Police-School Partnership Program. Prev Sci. 2017 May;18(4):469-480. doi: 10.1007/s11121-017-0771-7.
- Mazerolle, L., Antrobus, E., Cardwell, S. M., Piquero, A. R., & Bennett, S. (2019). Harmonizing legal socialization to reduce antisocial behavior: Results from a randomized field trial of truanting young people. Justice Quarterly, 1-28.
- Mazerolle, L., Bennett, S., Antrobus, E., Cardwell, S. M., Eggins, E., & Piquero, A. R. (2019). Disrupting the pathway from truancy to delinquency: a randomized field trial test of the longitudinal impact of a school engagement program. Journal of Quantitative Criminology, 35(4), 663-689.
- Murphy, K., & Mearns, M. (2008). The Public Safety and Security in Australia Survey: Survey methodology and preliminary findings. ARC Centre for Excellence in Policing and Security (Working Paper, October 2008). The Australian National University.
- Sunshine, J., & Tyler, T. R. (2003). The role of procedural justice and legitimacy in shaping public support for policing. Law & Society Review, 37(3), 513-548.
- Tankebe, J. (2009). Public cooperation with the police in Ghana: Does procedural fairness matter? Criminology, 47(4), 1265-1293.
- Trinkner, R. (2012). Testing the procedural justice model of legal socialization: Expanding beyond the legal world. (Doctoral dissertation). University of New Hampshire, Durham, New Hampshire.
- Trinkner R, Cohn ES, Rebellon CJ, Van Gundy K. Don't trust anyone over 30: parental legitimacy as a mediator between parenting style and changes in delinquent behavior over time. J Adolesc. 2012 Feb;35(1):119-32. doi: 10.1016/j.adolescence.2011.05.003. Epub 2011 Jun 12.
- Trinkner R, Cohn ES. Putting the "social" back in legal socialization: procedural justice, legitimacy, and cynicism in legal and nonlegal authorities. Law Hum Behav. 2014 Dec;38(6):602-17. doi: 10.1037/lhb0000107. Epub 2014 Sep 22.
- Haver A, Akerjordet K, Caputi P, Furunes T, Magee C. Measuring mental well-being: A validation of the Short Warwick-Edinburgh Mental Well-Being Scale in Norwegian and Swedish. Scand J Public Health. 2015 Nov;43(7):721-7. doi: 10.1177/1403494815588862. Epub 2015 Jun 3.
- Taggart, F., Stewart-Brown, S., & Parkinson, J. (2015). Warwick-Edinburgh Mental Well-being Scale (WEMWBS) User Guide, Version 2. NHS Health Scotland.
Collegamenti utili
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Inizio studio
Completamento primario (Anticipato)
Completamento primario
Completamento dello studio (Anticipato)
Completamento dello studio
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Primo Inserito
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento pubblicato
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
Altri numeri di identificazione dello studio
- 2019002851
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .