Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Un metodo misto per studiare l'aderenza ai farmaci antitumorali orali in un contesto multilingue e multiculturale (MADESIO)

2 novembre 2020 aggiornato da: Jules Bordet Institute

Un progetto di studio con metodo misto per esplorare l'aderenza dei pazienti affetti da cancro ematologico ai farmaci antitumorali orali in un contesto ambulatoriale multilingue e multiculturale: il protocollo MADESIO

I pazienti con neoplasie ematologiche sono sempre più trattati con farmaci antitumorali orali (OAM), aumentando la sfida di garantire un'aderenza ottimale al trattamento. Tuttavia, ad eccezione della leucemia mieloide cronica (LMC) o della leucemia linfoide acuta (ALL), l'entità della non aderenza è stata raramente studiata in ambito ambulatoriale. In Belgio, gli unici dati disponibili soffrono di una sottorappresentazione critica di pazienti appartenenti a minoranze diverse. Nel contesto dell'aumento della migrazione, l'identificazione delle differenze nell'accesso e nel consumo di droga che possono portare a disparità sanitarie è fondamentale. Sulla base di un disegno di studio con metodo misto sequenziale, i nostri obiettivi sono misurare l'aderenza agli OAM in due sottogruppi di non migranti e migranti con varie neoplasie ematologiche, identificare i fattori di rischio associati ed esplorare le rappresentazioni che entrano in gioco per quanto riguarda la malattia e comportamenti di adesione. In sostanza, il protocollo MADESIO contribuirà a valutare se e perché i pazienti con background migratorio sono un gruppo a rischio per quanto riguarda l'adesione agli OAM.

Panoramica dello studio

Stato

Sconosciuto

Condizioni

Intervento / Trattamento

Descrizione dettagliata

INTRODUZIONE

Da alcuni anni l'uso degli OAM è in aumento e le équipe oncologiche devono affrontare la sfida di garantire un'aderenza ottimale ai trattamenti prescritti. È stato dimostrato che una scarsa aderenza influisce sulla qualità della risposta e sul rischio di recidiva. Tuttavia, i dati sono scarsi su come i malati di cancro aderiscono al loro piano terapeutico, in particolare quelli con tumori maligni diversi dal cancro al seno. Inoltre, l'oncoematologia sembra essere la cugina povera degli studi di aderenza al cancro. Ad eccezione della LMC o della LLA, l'entità della non aderenza è stata raramente studiata in ambito ambulatoriale.

In Belgio, gli unici dati disponibili soffrono di una sottorappresentazione critica di pazienti appartenenti a minoranze diverse. Ciò è ancora più restrittivo del fatto che gli studi suggeriscono notevoli disparità e difficoltà nella comunicazione tra medici e pazienti di diversa estrazione culturale ed etnica. Considerando che l'aderenza ai farmaci è una complessa interazione di fattori predisponenti, conoscenze e convinzioni dei pazienti e interazioni medico-paziente, la sottorappresentazione della popolazione chiave di migranti e minoranze etniche negli studi sull'aderenza in oncologia è fondamentale.

Nel contesto della crescente migrazione e dell'emergere di nuove terapie orali, diventa urgente identificare potenziali differenze nell'accesso, nell'uso e nella qualità delle cure che possono portare a disparità nei risultati di salute. Con il protocollo MADESIO, i ricercatori mirano a soddisfare questa esigenza insoddisfatta e a valutare se e perché in oncoematologia i pazienti con background migratorio sono un gruppo a rischio per quanto riguarda l'adesione agli OAM.

OBIETTIVI

L'obiettivo principale dei ricercatori è misurare la prevalenza dell'aderenza ai farmaci e la persistenza agli OAM in due sottogruppi di migranti e non migranti con neoplasie ematologiche. Inoltre, in ciascun sottogruppo, lo studio mira a identificare i fattori di rischio associati di aderenza. Infine, i ricercatori mirano a spiegare eventuali differenze osservate tra i 2 sottogruppi.

PROGETTO

Il protocollo MADESIO si basa su un disegno di studio con metodo misto sequenziale prospettico in grado di affrontare le sfide dello studio dell'aderenza in ematologia e in pazienti di diversa estrazione linguistica e culturale.

Condotto nell'ambiente ambulatoriale di due ospedali di Bruxelles, il progetto MADESIO combina in sequenza una prima indagine esplorativa quantitativa basata su un questionario con un secondo approccio qualitativo approfondito. Il primo sondaggio basato su questionari a 4 visite misura in modo prospettico l'aderenza agli OAM e identifica i fattori di rischio associati in due sottogruppi di 60 pazienti ambulatoriali migranti e 53 non migranti con varie neoplasie ematologiche. Le seconde interviste qualitative semi-strutturate affrontano più in profondità l'aderenza terapeutica dei pazienti ei significati soggettivi.

AMBITO CLINICO

L'Institut Jules Bordet e il Centre Hospitalier Universitaire Saint-Pierre sono due ospedali vicini. Situate nel cuore di Bruxelles, le loro strutture ambulatoriali oncoematologiche offrono un ambiente ideale per esplorare il tema dell'adesione dei migranti nel contesto delle consultazioni mediche interetniche o interculturali.

POPOLAZIONE IN STUDIO

I pazienti eleggibili sono pazienti adulti con una neoplasia ematologica, che abbiano assunto almeno un OAM da almeno 30 giorni e con un'aspettativa di vita minima di 6 mesi.

Il sottogruppo dei migranti è composto da migranti di "prima generazione (FG)" - il gruppo di persone nate all'estero - e da migranti di "seconda generazione (SG)" che sono persone nate in Belgio ma con nazionalità straniera o con uno o entrambi i genitori nati all'estero.

APPROCCIO QUANTITATIVO - VISITE DI STUDIO SU QUESTIONARIO:

Ogni paziente risponderà a diversi questionari durante 4 visite. Sarà necessario oltre un anno per includere i 113 pazienti e oltre 18 mesi per coprire la durata del follow-up.

Durante la prima visita informativa, il ricercatore ottiene il consenso informato del paziente e raccoglie le caratteristiche socio-demografiche, socio-economiche, linguistiche e migratorie complete. Tutti i questionari successivi sono autosomministrati.

È stata selezionata una combinazione di misure auto-riportate convalidate perché progettate per misurare i comportamenti di assunzione di farmaci, valutare l'adesione sia intenzionale che non intenzionale, identificare barriere e leve all'adesione, senza escludere fattori contestuali e socioeconomici, convinzioni dei pazienti o valutazione dei pazienti del legame collaborativo con il suo ematologo.

1/ Il questionario Credenze e Comportamenti (BBQ); 2/ lo strumento per lo screening del comportamento di aderenza (TABS); 3/ The Morisky Medication Adherence Scale-8 (MMAS-8), 4/ The Beliefs about Medicine Questionnaire (BMQ); 5/ Human Connection Scale (HCS); e 6/ Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS) sono stati aggiunti anche per valutare sia l'ansia che la depressione in quanto possono influenzare l'aderenza ai farmaci.

I TABS e MMAS-8 volti a misurare il comportamento di aderenza vengono ripetuti ad ogni visita. Altri questionari selezionati volti a esplorare i fattori di rischio associati sono distribuiti nelle tre visite successive. Il programma delle tre visite successive viene adattato in base alla consueta frequenza di follow-up del paziente. A seconda della neoplasia, i pazienti vengono solitamente monitorati ogni uno, due o tre mesi. La visita 2 potrebbe essere il mese 1, 2 o 3, la visita 3 il mese 3, 4 o 6 e la visita 4 fino al mese 6 o 9. Un ultimo questionario mira a cogliere la tendenza degli individui alla desiderabilità sociale.

Ad ogni visita, la diagnosi, lo stadio della malattia, il regime farmacologico prescritto, gli effetti collaterali, i farmaci concomitanti, le comorbilità e il performance status sono raccolti dalla cartella clinica del paziente. Dopo la consultazione, l'ematologo completa le informazioni contestuali riguardanti la presenza di membri della famiglia, la lingua o le lingue utilizzate nella comunicazione, l'assistenza di un interprete (non) professionale e stima il livello di conoscenza del francese del paziente e la durata della consultazione.

SELEZIONE E ISCRIZIONE DEI PAZIENTI

Il ricercatore ha accesso alla pianificazione delle consultazioni e alla cartella clinica dei pazienti per identificare i pazienti potenzialmente idonei. Tutti loro sono elencati e selezionati in ordine di marcia

Durante un primo contatto telefonico, il ricercatore spiega brevemente lo scopo dello studio. Se il paziente è d'accordo, viene programmata una visita informativa di mezz'ora durante la successiva visita di follow-up regolare. In caso di barriera linguistica viene affiancato il referente indicato nella cartella clinica del paziente e viene organizzata la visita informativa alla presenza di un mediatore interculturale.

I questionari vengono distribuiti dal ricercatore subito dopo l'esame del sangue, solitamente programmato una o due ore prima della visita medica. Tutti i questionari sono precodificati con il numero dello studio del paziente e la data della visita e consegnati al paziente in una busta dello studio precodificata. Il paziente può quindi compilare comodamente i questionari durante la visita ospedaliera e inserirli in una delle numerose cassette postali prima di lasciare l'ospedale.

TRADUZIONE E VALIDAZIONE DEI QUESTIONARI

Versioni tradotte già convalidate esistevano nelle cinque lingue di destinazione (francese, olandese, arabo, polacco, rumeno) per HADS e sono state ottenute al netto dei canoni di licenza. Per altri questionari non tradotti, coerenti con le risorse disponibili e le linee guida internazionali, i ricercatori hanno stabilito un metodo di traduzione valido rigoroso, appropriato e di facile utilizzo.

Traduzione in avanti: la traduzione iniziale dalla lingua originale è stata effettuata da un traduttore professionista, esperto di terminologie sanitarie e mediche. Sono state fornite istruzioni sull'approccio alla traduzione, sottolineando le traduzioni concettuali piuttosto che letterali, nonché la necessità di utilizzare un linguaggio naturale e accettabile per il pubblico più vasto.

Back Translation : Utilizzando lo stesso approccio, lo strumento è stato poi riconvertito in inglese da un traduttore indipendente la cui madrelingua era l'inglese e che non aveva familiarità con il questionario.

Sia il questionario di origine in inglese che la traduzione all'indietro sono stati sottoposti al confronto con il ricercatore principale. Ciascun elemento delle due versioni è stato classificato in termini di comparabilità del linguaggio e somiglianza di interpretabilità. Tutte le discrepanze, le incomprensioni o le parole poco chiare rivelate dalla traduzione inversa sono state discusse con un terzo traduttore indipendente e nuovamente tradotte se necessario.

Test pilota preliminare: il pilota ricercatore ha testato la versione prefinale della traduzione con debriefing cognitivo su, prima un paziente bilingue con una neoplasia ematologica e, in secondo luogo, un infermiere bilingue in oncologia.

Tutti i suggerimenti per l'adattamento linguistico e culturale sono stati discussi con il ricercatore, i due intervistati bilingue e il terzo traduttore professionista fino al raggiungimento di un consenso.

APPROCCIO QUALITATIVO - INTERVISTE NARRATIVE SULLA MALATTIA McGill (MINI):

I metodi di ricerca quantitativa hanno limiti significativi nel catturare la complessità del comportamento e dell'esperienza umana, tendendo a ignorare i contesti sociali e discorsivi in ​​cui emergono le comprensioni individuali e collettive dell'esperienza della malattia. Comprendere il significato che i malati di cancro ematologico danno alla loro esperienza di malattia e di trattamento può essere cruciale per spiegare l'associazione statistica tra le variabili osservate nello studio quantitativo.

Secondo un disegno esplicativo, lo studio MADESIO è un disegno a metodi misti in due fasi. I dati qualitativi aiuteranno a spiegare i primi risultati quantitativi. Data la mancanza di dati pregressi disponibili le due fasi saranno collegate a due livelli. Un'analisi intermedia di 6 mesi dei risultati quantitativi, da un lato, istruirà i partecipanti appropriati da selezionare per lo studio qualitativo e, dall'altro, concentrerà i risultati che devono essere esaminati in modo più dettagliato. In questa fase, non si può dire se i tassi di adesione oi fattori di rischio associati saranno diversi nei sottogruppi migranti e non migranti. Ma comunque, lo studio qualitativo mira a capire perché questi risultati differiscono o meno.

La MINI guiderà la conversazione e produrrà narrazioni dando accesso alle numerose rappresentazioni che entrano in gioco per quanto riguarda la malattia e il comportamento correlato alla salute. In particolare, affrontare i contesti discorsivi in ​​cui emergono le comprensioni individuali e collettive dell'esperienza di malattia può contribuire a comprendere qualsiasi potenziale associazione tra credenze personali o culturali e comportamenti di adesione. Pertanto, la dimensione strutturata della MINI consentirà il confronto tra gruppi di pazienti di diversa estrazione culturale.

Campionamento i criteri di selezione saranno progettati sulla base dei primi risultati dello studio quantitativo. Il team di ricerca prende in considerazione la selezione di valori anomali dall'analisi di regressione o decide di saperne di più sulle differenze tra le persone che ottengono punteggi alti o bassi nelle variabili di aderenza. Considerando il rischio di recidiva o morte dei pazienti oncologici trattati con farmaci antitumorali orali, il ricercatore deciderà inoltre di ricontattare membri appropriati del nostro campione quantitativo originale o di prelevare un nuovo campione che soddisfi i nostri criteri intenzionali.

CONCLUSIONE:

Quando costruiscono questo protocollo, i ricercatori sono consapevoli della complessità, se non altro per ragioni pratiche, dello studio prospettico dell'aderenza nei pazienti con barriera linguistica. Utilizzando un approccio con metodo misto, il protocollo MADESIO è in grado di generare solide informazioni complementari sul comportamento di aderenza e sui determinanti associati tra pazienti sia non migranti che migranti con varie neoplasie ematologiche.

Affrontando con successo le sfide sollevate dallo studio di aderenza in ematologia e in popolazioni minoritarie diverse, questo progetto di metodo misto sequenziale fornirà una prima panoramica di come i non migranti e i migranti con neoplasie ematologiche, nei nostri due ospedali di Bruxelles, aderiscono ai loro OAM e contribuiranno capire se e perché i migranti FG e SG costituiscono una popolazione specifica per quanto riguarda l'adesione agli OAM.

Tipo di studio

Osservativo

Iscrizione (Anticipato)

113

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Contatto studio

Luoghi di studio

      • Brussels, Belgio, 1000
        • Institut Jules Bordet
      • Brussels, Belgio, 1000
        • CHU Saint Pierre

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

18 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Metodo di campionamento

Campione di probabilità

Popolazione di studio

Non migranti e migranti con neoplasie ematologiche.

Il gruppo di migranti è composto da:

Migranti di "prima generazione (FG)": il gruppo di persone nate all'estero Migranti di "seconda generazione (SG)": il gruppo di persone nate in Belgio ma con nazionalità straniera o con uno o entrambi i genitori nati all'estero.

Descrizione

CRITERIO DI INCLUSIONE:

  • Adulto (≥ 18)
  • Qualsiasi diagnosi di neoplasia ematologica
  • Trattamento da parte di minimo un OAM
  • Trattamento da minimo 30 giorni
  • Almeno 6 mesi di aspettativa di vita.
  • Essere in grado di parlare e leggere francese, olandese, inglese, polacco, rumeno o arabo.

CRITERI DI ESCLUSIONE:

  • Paziente analfabeta.
  • Malattia psichiatrica acuta incontrollata

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

Coorti e interventi

Gruppo / Coorte
Intervento / Trattamento
Non migranti
Saranno arruolati 53 pazienti non migranti. Per "non migranti" si intende il gruppo di persone autoctone di nazionalità belga o di nazionalità straniera ma con entrambi i genitori autoctoni.

Condotto nell'ambiente ambulatoriale di due ospedali di Bruxelles, il disegno dello studio a metodo misto MADESIO combina in sequenza un primo studio esplorativo quantitativo basato su un questionario con un secondo approccio qualitativo approfondito.

L'indagine basata su questionario delle prime 4 visite misura in modo prospettico l'aderenza agli OAM e identifica i fattori di rischio associati nei due sottogruppi di pazienti ambulatoriali con varie neoplasie ematologiche. È stata selezionata una combinazione di misure auto-riportate validate in grado di misurare i comportamenti di assunzione di farmaci, valutare l'aderenza sia intenzionale che non intenzionale, identificare i fattori di rischio associati.

La seconda fase qualitativa, basata sul progetto dell'intervista narrativa di McGill Illness, affronta più in profondità l'aderenza terapeutica dei pazienti ei significati soggettivi.

Altri nomi:
  • Identificare i fattori di rischio associati alla scarsa aderenza in ciascun sottogruppo di non migranti e migranti
  • Spiegare eventuali differenze osservate nei tassi di adesione o fattori di rischio associati tra i due sottogruppi
Migranti
Saranno arruolati 60 pazienti migranti. Questo gruppo includerà sia i "migranti di prima generazione (FG)" definiti come il gruppo di persone nate all'estero, sia i "migranti di seconda generazione (SG)" definiti come persone nate in patria ma con nazionalità straniera o con uno o entrambi i genitori stranieri -nato.

Condotto nell'ambiente ambulatoriale di due ospedali di Bruxelles, il disegno dello studio a metodo misto MADESIO combina in sequenza un primo studio esplorativo quantitativo basato su un questionario con un secondo approccio qualitativo approfondito.

L'indagine basata su questionario delle prime 4 visite misura in modo prospettico l'aderenza agli OAM e identifica i fattori di rischio associati nei due sottogruppi di pazienti ambulatoriali con varie neoplasie ematologiche. È stata selezionata una combinazione di misure auto-riportate validate in grado di misurare i comportamenti di assunzione di farmaci, valutare l'aderenza sia intenzionale che non intenzionale, identificare i fattori di rischio associati.

La seconda fase qualitativa, basata sul progetto dell'intervista narrativa di McGill Illness, affronta più in profondità l'aderenza terapeutica dei pazienti ei significati soggettivi.

Altri nomi:
  • Identificare i fattori di rischio associati alla scarsa aderenza in ciascun sottogruppo di non migranti e migranti
  • Spiegare eventuali differenze osservate nei tassi di adesione o fattori di rischio associati tra i due sottogruppi

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Aderenza ai farmaci Comportamento
Lasso di tempo: Ottobre 2020-ottobre 2021

Tra le scale in grado di misurare il comportamento di assunzione di farmaci, il Tool for Adherence Behavior Screening (TABS) vaglia sia la non aderenza intenzionale che quella non intenzionale, ma anche il sotto e il sovrautilizzo. Divisi in 4 item che valutano l'aderenza e 4 che valutano la non aderenza, a tutti gli item si può rispondere con una scala Likert a 5 punti (da 'mai'=1 a 'sempre'=5) che esprime la frequenza con cui i pazienti gestiscono farmaci e non- malattia farmacologica per garantire l'aderenza.

Verranno considerati due livelli di aderenza (buona aderenza: differenziale di ≥15; aderenza subottimale: differenziale di ≤14) ma una variabile continua è misurabile convertendo i punteggi TABS in rapporti del punteggio totale.

Questa misura sarà ripetuta ad ogni visita.

Ottobre 2020-ottobre 2021
Aderenza ai farmaci Comportamento e ostacoli all'adesione
Lasso di tempo: Ottobre 2020-ottobre 2021

La Morisky Medication Adherence Scale (MMAS-8) è in grado sia di misurare il comportamento di assunzione di farmaci sia di identificare gli ostacoli all'aderenza.

Questa scala di 8 elementi può identificare l'implementazione e l'interruzione e può anche distinguere l'adesione intenzionale da quella non intenzionale. I primi sette item hanno una risposta dicotomica (sì/no) che indica un comportamento aderente o non aderente. Per l'item 8, il paziente può scegliere una risposta su una scala Likert a 5 punti, esprimendo quanto spesso accade che un paziente non prenda i suoi farmaci. I punteggi MMAS-8 possono variare da 0 a 8 punti. Possono essere considerati tre livelli di aderenza (basso: punteggi da 0 a <6; medio: da 6 a <8; alto: 8) ma una variabile continua è misurabile convertendo i punteggi MMAS in rapporti del punteggio totale. Questa misura sarà ripetuta ad ogni visita.

Ottobre 2020-ottobre 2021
Credenze e comportamento di aderenza
Lasso di tempo: Ottobre 2020-ottobre 2021
Abbiamo selezionato una combinazione di scale convalidate che suscitano i fattori identificati come domini di interesse rilevanti nello studio dei comportamenti di aderenza. Tra questi, il Beliefs and Behaviour Questionnaire (BBQ) appare particolarmente rilevante per una prima esplorazione dei comportamenti di adesione e delle barriere all'adesione. Questo utile, semplice, socialmente e culturalmente rilevante 21 questionario a risposta chiusa copre i vari temi dell'adesione in modo adeguato. Questo questionario misura le convinzioni e le esperienze del paziente su scale di tipo Likert a 5 punti. La Sezione delle Convinzioni ha due sottoscale di 9 e 5 affermazioni che misurano rispettivamente la fiducia dei pazienti nella loro gestione della malattia e le preoccupazioni sulla loro gestione della malattia. La sezione dell'esperienza ha due sottoscale di 3 e 5 affermazioni che misurano rispettivamente la soddisfazione dei pazienti per la loro gestione e la delusione dei pazienti per la loro gestione. Questa misura sarà completata durante la visita 2.
Ottobre 2020-ottobre 2021
Credenze sulla medicina
Lasso di tempo: Ottobre 2020-ottobre 2021
I 18 elementi del questionario sulle convinzioni sulla medicina (BMQ) consentono di quantificare e confrontare le convinzioni personali del paziente sulla necessità del farmaco prescritto e le sue preoccupazioni sull'assunzione. I pazienti che ritengono che i loro farmaci siano necessari e hanno più preoccupazioni hanno costantemente dimostrato di essere più aderenti a una serie di malattie. Le convinzioni sui farmaci che possono influenzare l'adesione devono quindi essere vagliate quando si esplora l'adesione tra popolazioni culturalmente diverse. Il BMQ è composto da due scale. Le credenze di valutazione specifiche del BMQ sulla necessità e le preoccupazioni sui farmaci prescritti. Il BMQ-Generale valuta gli atteggiamenti generali di fondo nei confronti dei farmaci (convinzione che i farmaci siano dannosi, che creano dipendenza, veleni che non dovrebbero essere assunti continuamente e che i farmaci siano abusati dai medici) che possono determinare l'orientamento generale della persona alla prescrizione. Questa misura sarà completata durante la visita 2.
Ottobre 2020-ottobre 2021
Alleanza terapeutica
Lasso di tempo: Ottobre 2020-ottobre 2021

Alla visita 3, il paziente completa la Human Connection Scale (HCS) per misurare la sua valutazione dell'alleanza terapeutica, cioè il legame collaborativo tra lei o lei e il suo ematologo. Questa scala di 16 elementi è progettata per valutare la misura in cui il paziente sente 1) che l'oncologo ascolta e comprende le preoccupazioni del paziente sulla malattia 2) che la relazione implica cura e rispetto reciproci 3) che il paziente comprende le informazioni che vengono condiviso dall'oncologo 4) che il paziente si fida dell'oncologo e 5) che l'oncologo e il paziente lavorano bene insieme.

Per ogni item, vengono sommati i punti di ciascuna risposta su scala di 4 punti per dare il Punteggio Human Connection che può variare da 16 a 64. Un punteggio HCS più alto indica una maggiore alleanza terapeutica.

Ottobre 2020-ottobre 2021
Ansia e depressione
Lasso di tempo: Ottobre 2020-ottobre 2021

Alla visita 3, il paziente completa anche la scala HADS (Hospital and Anxiety Depression Scale). La depressione, l'ansia, le paure o la rabbia per la malattia possono determinare un atteggiamento negativo nei confronti della terapia che può influire sull'aderenza ai farmaci. Il nostro studio arruolerà invariabilmente pazienti con varie emopatie e prognosi, più o meno lontane nelle linee di trattamento, che sperimentano diversi livelli di stress o ansia. L'HADS fornisce uno strumento semplice e affidabile per lo screening sia dell'ansia che della depressione nelle persone con problemi di salute fisica. Diviso in due scale di 7 item che segnano rispettivamente il livello di ansia e depressione.

Analizzati separatamente, i punteggi di ciascuna risposta su scala Likert a 4 punti (0-3) vengono sommati e vanno da 0 a 21 per l'ansia e da 0 a 21 per la depressione. I punteggi di cut-off sono disponibili per ogni scala per la quantificazione.

Ottobre 2020-ottobre 2021
Comprensione della differenza osservata nei risultati quantitativi tra il sottogruppo di pazienti non migranti e migranti
Lasso di tempo: Luglio 2021 - dicembre 2021
Comprendere il significato che i malati di cancro ematologico danno alla loro esperienza di malattia e di trattamento può essere cruciale per spiegare l'associazione statistica tra le variabili osservate nello studio quantitativo. Sulla base dell'intervista a McGill Illness Narrative, produrremo narrazioni che danno accesso alle molte rappresentazioni che entrano in gioco per quanto riguarda la malattia e il comportamento correlato alla salute. In particolare, affrontare i contesti discorsivi in ​​cui emergono le comprensioni individuali e collettive dell'esperienza di malattia può contribuire a comprendere qualsiasi potenziale associazione tra credenze personali o culturali e comportamenti di adesione.
Luglio 2021 - dicembre 2021

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Bias di desiderabilità sociale
Lasso di tempo: Ottobre 2020-ottobre 2021

Alla prima visita, il paziente completa una scala di desiderabilità sociale autosomministrata. La desiderabilità sociale è solitamente definita come "la tendenza degli individui a presentarsi favorevolmente rispetto alle attuali norme e standard sociali" ed è considerata un potenziale e tipico pregiudizio nella misurazione dell'aderenza auto-riferita. Aggiungendo la Social Desirability Scale-17 (SDS-17) i ricercatori mirano a migliorare la loro capacità di valutare se le differenze osservate possano essere il riflesso di differenze nella disponibilità a segnalare tali comportamenti o convinzioni.

Nei 16 item della Social Desirability Scale-17 (SDS-17), rispetto a ciascuna affermazione, al paziente viene chiesto di valutare se questa affermazione lo descrive o meno, rispondendo con “vero” o “falso”. Quindi i punti verranno sommati tra gli elementi, che vanno da 0 a 16. Un punteggio SDS-17 più alto indica una maggiore desiderabilità sociale.

Ottobre 2020-ottobre 2021

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Sponsor

Collaboratori

Investigatori

  • Direttore dello studio: Fati Kirakoya, PhD, Université Libre de Bruxelles
  • Direttore dello studio: Sandra Tricas-Sauras, PhD, Université Libre de Bruxelles

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

  • 1) Noens et al. (2009). Prevalence, determinants, and outcomes of nonadherence to imatinib therapy in patients with chronic myeloid leukemia: the ADAGIO study. Blood. 113(22), 5401-11. 2) Bhatia et al. (2012). Nonadherence to Oral Mercaptopurine and Risk of Relapse in Hispanic and Non-Hispanic White Children With Acute Lymphoblastic Leukemia: A Children's Oncology Group study. J. Clin. Oncol. 30(17), 2094-101. 3) Ruddy et al. (2009) Patient adherence and persistence with oral anticancer treatment. CA: A Cancer Journal for Clinicians, 59(1):56-66 4) Greer et al. A systematic review of adherence to oral antineoplastic therapies. Oncologist 2016; 21:354-376 5) Hall et al.(2016) To adhere or not to adhere: Rates and reasons of medication adherence in haematological cancer patients, Critical Reviews in Oncology/Hematology. 97:247-262 6) Lepièce (2016). Discrimination dans la consultation médicale interethnique de médecine générale ? (PhD. Thesis), UCL. 7) Van Keer et al. (2015). Conflicts between healthcare professionals and families of a multi-ethnic patient population during critical care: an ethnographic. Critical Care. 19 (441). 8) Van Wieringen et al. (2002). Intercultural communication in general practice. European Journal of Public Health. 12, 63-68 9) Sleath et al. (2003) Hispanic ethnicity physician-patient communication, and antidepressant adherence. Compr Psychiat. 44:198-204. 10) Cooper et al. (2003) Patient-centered communication, ratings of care, and concordance of patient and physician race. Ann Intern Med, 139:907-15. 11) Nieuwkerk PT, et al. Self-reported adherence is more predictive of virological treatment response among patients with a lower tendency towards socially desirable responding. Antivir Ther. 2010;15:913-916. 12) Stöbber (2001) The Social Desirability Scale-17 (SDS-17) European Journal of Psychological Assessment, 17, pp. 222-232 13) George et al. (2005) Development and validation of the Beliefs and Behaviour Questionnaire (BBQ). Patient Education and Counseling.64(1-3): 50-60 14) Garfield et al. Suitability of measures of self-reported medication adherence for routine clinical use: a systematic review. BMC Med Res Methodol. 2011; 11:149. 15) Morisky, D. E., et al. (2008). Predictive Validity of A Medication Adherence Measure in an Outpatient Setting. Journal of Clinical Hypertension (Greenwich, Conn.), 10(5), 348-354. 16) George et al. (2005) Development and validation of the Beliefs and Behaviour Questionnaire (BBQ). Patient Education and Counseling.64(1-3): 50-60 17) Wang et al. Psychometric properties of the 8-item Morisky Medication Adherence Scale in patients taking warfarin. Thromb Haemost 2012; 108: 1-7. 18) Reynolds et al. Psychometric properties of the Osteoporosis-specific Morisky Medication Adherence Scalein postmenopausal women with osteoporosis newly treated with bisphosphonates. Ann Pharmacother 2012; 46: 659-70. 19) Horne, R., et al. Self-regulation and self-management in asthma: exploring the role of illness perceptions and treatment beliefs in explaining non-adherence to preventer medication. Psychol Health 2002; 17: 17-32. 20) Horne et al. (1999). Beliefs about medicines questionnaire (BMQ). Psychology and Health. 14:1-24. 21) Mack et al. (2009) Measuring therapeutic alliance between oncologists and patients with advanced cancer: The human Connection Scale. Cancer. 115 (14):3302-3311 22) Jing et al. Factors affecting therapeutic compliance: A review from the patient's perspective Ther Clin Risk Manag. 2008 Feb; 4(1): 269-286 23) Snaith (2003) The Hospital Anxiety And Depression Scale. Health Qual Life Outcomes. 1:29. doi:10.1186/1477-7525-1-29 24) Zerbe et al. (1987). Socially desirable responding in organizational behaviour: A reconception.Academy of Management Review, 12, 250-264 25) Cha et al., Translation of scales in cross-cultural research: issues and techniques. Jan Research Methodology, 10.jan 2017, pg.386-395 26) bombardier, F. et al. Cross-cultural adaptation of health-related quality of life measures: literature review and proposed guidelines. J Clin Epidemiol. 1993 Dec; 46(12):1417-32. 27) Groleau et al. (2006). The McGill Illness Narrative Intervew (MINI): an interview schedule to elicit meanings and modes of reasoning related to illness experience. Transcultural Psychiatry, 43(4):671-691. 28) Weiner (1985). 'Sponteneous' causal thinking. Psychology Bulletin, 97, 74-84 29) Krousel-Wood et al. New medication adherence scale versus pharmacy fill rates in seniors with hypertension.Am J Manag Care 2009; 15: 59-66. 30) Ross et al. Patient compliance in hypertension: role of illness perceptions and treatment beliefs. J Hum Hypertens 2004; 18: 607-13 31) Berglund et al. Adherence to and beliefs in lipid-lowering medical treatments: a structural equation modeling approach including the necessity-concern framework. Patient Educ Couns 2013; 91: 105-12. 32) etc.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Anticipato)

1 dicembre 2020

Completamento primario (Anticipato)

31 maggio 2021

Completamento dello studio (Anticipato)

28 febbraio 2022

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

29 settembre 2020

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

2 novembre 2020

Primo Inserito (Effettivo)

3 novembre 2020

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

3 novembre 2020

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

2 novembre 2020

Ultimo verificato

1 luglio 2020

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • 3020

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .