Confronto della decisione sull'estetica dopo il trattamento locoregionale del cancro al seno. (CINDERELLA)
Confronto della decisione sulla corrispondenza tra aspettative ed estetica utilizzando un approccio basato su una piattaforma sanitaria convenzionale rispetto a un approccio basato su cloud nei pazienti con carcinoma mammario proposto per il trattamento locoregionale: uno studio prospettico randomizzato
Panoramica dello studio
Stato
Stato
Condizioni
Condizioni
Intervento / Trattamento
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
La sperimentazione clinica CINDERELLA sarà una sperimentazione randomizzata prospettica aperta che sarà coordinata dalla Fondazione Champalimaud. Cinque centri clinici hanno accettato di partecipare alla sperimentazione. Lo studio sarà progettato e riportato secondo le ultime linee guida SPIRIT-AI e CONSORT-AI.
La randomizzazione sarà effettuata adottando un approccio dinamico seguendo il Metodo della Minimizzazione. L'assegnazione delle pazienti reclutate ai bracci dello studio terrà conto della stratificazione delle partecipanti (di età inferiore e superiore a 50 anni/trattamento conservativo del seno o mastectomia/mastectomia con o senza radioterapia), con l'obiettivo di ridurre pregiudizi e confusione assicurando l'equilibrio del gruppo . Questa procedura sarà centralizzata presso CF utilizzando il pacchetto R "randPack" - Routine di randomizzazione per studi clinici - per implementare la routine di assegnazione.
Dopo essere stati proposti alla sperimentazione e verificato che per tutti i criteri di ammissibilità, ai pazienti verranno fornite le informazioni complete sul paziente prima di firmare il consenso informato.
Per i 5 centri, un minimo di 515 pazienti dovrebbe essere arruolato in ogni braccio dello studio.
Dopo la randomizzazione il paziente seguirà
- Il braccio di intervento con l'approccio CINDERELLA APProach (Fig. 7) con l'introduzione di un accesso al CANKADO con il sistema BreLO AI. Il questionario sulle aspettative e le PROM standard Q-5D, EORTC QLQ C-30 e EORTC BR-23/ EORTC QLQ BR-45 e BREAST Q ICHOM devono essere compilati elettronicamente. L'acquisizione fotografica standard verrà eseguita a questo punto. Dopo l'acquisizione fotografica, BreLO AI abbinerà la biometria e le immagini del paziente con il caso più identico esistente nel repository BreLO e già classificato dal BCCT.core in eccellente, buono, discreto e scarso. Il nuovo paziente può quindi visualizzare i risultati.
In caso di dubbi, le domande riceveranno risposta tramite l'app o, se necessario, con una telefonata o la prenotazione di un altro appuntamento.
I questionari e le fotografie verranno ripetuti dopo che la guarigione è completa e sei mesi e un anno dopo la fine del trattamento (chirurgia o radioterapia se la radioterapia è stata eseguita). Anche la scala Harris sarà completata dai pazienti negli stessi punti temporali e anche le fotografie verranno catturate negli stessi momenti.
- - Il braccio di controllo con approccio Convenzionale (Fig. 4) con spiegazione teorica da parte del medico/infermiere del trattamento locoregionale proposto e dei possibili esiti. Il questionario sulle aspettative e le PROM standard Q-5D, EORTC QLQ C-30 e EORTC BR-23/ EORTC QLQ BR-45 e BREAST Q ICHOM devono essere compilati tutti nella versione cartacea. L'acquisizione fotografica standard verrà eseguita a questo punto.
In caso di dubbi il paziente prenoterà un altro appuntamento, con il medico/infermiere come di consueto nella pratica abituale.
RACCOLTA DATI FATTORI CORRELATI AL PAZIENTE
- Data di nascita, Peso/Altezza/BMI, Perimetro toracico, Taglia reggiseno-Coppa
- Titolo di studio, Professione, Hobby
- Stato civile, gravidanze e prole
- Allattamento, stato della menopausa
- Fumo, diabete, alcol
- Malattie del tessuto connettivo
- FATTORI CORRELATI AL TUMORE, variante della linea germinale patogena confermata
- Unilaterale (unifocale, multifocale, multicentrico) Bilaterale
- Tipo istologico secondo la classificazione dell'OMS (ad es. carcinoma duttale invasivo, carcinoma lobulare) (dimensioni in mm) stadiazione ER, PR, Her2 e Ki67 . cTNM - pTNM /ypTNM FATTORI CORRELATI AL TRATTAMENTO *Tipo di Chirurgia/Tipo di Ricostruzione: (la raccolta dei dati relativi alla chirurgia dovrebbe includere anche l'ADM se utilizzata - tipo e posizionamento) TIPO DI CHIRURGIA C1- Chirurgia conservativa - unilaterale C2 - Chirurgia conservativa - bilaterale C2 - Chirurgia conservativa con riduzione bilaterale (uni o bilaterale) C3 - Chirurgia conservativa con LD o LICAP/TDAP C4 - Chirurgia conservativa con mastoplastica additiva bilaterale M1 -Mastectomia con ricostruzione unilaterale con impianto M2 -Mastectomia con ricostruzione unilaterale con lembo autologo M3 -Mastectomia con bilaterale ricostruzione con impianti M4- Mastectomia con ricostruzione bilaterale con lembi autologhi M5-Mastectomia con ricostruzione unilaterale con impianto e simmetrizzazione controlaterale con impianto (aumento).
M6-Mastectomia con ricostruzione unilaterale con impianto e simmetrizzazione controlaterale con riduzione.
M7-Mastectomia con ricostruzione unilaterale con lembo autologo e simmetrizzazione controlaterale con riduzione M8-Mastectomia con ricostruzione unilaterale con lembo autologo e simmetrizzazione controlaterale con impianto (aumento) Fotografia Digitale (stesso protocollo per tutti i centri partecipanti)
- Prima del trattamento in posizione standard per tutti i pazienti
- Dopo che la guarigione è completa o prima della radioterapia, se pianificata
- 6 mesi dopo la fine del trattamento locoregionale*
12 mesi dopo la fine del trattamento locoregionale* Esisterà un protocollo simile per l'acquisizione delle immagini per tutti i centri. La fotografia standalone con un robot automatico verrà progressivamente implementata (photorobot.com)
*In caso di radioterapia adiuvante, considerare la fine della radioterapia come la fine del trattamento locoregionale Questionari
- Aspettative (prima del trattamento e 6 e 12 mesi dopo il trattamento) non esiste alcun questionario di riferimento.
(il questionario sviluppato per lo studio CINDERELLA sarà tradotto e convalidato in tutte le lingue prima dell'inizio della sperimentazione) secondo le procedure di convalida standard per i questionari sulle aspettative.
- Questionario validato standard per l'esito estetico della scala Harris (6 e 12 mesi dopo il trattamento).
- EQ-5D, EORTC QLQ C-30 e EORTC BR-23/ EORTC QLQ BR-45 e BREAST Q ICHOM (al basale 6 e 12 mesi dopo il trattamento) (tutti i questionari sono convalidati per tutte le lingue ad eccezione della versione portoghese del Questionario ICHOM post-operatorio. La collaborazione e le istruzioni per la traduzione e la convalida sono già state ottenute dal Q -Portfolio Team)
I questionari e le fotografie verranno ripetuti dopo che la guarigione è completa e sei mesi e un anno dopo la fine del trattamento (chirurgia o radioterapia se la radioterapia è stata eseguita). Anche la scala Harris sarà completata dai pazienti negli stessi punti temporali e anche le fotografie verranno catturate negli stessi momenti.
ANALISI STATISTICA Verrà eseguita un'ampia analisi descrittiva con l'obiettivo di caratterizzare i gruppi in dettaglio nonché i risultati dello studio al basale e nei successivi punti di raccolta dei dati.
Per quanto riguarda gli obiettivi primari, saranno stimati modelli della classe dei modelli misti lineari generalizzati (in particolare modelli di regressione multinomiale per dati ordinali) per valutare l'effetto dell'allenamento e delle caratteristiche delle donne sulla loro valutazione dei risultati estetici della chirurgia a volta per volta e nel tempo attraverso l'analisi longitudinale. Il Wilcoxon Signed Rank Test per le coppie sarà utilizzato anche per valutare l'effetto dell'allenamento nel livello di concordanza delle aspettative e del risultato finale. Al fine di valutare il miglioramento della capacità di classificare il risultato estetico del proprio intervento chirurgico fornito dall'allenamento, verrà calcolato il k di Cohen pesato per entrambi i gruppi (allenamento e controllo) e confrontato utilizzando un test statistico e/o tecniche di bootstrap. Verrà calcolata una misura di somiglianza tra l'autovalutazione e il BCCT.core per ogni partecipante e verrà stimato un modello di regressione beta per valutare l'effetto dell'allenamento, controllando da variabili che possono giocare da confondenti come le caratteristiche delle donne e della malattia in ogni punto temporale e in una prospettiva longitudinale.
Per quanto riguarda gli obiettivi secondari, le misure di esito riferite dal paziente somministrate saranno valutate secondo le linee guida ufficiali fornite dagli sviluppatori degli strumenti. I valori di utilità saranno ricavati dal questionario preferenziale EQ-5D-5L, basato sul set di valori recentemente derivato da un campione rappresentativo della popolazione italiana. Oltre alle statistiche descrittive, i risultati saranno confrontati tra i gruppi utilizzando i test statistici adeguati. Anche in questo caso verranno utilizzati modelli della classe dei modelli misti lineari generali.
Tipo di studio
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Iscrizione
Fase
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
Contatto studio
- Nome: Maria-Joao Cardoso, MD, PhD
- Numero di telefono: +351 966 484 826
- Email: maria.joao.cardoso@fundacaochampalimaud.pt
Luoghi di studio
-
-
-
Heidelberg, Germania, 69120
- Universitatsklinikum Heidelberg
-
-
-
-
-
Ramat Gan, Israele, 52621
- Sheba medical center
-
-
-
-
-
Milan, Italia, 20132
- IRCCS Ospedale San Raffaele
-
-
-
-
Pomeranian
-
Gdansk, Pomeranian, Polonia, 80-210
- Copernicus Mamma Centrum, Wojewodzkie Centrum Onkologii, Copernicus Podmiot Leczniczy
-
Gdansk, Pomeranian, Polonia, 80-210
- Gdanski Uniwersytet Medyczny
-
-
-
-
Lisbon District
-
Lisbon, Lisbon District, Portogallo, 1400-038
- Champalimaud Research and Clinical Centre, Champalimaud Foundation
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Descrizione
Inclusione :
- Più di 18 anni
- Consenso informato scritto
- Carcinoma mammario primario in situ o invasivo senza evidenza di malattia sistemica - carcinoma mammario non operabile in stadio IV o localmente avanzato.
- Performance status ECOG 0 o 1
- Chirurgia Uni o Bilaterale anche se profilattica in un lato
- Capacità di utilizzare un'app basata sul Web in modo autonomo o con supporto da casa
Esclusione:
- Mastectomia senza ricostruzione
- Gravidanza o allattamento
- Precedenti radiazioni al seno/torace (ad es. linfoma)
- Precedente intervento chirurgico al seno omolaterale a causa di malattia maligna.
- Altre neoplasie negli ultimi 5 anni (esclusi carcinoma basocellulare della cute e carcinoma in situ della cervice adeguatamente trattato)
- Grave malattia della pelle che controindica l'uso della radioterapia
- Chirurgia profilattica
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Altro
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Numero di armi
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / ArmGruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / TrattamentoIntervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Braccio Intelligenza Artificiale e Salute Digitale
Utilizzando un approccio di Intelligenza Artificiale integrato in una piattaforma sanitaria basata su cloud CANKADO per fornire al paziente informazioni complete sul tipo di trattamento locoregionale proposto e accedere a fotografie e dati di pazienti con caratteristiche simili precedentemente trattati con la stessa tecnica.
Tutte le interazioni avverranno attraverso la piattaforma CANKADO.
|
Un precedente archivio di grandi database di immagini con migliaia di fotografie pre e postoperatorie di pazienti con carcinoma mammario proposte per il trattamento locoregionale con dati clinici e biometrici sarà abbinato utilizzando l'intelligenza artificiale all'interno della piattaforma CANKADO.
Le pazienti proposte per il trattamento locoregionale del tumore al seno avranno accesso al software installato e avranno accesso a tutte le informazioni sul tipo di trattamento che riceveranno.
Tutte le domande e i questionari saranno compilati online e potranno visualizzare il risultato atteso da eccellente a scarso.
Altri nomi:
|
|
Altro: Comparatore di controllo
L'approccio standard di proporre pazienti per il trattamento locoregionale con o senza materiali stampati o digitali e visualizzazione ipotetica dei risultati.
|
Un precedente archivio di grandi database di immagini con migliaia di fotografie pre e postoperatorie di pazienti con carcinoma mammario proposte per il trattamento locoregionale con dati clinici e biometrici sarà abbinato utilizzando l'intelligenza artificiale all'interno della piattaforma CANKADO.
Le pazienti proposte per il trattamento locoregionale del tumore al seno avranno accesso al software installato e avranno accesso a tutte le informazioni sul tipo di trattamento che riceveranno.
Tutte le domande e i questionari saranno compilati online e potranno visualizzare il risultato atteso da eccellente a scarso.
Altri nomi:
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Accordo sul risultato estetico tra la valutazione oggettiva e l'autovalutazione misurata dopo il trattamento sia nel braccio di intervento che nel braccio di controllo
Lasso di tempo: 12 mesi dopo il trattamento locoregionale (chirurgia o radioterapia in caso di radioterapia adiuvante)
|
Accordo sul risultato estetico tra lo strumento di valutazione AI (BCT.core
software) e l'autovalutazione dopo il trattamento (Kappa di Cohen e Statistiche Kappa ponderate) sia nel braccio di intervento che in quello di controllo.
|
12 mesi dopo il trattamento locoregionale (chirurgia o radioterapia in caso di radioterapia adiuvante)
|
|
Accordo tra le aspettative dei pazienti prima e dopo il trattamento sia nel braccio di intervento che in quello di controllo
Lasso di tempo: 12 mesi dopo il trattamento locoregionale (chirurgia o radioterapia in caso di radioterapia adiuvante)
|
Accordo tra le aspettative del paziente sul risultato estetico misurato prima e dopo il trattamento, valutato a 12 mesi dal trattamento (Cohen's Kappa e Kappa Statistics ponderato) sia nel braccio di intervento che nel braccio di controllo.
|
12 mesi dopo il trattamento locoregionale (chirurgia o radioterapia in caso di radioterapia adiuvante)
|
Misure di risultato secondarie
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Soddisfazione dell'immagine corporea del paziente dopo l'intervento chirurgico misurata attraverso il questionario BREAST-Q - International Consortium for Health Outcomes Measurement (ICHOM)
Lasso di tempo: 12 mesi dopo il trattamento locoregionale (chirurgia o radioterapia in caso di radioterapia adiuvante)
|
Percezione e soddisfazione dell'immagine corporea utilizzando il questionario BREAST-Q ICHOM.
La scala segna da 0 più basso a 100 più alto (soddisfazione dell'immagine corporea) sia nel braccio di intervento che nel braccio di controllo.
|
12 mesi dopo il trattamento locoregionale (chirurgia o radioterapia in caso di radioterapia adiuvante)
|
|
Consumo di risorse a) tempo trascorso in ospedale b) numero di appuntamenti c) durata fino al trattamento d) spese vive, cure aggiuntive richieste dai pazienti
Lasso di tempo: 12 mesi dopo il trattamento locoregionale (chirurgia o radioterapia in caso di radioterapia adiuvante).
|
Consumo di risorse (costo per paziente valutato dalla quantità di appuntamenti tra la proposta chirurgica da parte del chirurgo e la fine della sperimentazione) sia nel braccio di intervento che in quello di controllo.
|
12 mesi dopo il trattamento locoregionale (chirurgia o radioterapia in caso di radioterapia adiuvante).
|
|
Qualità della vita correlata alla salute generale del paziente valutata sia nel braccio di intervento che in quello di controllo con il questionario EQ-5D-5L
Lasso di tempo: 12 mesi dopo il trattamento locoregionale (chirurgia o radioterapia in caso di radioterapia adiuvante)
|
In che modo i risultati influiscono sulla qualità generale della vita dei pazienti valutati sia nel braccio di intervento che in quello di controllo con il questionario EQ-5D-5L.
La scala segna da 0 più basso a 100 più alto.
Un punteggio elevato rappresenta un livello di funzionamento elevato/sano.
|
12 mesi dopo il trattamento locoregionale (chirurgia o radioterapia in caso di radioterapia adiuvante)
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Sponsor
Collaboratori
Collaboratori
Investigatori
Investigatori
- Investigatore principale: Maria-Joao Cardoso, MD, PhD, Champalimaud Foundation
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Fisher B, Anderson S, Bryant J, Margolese RG, Deutsch M, Fisher ER, Jeong JH, Wolmark N. Twenty-year follow-up of a randomized trial comparing total mastectomy, lumpectomy, and lumpectomy plus irradiation for the treatment of invasive breast cancer. N Engl J Med. 2002 Oct 17;347(16):1233-41. doi: 10.1056/NEJMoa022152.
- Veronesi U, Cascinelli N, Mariani L, Greco M, Saccozzi R, Luini A, Aguilar M, Marubini E. Twenty-year follow-up of a randomized study comparing breast-conserving surgery with radical mastectomy for early breast cancer. N Engl J Med. 2002 Oct 17;347(16):1227-32. doi: 10.1056/NEJMoa020989.
- Pusic AL, Klassen AF, Scott AM, Klok JA, Cordeiro PG, Cano SJ. Development of a new patient-reported outcome measure for breast surgery: the BREAST-Q. Plast Reconstr Surg. 2009 Aug;124(2):345-353. doi: 10.1097/PRS.0b013e3181aee807.
- Cardoso JS, Cardoso MJ. Towards an intelligent medical system for the aesthetic evaluation of breast cancer conservative treatment. Artif Intell Med. 2007 Jun;40(2):115-26. doi: 10.1016/j.artmed.2007.02.007. Epub 2007 Apr 8.
- Harris JR, Levene MB, Svensson G, Hellman S. Analysis of cosmetic results following primary radiation therapy for stages I and II carcinoma of the breast. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1979 Feb;5(2):257-61. doi: 10.1016/0360-3016(79)90729-6. No abstract available.
- Pilleron S, Soto-Perez-de-Celis E, Vignat J, Ferlay J, Soerjomataram I, Bray F, Sarfati D. Estimated global cancer incidence in the oldest adults in 2018 and projections to 2050. Int J Cancer. 2021 Feb 1;148(3):601-608. doi: 10.1002/ijc.33232. Epub 2020 Aug 17.
- Kim MK, Kim T, Moon HG, Jin US, Kim K, Kim J, Lee JW, Kim J, Lee E, Yoo TK, Noh DY, Minn KW, Han W. Effect of cosmetic outcome on quality of life after breast cancer surgery. Eur J Surg Oncol. 2015 Mar;41(3):426-32. doi: 10.1016/j.ejso.2014.12.002. Epub 2014 Dec 19.
- Zehra S, Doyle F, Barry M, Walsh S, Kell MR. Health-related quality of life following breast reconstruction compared to total mastectomy and breast-conserving surgery among breast cancer survivors: a systematic review and meta-analysis. Breast Cancer. 2020 Jul;27(4):534-566. doi: 10.1007/s12282-020-01076-1. Epub 2020 Mar 12.
- Ong WL, Schouwenburg MG, van Bommel ACM, Stowell C, Allison KH, Benn KE, Browne JP, Cooter RD, Delaney GP, Duhoux FP, Ganz PA, Hancock P, Jagsi R, Knaul FM, Knip AM, Koppert LB, Kuerer HM, McLaughin S, Mureau MAM, Partridge AH, Reid DP, Sheeran L, Smith TJ, Stoutjesdijk MJ, Vrancken Peeters MJTFD, Wengstrom Y, Yip CH, Saunders C. A Standard Set of Value-Based Patient-Centered Outcomes for Breast Cancer: The International Consortium for Health Outcomes Measurement (ICHOM) Initiative. JAMA Oncol. 2017 May 1;3(5):677-685. doi: 10.1001/jamaoncol.2016.4851.
- Ciani O, Federici CB. Value Lies in the Eye of the Patients: The Why, What, and How of Patient-reported Outcomes Measures. Clin Ther. 2020 Jan;42(1):25-33. doi: 10.1016/j.clinthera.2019.11.016. Epub 2020 Jan 10.
- Fitzal F, Krois W, Trischler H, Wutzel L, Riedl O, Kuhbelbock U, Wintersteiner B, Cardoso MJ, Dubsky P, Gnant M, Jakesz R, Wild T. The use of a breast symmetry index for objective evaluation of breast cosmesis. Breast. 2007 Aug;16(4):429-35. doi: 10.1016/j.breast.2007.01.013. Epub 2007 Mar 26.
- Cardoso MJ, Cardoso J, Amaral N, Azevedo I, Barreau L, Bernardo M, Christie D, Costa S, Fitzal F, Fougo JL, Johansen J, Macmillan D, Mano MP, Regolo L, Rosa J, Teixeira L, Vrieling C. Turning subjective into objective: the BCCT.core software for evaluation of cosmetic results in breast cancer conservative treatment. Breast. 2007 Oct;16(5):456-61. doi: 10.1016/j.breast.2007.05.002. Epub 2007 Jul 2.
- Heil J, Dahlkamp J, Golatta M, Rom J, Domschke C, Rauch G, Cardoso MJ, Sohn C. Aesthetics in breast conserving therapy: do objectively measured results match patients' evaluations? Ann Surg Oncol. 2011 Jan;18(1):134-8. doi: 10.1245/s10434-010-1252-4. Epub 2010 Aug 10.
- Cardoso MJ, Cardoso JS, Oliveira HP, Gouveia P. The breast cancer conservative treatment. Cosmetic results - BCCT.core - Software for objective assessment of esthetic outcome in breast cancer conservative treatment: A narrative review. Comput Methods Programs Biomed. 2016 Apr;126:154-9. doi: 10.1016/j.cmpb.2015.11.010. Epub 2015 Dec 9.
- Cardoso JS, Silva W, Cardoso MJ. Evolution, current challenges, and future possibilities in the objective assessment of aesthetic outcome of breast cancer locoregional treatment. Breast. 2020 Feb;49:123-130. doi: 10.1016/j.breast.2019.11.006. Epub 2019 Nov 21.
- Ciani O, Salcher-Konrad M, Meregaglia M, Smith K, Gorst SL, Dodd S, Williamson PR, Fattore G. Patient-reported outcome measures in core outcome sets targeted overlapping domains but through different instruments. J Clin Epidemiol. 2021 Aug;136:26-36. doi: 10.1016/j.jclinepi.2021.03.003. Epub 2021 Mar 6.
- van Egdom LSE, Pusic A, Verhoef C, Hazelzet JA, Koppert LB. Machine learning with PROs in breast cancer surgery; caution: Collecting PROs at baseline is crucial. Breast J. 2020 Jun;26(6):1213-1215. doi: 10.1111/tbj.13804. Epub 2020 Mar 11.
- Pfob A, Sidey-Gibbons C, Schuessler M, Lu SC, Xu C, Dubsky P, Golatta M, Heil J. Contrast of Digital and Health Literacy Between IT and Health Care Specialists Highlights the Importance of Multidisciplinary Teams for Digital Health-A Pilot Study. JCO Clin Cancer Inform. 2021 Jun;5:734-745. doi: 10.1200/CCI.21.00032.
- Brunet J, Price J. A scoping review of measures used to assess body image in women with breast cancer. Psychooncology. 2021 May;30(5):669-680. doi: 10.1002/pon.5619. Epub 2021 Jan 21.
- Flitcroft K, Brennan M, Spillane A. Women's expectations of breast reconstruction following mastectomy for breast cancer: a systematic review. Support Care Cancer. 2017 Aug;25(8):2631-2661. doi: 10.1007/s00520-017-3712-x. Epub 2017 May 4.
- Fuzesi S, Becetti K, Klassen AF, Gemignani ML, Pusic AL. Expectations of breast-conserving therapy: a qualitative study. J Patient Rep Outcomes. 2019 Dec 27;3(1):73. doi: 10.1186/s41687-019-0167-5.
- Biganzoli L, Marotti L, Hart CD, Cataliotti L, Cutuli B, Kuhn T, Mansel RE, Ponti A, Poortmans P, Regitnig P, van der Hage JA, Wengstrom Y, Rosselli Del Turco M. Quality indicators in breast cancer care: An update from the EUSOMA working group. Eur J Cancer. 2017 Nov;86:59-81. doi: 10.1016/j.ejca.2017.08.017. Epub 2017 Sep 28.
- Cano SJ, Klassen AF, Scott AM, Pusic AL. A closer look at the BREAST-Q((c)). Clin Plast Surg. 2013 Apr;40(2):287-96. doi: 10.1016/j.cps.2012.12.002.
- Preuss J, Lester L, Saunders C. BCCT.core - can a computer program be used for the assessment of aesthetic outcome after breast reconstructive surgery? Breast. 2012 Aug;21(4):597-600. doi: 10.1016/j.breast.2012.05.012. Epub 2012 Jun 17.
- Berger VW, Bour LJ, Carter K, Chipman JJ, Everett CC, Heussen N, Hewitt C, Hilgers RD, Luo YA, Renteria J, Ryeznik Y, Sverdlov O, Uschner D; Randomization Innovative Design Scientific Working Group. A roadmap to using randomization in clinical trials. BMC Med Res Methodol. 2021 Aug 16;21(1):168. doi: 10.1186/s12874-021-01303-z.
- Borsoi L, Listorti E, Ciani O; CINDERELLA Consortium. Artificial-Intelligence Cloud-Based Platform to Support Shared Decision-Making in the Locoregional Treatment of Breast Cancer: Protocol for a Multidimensional Evaluation Embedded in the CINDERELLA Clinical Trial. Pharmacoecon Open. 2024 Nov;8(6):945-959. doi: 10.1007/s41669-024-00519-1. Epub 2024 Sep 12.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Inizio studio
Completamento primario (Stimato)
Completamento primario
Completamento dello studio (Stimato)
Completamento dello studio
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Primo Inserito
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento pubblicato
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
Altri numeri di identificazione dello studio
- CINDERELLA
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .