Valutazione degli interventi per la movimentazione e il movimento sicuri dei pazienti nel settore sanitario
Valutazione dell'implementazione e dell'efficacia di una strategia di intervento multifattoriale per la movimentazione e il movimento sicuri dei pazienti nel settore sanitario - Uno studio controllato randomizzato a cluster
Esistono diverse situazioni sul posto di lavoro in cui sia gli operatori sanitari che i pazienti sono a rischio di infortunio. I frequenti trasferimenti di pazienti, il sollevamento di carichi pesanti e la mobilizzazione dei pazienti sono comprovati fattori di rischio per i disturbi muscoloscheletrici tra gli operatori sanitari. Le cadute e i trasferimenti dei pazienti sono cause frequentemente segnalate di lesioni ai pazienti. La legislazione svedese in materia di sicurezza e salute sul lavoro e la legge sulla sicurezza dei pazienti richiedono ai datori di lavoro di fornire un'assistenza buona e sicura e di condurre valutazioni del rischio per prevenire rischi e infortuni nel settore sanitario. È stato suggerito che sia necessaria una combinazione di interventi sul posto di lavoro per facilitare la manipolazione e il movimento sicuri dei pazienti e per prevenire disturbi muscoloscheletrici e lesioni tra gli operatori sanitari e i pazienti.
L'obiettivo principale del cluster trial randomizzato e controllato (RCT) è quello di valutare una strategia di intervento multifattoriale che includa strumenti di valutazione del rischio, nonché linee guida e formazione. Questa strategia verrà confrontata con una singola strategia di intervento per la movimentazione sicura dei pazienti e il movimento nei luoghi di lavoro nel sistema sanitario regionale e municipale svedese. Tutti gli operatori sanitari delle unità di cura reclutati per questo RCT saranno invitati a partecipare. Lo studio valuterà le strategie di intervento rispetto alle misure di esito primario a cui è stata data pari priorità secondo un disegno ibrido 2 dell'RCT. Questi sono: 1) il processo di implementazione (accettabilità, appropriatezza e fattibilità), qui chiamato esito dell'implementazione, e 2) l'effetto delle strategie applicate (misurato rispetto al clima di sicurezza sul posto di lavoro e ulteriori domande sulla sicurezza per la movimentazione e il movimento dei pazienti ), qui chiamato efficacia dell'intervento.
Questo RCT fa parte dello studio svedese sulla sicurezza dei pazienti e dei lavoratori (PAWSS). Lo scopo del progetto PAWSS è quello di contribuire a un'assistenza sanitaria regionale e municipale basata sull'evidenza e organizzata sia per la sicurezza dei pazienti che per un ambiente di lavoro sicuro per gli operatori sanitari. L'obiettivo a lungo termine è quello di facilitare la movimentazione sicura dei pazienti e le pratiche di movimento che prevengano sia gli infortuni da assistenza che quelli sul lavoro.
Panoramica dello studio
Stato
Stato
Condizioni
Condizioni
Intervento / Trattamento
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Esistono diversi fattori di rischio nell'ambiente sanitario che portano a infortuni sul lavoro tra gli operatori sanitari (operatori sanitari) e incidenti dannosi per i pazienti. In precedenti ricerche sugli infortuni ai pazienti e sugli incidenti e lesioni del personale sanitario, i risultati indicano che sia la sicurezza dei pazienti che la sicurezza sul lavoro per il personale sanitario sono insufficienti. Gli infortuni sul lavoro comuni tra gli operatori sanitari sono stati quelli causati da oggetti appuntiti o aghi; esposizione all'infezione; lesioni che si verificano in situazioni minacciose e violente; e lesioni che si verificano durante la movimentazione e il movimento del paziente (PHM). I disturbi muscoloscheletrici che si verificano in connessione con PHM sono una delle lesioni più comuni. Il punto di partenza per un ambiente sicuro e un clima di sicurezza rafforzato è che il datore di lavoro, insieme agli operatori sanitari e ai rappresentanti per la sicurezza, esamini e valuti regolarmente i rischi che esistono nella routine lavorativa quotidiana e fornisca interventi adeguati per creare un buon ambiente di lavoro. Nel 2022 il gruppo di ricerca sta sviluppando una linea guida nazionale svedese per una PHM sicura. Verrà utilizzato nel presente studio in combinazione con le attuali politiche di sicurezza del lavoro e dell'ambiente di lavoro delle unità di cura partecipanti. È necessario aumentare l'uso della valutazione del rischio e promuovere strategie di intervento nel settore sanitario che possano facilitare PHM sicuro. Una recente revisione sistematica di Wåhlin e coautori mostra che una serie di interventi sul lavoro possono essere efficaci per un PHM sicuro. Questi includono la fornitura di attrezzature e la formazione dei lavoratori, poiché può aumentare il loro utilizzo delle attrezzature. Anche la formazione dei lavoratori per essere allenatori alla pari è associata a un minor numero di infortuni. Altre strategie efficaci per un PHM sicuro sono l'ergonomia partecipativa e l'impegno della direzione con il personale. C'è un grande interesse tra i datori di lavoro, gli operatori sanitari e altre parti interessate nel fornire interventi efficaci che possano promuovere la salute, prevenire i disturbi muscoloscheletrici tra gli operatori sanitari e prevenire lesioni ai pazienti. Al momento, tuttavia, vi è una mancanza di conoscenza su come le valutazioni del rischio e gli interventi globali debbano essere adattati per essere efficaci e su come l'apprendimento per una PHM sicura debba essere progettato per essere percepito come utile in un contesto clinico.
L'obiettivo principale dello studio controllato randomizzato a grappolo (RCT) è quello di implementare e valutare una strategia di intervento multifattoriale per una PHM sicura e confrontarla con una singola strategia di intervento. La sperimentazione si svolgerà nei luoghi di lavoro del sistema sanitario regionale e comunale. Lo studio valuterà le due strategie per quanto riguarda l'esito dell'implementazione (accettabilità, appropriatezza e fattibilità) e l'efficacia dell'intervento delle strategie applicate (clima di sicurezza in relazione agli aspetti di movimentazione e movimento del paziente). Con una progettazione ibrida 2, i risultati dell'implementazione e l'efficacia dell'intervento hanno la stessa priorità. L'ipotesi in questo studio è che le unità di cura che ricevono la strategia di intervento multifattoriale sviluppino un clima di sicurezza più forte e più appropriato con un focus specifico sul PHM rispetto alle unità che ricevono una singola strategia di intervento. L'ipotesi viene testata eseguendo uno studio controllato randomizzato con pre e post-misurazioni tra le unità di cura nelle regioni e nei comuni svedesi.
Metodo e materiale: Lo studio per l'attuazione delle strategie di intervento per PHM sicuro sarà condotto in almeno dodici unità nell'assistenza sanitaria regionale e municipale in Svezia. Il disegno dello studio è uno studio controllato randomizzato a grappolo in cui le unità di cura partecipanti sono randomizzate in due bracci di randomizzazione: braccio A o braccio B. Almeno sei unità (braccio A) riceveranno una strategia di intervento multifattoriale e almeno sei riceveranno un singolo intervento strategia (Braccio B).
La strategia di intervento multifattoriale per le unità di cura randomizzate al braccio A consiste in: 1) una linea guida svedese per PHM e un'introduzione digitale all'uso della linea guida, 2) moduli di formazione (teorici e pratici), 3) valutazione del rischio con TilThermometer, 4) a valutazione del rischio di caduta utilizzando Downton Fall Risk Index o uno strumento di valutazione del rischio di caduta in uso presso l'unità di cura, e 5) mappatura dell'ambiente di lavoro con l'indagine multidisciplinare strutturata sull'ambiente di lavoro (SMET). Le strategie di intervento per un PHM sicuro saranno utilizzate presso le unità partecipanti per un periodo di 4 mesi. Saranno comunque incoraggiati dai coordinatori del progetto a continuare a promuovere PHM sicuri fino a quando il personale sanitario delle unità partecipanti non avrà risposto al questionario di follow-up di 12 mesi.
In ogni unità di intervento sarà creato un team di attuazione. Il team sarà composto da 5-6 persone, tra cui il manager, una serie di professioni sanitarie e rappresentanti per la sicurezza. Alle unità di intervento (Braccio A) verrà offerto supporto dal progetto durante il processo di implementazione (quattro mesi) per creare buone condizioni per l'implementazione (facilitatore). I risultati del questionario SMET saranno presentati al team di implementazione insieme a interviste con il manager e discussioni sulla gestione sistematica dell'ambiente di lavoro. I risultati di SMET saranno inoltre presentati al team di processo dopo quattro mesi.
La formazione sarà offerta a tutti gli operatori sanitari. Una sessione di formazione pratica per PHM sicura e formazione teorica sarà offerta online. Le unità partecipanti al braccio A potranno discutere le linee guida svedesi per PHM in due workshop. Qui, i partecipanti discuteranno i temi e le raccomandazioni delle linee guida. Il team di processo formulerà una serie di aree problematiche con cui desidera lavorare sul posto di lavoro utilizzando un approccio partecipativo. Il TilThermometer verrà utilizzato per la valutazione del rischio quattro volte durante il periodo di implementazione.
Il braccio A sarà incoraggiato a coinvolgere i propri servizi di assistenza sanitaria sul lavoro e ad avere una collaborazione attiva durante il periodo di attuazione di 4 mesi.
Il comparatore attivo, unità sanitarie randomizzate al braccio B, riceverà la strategia di intervento singolo. I partecipanti riceveranno un'introduzione online alle linee guida svedesi per PHM. Saranno incoraggiati ad applicare il contenuto della linea guida al fine di promuovere un PHM sicuro nella loro unità di cura. I risultati del questionario SMET saranno presentati al manager.
Reclutamento di unità: per reclutare unità di assistenza, le informazioni saranno distribuite ai luoghi di lavoro nel sistema sanitario regionale e municipale svedese, tramite persone di contatto come responsabili delle risorse umane e dirigenti. Il progetto di ricerca avrà il supporto del gruppo di riferimento che è stato costituito per il progetto ed è composto da vari stakeholder. Le informazioni saranno diffuse anche tramite inserzioni sui giornali sindacali e il progetto sarà messo in evidenza attraverso interviste giornalistiche. Diversi canali di comunicazione saranno utilizzati anche per reclutare unità.
Le informazioni sullo studio e su ciò che comporta la partecipazione saranno inviate ai dirigenti e fornite durante le riunioni sul posto di lavoro o equivalenti. Il responsabile firmerà un consenso scritto prima della partecipazione dell'unità di cura allo studio.
Prima dell'avvio, il personale del gruppo di ricerca fornirà ulteriori informazioni sullo studio e sulla procedura per la raccolta del consenso a ciascun gruppo. Gli operatori sanitari saranno invitati a partecipare allo studio tramite i gruppi di posta elettronica comuni dell'unità di cura o equivalenti. Saranno inoltre fornite ulteriori informazioni in occasione di riunioni sul posto di lavoro o equivalenti. A tutti i partecipanti sarà data la possibilità di porre domande e ottenere maggiori informazioni.
Ogni unità che ha accettato di partecipare allo studio terrà una riunione iniziale per presentare la strategia con cui lavorerà l'unità, Braccio A o Braccio B.
Criteri di inclusione: Nella sanità regionale: unità di degenza/reparti. Nella sanità comunale: case di riposo per anziani. Se una clinica reclutata ha diverse unità di cura, queste verranno conteggiate come un cluster. Criteri di esclusione: Unità che forniscono ambulatori infermieristici domiciliari; e cliniche che forniscono assistenza pediatrica, di emergenza e psichiatrica.
È stato effettuato un calcolo della potenza in cui è stata calcolata la stima del numero di cluster e dei partecipanti in ciascun cluster. Viene utilizzato un livello di potenza di 0,8 (80%) e alfa 0,05. Il calcolo ha prodotto almeno sei unità/cluster per ciascun braccio con un minimo di 15 partecipanti in ciascuna unità/cluster.
Le unità di cura saranno randomizzate da un elenco di randomizzazione generato dal computer al braccio A o al braccio B dopo la stratificazione in blocchi in base alla dimensione dell'unità di cura e al tipo di organizzazione. Un'unità di assistenza è definita come un'unità che ha un dirigente responsabile di tutti i dipendenti (operatori sanitari) dell'unità.
Risultati e raccolta dati Gli operatori sanitari che lavorano nelle unità di cura che partecipano allo studio potranno leggere il consenso e inviare il proprio consenso. In tal modo accettano di partecipare allo studio e di rispondere a tre questionari. La raccolta dei dati verrà eseguita al basale e ai follow-up a 4 e 12 mesi. Nel caso delle unità di cura partecipanti (braccio A), le informazioni sullo studio del colloquio saranno diffuse durante il periodo di attuazione mediante riunioni sul posto di lavoro, e-mail e il sito web del progetto. Prima di partecipare a colloqui individuali e discussioni di focus group, i partecipanti firmeranno un modulo di consenso, in formato digitale o cartaceo.
Questo studio valuterà una strategia multifattoriale rispetto a una singola per una PHM sicura. Esaminerà il processo di attuazione (accettabilità, adeguatezza e fattibilità) e l'effetto delle strategie applicate (clima di sicurezza in relazione agli aspetti della movimentazione e dei movimenti dei pazienti). Questi sono i risultati primari che sono indicati come risultato dell'implementazione ed efficacia dell'intervento. I seguenti fattori contestuali saranno raccolti da ciascuna unità di cura partecipante: numero di valutazioni del rischio dell'anno precedente; numero di dirigenti; numero di operatori sanitari; numero di ricoveri assistiti/posti; carico di cura; numero di ricoverati; completato la formazione sull'ambiente di lavoro l'anno precedente; attuale politica sull'ambiente di lavoro; completato la formazione in PHM.
All'inizio dello studio (linea di riferimento), agli operatori sanitari e ai dirigenti partecipanti (braccio A e braccio B) verrà chiesto di rispondere a un questionario. Il questionario verrà nuovamente inviato dopo il completamento dell'implementazione (quattro mesi) e al follow-up dopo 12 mesi. Le unità partecipanti saranno incoraggiate a continuare da sole a promuovere la movimentazione e il movimento sicuri dei pazienti ea lavorare secondo la strategia di intervento multifattoriale o la strategia di intervento singolo. I dati di base saranno inclusi nel questionario di base, come età, istruzione, sesso, lavoro a tempo pieno/part-time, straordinari, professione, anni di esperienza nella professione e posto di lavoro attuale. Saranno raccolti fattori contestuali e cambiamenti (mediatori) presso l'unità che possono influenzare il processo di implementazione. Verrà utilizzato un registro specifico dello studio. Fattori di contesto possono essere ad esempio turnover del personale, modifiche organizzative del lavoro, interventi per la sicurezza e salute sul lavoro, eventi imprevisti e così via.
Risultato primario, risultato dell'implementazione: il risultato dell'implementazione (accettabilità, appropriatezza e fattibilità) sarà misurato da un questionario standardizzato per valutare l'utilità/beneficio della strategia di intervento multifattoriale. Per la valutazione del processo di implementazione verrà utilizzato un disegno misto che include sia dati quantitativi che qualitativi. Risultato primario, efficacia dell'intervento: l'efficacia dell'intervento sarà misurata in relazione al clima di sicurezza sul posto di lavoro e un'ulteriore domanda sulla sicurezza per la movimentazione e il movimento del paziente.
Tutti i dati saranno documentati tramite piattaforme di raccolta digitale e raccolti al basale e ai follow-up a 4 e 12 mesi. Tutti i dati del progetto di ricerca saranno raccolti in uno strumento di raccolta dati digitale. Le interviste saranno raccolte dopo il periodo di implementazione di 4 mesi.
Tutti i dati raccolti verranno archiviati in modo che nessuna persona non autorizzata vi abbia accesso. I risultati e le caratteristiche delle persone partecipanti saranno presentati a livello di gruppo o in modo tale che le persone non possano essere identificate.
Tipo di studio
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Iscrizione
Fase
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Ösgtergötland
-
Linköping, Ösgtergötland, Svezia, 581 85
- Depatment of Occupational Medicine
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Nella sanità regionale: unità di degenza/reparti.
- Nella sanità comunale: case di riposo per anziani.
- Se una clinica reclutata ha diverse unità di cura, queste verranno conteggiate come un cluster.
Criteri di esclusione:
- Unità che forniscono ambulatori di assistenza infermieristica domiciliare
- Cliniche presso ospedali che forniscono assistenza pediatrica
- Cliniche in ospedale che forniscono cure di emergenza
- Cliniche in ospedale che forniscono cure psichiatriche.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Prevenzione
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Numero di armi
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / ArmGruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / TrattamentoIntervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Braccio A) Strategia di intervento multifattoriale
Sperimentale: Strategia di intervento multifattoriale per la manipolazione e il movimento sicuri del paziente (PHM) - Braccio A La strategia di intervento multifattoriale per le unità di cura randomizzate al Braccio A include: 1) Linee guida svedesi per PHM e introduzione digitale per l'utilizzo della linea guida (due workshop per manager e implementazione team) 2) Moduli di formazione (teorico e pratico - una sessione) 3) Valutazione del rischio con TilThermometer (quattro volte) e 4) Valutazione del rischio di caduta utilizzando il Downton Fall Risk Index (DFRI) o lo strumento di valutazione del rischio di caduta esistente presso l'unità di cura (tutti pazienti) e 5) Mappatura dell'ambiente di lavoro con Indagine strutturata multidisciplinare sull'ambiente di lavoro (SMET) che include feedback attivo/personale
|
L'attuazione della strategia di intervento multifattoriale sarà supportata dalle seguenti componenti: 1) Un team di implementazione presso ciascuna unità di intervento composto da 5-6 operatori sanitari è responsabile dell'informazione e del coinvolgimento di tutti gli operatori sanitari dell'unità. Per implementare le varie componenti della strategia. Avranno il ruolo di pianificare riunioni periodiche sul posto di lavoro. 2) Uno o due facilitatori interni saranno il collegamento tra il facilitatore esterno e l'unità di cura. Il facilitatore interno darà supporto con materiale, informazioni e potrà porre domande al facilitatore esterno. 3) Il facilitatore esterno assicurerà che il processo di implementazione funzioni secondo i piani. Il gruppo di ricerca presenterà i risultati di SMET al gruppo di attuazione. 4) Il gruppo di ricerca sarà responsabile del progetto e supporterà i facilitatori esterni. Forniranno seminari e saranno anche responsabili della raccolta dei dati. |
|
Comparatore attivo: Braccio B) Strategia di intervento unico
Al responsabile non saranno presentati ulteriori interventi oltre all'accesso alle linee guida svedesi per la movimentazione e il movimento dei pazienti e i risultati del questionario SMET.
Al braccio B verrà assegnato un facilitatore esterno che fornisce informazioni, è presente alla riunione di avvio e sarà la persona di contatto durante il periodo di studio.
Nessun ulteriore supporto sarà fornito alle unità di cura del braccio B.
|
Al responsabile non saranno presentati ulteriori interventi oltre all'accesso alle linee guida svedesi per la movimentazione e il movimento dei pazienti e i risultati del questionario SMET.
Al braccio B verrà assegnato un facilitatore esterno che fornisce informazioni, è presente alla riunione di avvio e sarà la persona di contatto durante il periodo di studio.
Nessun ulteriore supporto sarà fornito alle unità di cura del braccio B.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Efficacia dell'intervento - Variazione in 50 elementi in 7 dimensioni del clima di sicurezza e 14 elementi di sicurezza per la movimentazione e il movimento del paziente
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale a 4 mesi di follow-up e a 12 mesi di follow-up.
|
NOSACQ-50 Il questionario è composto da 50 elementi in 7 dimensioni del clima di sicurezza (priorità, impegno e competenza della sicurezza della direzione, responsabilizzazione della sicurezza della direzione, giustizia della sicurezza della direzione, impegno della sicurezza dei lavoratori, priorità della sicurezza dei lavoratori e non accettazione del rischio, comunicazione sulla sicurezza, apprendimento e fiducia nella competenza in materia di sicurezza dei colleghi, fiducia nell'efficacia dei sistemi di sicurezza) sul posto di lavoro, verranno utilizzate ulteriori 14 domande specifiche basate sulla ricerca per valutare il clima di sicurezza per la movimentazione e il movimento dei pazienti. Coinvolgere le dimensioni dell'utilizzo delle attrezzature, altri aspetti della sicurezza, l'esecuzione della valutazione del rischio e la coproduzione tra operatori sanitari e pazienti. Il questionario utilizza un punteggio con la scala 1-4, dove 1 è etichettato come "Non corretto affatto" e 4 è etichettato come "Completamente corretto". Un punteggio superiore a 3,30 indica un buon livello di clima di sicurezza. |
Variazione rispetto al basale a 4 mesi di follow-up e a 12 mesi di follow-up.
|
|
Accettabilità - Esito dell'implementazione
Lasso di tempo: Follow-up a 4 mesi
|
Accettabilità della misura di intervento (AIM), 4 domande con cinque unità su una scala (1-5), 1 è etichettato come "non sono d'accordo" e 5 è etichettato come "completamente d'accordo".
Punteggi più alti indicano un risultato migliore.
|
Follow-up a 4 mesi
|
|
Accettabilità - Esito dell'implementazione
Lasso di tempo: Follow-up a 12 mesi
|
Accettabilità della misura di intervento (AIM), 4 domande con cinque unità su una scala (1-5), 1 è etichettato come "non sono d'accordo" e 5 è etichettato come "completamente d'accordo".
Punteggi più alti indicano un risultato migliore.
|
Follow-up a 12 mesi
|
|
Adeguatezza - Esito dell'attuazione
Lasso di tempo: Follow-up a 4 mesi
|
Intervention Appropriateness Measure (IAM), 4 domande con cinque unità su una scala (1-5), 1 è etichettato come "non sono d'accordo" e 5 è etichettato come "completamente d'accordo".
Punteggi più alti indicano un risultato migliore.
|
Follow-up a 4 mesi
|
|
Adeguatezza - Esito dell'attuazione
Lasso di tempo: Follow-up a 12 mesi
|
Intervention Appropriateness Measure (IAM), 4 domande con cinque unità su una scala (1-5), 1 è etichettato come "non sono d'accordo" e 5 è etichettato come "completamente d'accordo".
Punteggi più alti indicano un risultato migliore.
|
Follow-up a 12 mesi
|
|
Fattibilità - Esito attuativo
Lasso di tempo: Follow-up a 4 mesi
|
Misura di fattibilità dell'intervento (FIM), 4 domande con cinque unità su una scala (1-5), 1 è etichettato come "non sono d'accordo" e 5 è etichettato come "completamente d'accordo".
Punteggi più alti indicano un risultato migliore.
|
Follow-up a 4 mesi
|
|
Fattibilità - Esito attuativo
Lasso di tempo: Follow-up a 12 mesi
|
Misura di fattibilità dell'intervento (FIM), 4 domande con cinque unità su una scala (1-5), 1 è etichettato come "non sono d'accordo" e 5 è etichettato come "completamente d'accordo".
Punteggi più alti indicano un risultato migliore.
|
Follow-up a 12 mesi
|
Misure di risultato secondarie
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Valutazione dell'ambiente di lavoro
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale a quattro mesi di follow-up ea dodici mesi di follow-up.
|
Verrà utilizzato lo strumento strutturato multidisciplinare di valutazione del lavoro (SMET).
Il questionario chiede informazioni sugli elementi di lavoro impegnativi dal punto di vista fisico, ambientale e psicosociale (30 elementi).
Nel questionario viene utilizzata una scala da 1 a 10, 1 è etichettato "Per niente" e 10 è etichettato "Altamente".
|
Variazione rispetto al basale a quattro mesi di follow-up ea dodici mesi di follow-up.
|
|
Salute globale
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale a 4 mesi di follow-up e a 12 mesi di follow-up.
|
Stato di salute generale autodichiarato ottenuto dalla domanda: "In generale, diresti che il tuo stato di salute è...?", con cinque punti di ancoraggio compresi tra eccellente e scarso.
|
Variazione rispetto al basale a 4 mesi di follow-up e a 12 mesi di follow-up.
|
|
Sforzo di lavoro
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale a 4 mesi di follow-up e a 12 mesi di follow-up.
|
Borg-CR 10 in generale, specifico per la movimentazione e il movimento del paziente e per la forza muscolare. Viene utilizzato un sacle 0-10. 0 è etichettato "Nessuno" e 10 è etichettato "Estremamente forte". |
Variazione rispetto al basale a 4 mesi di follow-up e a 12 mesi di follow-up.
|
|
Prestazioni lavorative - capacità lavorativa
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale a 4 mesi di follow-up e a 12 mesi di follow-up.
|
Voce singola WAI (Work Ability Index), fabbisogni fisici e psichici nel lavoro, assenze per malattia, capacità lavorativa per malattia
|
Variazione rispetto al basale a 4 mesi di follow-up e a 12 mesi di follow-up.
|
|
Problemi percepiti nell'ambiente di lavoro
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale a 4 mesi di follow-up e a 12 mesi di follow-up.
|
Ai dipendenti viene chiesto se hanno avuto problemi nell'ambiente di lavoro nei sette giorni precedenti.
I problemi dell'ambiente di lavoro sono definiti come qualsiasi problema fisico, psicologico o sociale derivante dall'ambiente di lavoro.
Le opzioni di risposta sono sì/no
|
Variazione rispetto al basale a 4 mesi di follow-up e a 12 mesi di follow-up.
|
|
Perdita di produzione correlata all'ambiente di lavoro
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale a 4 mesi di follow-up e a 12 mesi di follow-up.
|
Negli ultimi 7 giorni, quanto i tuoi problemi legati all'ambiente di lavoro hanno influito sulle tue prestazioni lavorative?
Viene utilizzata una scala da 0 a 10, 0 è etichettato "I problemi dell'ambiente di lavoro non hanno influito sulle mie prestazioni lavorative" e 10 è etichettato "I problemi dell'ambiente di lavoro mi hanno completamente impedito di lavorare".
Un punteggio più alto indica un risultato peggiore.
|
Variazione rispetto al basale a 4 mesi di follow-up e a 12 mesi di follow-up.
|
|
Presenza di malattia
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale a 4 mesi di follow-up e a 12 mesi di follow-up.
|
Negli ultimi 7 giorni, hai avuto un problema di salute/malattia ma hai comunque scelto di andare a lavorare?
Si o no.
In caso affermativo, viene utilizzata una scala da 0 a 10, dove 0 è etichettato come "I problemi di salute non hanno influito sulle mie prestazioni lavorative" e 10 è etichettato come "I problemi di salute mi hanno completamente impedito di lavorare"
|
Variazione rispetto al basale a 4 mesi di follow-up e a 12 mesi di follow-up.
|
|
Influenza della malattia sulla capacità di lavorare
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale a 4 mesi di follow-up e a 12 mesi di follow-up.
|
Il tuo disturbo o il tuo infortunio influiscono sulla tua capacità di lavorare?
Varia da nessun problema all'assenza di malattia.
|
Variazione rispetto al basale a 4 mesi di follow-up e a 12 mesi di follow-up.
|
|
Assenza per malattia
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale a 4 mesi di follow-up e a 12 mesi di follow-up.
|
Quanti giorni è stato assente dal lavoro negli ultimi 12 mesi per malattia o infortunio?
Viene utilizzata una scala da 1 a 5, dove 1 è etichettato come "100-365 giorni" e 5 è etichettato come "nessun giorno", un punteggio più alto indica un risultato migliore
|
Variazione rispetto al basale a 4 mesi di follow-up e a 12 mesi di follow-up.
|
|
Disturbi muscoloscheletrici correlati al lavoro (WMSD)
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale a 4 mesi di follow-up e a 12 mesi di follow-up.
|
Dolore e sintomi del sistema muscolo-scheletrico.
Domande sulla presenza di dolore e sintomi a collo, spalle, gomiti, polsi/mani, parte alta e bassa della schiena, un'anca o entrambe, un ginocchio o entrambe e una caviglia o entrambe.
Sì e no è usato per WMSD è stato presente negli ultimi 12 mesi e 7 giorni.
In caso affermativo, viene utilizzata una scala da 1 a 10 per valutare l'intensità, 1 è etichettato "nessun problema" e 10 è etichettato "Problemi difficili come possono mai essere".
|
Variazione rispetto al basale a 4 mesi di follow-up e a 12 mesi di follow-up.
|
|
Adatto al lavoro - forza fisica
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale a 4 mesi di follow-up e a 12 mesi di follow-up.
|
Forza fisica individuale: come valuti la tua forza muscolare rispetto agli altri? Viene utilizzata una scala da 0 a 10, 0 è etichettato "Molto più debole" e 10 è etichettato "Molto più forte". Non è meglio o peggio se ottieni un punteggio alto o basso. |
Variazione rispetto al basale a 4 mesi di follow-up e a 12 mesi di follow-up.
|
|
Attività fisica quotidiana
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale a 4 mesi di follow-up e a 12 mesi di follow-up.
|
Quanto "esercizio quotidiano" hai ricevuto negli ultimi 12 mesi, per esempio andando a piedi o in bicicletta al lavoro, a scuola, alla fermata dell'autobus, al negozio, ecc. o uscendo con il cane, spalando la neve, lavorando in giardino o il simile?¨
Viene utilizzata una scala con 4 item, da "per niente" a "attività quotidiana".
|
Variazione rispetto al basale a 4 mesi di follow-up e a 12 mesi di follow-up.
|
|
Esercizio fisico negli ultimi 12 mesi
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale a 4 mesi di follow-up e a 12 mesi di follow-up.
|
In che misura negli ultimi 12 mesi si è impegnato in qualsiasi esercizio volontario/sport/attività all'aperto oltre all'esercizio quotidiano che ha dichiarato sopra?
Viene utilizzata una scala con 5 item, da "Attività fisica molto bassa" a "Mi sono dedicato regolarmente a esercizi intensi o competizioni dove lo sforzo fisico è stato grande"
|
Variazione rispetto al basale a 4 mesi di follow-up e a 12 mesi di follow-up.
|
|
Attività fisica intensa
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale a 4 mesi di follow-up e a 12 mesi di follow-up.
|
Quanto tempo dedichi in una settimana normale a fare esercizio fisico, che ti toglie il fiato, come corsa, ginnastica, sport con la palla?
Viene utilizzata una scala con 6 item, da "0 minuti/nessun tempo" a "Più di 120 minuti"
|
Variazione rispetto al basale a 4 mesi di follow-up e a 12 mesi di follow-up.
|
|
Tempo di attività fisica quotidiana
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale a 4 mesi di follow-up e a 12 mesi di follow-up.
|
Quanto tempo trascorri una settimana normale facendo esercizio quotidiano, come camminare, andare in bicicletta, fare giardinaggio?
Somma tutto il tempo (almeno 10 minuti alla volta) Viene utilizzata una scala con 7 elementi, da "0 minuti/nessun tempo" a "Più di 300 minuti"
|
Variazione rispetto al basale a 4 mesi di follow-up e a 12 mesi di follow-up.
|
|
Fedeltà
Lasso di tempo: Attraverso il completamento degli studi, una media di 4 mesi
|
Per misurare la fedeltà (fino a che punto l'intervento in ARM A è stato seguito come previsto) verrà utilizzato un registro specifico dello studio.
Il diario di bordo contiene le 5 fasi della strategia di intervento; 1) Numero di workshop svolti dal responsabile e dal team di implementazione 2) Numero di operatori sanitari che hanno partecipato ai moduli di formazione 3) Numero di valutazioni del rischio con TilThermometer 4) Percentuale di valutazione del rischio di caduta di tutti i pazienti durante il periodo di implementazione 5) SMET eseguito con attivo risposta
|
Attraverso il completamento degli studi, una media di 4 mesi
|
|
Esperienze dei manager e dei membri del team di implementazione con la strategia di intervento e il processo di implementazione
Lasso di tempo: Dopo il periodo di studio di 4 mesi.
|
Questi dati saranno raccolti mediante interviste semi-strutturate.
|
Dopo il periodo di studio di 4 mesi.
|
|
Esperienze degli operatori sanitari sulla strategia di intervento e sul processo di attuazione
Lasso di tempo: Dopo il periodo di studio di 4 mesi.
|
Questi dati saranno raccolti attraverso discussioni di focus group.
|
Dopo il periodo di studio di 4 mesi.
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Sponsor
Collaboratori
Collaboratori
Investigatori
Investigatori
- Investigatore principale: charlotte Wåhlin, Ass. prof., Arbets- och miljömedicin, Region Östergötland/Linköpings Universitet
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Strid EN, Wahlin C, Ros A, Kvarnstrom S. Health care workers' experiences of workplace incidents that posed a risk of patient and worker injury: a critical incident technique analysis. BMC Health Serv Res. 2021 May 27;21(1):511. doi: 10.1186/s12913-021-06517-x.
- Wahlin C, Stigmar K, Nilsing Strid E. A systematic review of work interventions to promote safe patient handling and movement in the healthcare sector. Int J Occup Saf Ergon. 2022 Dec;28(4):2520-2532. doi: 10.1080/10803548.2021.2007660. Epub 2021 Dec 19.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Inizio studio
Completamento primario (Effettivo)
Completamento primario
Completamento dello studio (Effettivo)
Completamento dello studio
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Primo Inserito
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Stimato)
Ultimo aggiornamento pubblicato
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Altri numeri di identificazione dello studio
Altri numeri di identificazione dello studio
- Dnr: 190144 (AFA insurance)
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
In qualità di agenzia governativa, LiU è soggetta al Public Access to Information and Secrecy Act. È pertanto possibile richiedere la divulgazione dei dati della ricerca.
I dati della ricerca del progetto possono essere resi accessibili online o in seguito a una richiesta presentata al ricercatore principale.
Possibili restrizioni che possono incidere sulle possibilità di rendere accessibili i dati della ricerca.
La responsabilità per la conservazione a lungo termine rimane con il ricercatore principale dopo il completamento del progetto
Il progetto di ricerca utilizza unità sicure della regione Östergötlands per archiviare i dati di ricerca. Sarà inoltre conservato negli archivi della regione Östergötland.
Affinché i set di dati siano accessibili in futuro, devono essere salvati in formati a prova di futuro. Prima di una possibile pubblicazione di file di dati, saranno a prova di futuro.
Un piano di gestione dei dati è disponibile su richiesta presso il ricercatore principale.
Periodo di condivisione IPD
Criteri di accesso alla condivisione IPD
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .