Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Lo studio INSPIRE-Lung

7 novembre 2025 aggiornato da: Hackensack Meridian Health

Sfruttare i social media per aumentare la consapevolezza, la conoscenza e l'adozione dello screening per il cancro del polmone nelle popolazioni ad alto rischio

LungTalk e sfruttando la pubblicità mirata su Facebook (FBTA) risponde all'invito a sviluppare e testare interventi di comunicazione sul cancro a più livelli utilizzando metodi e progetti innovativi. L'obiettivo a lungo termine dello studio è quello di aumentare l'assorbimento dello screening del cancro del polmone tra gli individui appropriati e ad alto rischio a livello nazionale.

Panoramica dello studio

Stato

Stato

Indica lo stato di reclutamento attuale o lo stato di accesso ampliato.
Completato

Condizioni

Condizioni

La malattia, il disturbo, la sindrome, la malattia o la lesione oggetto di studio. Su ClinicalTrials.gov, le condizioni possono includere anche altri problemi relativi alla salute, come la durata della vita, la qualità della vita e i rischi per la salute.

Intervento / Trattamento

Intervento / Trattamento

Un processo o un'azione che è al centro di uno studio clinico. Gli interventi includono farmaci, dispositivi medici, procedure, vaccini e altri prodotti sperimentali o già disponibili. Gli interventi possono anche includere approcci non invasivi, come l'educazione o la modifica della dieta e dell'esercizio fisico.

Tipo di studio

Tipo di studio

Descrive la natura di uno studio clinico. I tipi di studio includono studi interventistici (chiamati anche studi clinici), studi osservazionali (compresi i registri dei pazienti) e accesso allargato.
Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

Iscrizione

Il numero di partecipanti a uno studio clinico. L'iscrizione "anticipata" è il numero target di partecipanti di cui i ricercatori hanno bisogno per lo studio.
512

Fase

Fase

La fase di una sperimentazione clinica che studia un farmaco o un prodotto biologico, sulla base delle definizioni sviluppate dalla Food and Drug Administration (FDA) statunitense. La fase si basa sull'obiettivo dello studio, sul numero di partecipanti e su altre caratteristiche. Ci sono cinque fasi: Early Phase 1 (precedentemente indicata come Fase 0), Phase 1, Phase 2, Phase 3 e Phase 4. Not Applicable è usato per descrivere sperimentazioni senza fasi definite dalla FDA, incluse sperimentazioni di dispositivi o interventi comportamentali.
  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Contatto studio

Contatto studio

Il nome e le informazioni di contatto della persona che può rispondere alle domande di iscrizione per uno studio clinico. Ogni sede in cui viene condotto lo studio può anche avere un contatto specifico, che potrebbe essere maggiormente in grado di rispondere a tali domande.

Luoghi di studio

  • Stati Uniti
    • New Jersey
      • Nutley, New Jersey, Stati Uniti, 07110
        • Hackensack Meridian Health - Center for Discovery and Innovation

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Criteri di ammissibilità

I requisiti chiave che devono soddisfare le persone che vogliono partecipare a uno studio clinico o le caratteristiche che devono avere. I criteri di ammissibilità sono costituiti sia da criteri di inclusione (necessari a una persona per partecipare allo studio) sia da criteri di esclusione (che impediscono a una persona di partecipare). I tipi di criteri di ammissibilità includono se uno studio accetta volontari sani, ha requisiti di età o gruppo di età o è limitato dal sesso.

Età idonea allo studio

  • Adulto
  • Adulto più anziano

Accetta volontari sani

Sì

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Storia del fumo ≥20 pacchetti-anno;
  • Individui che attualmente fumano o hanno smesso di fumare negli ultimi 15 anni

Criteri di esclusione:

  • Precedentemente sottoposti a LDCT per la diagnosi precoce del cancro del polmone, hanno un nodulo polmonare o noduli che sono attualmente seguiti
  • Le è mai stato diagnosticato un cancro ai polmoni
  • Individui con un processo decisionale compromesso (poiché il nostro risultato primario è il processo decisionale, non includeremo individui con un processo decisionale compromesso)

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Selezione
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm

Gruppo di partecipanti / Arm

Un gruppo o sottogruppo di partecipanti a uno studio clinico che riceve un intervento/trattamento specifico o nessun intervento, secondo il protocollo dello studio.
Intervento / Trattamento

Intervento / Trattamento

Un processo o un'azione che è al centro di uno studio clinico. Gli interventi includono farmaci, dispositivi medici, procedure, vaccini e altri prodotti sperimentali o già disponibili. Gli interventi possono anche includere approcci non invasivi, come l'educazione o la modifica della dieta e dell'esercizio fisico.
Sperimentale: Intervento di comunicazione sanitaria su misura (LungTalk)
I partecipanti riceveranno l'intervento sanitario su misura "LungTalk". LungTalk è uno strumento di comunicazione sanitaria e decisionale su misura per computer della durata di 10-15 minuti che è teoricamente basato sul modello concettuale sulla partecipazione allo screening del cancro del polmone.
Comportamentale: PolmoneTalk
LungTalk è uno strumento di comunicazione sanitaria e decisionale su misura per computer della durata di 10-15 minuti.
Comparatore attivo: Intervento non su misura
I partecipanti riceveranno un video informativo sullo screening polmonare dell'American Cancer Society (ACS) non personalizzato secondo lo standard di cura. ACS Lung Screening Informational Video (ACS LSIV) è un video non personalizzato di 5 minuti dell'American Cancer Society sullo screening del cancro del polmone progettato per i non addetti ai lavori.
Comportamentale: Intervento non su misura - Standard di pratica
Video informativo sullo screening polmonare ACS

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misure di risultato primarie

Nel protocollo di uno studio clinico, la misura dell'esito pianificato più importante per valutare l'effetto di un intervento/trattamento. La maggior parte degli studi clinici ha una misura di esito primaria, ma alcuni ne hanno più di una.
Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Efficacia di LungTalk - Valutazione delle conoscenze
Lasso di tempo: Alla base
Il piano di valutazione ha lo scopo di confrontare l'efficacia di uno strumento di comunicazione sanitaria e di supporto decisionale personalizzato (LungTalk) rispetto a quello non personalizzato fornito online per migliorare la conoscenza totale sullo screening polmonare. La conoscenza totale dello screening del cancro del polmone sarà valutata con una scala multidimensionale a 9 voci che vanno da 0 a 9 dove 0 sta per "Nessuna conoscenza" e 9 sta per "Conoscenza completa".
Alla base
Efficacia di LungTalk - Valutazione delle conoscenze
Lasso di tempo: A una settimana dal completamento del sondaggio di riferimento
Il piano di valutazione ha lo scopo di confrontare l'efficacia di uno strumento di comunicazione sanitaria e di supporto decisionale personalizzato (LungTalk) rispetto a quello non personalizzato fornito online per migliorare la conoscenza totale sullo screening polmonare. La conoscenza totale dello screening del cancro del polmone sarà valutata con una scala multidimensionale a 9 voci che vanno da 0 a 9 dove 0 sta per "Nessuna conoscenza" e 9 sta per "Conoscenza completa".
A una settimana dal completamento del sondaggio di riferimento
Efficacia di LungTalk - Rischio percepito
Lasso di tempo: Alla base
Il piano di valutazione ha lo scopo di confrontare l'efficacia di uno strumento di comunicazione sanitaria e di supporto decisionale personalizzato (LungTalk) rispetto a quello non personalizzato fornito online per migliorare il rischio percepito. Il rischio percepito di cancro al polmone è una scala a 3 elementi con risposte di tipo Likert. L'intervallo dei punteggi va da 3 a 12 (maggiore rischio percepito di cancro ai polmoni).
Alla base
Efficacia di LungTalk - Rischio percepito
Lasso di tempo: A una settimana dal completamento del sondaggio di riferimento
Il piano di valutazione ha lo scopo di confrontare l'efficacia di uno strumento di comunicazione sanitaria e di supporto decisionale personalizzato (LungTalk) rispetto a quello non personalizzato fornito online per migliorare il rischio percepito. Il rischio percepito di cancro al polmone è una scala a 3 elementi con risposte di tipo Likert. L'intervallo dei punteggi va da 3 a 12 (maggiore rischio percepito di cancro ai polmoni).
A una settimana dal completamento del sondaggio di riferimento
Efficacia di LungTalk - Benefici percepiti
Lasso di tempo: Alla base
Il piano di valutazione ha lo scopo di confrontare l'efficacia di uno strumento di comunicazione sanitaria e di supporto decisionale personalizzato (LungTalk) rispetto a quello non personalizzato fornito online per migliorare i benefici percepiti. I benefici percepiti dello screening per il cancro del polmone è una scala a 6 elementi con risposte che vanno da 1=fortemente in disaccordo a 4=fortemente d'accordo. L'intervallo dei punteggi va da 6 a 24 (benefici percepiti più elevati).
Alla base
Efficacia di LungTalk - Benefici percepiti
Lasso di tempo: A una settimana dal completamento del sondaggio di riferimento
Il piano di valutazione ha lo scopo di confrontare l'efficacia di uno strumento di comunicazione sanitaria e di supporto decisionale personalizzato (LungTalk) rispetto a quello non personalizzato fornito online per migliorare i benefici percepiti. I benefici percepiti dello screening per il cancro del polmone è una scala a 6 elementi con risposte che vanno da 1=fortemente in disaccordo a 4=fortemente d'accordo. L'intervallo dei punteggi va da 6 a 24 (benefici percepiti più elevati).
A una settimana dal completamento del sondaggio di riferimento
Efficacia di LungTalk - Barriere percepite
Lasso di tempo: Alla base
Il piano di valutazione ha lo scopo di confrontare l'efficacia di uno strumento di comunicazione sanitaria e di supporto decisionale personalizzato (LungTalk) rispetto a quello non personalizzato fornito online per migliorare le barriere percepite. Barriere percepite allo screening del cancro del polmone. Questa scala ha 17 item con risposte Likert a quattro punti dove 1=fortemente in disaccordo e 4=fortemente d'accordo. L'intervallo dei punteggi va da 17 a 68 (barriere percepite più alte).
Alla base
Efficacia di LungTalk - Barriere percepite
Lasso di tempo: A una settimana dal completamento del sondaggio di riferimento
Il piano di valutazione ha lo scopo di confrontare l'efficacia di uno strumento di comunicazione sanitaria e di supporto decisionale personalizzato (LungTalk) rispetto a quello non personalizzato fornito online per migliorare le barriere percepite. Barriere percepite allo screening del cancro del polmone. Questa scala ha 17 item con risposte Likert a quattro punti dove 1=fortemente in disaccordo e 4=fortemente d'accordo. L'intervallo dei punteggi va da 17 a 68 (barriere percepite più alte).
A una settimana dal completamento del sondaggio di riferimento
Efficacia di LungTalk - Autoefficacia
Lasso di tempo: Alla base
Il piano di valutazione ha lo scopo di confrontare l'efficacia di uno strumento di comunicazione sanitaria e di supporto decisionale personalizzato (LungTalk) rispetto a quello non personalizzato fornito online per migliorare l'autoefficacia. L'autoefficacia per lo screening del cancro del polmone sarà valutata utilizzando una scala con nove elementi con un'opzione di risposta Likert a quattro punti per valutare le convinzioni individuali sulla capacità di organizzare e completare una tomografia computerizzata a basso dosaggio (LDCT) per lo screening del cancro del polmone. L'intervallo dei punteggi va da 9 a 36 (livelli più alti di autoefficacia).
Alla base
Efficacia di LungTalk - Autoefficacia
Lasso di tempo: A una settimana dal completamento del sondaggio di riferimento
Il piano di valutazione ha lo scopo di confrontare l'efficacia di uno strumento di comunicazione sanitaria e di supporto decisionale personalizzato (LungTalk) rispetto a quello non personalizzato fornito online per migliorare l'autoefficacia. L'autoefficacia per lo screening del cancro del polmone sarà valutata utilizzando una scala con nove elementi con un'opzione di risposta Likert a quattro punti per valutare le convinzioni individuali sulla capacità di organizzare e completare una tomografia computerizzata a basso dosaggio (LDCT) per lo screening del cancro del polmone. L'intervallo dei punteggi va da 9 a 36 (livelli più alti di autoefficacia).
A una settimana dal completamento del sondaggio di riferimento
Efficacia di LungTalk - Occorrenza di una discussione medico-paziente
Lasso di tempo: Alla base
Il piano di valutazione ha lo scopo di confrontare l'efficacia di uno strumento di comunicazione sanitaria e di supporto decisionale personalizzato (LungTalk) rispetto a quello non personalizzato fornito online per migliorare l'occorrenza di una discussione paziente-clinico. Il verificarsi di una discussione paziente-clinico sullo screening del cancro del polmone sarà valutato con un singolo elemento che richiede una risposta dicotomica (S/N) in merito a una discussione con il proprio medico.
Alla base
Efficacia di LungTalk - Occorrenza di una discussione medico-paziente
Lasso di tempo: A una settimana dal completamento del sondaggio di riferimento
Il piano di valutazione ha lo scopo di confrontare l'efficacia di uno strumento di comunicazione sanitaria e di supporto decisionale personalizzato (LungTalk) rispetto a quello non personalizzato fornito online per migliorare l'occorrenza di una discussione paziente-clinico. Il verificarsi di una discussione paziente-clinico sullo screening del cancro del polmone sarà valutato con un singolo elemento che richiede una risposta dicotomica (S/N) in merito a una discussione con il proprio medico.
A una settimana dal completamento del sondaggio di riferimento
Efficacia di LungTalk - Occorrenza di una discussione medico-paziente
Lasso di tempo: A 6 mesi dal completamento del sondaggio di riferimento
Il piano di valutazione ha lo scopo di confrontare l'efficacia di uno strumento di comunicazione sanitaria e di supporto decisionale personalizzato (LungTalk) rispetto a quello non personalizzato fornito online per migliorare l'occorrenza di una discussione paziente-clinico. Il verificarsi di una discussione paziente-clinico sullo screening del cancro del polmone sarà valutato con un singolo elemento che richiede una risposta dicotomica (S/N) in merito a una discussione con il proprio medico.
A 6 mesi dal completamento del sondaggio di riferimento
Efficacia di LungTalk - Assorbimento dello screening
Lasso di tempo: Alla base
Il piano di valutazione ha lo scopo di confrontare l'efficacia di uno strumento di comunicazione sanitaria e supporto decisionale personalizzato (LungTalk) rispetto a quello non personalizzato fornito online per migliorare la diffusione dello screening, la diffusione dello screening del cancro del polmone sarà valutata tramite autovalutazione tramite l'algoritmo delle fasi di adozione per screening polmonare. Ci sono sette fasi (inconsapevole, consapevole ma non impegnato, indeciso, deciso a non agire, deciso ad agire, azione e mantenimento).
Alla base
Efficacia di LungTalk - Assorbimento dello screening
Lasso di tempo: A una settimana dal completamento del sondaggio di riferimento
Il piano di valutazione ha lo scopo di confrontare l'efficacia di uno strumento di comunicazione sanitaria e supporto decisionale personalizzato (LungTalk) rispetto a quello non personalizzato fornito online per migliorare la diffusione dello screening, la diffusione dello screening del cancro del polmone sarà valutata tramite autovalutazione tramite l'algoritmo delle fasi di adozione per screening polmonare. Ci sono sette fasi (inconsapevole, consapevole ma non impegnato, indeciso, deciso a non agire, deciso ad agire, azione e mantenimento).
A una settimana dal completamento del sondaggio di riferimento
Efficacia di LungTalk - Assorbimento dello screening
Lasso di tempo: A 6 mesi dal completamento del sondaggio di riferimento
Il piano di valutazione ha lo scopo di confrontare l'efficacia di uno strumento di comunicazione sanitaria e supporto decisionale personalizzato (LungTalk) rispetto a quello non personalizzato fornito online per migliorare la diffusione dello screening, la diffusione dello screening del cancro del polmone sarà valutata tramite autovalutazione tramite l'algoritmo delle fasi di adozione per screening polmonare. Ci sono sette fasi (inconsapevole, consapevole ma non impegnato, indeciso, deciso a non agire, deciso ad agire, azione e mantenimento).
A 6 mesi dal completamento del sondaggio di riferimento
Raggiungere Individui Idonei allo Screening Tramite Social Media - Portata
Lasso di tempo: Il periodo di 11 mesi in cui l'annuncio è rimasto attivo su Facebook
Sfruttare una piattaforma consolidata basata sui social media (Facebook) per raggiungere individui idonei allo screening nella comunità. Ciò sarà misurato dal numero totale di persone che hanno visto l'FBTA almeno una volta.
Il periodo di 11 mesi in cui l'annuncio è rimasto attivo su Facebook
Raggiungere Individui Idonei allo Screening Tramite Social Media - Clic sui Link
Lasso di tempo: 11-month period ad remained active on Facebook
Sfruttare una piattaforma consolidata e basata sui social media (Facebook) per raggiungere individui idonei per lo screening nella comunità. Questo verrà misurato dal numero totale di clic sul link all'interno dell'FBTA che hanno portato alla piattaforma di indagine REDCap dello studio.
11-month period ad remained active on Facebook
Raggiungere Individui Idonei allo Screening Tramite Social Media - Impressioni
Lasso di tempo: periodo di 11 mesi in cui l'annuncio è rimasto attivo su Facebook
Sfruttare una piattaforma consolidata e basata sui social media (Facebook) per coinvolgere individui idonei allo screening nella comunità. Questo sarà misurato dal numero totale di volte in cui l'annuncio FBTA è stato visualizzato sullo schermo (può includere più visualizzazioni dell'annuncio da parte della stessa persona/persone).
periodo di 11 mesi in cui l'annuncio è rimasto attivo su Facebook

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Sponsor

Sponsor

L'organizzazione o la persona che avvia lo studio e che ha autorità e controllo sullo studio.
Hackensack Meridian Health

Collaboratori

Collaboratori

Un'organizzazione diversa dallo sponsor che fornisce supporto per uno studio clinico. Questo supporto può includere attività relative al finanziamento, alla progettazione, all'implementazione, all'analisi dei dati o al reporting.
National Cancer Institute (NCI)

Investigatori

Investigatori

Un ricercatore coinvolto in uno studio clinico. I termini correlati includono il ricercatore principale del sito, il ricercatore secondario del sito, il presidente dello studio, il direttore dello studio e il ricercatore principale dello studio.
  • Investigatore principale: Lisa Carter-Bawa, PhD, Hackensack Meridian Health

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

Inizio studio

La data effettiva in cui il primo partecipante è stato arruolato in uno studio clinico. La data di inizio dello studio "prevista" è la data che i ricercatori pensano sarà la data di inizio dello studio.
2 agosto 2023

Completamento primario (Effettivo)

Completamento primario

La data in cui l'ultimo partecipante a uno studio clinico è stato esaminato o ha ricevuto un intervento per raccogliere i dati finali per la misura dell'esito primario. Il fatto che lo studio clinico sia terminato secondo il protocollo o sia stato interrotto non influisce su questa data. Per gli studi clinici con più di una misura di esito primario con diverse date di completamento, questo termine si riferisce alla data in cui la raccolta dei dati è completata per tutte le misure di esito primario. La data di completamento principale "prevista" è la data che i ricercatori ritengono sarà la data di completamento principale per lo studio.
30 luglio 2024

Completamento dello studio (Effettivo)

Completamento dello studio

La data in cui l'ultimo partecipante a uno studio clinico è stato esaminato o ha ricevuto un intervento/trattamento per raccogliere i dati finali per le misure di esito primarie, le misure di esito secondarie e gli eventi avversi (ovvero l'ultima visita dell'ultimo partecipante). La data di completamento dello studio "prevista" è la data che i ricercatori ritengono sarà la data di completamento dello studio.
30 luglio 2024

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

Primo inviato

La data in cui lo sponsor o il ricercatore dello studio ha inviato per la prima volta un record di studio a ClinicalTrials.gov. In genere c'è un ritardo di alcuni giorni tra la prima data di invio e la disponibilità del record su ClinicalTrials.gov (la prima data di invio).
10 aprile 2023

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

La data in cui lo sponsor dello studio o il ricercatore invia per la prima volta un record di studio che è coerente con i criteri di revisione del controllo di qualità (QC) della National Library of Medicine (NLM). Lo sponsor o lo sperimentatore potrebbe dover rivedere e inviare un record di studio una o più volte prima che i criteri di revisione QC di NLM siano soddisfatti. È responsabilità dello sponsor o dello sperimentatore garantire che il record dello studio sia coerente con i criteri di revisione QC NLM.
10 aprile 2023

Primo Inserito (Effettivo)

Primo Inserito

La data in cui il record dello studio è stato disponibile per la prima volta su ClinicalTrials.gov dopo la conclusione della revisione del controllo di qualità (QC) della National Library of Medicine (NLM). In genere c'è un ritardo di alcuni giorni tra la data in cui lo sponsor dello studio o lo sperimentatore ha presentato il record dello studio e la prima data pubblicata.
21 aprile 2023

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

Ultimo aggiornamento pubblicato

La data più recente in cui le modifiche al record di uno studio sono state rese disponibili su ClinicalTrials.gov. Potrebbe esserci un ritardo tra il momento in cui le modifiche sono state inviate a ClinicalTrials.gov dallo sponsor o dallo sperimentatore dello studio (data di invio dell'ultimo aggiornamento) e la data di pubblicazione dell'ultimo aggiornamento.
21 novembre 2025

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

La data più recente in cui lo sponsor dello studio o il ricercatore ha presentato modifiche a un record di studio che sono coerenti con i criteri di revisione del controllo di qualità (QC) della National Library of Medicine (NLM). È responsabilità dello sponsor o dello sperimentatore garantire che il record dello studio sia coerente con i criteri di revisione QC NLM.
7 novembre 2025

Ultimo verificato

Ultimo verificato

La data più recente in cui lo sponsor dello studio o il ricercatore ha confermato che le informazioni su uno studio clinico su ClinicalTrials.gov sono accurate e aggiornate. Se uno studio con stato di reclutamento di reclutamento; non ancora reclutamento; o attivo, non reclutamento non è stato confermato negli ultimi 2 anni, lo stato di reclutamento dello studio viene mostrato come sconosciuto.
1 novembre 2025

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Parole chiave

Termini MeSH pertinenti aggiuntivi

Altri numeri di identificazione dello studio

Altri numeri di identificazione dello studio

Identificatori o numeri ID diversi dal numero NCT assegnati a uno studio clinico dallo sponsor, dai finanziatori o da altri dello studio. Questi numeri possono includere identificatori univoci di altri registri di sperimentazione e numeri di sovvenzioni del National Institutes of Health.
  • Pro2022-0860
  • 7R01CA263662-02 (Sovvenzione/contratto NIH degli Stati Uniti)

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

NO

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Impostazioni dei cookie

Utilizziamo i cookie per assicurarci di darti la migliore esperienza sul nostro sito web. Per maggiori dettagli leggi attentamente la nostra Informativa sulla privacy e sui cookie. ...>>>Puoi modificare le tue preferenze o revocare il tuo consenso in qualsiasi momento eliminando i cookie dal tuo sito web o computer come descritto nella policy. Accettalo e scegli le tue preferenze spuntando le caselle corrispondenti nella sezione "Gestisci impostazioni" di seguito. Leggi attentamente i nostri Termini di servizio prima di procedere con l'utilizzo di qualsiasi parte di questo sito web.
«Gestisci impostazioni