Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Lo studio sull’autogestione HIP (HIPS)

16 gennaio 2026 aggiornato da: Marianne Bakke Johnsen, Oslo University Hospital

Programma di autogestione per la sindrome del dolore trocanterico maggiore: uno studio controllato randomizzato

Lo studio HIPS sarà uno studio randomizzato e controllato (RCT) in cieco con l'osservatore, monocentrico e a gruppi paralleli.

Lo scopo principale dello studio è:

  1. Studiare l'efficacia clinica di un programma di autogestione rispetto alle cure abituali per i pazienti con sindrome del dolore trocanterico maggiore (GTPS).

    • H0: Non c'è differenza tra un programma di autogestione e le cure abituali sul dolore e sulla funzionalità nei pazienti con GTPS.
    • H1: Esiste una differenza tra un programma di autogestione e le cure abituali sul dolore e sulla funzionalità nei pazienti con GTPS.
  2. Studiare se l’autogestione sia più conveniente rispetto alle cure tradizionali nel trattamento dei pazienti con GTPS.

I partecipanti verranno assegnati in modo casuale in uno dei due gruppi: 1) programma di autogestione o 2) assistenza abituale.

Il follow-up sarà a 3, 6 e 12 mesi.

Panoramica dello studio

Stato

Attivo, non reclutante

Condizioni

Intervento / Trattamento

Descrizione dettagliata

Sfondo:

Il dolore laterale dell'anca continuo o intermittente, noto anche come sindrome del dolore trocanterico maggiore (GTPS), è una condizione muscoloscheletrica cronica e invalidante comune. Di solito si manifesta nei pazienti tra la quarta e la sesta decade di vita, prevalentemente tra le donne. È stato riportato che i tassi di prevalenza e incidenza sono rispettivamente di 4,2 e 3,3 per 1000 anni-persona nella popolazione di medicina generale. Si ritiene che l’impatto del GTPS sia debilitante, poiché in genere disturba il sonno e limita le funzioni quotidiane e la partecipazione al lavoro.

L’esercizio fisico e l’educazione sono considerati la pietra angolare del trattamento e in recenti studi randomizzati e controllati questa combinazione ha dimostrato miglioramenti significativi nel dolore e nella funzionalità. Tuttavia, gli studi non sono riusciti a dimostrare alcuna differenza tra esercizi specifici dell’anca ed esercizi non specifici (sham) in combinazione con l’educazione del paziente. Poiché il GTPS è ricorrente e persistente per natura, l’assistenza centrata sulla persona e l’incorporazione di strategie di autogestione potrebbero essere utili. A nostra conoscenza, questo studio sarà il primo a indagare l’autogestione per l’attuale popolazione di pazienti. I risultati dello studio potrebbero cambiare il tipo, la somministrazione e il contenuto del trattamento per i pazienti con GTPS, rilevante sia per l’assistenza primaria che secondaria.

L'obiettivo principale dello studio è valutare l'efficacia clinica di un programma di autogestione rispetto alle cure abituali per i pazienti con GTPS.

Metodi e analisi:

Recluteremo 110 pazienti che verranno assegnati in modo casuale in uno dei due gruppi: 1) autogestione o 2) cure abituali. La sequenza di randomizzazione sarà generata al computer con blocchi di varie dimensioni, sconosciuti a qualsiasi membro del gruppo di ricerca. A causa della natura degli studi terapeutici, non è possibile accecare i partecipanti e il fisioterapista curante. Il ricercatore che valuta le misure dei risultati sarà cieco rispetto all'assegnazione del gruppo.

Le statistiche descrittive saranno raccolte al basale e presentate come medie con deviazione standard (SD) o come mediane con intervallo interquartile (IQR). L'analisi primaria sarà condotta sull'intenzione di trattare la popolazione e confronterà i due gruppi di intervento (autogestione vs cure abituali) sulla loro differenza media nel dolore e nella disabilità (punteggio VISA-G-N) al basale, a 3 e 6 mesi. La differenza media stimata tra i gruppi a 6 mesi (endpoint principale) sarà analizzata utilizzando un modello longitudinale di analisi della covarianza a effetti misti. Il punteggio di base su VISA-G-N, il tempo, l'intervento e l'interazione tra tempo e intervento saranno inclusi come covariate. Gli esiti secondari valutati in più punti temporali (baseline, 3, 6 e 12 mesi) saranno analizzati con lo stesso approccio descritto per l'esito primario, sia sulla popolazione con intenzione di trattare che sulla popolazione per protocollo.

Verrà esplorato il grado di mancanza. Effettueremo di conseguenza un'analisi di sensibilità con imputazione multipla e/o l'uso di un'analisi alternativa di modelli misti a misure ripetute, per valutare la robustezza dei dati. Inoltre, verrà utilizzata l'analisi logistica e di regressione lineare multivariata per esplorare fattori predittivi, come dati demografici, aspettative, risultati clinici e fattori psicosociali per gli esiti primari e secondari. La costruzione del modello verrà effettuata in modo appropriato per le dimensioni del campione fornite, limitando il numero di potenziali fattori predittivi e considerando metodi di contrazione per stabilizzare le previsioni. Verrà eseguita un’analisi di mediazione per esplorare il percorso causale tra l’assegnazione del trattamento e l’esito primario del dolore e della disabilità considerando, tra gli altri, l’autoefficacia del dolore e il disagio emotivo come potenziali mediatori che possono far parte del percorso causale tra intervento ed esito.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Stimato)

110

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Contatto studio

Luoghi di studio

      • Oslo, Norvegia, 0450
        • Oslo University Hospital, Ullevål

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Adulto
  • Adulto più anziano

Accetta volontari sani

No

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Partecipanti di età compresa tra 18 e 70 anni
  • Storia di dolore laterale all'anca > 3 mesi
  • Dolore ≥ 3 su una scala di valutazione numerica negli ultimi 3 mesi
  • Dolore alla palpazione della regione del grande trocantere
  • Inoltre, dolore laterale all'anca in almeno uno dei seguenti test:

    • Test di appoggio su gamba singola: stare in piedi per 30 secondi sulla gamba interessata
    • FADER: allungamento/compressione passiva del medio/minimo gluteo
    • FADER-R: test muscolare statico con resistenza alla rotazione interna dell'anca
    • AGGIUNGI: allungamento passivo per l'adduzione dell'anca in posizione laterale
    • ADD-R: abduzione dell'anca contro resistenza in posizione laterale
    • Test di FABER (Patrick).

Un test positivo è definito come una riproduzione spontanea del dolore laterale all'anca del partecipante. Nei partecipanti con dolore laterale bilaterale all'anca, verrà inclusa l'anca peggiore e verrà documentata la presenza di dolore bilaterale.

Criteri di esclusione:

  • Dolore significativo dalla colonna lombare, che causa dolore riferito all'anca o segni clinici di radicolopatia lombare
  • Osteoartrosi dell'anca (OA) moderata o grave/sostituzione totale dell'anca (grado Kellgren-Lawrence ≥ 2, se rilevante, confermato dalle radiografie dell'anca. Se i partecipanti hanno eseguito una precedente radiografia appropriata negli ultimi 6 mesi, non avranno bisogno di una seconda radiografia)
  • Storia di traumi o interventi chirurgici sul lato interessato
  • Non sono in grado di compilare questionari in lingua norvegese
  • Gravidanza
  • Dolore pelvico post-partum (<12 mesi)
  • Cancro attivo

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Separare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Autogestione

L'intervento consisterà in 3-5 sessioni individuali nell'arco di 12 settimane con un fisioterapista.

Saranno presenti 3 fisioterapisti che forniranno l'intervento di autogestione.

I pazienti avranno 3-5 sessioni con un fisioterapista che includeranno un'educazione personalizzata e affronteranno fattori fisici, cognitivi e comportamentali ritenuti rilevanti in base alle preoccupazioni e alle sfide del partecipante. Aspetti importanti in questo senso sono: risoluzione dei problemi, processo decisionale, utilizzo delle risorse, alleanza terapeutica e azione (le 5 competenze fondamentali dell'autogestione). Gli obiettivi SMART e un piano di attività tra le sessioni verranno utilizzati come esposizione per mantenere, modificare o creare comportamenti salutari.

I partecipanti avranno accesso al materiale di studio, comprese le alternative agli esercizi e un podcast.

Comparatore attivo: Solita cura
Con informazioni standardizzate al basale e libertà di scegliere ulteriori trattamenti nelle cure primarie.
L'assistenza abituale presso il reparto consiste in informazioni generali sulla condizione e consigli sulla gestione del dolore e sull'esercizio fisico. Per ulteriori trattamenti, i pazienti vengono indirizzati alle cure primarie. La partecipazione allo studio non influenzerà il modo in cui questo verrà condotto.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Questionario sulla valutazione dei glutei del Victorian Institute of Sport (VISA-G)
Lasso di tempo: Baseline, 3 mesi, 6 mesi, 12 mesi
Dolore e funzionalità. Il punteggio totale varia da 0 a 100, con punteggi più alti che rappresentano meno dolore e disabilità.
Baseline, 3 mesi, 6 mesi, 12 mesi

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Scala di valutazione numerica (NRS)
Lasso di tempo: Basale, 3 mesi, 6 mesi, 12 mesi
Intensità del dolore (a riposo e durante l'attività) durante l'ultima settimana valutata su una scala che va da 0 (nessun dolore) a 10 (peggiore dolore possibile).
Basale, 3 mesi, 6 mesi, 12 mesi
Siti dolorosi
Lasso di tempo: Baseline, 3 mesi, 6 mesi, 12 mesi
Il numero delle sedi dolorose (durante gli ultimi 14 giorni) suddiviso in 18 regioni anatomiche. Il numero di siti dolorosi viene sommato per fornire un punteggio totale.
Baseline, 3 mesi, 6 mesi, 12 mesi
Il questionario sull’autoefficacia del dolore (PSEQ)
Lasso di tempo: Baseline, 3 mesi, 6 mesi, 12 mesi
Fiducia nello svolgere attività mentre si soffre. Include 10 item, in cui i pazienti valutano la loro fiducia da 0 punti (per niente fiduciosi) a 6 punti (completamente fiduciosi). I punteggi totali vengono calcolati sommando i singoli item con un range da 0 punti (minore autoefficacia) a 60 punti (maggiore autoefficacia).
Baseline, 3 mesi, 6 mesi, 12 mesi
EuroQoL-5 dimensioni-5 Livello (Eq-5D-5L)
Lasso di tempo: Baseline, 3 mesi, 6 mesi, 12 mesi
Qualità della vita generica relativa alla salute. La prima parte si basa su 5 domande a cui viene data risposta su una scala a 5 livelli. Fornisce un indice compreso tra 0 e 1, dove un indice più alto rappresenta una migliore qualità della vita. La seconda parte, EQ-VAS, è una linea verticale in cui i partecipanti segnano il punto che meglio descrive la loro qualità di vita. Il punteggio varia da 0 a 100, dove 100 rappresenta il migliore e 0 il peggiore stato di salute immaginabile.
Baseline, 3 mesi, 6 mesi, 12 mesi
Lista di controllo dei sintomi di Hopkins-10 (HSCL-10)
Lasso di tempo: Baseline, 3 mesi, 6 mesi, 12 mesi
Disagio psicologico misurato su una scala da 1 (per niente) a 4 (estremamente). Il punteggio medio viene calcolato producendo un range di punteggi da 1 a 4 dove il punteggio più alto corrisponde ad un maggiore disagio psicologico.
Baseline, 3 mesi, 6 mesi, 12 mesi
Valutazione globale della variazione (GROC)
Lasso di tempo: 6 mesi
Cambiamento percepito nel dolore laterale dell'anca dal basale al follow-up a 6 mesi, misurato su una scala Likert a 11 punti che va da -5 (molto peggio) a 5 (completamente guarito)
6 mesi
Questionario iMTA sul consumo medico (iMCQ)
Lasso di tempo: Baseline, 3 mesi, 6 mesi, 12 mesi
Consumo medico e utilizzo dell’assistenza sanitaria. Non misurati su una scala, ma come costi totali. Questa stima è basata sui costi unitari raccolti dai listini prezzi nazionali.
Baseline, 3 mesi, 6 mesi, 12 mesi
Questionario iMTA sui costi di produttività (iPCQ)
Lasso di tempo: Baseline, 3 mesi, 6 mesi, 12 mesi
I costi della perdita di produttività (assenteismo) sono valutati in ore e possono essere tradotti in un prezzo di costo standard della produttività oraria.
Baseline, 3 mesi, 6 mesi, 12 mesi
Aspettative relative a VISA-G
Lasso di tempo: Linea di base
Cambiamento atteso nel dolore e nella funzionalità (dal basale a 6 mesi) correlato a VISA-G. Il punteggio totale varia da 0 a 100, con punteggi più alti che rappresentano meno dolore e disabilità.
Linea di base
Aspettative sulla scala di valutazione numerica (NRS)
Lasso di tempo: Baseline, 3 mesi, 6 mesi
Cambiamento atteso nella funzione e nel dolore valutati su una scala da 0 (nessun dolore/funzionalità completa) a 10 (peggiore dolore/funzione possibile)
Baseline, 3 mesi, 6 mesi
Stato dei sintomi accettabile dal paziente (PASS)
Lasso di tempo: 6 mesi
Soddisfazione del paziente con lo stato sintomatologico attuale, ponendo la domanda: "Tenendo conto di tutte le attività che svolgi durante la vita quotidiana, del tuo livello di dolore all'anca e anche del tuo deficit funzionale, ritieni che il tuo stato attuale sia soddisfacente?" Le opzioni di risposta sono "sì" o "no"
6 mesi

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Sponsor

Collaboratori

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Collegamenti utili

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

12 marzo 2024

Completamento primario (Stimato)

1 luglio 2026

Completamento dello studio (Stimato)

1 ottobre 2026

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

29 febbraio 2024

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

29 febbraio 2024

Primo Inserito (Effettivo)

7 marzo 2024

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

21 gennaio 2026

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

16 gennaio 2026

Ultimo verificato

1 gennaio 2026

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • 2023/590816

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

SÌ

Descrizione del piano IPD

I dati dei partecipanti individuali de-identificati, che sono alla base dei risultati riportati nello studio, saranno disponibili per i ricercatori interessati su ragionevole richiesta. Le proposte dovrebbero essere indirizzate al custode dei dati, investigatore principale a mamari@oslomet.no.

Periodo di condivisione IPD

A partire da 3 mesi e terminando 5 anni dopo la pubblicazione.

Criteri di accesso alla condivisione IPD

Per ottenere l'accesso, i richiedenti dati dovranno firmare un accordo di accesso ai dati.

Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD

  • STUDIO_PROTOCOLLO
  • LINFA
  • CODICE_ANALITICO

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .