Studio sull'intelligenza artificiale conversazionale
Simulazioni conversazionali di intelligenza artificiale per migliorare le competenze non tecniche degli specializzandi in anestesia: uno studio prospettico con metodi misti
Panoramica dello studio
Stato
Stato
Condizioni
Condizioni
Intervento / Trattamento
Intervento / Trattamento
Tipo di studio
Tipo di studio
Fase
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
Contatto studio
- Nome: Thomas Caruso, MD, PhD
- Numero di telefono: 6282750341
- Email: tjcaruso@stanford.edu
Backup dei contatti dello studio
- Nome: ManYee Suen, MMedSc
- Numero di telefono: 6282750341
- Email: smy822@stanford.edu
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Saranno inclusi i fornitori ospedalieri, inclusi infermieri, assistenti medici, medici, tirocinanti e altri operatori sanitari del Lucile Packard Children's Hospital (LPCH) e delle strutture affiliate che comunicano quotidianamente con i pazienti
Criteri di esclusione:
- Partecipanti con riferita grave chinetosi
- Nausea
- Disturbo convulsivo
- Attualmente utilizzo farmaci cronotropi per il cuore, come i β-bloccanti
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Terapia di supporto
- Assegnazione: N / A
- Modello interventistico: Assegnazione di gruppo singolo
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Numero di armi
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / ArmGruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / TrattamentoIntervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Gruppo AI
Il partecipante utilizzerà l'applicazione ChatGPT4o di OpenAI.
Ai fini di questo scenario di errore medico, il CAI disporrà di un prompt standardizzato per simulare un genitore turbato il cui figlio ha recentemente subito un intervento chirurgico in cui si è verificato un errore medico che coinvolgeva una lesione dentale a causa di un'intubazione.
Dopo un briefing programmato, verrà avviata la simulazione.
|
L'uso di simulazioni di intelligenza artificiale conversazionale genera scenari medici.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Valutare l'accettazione delle simulazioni di intelligenza artificiale conversazionale utilizzando la guida alle domande per l'intervista alla discussione guidata
Lasso di tempo: Prima della simulazione
|
La guida alle domande per l'intervista con discussione guidata contiene 6 domande incentrate su 3 aree tra cui atteggiamenti e opinioni, percezioni e domande di riepilogo.
Tutte le domande sono domande a risposta aperta.
|
Prima della simulazione
|
Misure di risultato secondarie
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Valutazione dell'usabilità delle simulazioni di intelligenza artificiale conversazionale tramite System Usability Scale (SUS)
Lasso di tempo: Subito dopo la simulazione
|
Misurato con la System Usability Scale (SUS).
La scala ha 10 elementi.
I punteggi vanno da 1 a 5 (1 = fortemente in disaccordo e 5 = fortemente d'accordo)
|
Subito dopo la simulazione
|
|
Valutazione dell'usabilità delle simulazioni di intelligenza artificiale conversazionale tramite il questionario sull'esperienza dell'utente (UEQ-S).
Lasso di tempo: Subito dopo la simulazione
|
UEQ-S, comprende otto item (quattro dalle scale pragmatiche Efficienza, Perspicuità, Affidabilità e quattro dalle scale edonistiche Stimolazione e Novità).
I punteggi vanno da -3 (min) a 3 (max)
|
Subito dopo la simulazione
|
|
Valutazione dell'affidabilità della valutazione quantitativa dell'IA delle prestazioni non tecniche rispetto a valutatori umani esperti
Lasso di tempo: immediatamente dopo la simulazione
|
Lo strumento Anesthetist Non-Technical Skills (ANTS) precedentemente pubblicato da Fletcher et al. tradotto in francese.
Il sistema di punteggio ANTS utilizza quattro categorie che valutano la gestione delle attività, il lavoro di squadra, la consapevolezza della situazione e il processo decisionale (da 1 a 4 punti per categoria).
Il punteggio minimo è 4 e il massimo 16
|
immediatamente dopo la simulazione
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Sponsor
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Stimato)
Inizio studio
Completamento primario (Stimato)
Completamento primario
Completamento dello studio (Stimato)
Completamento dello studio
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Primo Inserito
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento pubblicato
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Altri numeri di identificazione dello studio
Altri numeri di identificazione dello studio
- 75964
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .