Studio sull'intelligenza artificiale conversazionale
23 aprile 2026 aggiornato da: Thomas Caruso, Stanford University
Simulazioni conversazionali di intelligenza artificiale per migliorare le competenze non tecniche degli specializzandi in anestesia: uno studio prospettico con metodi misti
Si tratta di uno studio prospettico, collaborativo e con metodi misti che include tirocinanti in anestesia che ricevono un intervento attivo: una simulazione di intelligenza artificiale conversazionale (CAI).
L’obiettivo è esplorare la capacità dell’intelligenza artificiale di fornire simulazioni ad alta fedeltà che possano in definitiva migliorare il modo in cui gli operatori sanitari gestiscono conversazioni difficili come la divulgazione di errori o errori medici.
Panoramica dello studio
Stato
Ritirato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Tipo di studio
Interventistico
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.
Criteri di partecipazione
I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
Accetta volontari sani
No
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Saranno inclusi i fornitori ospedalieri, inclusi infermieri, assistenti medici, medici, tirocinanti e altri operatori sanitari del Lucile Packard Children's Hospital (LPCH) e delle strutture affiliate che comunicano quotidianamente con i pazienti
Criteri di esclusione:
- Partecipanti con riferita grave chinetosi
- Nausea
- Disturbo convulsivo
- Attualmente utilizzo farmaci cronotropi per il cuore, come i β-bloccanti
Piano di studio
Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Terapia di supporto
- Assegnazione: N / A
- Modello interventistico: Assegnazione di gruppo singolo
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Gruppo AI
Il partecipante utilizzerà l'applicazione ChatGPT4o di OpenAI.
Ai fini di questo scenario di errore medico, il CAI disporrà di un prompt standardizzato per simulare un genitore turbato il cui figlio ha recentemente subito un intervento chirurgico in cui si è verificato un errore medico che coinvolgeva una lesione dentale a causa di un'intubazione.
Dopo un briefing programmato, verrà avviata la simulazione.
|
L'uso di simulazioni di intelligenza artificiale conversazionale genera scenari medici.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Valutare l'accettazione delle simulazioni di intelligenza artificiale conversazionale utilizzando la guida alle domande per l'intervista alla discussione guidata
Lasso di tempo: Prima della simulazione
|
La guida alle domande per l'intervista con discussione guidata contiene 6 domande incentrate su 3 aree tra cui atteggiamenti e opinioni, percezioni e domande di riepilogo.
Tutte le domande sono domande a risposta aperta.
|
Prima della simulazione
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Valutazione dell'usabilità delle simulazioni di intelligenza artificiale conversazionale tramite System Usability Scale (SUS)
Lasso di tempo: Subito dopo la simulazione
|
Misurato con la System Usability Scale (SUS).
La scala ha 10 elementi.
I punteggi vanno da 1 a 5 (1 = fortemente in disaccordo e 5 = fortemente d'accordo)
|
Subito dopo la simulazione
|
|
Valutazione dell'usabilità delle simulazioni di intelligenza artificiale conversazionale tramite il questionario sull'esperienza dell'utente (UEQ-S).
Lasso di tempo: Subito dopo la simulazione
|
UEQ-S, comprende otto item (quattro dalle scale pragmatiche Efficienza, Perspicuità, Affidabilità e quattro dalle scale edonistiche Stimolazione e Novità).
I punteggi vanno da -3 (min) a 3 (max)
|
Subito dopo la simulazione
|
|
Valutazione dell'affidabilità della valutazione quantitativa dell'IA delle prestazioni non tecniche rispetto a valutatori umani esperti
Lasso di tempo: immediatamente dopo la simulazione
|
Lo strumento Anesthetist Non-Technical Skills (ANTS) precedentemente pubblicato da Fletcher et al. tradotto in francese.
Il sistema di punteggio ANTS utilizza quattro categorie che valutano la gestione delle attività, il lavoro di squadra, la consapevolezza della situazione e il processo decisionale (da 1 a 4 punti per categoria).
Il punteggio minimo è 4 e il massimo 16
|
immediatamente dopo la simulazione
|
Collaboratori e investigatori
Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.
Sponsor
Studiare le date dei record
Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.
Studia le date principali
Inizio studio (Stimato)
1 agosto 2025
Completamento primario (Stimato)
31 luglio 2026
Completamento dello studio (Stimato)
31 luglio 2026
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
10 giugno 2024
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
10 giugno 2024
Primo Inserito (Effettivo)
14 giugno 2024
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
29 aprile 2026
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
23 aprile 2026
Ultimo verificato
1 aprile 2026
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Altri numeri di identificazione dello studio
- 75964
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
NO
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
No
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
No
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .