Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Un impatto del modello di cure palliative sulla conoscenza e gli atteggiamenti

20 aprile 2026 aggiornato da: Aliza Bitton Ben-Zacharia, Hunter College of City University of New York

Questo studio utilizza una semplice tecnica di randomizzazione centrale generata dal computer. I partecipanti saranno assegnati in modo casuale ai gruppi all'interno dei vincoli di garantire una rappresentazione equilibrata di genere, etnia e razza.

La metà dei pazienti è randomizzata al modello di video di aiuto decisionale e la metà funzioni da controlli e riceverà un foglio informativo di cure palliative (PC). Le sessioni sono progettate per essere coerenti con i principi di cura del PC utilizzando costrutti della teoria della transizione di Murray, incluso lo sviluppo della conoscenza accoppiato con la pianificazione delle cure avanzate (ACP), per guidare le cure palliative insieme al trattamento curativo e per supportare le persone con malattie croniche progressive. I 2 gruppi completeranno le forme demografiche e pre e post test, al basale e dopo tre mesi. Il gruppo di intervento visualizzerà l'aiuto decisionale video, che richiede 10 minuti, durante il loro appuntamento di follow -up. I controlli leggono le informazioni scritte degli stessi contenuti mostrati nel video e completeranno questionari simili. Il video si apre con dichiarazioni empatiche riguardanti la situazione in cui i pazienti possono trovarsi, inclusa un'introduzione sulle decisioni mediche e le dichiarazioni relative ai valori e alle credenze spirituali e al loro impatto sul processo decisionale. Il video traduce le informazioni in ordini medici attuabili utilizzando un framework a tre goal: cure che prolungano la vita, cure limitate/miste e cure di comfort. Il video descrive le caratteristiche di ciascuno degli obiettivi di cura e i rischi e i vantaggi di ciascuna opzione utilizzando immagini visive che illustrano gli interventi. I pazienti esamineranno il video utilizzando iPad e potranno rivedere nuovamente il video secondo necessità. La colonna sonora di Flesch-Kincaid Ease per la narrazione video è 71.6; Per il pezzo di "conversazione", è 65,9. Questi indicano che i passaggi richiedono circa un livello di lettura di 7 ° o 8 ° grado, che Flesch suggerisce li rende rispettivamente "facili da leggere" e "inglese semplice".

L'obiettivo dell'intervento video è aiutare i pazienti a esprimere i loro valori e obiettivi di salute, raggiungendo i loro valori fondamentali e fondamentali. Il gruppo di intervento vedrà il video che include moduli per insegnare alle strategie dei pazienti per esprimere le loro preoccupazioni e migliorare la loro autoefficacia, aiutandoli a superare qualsiasi barriera. Per migliorare la fedeltà di intervento, una guida del facilitatore ACP sarà sviluppata come riferimento per l'implementazione dell'intervento. Descriverà in dettaglio gli argomenti e gli scopi chiave di ogni sessione dell'intervento, le domande guida e le capacità di facilitazione.

Obiettivo 1: esplorare le preferenze dei pazienti con malattie neuroinfiammatorie, conoscenza del PC, conflitto decisionale e preparazione per il processo decisionale tra 50 pazienti per adulti (18-65 anni) assegnati casualmente a una delle due modalità PC: 1. Un video che descrive gli obiettivi del PC (gruppo di intervento, n = 25) o 2. Cure usuali standard utilizzando il gruppo di controllo PC (N = 25).

H1A: i pazienti randomizzati al video avranno preferenze documentate più elevate e meno preferenze per gli interventi che pronunciano la vita (risultato primario) rispetto al gruppo di controllo. Il gruppo di intervento avrà una maggiore conoscenza, un conflitto decisionale inferiore e una maggiore preparazione per il processo decisionale rispetto a quelli randomizzati al gruppo di controllo.

Obiettivo 2: confrontare le conversazioni e la documentazione del PC a 3 mesi tra i pazienti con malattie neuroinfiammatorie.

H2: i pazienti randomizzati al video avranno più conversazioni per PC e tassi più elevati di documentazione del PC dopo 3 mesi.

Panoramica dello studio

Stato

Reclutamento

Condizioni

Intervento / Trattamento

Descrizione dettagliata

Ai pazienti verrà chiesto le loro preferenze di obiettivi di cura al basale, dopo aver visto il video o aver letto la scheda informativa e dopo tre mesi. Ai pazienti verrà chiesto la loro preferenza di obiettivi di cura (preferenza per la vita, limitata/miscelata, comfort o incerti), rianimazione cardiopolmonare (CPR) (sì, no o incerto) e supporto ventilatorio (sì, no o incerti) di nuovo al basale, e poi di nuovo al basale, e poi non sono sicuri di basale, e poi di nuovo a basamento alla linea di base, e poi di nuovo al basale, e poi di nuovo al basale e non sono sicuri di basale, e poi di nuovo al basale e non sono sicuri per la linea di basale, e poi di nuovo alla linea di base, e poi di nuovo al basale, e poi di nuovo al basale e non sono sicuri per la linea di base. Gli investigatori avranno anche una domanda aperta per quei soggetti che cambiano le loro preferenze dall'indagine iniziale post-video o di controllo ("I pazienti possono dirci di più sul perché hanno cambiato le loro preferenze da quella dichiarata prima?"). L'outcome primario sono le preferenze di trattamento del paziente (cioè considerazioni di cura, interruzione delle cure, rispetto a una cura completa continua) per la cura neurologica (AIM 1). Le preferenze saranno misurate come un risultato binario in base alla nostra esperienza clinica. Quando un paziente sceglie "" come opzione per uno qualsiasi degli esiti di trattamento, in cure cliniche equivalenti al default (cioè al codice completo o agli interventi che promuovono la vita). I risultati secondari includono conoscenza, conflitto decisionale e preparazione per il processo decisionale (obiettivi 1). Gli investigatori esploreranno anche la stabilità delle preferenze e della documentazione dopo 3 mesi (AIM 2). In tutti gli studi precedenti degli investigatori, 3 mesi sono stati il ​​tempo necessario per i pazienti per contemplare le loro decisioni in merito alle cure mediche.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Stimato)

50

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Contatto studio

Luoghi di studio

    • New York
      • New York, New York, Stati Uniti, 10021
        • Reclutamento
        • Judith Jaffe Multiple Sclerosis Center
        • Contatto:
        • Contatto:
        • Investigatore principale:
          • Stacyann Smith, DNP
      • New York, New York, Stati Uniti, 10128
        • Reclutamento
        • Hunter College
        • Contatto:

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Adulto
  • Adulto più anziano

Accetta volontari sani

No

Descrizione

Criteri di inclusione:

  • Diagnosi di SM, NMOSD o anti-Mog, almeno 2 anni dopo la loro diagnosi.
  • 18-65 anni
  • Parla inglese poiché tutti gli strumenti sono disponibili in inglese.

Criteri di esclusione:

  • Imposti visivamente (nota, l'udito non è un criterio di esclusione in quanto il video è sottotitolato).
  • Stato psicologico non appropriato per le discussioni su PC come determinato dal questionario sulla salute del paziente 9 (PHQ9).
  • Un punteggio di 11 o superiore, indicativo di disturbo depressivo maggiore, sarà indirizzato alla gestione immediata ed escluso dallo studio.
  • Impossibile partecipare alle discussioni su PC dovute a compromissione cognitiva determinata dal punteggio del test di velocità di elaborazione (PST) inferiore al punteggio di -1,5 z.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Terapia di supporto
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Comparatore attivo: Braccio di controllo
Il braccio di controllo seguirà lo standard di cura che comprende materiale scritto per cure palliative (PC) sulla conversazione del PC e le direttive anticipate.
Materiali scritti sulla conversazione di cure palliative e direttive anticipate.
Comparatore attivo: Gruppo di intervento
Il gruppo di intervento visualizzerà un video di cure palliative (PC) che discute la conservazione del PC e la pianificazione delle cure avanzate (ACP).
Il video di cure palliative è stato fatto in modo da facilitare la discussione e minimizzare l'ansia o qualsiasi rischio/carico psicologico. Il video è narrato da un giovane adulto che si apre con una dichiarazione empatica sulla situazione in cui si trova il giovane paziente adulto/adulto. Quindi, c'è una transizione per contemplare ciò che il futuro potrebbe trattenere e le decisioni sull'assistenza medica e l'introduzione del concetto di ACP. Vi è un riconoscimento che il processo decisionale è difficile e che la presenza dei caregiver spesso aiuta. Esiste una dichiarazione esplicita riguardo ai valori e alle credenze spirituali e al modo in cui ciò potrebbe influire sul processo decisionale. Il video tenta quindi di tradurre la precedente conversazione in ordini medici attuabili utilizzando il quadro a tre goal più comune che si basa sugli ordini medici per il paradigma del trattamento per la vita (POLST): cure per la vita, cure limitate/miscele e cure di comfort.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Preferenze di cure palliative (cioè considerazioni di cura, interruzione delle cure, rispetto alla cura completa) per la cura neurologica (AIM 1).
Lasso di tempo: 3 mesi.
Le preferenze di trattamento del paziente (cioè considerazioni di cura, interruzione delle cure, rispetto a una cura completa) per la cura neurologica. Le preferenze saranno misurate in base a un questionario che chiede ai pazienti le loro preferenze dopo aver visualizzato il video del PC o aver letto il materiale scritto.
3 mesi.

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Conoscenza delle cure palliative
Lasso di tempo: 3 mesi
La Knoeldge di cure palliative sarà valutata utilizzando la scala di conoscenza delle cure palliative (pacchi). Questa scala ha 13 domande su definizioni e obiettivi di cure palliative.
3 mesi
Preparazione per il processo decisionale
Lasso di tempo: 3 mesi
Gli investigatori valuteranno la percezione da parte dei pazienti/partner di cura di quanto sia utile un aiuto decisionale nel comunicare e prendere decisioni utilizzando la preparazione ben validata per la scala decisionale.
3 mesi
Conflitto decisionale
Lasso di tempo: 3 mesi.
Il conflitto decisionale ha validato la scala misura l'incertezza riguardo al processo decisionale associato alle cure palliative.
3 mesi.
Impegno di pianificazione delle cure anticipate
Lasso di tempo: 3 mesi.
Impegno di pianificazione delle cure anticipate (ACP): gli investigatori utilizzeranno lo strumento ACPE 15 Domande sull'impegno, che è uno strumento ben convalidato.
3 mesi.

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Sponsor

Collaboratori

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

1 febbraio 2025

Completamento primario (Stimato)

1 giugno 2026

Completamento dello studio (Stimato)

30 giugno 2026

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

5 febbraio 2025

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

28 febbraio 2025

Primo Inserito (Effettivo)

6 marzo 2025

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

22 aprile 2026

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

20 aprile 2026

Ultimo verificato

1 aprile 2026

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • 2024-0535
  • UL1TR002384 (Sovvenzione/contratto NIH degli Stati Uniti)

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

INDECISO

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .