- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT00115284
Cambiamenti nelle prestazioni del medico attraverso lo sviluppo professionale continuo
Una valutazione dei cambiamenti nelle prestazioni del medico attraverso lo sviluppo professionale continuo
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Nel 2000, l'American Board of Internal Medicine ha introdotto lo sviluppo professionale continuo come parte del suo processo di ricertificazione. Lo scopo di questi cambiamenti era di raggiungere i seguenti obiettivi:
- Migliorare la qualità della cura del paziente;
- Affermare gli standard elevati che ci si aspetta da una professione autoregolamentata e responsabile;
- Promuovere la borsa di studio continua e l'auto-miglioramento;
- Offrire ai diplomatici un portafoglio di credenziali attestanti la competenza; E
- Per aggiungere valore al sistema sanitario.
Il cambiamento più notevole nel nuovo processo di ricertificazione è stata l'aggiunta di moduli di miglioramento della pratica (PIM). Questi moduli richiedono ai medici di rivedere quanto bene gestiscono una particolare malattia cronica all'interno della loro pratica e di sviluppare un piano di miglioramento per la loro pratica. Nell'aprile 2005, è diventato un requisito che tutti gli internisti completino un PIM come parte della ricertificazione del consiglio.
Attualmente, non è noto se avere medici che valutano la loro gestione di determinate malattie come parte della ricertificazione del consiglio raggiungerà l'obiettivo prefissato di migliorare l'assistenza ai pazienti. Pertanto, lo scopo di questo studio è valutare se i moduli di miglioramento della pratica comportano un miglioramento delle prestazioni cliniche.
Il PIM selezionato per questo studio si concentrerà sull'asma. Poiché i PIM cercano di migliorare la qualità dell'assistenza all'interno di una pratica, l'unità di randomizzazione in questo studio saranno le cliniche (cioè le pratiche) all'interno del sistema sanitario Henry Ford. Iscriveremo internisti praticanti e certificati all'interno dell'Henry Ford Medical Group (~ 40 internisti o 20 per braccio). Le cliniche (~ 16 o 8 per braccio) verranno quindi randomizzate per completare il PIM o non completare il PIM. Gli internisti partecipanti in un sito randomizzato per completare il PIM saranno incoraggiati a lavorare insieme per completare il PIM per l'asma. Gli internisti partecipanti nei siti di controllo continueranno le cure abituali e non verrà chiesto di completare un PIM per l'asma.
Confronti: valuteremo le differenze nella cura dell'asma esaminando in modo prospettico i pazienti visitati dai medici nel gruppo di intervento e nel gruppo di controllo dopo il periodo di intervento. Queste analisi saranno regolate dalle caratteristiche di base dei pazienti asmatici visti dai medici partecipanti.
Tipo di studio
Iscrizione
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Michigan
-
Detroit, Michigan, Stati Uniti, 48202
- Henry Ford Health System
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Bambino
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Precedentemente abilitato in medicina interna
- Praticante internista generale all'interno dell'Henry Ford Medical Group
Criteri di esclusione:
- Nessuno
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione fattoriale
- Mascheramento: Separare
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
|---|
|
1) La proporzione di pazienti a cui sono stati prescritti corticosteroidi per via inalatoria
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
|---|
|
1) La proporzione di pazienti che riportano istruzioni sulla corretta tecnica di inalazione
|
|
2) La proporzione di pazienti che hanno riferito che sono stati discussi i fattori scatenanti dell'asma
|
|
3) La proporzione di pazienti istruiti a utilizzare beta-agonisti a breve durata d'azione secondo necessità.
|
|
4) La proporzione di pazienti istruiti a utilizzare un misuratore di flusso di picco
|
|
5) La percentuale di pazienti che hanno ricevuto un piano d'azione scritto per le riacutizzazioni
|
|
6) La proporzione di pazienti che hanno riportato sintomi notturni di asma nell'ultimo mese
|
|
7) La proporzione di pazienti che riferiscono l'uso regolare quotidiano di un inalatore di emergenza.
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: L. Keoki Williams, MD, MPH, Center for Health Services Research, Henry Ford Health System
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Davis DA, Thomson MA, Oxman AD, Haynes RB. Changing physician performance. A systematic review of the effect of continuing medical education strategies. JAMA. 1995 Sep 6;274(9):700-5. doi: 10.1001/jama.274.9.700.
- Benson JA Jr. Certification and recertification: one approach to professional accountability. Ann Intern Med. 1991 Feb 1;114(3):238-42. doi: 10.7326/0003-4819-114-3-238.
- Glassock RJ, Benson JA Jr, Copeland RB, Godwin HA Jr, Johanson WG Jr, Point W, Popp RL, Scherr L, Stein JH, Taunton OD. Time-limited certification and recertification: the program of the American Board of Internal Medicine. The Task Force on Recertification. Ann Intern Med. 1991 Jan 1;114(1):59-62. doi: 10.7326/0003-4819-114-1-59. No abstract available.
- Wasserman SI, Kimball HR, Duffy FD. Recertification in internal medicine: a program of continuous professional development. Task Force on Recertification. Ann Intern Med. 2000 Aug 1;133(3):202-8. doi: 10.7326/0003-4819-133-3-200008010-00012.
- Norcini JJ, Lipner R, Downing SM. How meaningful are scores on a take-home recertification examination? Acad Med. 1996 Oct;71(10 Suppl):S71-3. doi: 10.1097/00001888-199610000-00048. No abstract available.
- Norcini JJ, Lipner RS. Recertification: is there a link between take-home and proctored examinations? Acad Med. 1999 Oct;74(10 Suppl):S28-30. doi: 10.1097/00001888-199910000-00031. No abstract available.
- Kassirer JP. ABIM looks toward the future. Am J Med. 1996 Feb;100(2):123-4. doi: 10.1016/s0002-9343(97)89448-x. No abstract available.
- Campbell C, Parboosingh J, Gondocz T, Babitskaya G, Pham B. A study of the factors that influence physicians' commitments to change their practices using learning diaries. Acad Med. 1999 Oct;74(10 Suppl):S34-6. doi: 10.1097/00001888-199910000-00033. No abstract available.
- Simpkins J, Divine G, Wang M, Holmboe E, Pladevall M, Williams LK. Improving asthma care through recertification: a cluster randomized trial. Arch Intern Med. 2007 Nov 12;167(20):2240-8. doi: 10.1001/archinte.167.20.2240.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Stima)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Stima)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- F10011
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .