- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT00115284
Changements dans la performance des médecins grâce au développement professionnel continu
Une évaluation des changements dans la performance des médecins grâce au développement professionnel continu
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
En l'an 2000, l'American Board of Internal Medicine a introduit le développement professionnel continu dans le cadre de son processus de recertification du conseil. Ces modifications visaient à atteindre les objectifs suivants :
- Améliorer la qualité des soins aux patients;
- Affirmer les normes élevées attendues d'une profession auto-réglementée et responsable ;
- Favoriser l'érudition continue et l'auto-amélioration;
- Offrir aux diplomates un portefeuille de diplômes attestant de la compétence ; et
- Pour ajouter de la valeur au système de santé.
Le changement le plus notable dans le nouveau processus de recertification a été l'ajout de modules d'amélioration de la pratique (PIM). Ces modules demandent aux médecins d'examiner dans quelle mesure ils gèrent une maladie chronique particulière dans leur pratique et d'élaborer un plan d'amélioration pour leur pratique. En avril 2005, il est devenu obligatoire pour tous les internistes de remplir un PIM dans le cadre de la recertification du conseil.
À l'heure actuelle, on ne sait pas si le fait de demander aux médecins d'évaluer leur prise en charge de certaines maladies dans le cadre de la recertification du conseil permettra d'atteindre l'objectif visé d'améliorer les soins aux patients. Par conséquent, le but de cet essai est d'évaluer si les modules d'amélioration de la pratique entraînent une amélioration des performances cliniques.
Le PIM sélectionné pour cette étude portera sur l'asthme. Comme les PIM cherchent à améliorer la qualité des soins au sein d'une pratique, l'unité de randomisation dans cette étude sera les cliniques (c'est-à-dire les pratiques) au sein du système de santé Henry Ford. Nous recruterons des internistes en exercice certifiés par le conseil d'administration au sein du groupe médical Henry Ford (~ 40 internistes ou 20 par bras). Les cliniques (~16 ou 8 par bras) seront ensuite randomisées pour compléter ou non le PIM. Les internistes participants à un site randomisé pour compléter le MIP seront encouragés à travailler ensemble pour compléter le MIP sur l'asthme. Les internistes participants aux sites de contrôle continueront les soins habituels et ne seront pas invités à remplir un MIP sur l'asthme.
Comparaisons : Nous évaluerons les différences dans les soins de l'asthme en sondant prospectivement les patients vus par les médecins dans le groupe d'intervention et le groupe témoin après la période d'intervention. Ces analyses seront ajustées par les caractéristiques de base des patients asthmatiques vus par les médecins participants.
Type d'étude
Inscription
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Michigan
-
Detroit, Michigan, États-Unis, 48202
- Henry Ford Health System
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Enfant
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Auparavant certifié en médecine interne
- Interniste généraliste en exercice au sein du Henry Ford Medical Group
Critère d'exclusion:
- Aucun
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation factorielle
- Masquage: Seul
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
---|
1) La proportion de patients sous corticoïdes inhalés
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
---|
1) La proportion de patients rapportant des instructions sur la bonne technique d'inhalation
|
2) La proportion de patients déclarant que les déclencheurs de l'asthme ont été discutés
|
3) La proportion de patients ayant reçu l'instruction d'utiliser des bêta-agonistes à courte durée d'action au besoin.
|
4) La proportion de patients ayant reçu l'instruction d'utiliser un débitmètre de pointe
|
5) La proportion de patients ayant reçu un plan d'action écrit pour les exacerbations
|
6) La proportion de patients ayant signalé des symptômes d'asthme nocturne au cours du mois précédent
|
7) La proportion de patients déclarant utiliser quotidiennement un inhalateur de secours régulier.
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: L. Keoki Williams, MD, MPH, Center for Health Services Research, Henry Ford Health System
Publications et liens utiles
Publications générales
- Davis DA, Thomson MA, Oxman AD, Haynes RB. Changing physician performance. A systematic review of the effect of continuing medical education strategies. JAMA. 1995 Sep 6;274(9):700-5. doi: 10.1001/jama.274.9.700.
- Benson JA Jr. Certification and recertification: one approach to professional accountability. Ann Intern Med. 1991 Feb 1;114(3):238-42. doi: 10.7326/0003-4819-114-3-238.
- Glassock RJ, Benson JA Jr, Copeland RB, Godwin HA Jr, Johanson WG Jr, Point W, Popp RL, Scherr L, Stein JH, Taunton OD. Time-limited certification and recertification: the program of the American Board of Internal Medicine. The Task Force on Recertification. Ann Intern Med. 1991 Jan 1;114(1):59-62. doi: 10.7326/0003-4819-114-1-59. No abstract available.
- Wasserman SI, Kimball HR, Duffy FD. Recertification in internal medicine: a program of continuous professional development. Task Force on Recertification. Ann Intern Med. 2000 Aug 1;133(3):202-8. doi: 10.7326/0003-4819-133-3-200008010-00012.
- Norcini JJ, Lipner R, Downing SM. How meaningful are scores on a take-home recertification examination? Acad Med. 1996 Oct;71(10 Suppl):S71-3. doi: 10.1097/00001888-199610000-00048. No abstract available.
- Norcini JJ, Lipner RS. Recertification: is there a link between take-home and proctored examinations? Acad Med. 1999 Oct;74(10 Suppl):S28-30. doi: 10.1097/00001888-199910000-00031. No abstract available.
- Kassirer JP. ABIM looks toward the future. Am J Med. 1996 Feb;100(2):123-4. doi: 10.1016/s0002-9343(97)89448-x. No abstract available.
- Campbell C, Parboosingh J, Gondocz T, Babitskaya G, Pham B. A study of the factors that influence physicians' commitments to change their practices using learning diaries. Acad Med. 1999 Oct;74(10 Suppl):S34-6. doi: 10.1097/00001888-199910000-00033. No abstract available.
- Simpkins J, Divine G, Wang M, Holmboe E, Pladevall M, Williams LK. Improving asthma care through recertification: a cluster randomized trial. Arch Intern Med. 2007 Nov 12;167(20):2240-8. doi: 10.1001/archinte.167.20.2240.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Estimation)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Estimation)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- F10011
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .