Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Changements dans la performance des médecins grâce au développement professionnel continu

12 février 2009 mis à jour par: Henry Ford Health System

Une évaluation des changements dans la performance des médecins grâce au développement professionnel continu

Le but de cette étude est de déterminer si le fait que les médecins évaluent leur prise en charge de certaines maladies dans le cadre de la recertification du conseil se traduit par une amélioration des soins aux patients.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

En l'an 2000, l'American Board of Internal Medicine a introduit le développement professionnel continu dans le cadre de son processus de recertification du conseil. Ces modifications visaient à atteindre les objectifs suivants :

  • Améliorer la qualité des soins aux patients;
  • Affirmer les normes élevées attendues d'une profession auto-réglementée et responsable ;
  • Favoriser l'érudition continue et l'auto-amélioration;
  • Offrir aux diplomates un portefeuille de diplômes attestant de la compétence ; et
  • Pour ajouter de la valeur au système de santé.

Le changement le plus notable dans le nouveau processus de recertification a été l'ajout de modules d'amélioration de la pratique (PIM). Ces modules demandent aux médecins d'examiner dans quelle mesure ils gèrent une maladie chronique particulière dans leur pratique et d'élaborer un plan d'amélioration pour leur pratique. En avril 2005, il est devenu obligatoire pour tous les internistes de remplir un PIM dans le cadre de la recertification du conseil.

À l'heure actuelle, on ne sait pas si le fait de demander aux médecins d'évaluer leur prise en charge de certaines maladies dans le cadre de la recertification du conseil permettra d'atteindre l'objectif visé d'améliorer les soins aux patients. Par conséquent, le but de cet essai est d'évaluer si les modules d'amélioration de la pratique entraînent une amélioration des performances cliniques.

Le PIM sélectionné pour cette étude portera sur l'asthme. Comme les PIM cherchent à améliorer la qualité des soins au sein d'une pratique, l'unité de randomisation dans cette étude sera les cliniques (c'est-à-dire les pratiques) au sein du système de santé Henry Ford. Nous recruterons des internistes en exercice certifiés par le conseil d'administration au sein du groupe médical Henry Ford (~ 40 internistes ou 20 par bras). Les cliniques (~16 ou 8 par bras) seront ensuite randomisées pour compléter ou non le PIM. Les internistes participants à un site randomisé pour compléter le MIP seront encouragés à travailler ensemble pour compléter le MIP sur l'asthme. Les internistes participants aux sites de contrôle continueront les soins habituels et ne seront pas invités à remplir un MIP sur l'asthme.

Comparaisons : Nous évaluerons les différences dans les soins de l'asthme en sondant prospectivement les patients vus par les médecins dans le groupe d'intervention et le groupe témoin après la période d'intervention. Ces analyses seront ajustées par les caractéristiques de base des patients asthmatiques vus par les médecins participants.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription

40

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Michigan
      • Detroit, Michigan, États-Unis, 48202
        • Henry Ford Health System

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Enfant
  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Oui

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Auparavant certifié en médecine interne
  • Interniste généraliste en exercice au sein du Henry Ford Medical Group

Critère d'exclusion:

  • Aucun

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation factorielle
  • Masquage: Seul

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
1) La proportion de patients sous corticoïdes inhalés

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
1) La proportion de patients rapportant des instructions sur la bonne technique d'inhalation
2) La proportion de patients déclarant que les déclencheurs de l'asthme ont été discutés
3) La proportion de patients ayant reçu l'instruction d'utiliser des bêta-agonistes à courte durée d'action au besoin.
4) La proportion de patients ayant reçu l'instruction d'utiliser un débitmètre de pointe
5) La proportion de patients ayant reçu un plan d'action écrit pour les exacerbations
6) La proportion de patients ayant signalé des symptômes d'asthme nocturne au cours du mois précédent
7) La proportion de patients déclarant utiliser quotidiennement un inhalateur de secours régulier.

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: L. Keoki Williams, MD, MPH, Center for Health Services Research, Henry Ford Health System

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 janvier 2005

Achèvement primaire (Réel)

1 juillet 2006

Achèvement de l'étude (Réel)

1 décembre 2006

Dates d'inscription aux études

Première soumission

21 juin 2005

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

21 juin 2005

Première publication (Estimation)

22 juin 2005

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

13 février 2009

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

12 février 2009

Dernière vérification

1 février 2009

Plus d'information

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

3
S'abonner