Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Efficacia della MDB sulle fratture della tibia (tibia)

23 settembre 2013 aggiornato da: Thomas Moore, Emory University

L'efficacia della matrice ossea demineralizzata e dell'innesto osseo autogeno nella guarigione accelerata della frattura nella frattura chiusa della tibia

L'osso della tibia (stinco) si trova nella gamba, è l'osso fratturato più frequentemente nel corpo e ha un apporto di sangue molto scarso perché è circondato da pelle e grasso invece che da muscoli come il femore causando problemi di guarigione. I problemi riscontrati frequentemente durante il processo di guarigione sono il malconsolidamento (l'osso guarisce nel posto sbagliato), il mancato consolidamento (l'osso non guarisce mai) e la sindrome compartimentale (una grande infiammazione del muscolo che causa la compressione dei nervi e dei vasi sanguigni) con necrosi (morte) di tessuto. I chirurghi hanno cercato di ridurre questi problemi utilizzando diverse tecniche chirurgiche e sostanze per accelerare la guarigione. Le sostanze frequentemente utilizzate nelle fratture sono gli innesti ossei. Gli innesti ossei sono normalmente ottenuti dal polso o dall'osso dell'anca e talvolta possono causare altre complicazioni che variano dal dolore all'infezione. Per evitare complicazioni, i ricercatori hanno utilizzato alternative come l'ottenimento di ossa da donatori. Gli innesti ossei del donatore vengono attentamente analizzati e puliti per assicurarsi che non causino problemi al ricevente. L'osso ottenuto da donatori è chiamato matrice ossea demineralizzata (DBM). La DBM si è dimostrata molto efficace nell'aiutare le fratture a guarire più velocemente e vogliamo utilizzarla nei pazienti con fratture della tibia.

Questo studio è importante perché la DBM può migliorare il modo in cui vengono trattate le fratture della tibia e potrebbe avere il potenziale per ridurre il tempo che i pazienti devono rimanere in ospedale. La DBM potrebbe migliorare i tempi di guarigione e ridurre i costi complessivi. Inoltre, con l'uso di DBM più alesaggi, i pazienti avranno meno complicazioni come dolore e infezione.

Panoramica dello studio

Stato

Completato

Descrizione dettagliata

Durata Questo studio durerà 24 mesi.

Reclutamento del soggetto

Criterio di inclusione:

  • Pazienti che presentano fratture diafisarie della tibia.
  • Pazienti di età superiore ai 18 anni
  • Pazienti che saranno sottoposti a inchiodamento IM come trattamento definitivo.

Criteri di esclusione:

  • Pazienti con infezione sistemica o ossea.
  • Pazienti con malattie renali di qualsiasi tipo.

Posizione Servizio ortopedico Emory al Grady Hospital

Sfondo La tibia è l'osso fratturato più comune. 14 È anche l'osso con la maggiore incidenza di ferite aperte a causa della vicinanza della tibia con la pelle. 14 Questo osso è spesso ad alto rischio di malconsolidamento, mancato consolidamento, infezione e altre complicazioni a causa del precario afflusso di sangue della tibia ed è anche associato alla sindrome compartimentale nell'1-9% dei casi. 10,14 Anche se procedure chirurgiche relativamente nuove come l'inchiodamento endomidollare hanno aumentato il recupero funzionale di questi pazienti, c'è ancora molto da fare per assicurare la corretta evoluzione dei pazienti con fratture della tibia. 10 È importante trovare un coadiuvante che aiuti in questo recupero. È stato postulato che l'uso dell'innesto osseo potrebbe aiutare in questo processo, ma c'è altro da analizzare per trarre una conclusione definitiva.

Le fratture della tibia sono spesso parte delle lesioni nel paziente politraumatizzato. Le fratture complicate prodotte da un trauma spesso richiedono un innesto osseo. L'innesto osseo viene solitamente ottenuto dall'anca o dal radio distale e la procedura non è esente da complicazioni come dolore, infezione e aumento della degenza ospedaliera. Per evitare questi eventi, sono stati sviluppati sostituti dell'innesto osseo, ma la maggior parte di essi è costosa. 11 Un esempio di ciò sono le proteine ​​morfogeniche ossee (BMP). I BMP hanno mostrato un alto tasso di efficacia ma, dal punto di vista dei costi, potrebbero essere proibitivi. 11 Il MDB potrebbe essere un'alternativa ragionevole e provvisoriamente potrebbe avere la stessa efficacia e minori rischi antigenici 5,9,11. Precedenti studi ben disegnati hanno dimostrato l'efficacia della matrice ossea demineralizzata nella guarigione delle fratture di mancata unione, lesioni osteolitiche articolari totali, cisti ossee benigne e fusioni della colonna vertebrale.3-9,11-13 Ha anche dimostrato la sua potenziale efficacia nel ripristinare la superficie della cartilagine 7. L'importanza di questi risultati supporta l'idea di utilizzare i DBM in altre applicazioni che potrebbero beneficiare il paziente traumatizzato.

I DBM sono prodotti da diverse aziende e sono disponibili in diverse presentazioni. Cosa più importante, variano anche nella loro efficacia. L'efficacia di un MDB dipende principalmente dalla sua osteoconduttività e osteoinduttività 1,5. Le differenze di osteoconduttività e osteoinduttività tra i DBM disponibili potrebbero rappresentare un fattore che limita la risposta dell'ospite all'innesto 12. Secondo Louis-Ugbo et al, anche le diverse presentazioni di DBM potrebbero causare diverse risposte dell'ospite. 11 Questo è il motivo per cui è molto importante trovare un MDB che non solo sia altamente efficace, ma abbia anche la presentazione adeguata per essere utilizzato nei pazienti con fratture da trauma che richiedono un trattamento acuto. In uno studio condotto da Cammisa et al, essi affermano che il valore di Grafton® si basa non solo sull'elevata osteoconduttività e osteoinduttività che il prodotto presenta, ma anche sul fatto che la formulazione in gel consente una miscela con l'allotrapianto che aiuta a raggiungere innesti difficili siti 3. Altri studi hanno dimostrato che la presentazione putty di Grafton® potrebbe essere ancora più elevata nelle proprietà induttive 3. Uno studio condotto in precedenza presso il Grady Hospital condotto dal nostro servizio ha riportato una migliore guarigione della frattura nelle fratture tibiali ad alta energia trattate con iniezione percutanea di osso midollo con Grafton® acutamente (riferimento da inserire). La nostra esperienza supporta l'ipotesi che Grafton® potrebbe essere prezioso anche nel trattamento delle fratture diafisarie chiuse della tibia, con un telaio di guarigione più piccolo, tempi di ospedalizzazione ridotti e ritorno anticipato al lavoro.

Progetto di ricerca

Questo studio randomizzerebbe i pazienti consecutivi che presentano fratture chiuse della tibia in due gruppi:

  • Gruppo 1: Roding intramidollare (IM) in modo standard con gli alesaggi.
  • Gruppo 2: IM rodding con innesto endomidollare con l'alesaggio mescolato con Grafton®.

Randomizzeremo i pazienti utilizzando un elenco contenente i numeri di ricerca dei pazienti e i gruppi di ricerca. Il numero di ricerca sarà assegnato in ordine di presentazione.

Durante la procedura operativa, il paziente sarà sottoposto all'intervento chirurgico come di consueto. In questo particolare intervento chirurgico, il chirurgo deve seguire i seguenti passaggi:

  1. Viene praticata un'incisione lungo il bordo mediale del tendine rotuleo. Questa incisione verrà utilizzata per inserire il chiodo nel canale endomidollare.10
  2. Il chirurgo inserisce un punteruolo attraverso la metafisi ossea per accedere al canale midollare.10
  3. Un filo guida con punta sferica viene ora inserito nel canale tibiale, passando attraverso il sito della frattura.10
  4. Il canale viene alesato con incrementi di 0,5 mm. 10 Il sito di ingresso viene alesato finché non è sufficientemente largo per ricevere il chiodo.
  5. Dopo l'alesatura, la guida con punta sferica viene sostituita dal chiodo permanente.
  6. Le viti prossimali e distali vengono posizionate per evitare lo spostamento del chiodo
  7. Le ferite da incisione vengono chiuse e il paziente viene posto in una stecca.

La miscela Grafton® sarà preparata miscelando l'osso in eccesso prodotto durante l'alesaggio e la forma Putty Grafton®. Questa preparazione verrà aggiunta durante l'intervento chirurgico, prima che venga posizionata l'unghia permanente. La miscela verrà inserita nel canale e posizionata nel sito della frattura con la guida con punta sferica. Saranno prese immagini fluoroscopiche per assicurare la corretta localizzazione della miscela. Dopo questo passaggio, verrà posizionata l'unghia permanente.

Entrambi i gruppi sarebbero stati sottoposti a raggi X standard nei momenti appropriati. La formazione del callo sarebbe determinata mediante valutazione radiografica standard (misurazione del callo a ponte) e clinica (diminuzione del dolore a riposo, in posizione eretta e durante la deambulazione)4. Non ci sarà alcuna modifica della durata della degenza o del regime post-operatorio. Saranno programmate visite post-operatorie (un mese, 6 settimane e 8 settimane) in cui verranno eseguite le radiografie della tibia (AP, laterale ed entrambe oblique).

Visite

Seguiremo i pazienti durante le loro visite post-operatorie programmate. Saranno così programmati:

Visita post-operatoria 1: 1 mese dopo l'intervento Visita post-operatoria 2: 6 settimane dopo l'intervento Visita post-operatoria 3: 12 settimane dopo l'intervento Visita post-operatoria 4: 16 settimane dopo l'intervento Visita post-operatoria 5: 20 settimane dopo l'intervento. Se necessario, includeremo una visita 6 o 7 dopo 1 anno o prima in base alle esigenze del paziente.

Analisi statistica L'analisi statistica sarà ottenuta utilizzando il test esatto di Fisher 4. Un valore P <0,05 sarà considerato statisticamente significativo 4. Per questo studio pilota arruoleremo 30 pazienti, 15 per gruppo, ma stiamo pianificando di estendere questo numero a 50 pazienti in uno studio futuro, multicentrico e randomizzato. Utilizzando un test t a due campioni, sono state eseguite le seguenti analisi assumendo una distribuzione normale di 2 campioni con varianze uguali. Se il tempo medio di guarigione della frattura nel gruppo 1 è di 42 giorni rispetto ai 35 giorni del gruppo 2, con una deviazione standard comune di 14 giorni per entrambi i gruppi, un campione di 50 pazienti produrrà un livello di significatività di 0,5 e una potenza di .80.

Rischi potenziali Grafton® è stato associato a necrosi tubulare acuta in uno studio su animali condotto su ratti atimici 2,9. Gli autori di questo studio hanno suggerito di limitare l'uso del MDB nei bambini o nei pazienti con malattie renali 2,9. Questi risultati non sono stati confermati da nessun altro studio al momento e ci sono altri punti da analizzare come i materiali associati utilizzati con Grafton®. In ogni caso, nel presente studio non includeremo pazienti con alcun tipo di malattia renale o pazienti di età inferiore ai 18 anni.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

16

Fase

  • Fase 4

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Georgia
      • Atlanta, Georgia, Stati Uniti, 30303
        • Grady Memorial Hospital

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

18 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Pazienti che presentano fratture diafisarie della tibia.

    • Pazienti di età superiore ai 18 anni
    • Pazienti che saranno sottoposti a inchiodamento IM come trattamento definitivo.

Criteri di esclusione:

  • Pazienti che presentano fratture diafisarie della tibia.
  • Pazienti di età superiore ai 18 anni
  • Pazienti che saranno sottoposti a inchiodamento IM come trattamento definitivo.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Comparatore attivo: UN
Alesaggi ossei con 5 cc di mastice DMB
Grafton DBM verrà miscelato con alesaggi ossei ottenuti durante l'IMN della tibia e posizionato nel sito della frattura
Comparatore attivo: B
Alesaggi ossei
Gli alesaggi ossei ottenuti durante la tibia IMN saranno posizionati nel sito della frattura

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Lasso di tempo
Guarigione della frattura
Lasso di tempo: Settimane 0-3, 4-6, 7-8, 12 e 16-24 dopo l'intervento
Settimane 0-3, 4-6, 7-8, 12 e 16-24 dopo l'intervento

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Thomas J Moore, MD, Emory University

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 marzo 2006

Completamento primario (Effettivo)

1 dicembre 2007

Completamento dello studio (Effettivo)

1 settembre 2008

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

2 marzo 2006

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

2 marzo 2006

Primo Inserito (Stima)

6 marzo 2006

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Stima)

24 settembre 2013

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

23 settembre 2013

Ultimo verificato

1 settembre 2013

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Parole chiave

Altri numeri di identificazione dello studio

  • 1272-2005
  • 3006

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi