Studio multicentrico di EasyTube® rispetto al tubo endotracheale in anestesia generale (EasyTube)

C'è un documento recente che suggerisce che l'anestesia generale con l'EzT è fattibile e non è affatto peggiore dell'anestesia con un ETT convenzionale, e ci sono poche ma crescenti prove che la narcosi con questo SAD possa essere continuata durante l'anestesia generale. Ciò fa emergere diversi potenziali vantaggi: i palloncini più grandi dell'EzT sono meno traumatici per il tessuto della mucosa rispetto a un ETT convenzionale oa una maschera laringea. Poiché l'inserimento dell'EzT può essere eseguito senza utilizzare un laringoscopio, ciò riduce anche i danni ai tessuti e le lesioni ai denti causati da un laringoscopio. Inoltre, è stato dimostrato che un SAD simile - il Combitube - può essere posizionato da anestesisti con una formazione formale relativamente ridotta e che la ventilazione durante la chirurgia elettiva è fattibile. Tuttavia, tali dati dettagliati mancano per l'EzT, con solo studi monocentrici più piccoli disponibili. Il passo logico successivo è stato quindi quello di valutare sistematicamente l'EzT al di là del suo scopo di dispositivo di salvataggio in uno studio prospettico multicentrico randomizzato per valutare l'uso dell'EzT rispetto all'ETT durante l'anestesia generale.

Metodi 400 pazienti con stato ASA I-II in attesa di chirurgia elettiva in 4 centri sono stati randomizzati al gruppo EzT (n=200) o al gruppo ETT (n=200).