Multizentrische Studie von EasyTube® im Vergleich zum Endotrachealtubus in der Vollnarkose (EasyTube)

Es gibt eine aktuelle Veröffentlichung, die darauf hinweist, dass eine Vollnarkose mit dem EzT machbar und keineswegs schlechter ist als eine Anästhesie mit einem konventionellen ETT, und es gibt kaum, aber wachsende Hinweise darauf, dass die Narkose mit diesem SAD während der Vollnarkose fortgesetzt werden kann. Dies bringt mehrere potenzielle Vorteile mit sich: Die größeren Ballons des EzT sind im Vergleich zu einem herkömmlichen ETT oder einer Kehlkopfmaske weniger traumatisch für das Schleimhautgewebe. Da die Einführung des EzT ohne Verwendung eines Laryngoskops durchgeführt werden kann, werden auch Gewebeschäden und Zahnverletzungen durch ein Laryngoskop reduziert. Außerdem wurde gezeigt, dass ein ähnlicher SAD – der Combitube – von Anästhesisten mit relativ geringer formaler Ausbildung platziert werden kann und dass eine Beatmung während elektiver Operationen möglich ist. Für die EzT fehlen jedoch solch detaillierte Daten, es liegen nur kleinere, monozentrische Studien vor. Der nächste logische Schritt bestand daher darin, den EzT über seinen Zweck als Rettungsgerät hinaus in einer prospektiven, randomisierten Multicenterstudie systematisch zu evaluieren, um den Einsatz des EzT im Vergleich zum ETT während der Vollnarkose zu bewerten.

Methoden: 400 Patienten mit ASA-Status I-II, die in 4 Zentren für eine elektive Operation vorgesehen waren, wurden randomisiert entweder der EzT-Gruppe (n=200) oder der ETT-Gruppe (n=200) zugeteilt.