Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Ablazione monopolare con radiofrequenza utilizzando un sistema a doppia commutazione e un elettrodo a cluster separabile (Octopus®)

17 marzo 2021 aggiornato da: Jeong Min Lee, Seoul National University Hospital

Ablazione monopolare con radiofrequenza utilizzando un sistema a doppia commutazione e un elettrodo a cluster separabile (Octopus®) per il trattamento di neoplasie epatiche focali: uno studio preliminare

L'aumento della zona ablativa è una parte essenziale per migliorare il successo tecnico e l'esito a lungo termine nei pazienti trattati con ablazione a radiofrequenza (RFA).

È stato segnalato che una combinazione di sistema a doppia commutazione ed elettrodo raggruppato separabile crea un'ampia zona ablativa in uno studio preclinico.

Sulla base di uno studio preclinico, i ricercatori hanno condotto uno studio preliminare su 60 pazienti idonei per misurare se questa combinazione (sistema a doppia commutazione ed elettrodo raggruppato separabile) migliora il tasso di successo tecnico e il tasso di progressione del tumore locale nell'arco di un anno, rispetto al gruppo di controllo storico.

Panoramica dello studio

Stato

Completato

Condizioni

Descrizione dettagliata

L'aumento della zona ablativa è una parte essenziale per migliorare il successo tecnico e l'esito a lungo termine nei pazienti trattati con ablazione a radiofrequenza (RFA).

È stato segnalato che una combinazione di sistema a doppia commutazione ed elettrodo raggruppato separabile crea un'ampia zona ablativa in uno studio preclinico.

Sulla base di uno studio preclinico, i ricercatori hanno condotto uno studio preliminare su 60 pazienti idonei per misurare se questa combinazione (sistema a doppia commutazione ed elettrodo raggruppato separabile) migliora il tasso di successo tecnico e il tasso di progressione del tumore locale nell'arco di un anno, rispetto al gruppo di controllo storico che utilizza la propensione corrispondenza del punteggio.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

60

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 20 anni a 75 anni (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Carcinoma epatocellulare (secondo le linee guida AASLD o LI-RADS)
  • HCC confermato istologicamente
  • caratteristica di imaging istologicamente confermata o tipica delle metastasi epatiche del cancro del colon-retto nei pazienti con cancro del colon-retto E
  • uguale o superiore a 2 cm, uguale o inferiore a 5 cm
  • imaging epatico trasversale disponibile entro 30 giorni prima della RFA
  • consenso informato firmato

Criteri di esclusione:

  • storia di trattamento locale sul tumore indice
  • più di tre tumori in un paziente
  • tumori nella porzione centrale della vena porta o della vena epatica
  • Classe Child-Pugh C
  • invasione vascolare da tumori
  • coagulopatia non corretta
  • presenza di metastasi extraepatiche multiple

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Non randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione di gruppo singolo
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Comparatore attivo: RFA DSM
Pazienti idonei sottoposti a RFA utilizzando DSM ed elettrodi raggruppati separabili.
RFA monopolare che utilizza la modalità a doppia commutazione (DSM)
Un elettrodo raggruppato separabile è simile a un elettrodo raggruppato, sebbene differisca da un elettrodo raggruppato convenzionale in quanto ogni singolo elettrodo è separabile.
Altri nomi:
  • Polpo(R)
Nessun intervento: RFA SSM
Il gruppo di controllo storico era costituito da pazienti sottoposti a RFA nel nostro istituto con modalità di commutazione singola (SSM) ed elettrodi raggruppati singoli o multipli.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Lasso di tempo
progressione tumorale locale (LTP)
Lasso di tempo: 12 mesi
12 mesi

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Lasso di tempo
Successo tecnico all'imaging di follow-up di 1 mese dopo RFA (nessun tumore residuo/progresso)
Lasso di tempo: 1 mese
1 mese
tasso di recidiva intraepatica a distanza (IDR) dopo RFA
Lasso di tempo: 12 mesi
12 mesi
tasso di metastasi extraepatiche (EM) dopo RFA
Lasso di tempo: 12 mesi
12 mesi

Altre misure di risultato

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Diametro massimo della zona ablativa
Lasso di tempo: 7 giorni
Diametro massimo della zona ablativa su TC o RM post-RFA in mm.
7 giorni
Volume della zona ablativa
Lasso di tempo: 7 giorni
Volume della zona ablativa su TC o RM post-RFA in mm3.
7 giorni
Numero di complicanze della RFA
Lasso di tempo: 6 mesi
incidenza di ogni possibile complicanza correlata alla RFA
6 mesi
tempo di ablazione
Lasso di tempo: 1 giorno
tempo di ablazione in un paziente
1 giorno
Fattibilità dell'immagine di fusione statunitense in tempo reale
Lasso di tempo: 1 giorno dopo la procedura RFA
successo o fallimento della fusione accurata tra immagini della sezione trasversale pre-RFA e US
1 giorno dopo la procedura RFA
Valutazione immediata della zona ablativa tramite valutazione visiva e registrazione delle immagini pre e post RFA.
Lasso di tempo: 12 mesi
Predizione di LTP classificando i pazienti in base alla valutazione del margine ablativo in ciascun metodo su una scala a quattro punti (1: tumore residuo, 4: margine ablativo uguale o superiore a 5 mm)
12 mesi

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

5 agosto 2013

Completamento primario (Effettivo)

8 aprile 2015

Completamento dello studio (Effettivo)

13 luglio 2015

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

31 gennaio 2016

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

4 febbraio 2016

Primo Inserito (Stima)

5 febbraio 2016

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

18 marzo 2021

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

17 marzo 2021

Ultimo verificato

1 marzo 2021

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Parole chiave

Altri numeri di identificazione dello studio

  • SNUH-2013-1441

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi