Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Registro del trattamento multimodale per la malformazione artero-venosa cerebrale nella Cina continentale (MATCH)

17 maggio 2022 aggiornato da: Beijing Tiantan Hospital

Questo studio è uno studio di registro multicentrico, prospettico. Questa ricerca è stata supportata dal National Key Research and Development Program. Sono stati divisi in gruppo sperimentale e gruppo di controllo a seconda che il piano di trattamento fosse stato formulato da un team multidisciplinare. I pazienti del gruppo sperimentale sono strettamente conformi ai protocolli di trattamento multidisciplinare standardizzati e soddisfano i seguenti criteri: 1. Una discussione conferenza multidisciplinare; 2. Valutazione preoperatoria dettagliata basata su TC, RM, fMRI e DSA. 3. Le modalità di trattamento soddisfano i seguenti criteri di trattamento (craniotomia, embolizzazione e radiochirurgia stereotassica). Il gruppo di controllo era costituito da pazienti che non erano stati trattati secondo un protocollo di trattamento multidisciplinare.

Sono stati registrati i dati basali del paziente, le caratteristiche angioarchitettoniche della MAV, i dati DICOM di imaging, le informazioni chirurgiche e le informazioni di follow-up. Tutti i pazienti sono stati valutati per la neurofunzione al basale, 3 mesi, 12 mesi e 3 anni dopo il trattamento. Principali punti di osservazione: 1. Scala Rankin modificata; 2. Tasso di obliterazione; 3. Emorragia successiva; 4. Tasso di complicanze (come tasso di morbilità, disfunzione neurologica di nuova insorgenza e complicanze correlate alle radiazioni). Endpoint di osservazione secondario: miglioramento dei sintomi clinici (epilessia, mal di testa, disfunzione neurologica) a 3 mesi, 12 mesi e 3 anni dopo il trattamento.

Panoramica dello studio

Stato

Reclutamento

Descrizione dettagliata

Questo studio è uno studio di registro prospettico multicentrico condotto dal Beijing Tiantan Hospital e da una serie di ospedali completi nella Cina continentale, con l'obiettivo di scoprire gli esiti a lungo termine dell'AVM nel mondo reale in Cina e scoprire una diagnosi standardizzata e processo di trattamento per il trattamento completo delle MAV cerebrali. Questo studio è uno studio osservazionale che durerà per 20 anni. Tutti i pazienti sono stati arruolati in modo prospettico e lo studio non influenzerà la scelta delle modalità di trattamento.

La coorte di studio di questo studio era composta da pazienti AVM di età compresa tra 1 e 80 anni. I criteri di inclusione sono stati i seguenti: 1. La diagnosi di AVM è stata confermata con angiografia a sottrazione digitale (DSA) e/o risonanza magnetica (MRI); 2.Pazienti con dati clinici e di imaging completi; 3. Il paziente o il rappresentante legale del paziente ha acconsentito alla raccolta di informazioni per questo studio e ha firmato il consenso informato. I criteri di esclusione erano i seguenti: 1. Ricevuto altro trattamento (chirurgia, embolizzazione o SRS) prima dell'inclusione; 2. Il tempo di sopravvivenza previsto è inferiore a 6 mesi; 3. MAV spinali; 4. Pazienti privi di dati critici al basale e di imaging.

I pazienti saranno divisi in due gruppi: gruppo sperimentale e gruppo di controllo. Gruppo sperimentale: i pazienti che avevano ricevuto una valutazione multidisciplinare per sviluppare un piano di trattamento sono stati inclusi nel gruppo sperimentale. I dettagli erano i seguenti: MAV rotti: 1. MAV non coinvolte in aree vitali eloquenti, oa più di 5 mm di distanza dai fasci di fibre funzionali, è possibile eseguire microchirurgia o chirurgia ibrida; 2. L'embolizzazione mirata per predittori emorragici potrebbe essere considerata una monoterapia; l'embolizzazione può essere utilizzata come strategia aggiuntiva per ridurre il flusso o il volume prima della microchirurgia o della radiochirurgia stereotassica (SRS); 3. SRS per pazienti con un volume inferiore a 10 ml e non in fase acuta (< 3 mesi) di emorragia. Lo stadio del volume o lo stadio della dose possono essere utilizzati per MAV giganti che coinvolgono importanti aree eloquenti; 4. La conservazione può essere utilizzata per gli AVM soggetti a grave disabilità a causa dell'intervento. MAV non rotti: gli interventi sono raccomandati se i MAV non rotti sono valutati ad alto rischio di rottura, o hanno epilessia refrattaria o deficit neurologici postoperatori accettabili, altrimenti si raccomanda un trattamento conservativo. La scelta della strategia di intervento è stata la stessa dell'AVM rotto. Gruppo di controllo: i pazienti che non avevano ricevuto una valutazione multidisciplinare per sviluppare un piano di trattamento sono stati inclusi nel gruppo di controllo. Va notato che il team multidisciplinare per l'AVM è stato formato nel giugno 2018, quindi la potenziale coorte AVM da agosto 2011 a giugno 2018 e la coorte AVM dopo giugno 2018 senza una valutazione completa dei regimi terapeutici da parte del team multidisciplinare fungeva da gruppo di controllo.

Per la raccolta dei dati è stato sviluppato e utilizzato un sistema elettronico di acquisizione dei dati (EDC). Tutti i dati clinici di riferimento e i dati di imaging sono stati archiviati tramite un server cloud per facilitare il lavoro di input in luoghi diversi e in momenti diversi. Il follow-up è stato condotto nei primi 3-6 mesi e annualmente dopo l'intervento chirurgico mediante visita clinica e colloquio telefonico. La valutazione del punteggio mRS è stata condotta da neurochirurghi con almeno 5 anni di esperienza clinica e tutte le immagini sono state interpretate da almeno 2 radiologi indipendentemente che hanno almeno 5 anni di esperienza clinica nel centro di radiologia del nostro istituto. I ricercatori che hanno eseguito le valutazioni di follow-up erano all'oscuro delle modalità di trattamento.

Gli esiti primari erano i seguenti: scala Rankin modificata, tasso di obliterazione, successiva emorragia, tasso di complicanze (come tasso di morbilità, disfunzione neurologica di nuova insorgenza e complicanze correlate alle radiazioni) a 3 mesi, 12 mesi e 3 anni dopo il trattamento. Gli esiti secondari erano i seguenti: miglioramento dei sintomi clinici (epilessia, mal di testa, disfunzione neurologica) a 3 mesi, 12 mesi e 3 anni dopo il trattamento.

Attraverso i dati finali di follow-up, potremmo confrontare i risultati a breve termine e quelli a lungo termine tra il gruppo sperimentale e quello di controllo. Inoltre, è possibile effettuare confronti all'interno del gruppo tra sottogruppi di diverse strategie di intervento per esplorare le migliori strategie di trattamento individualizzate per diversi pazienti AVM.

Criteri di trattamento per craniotomia: 1. Per i pazienti con una storia di rottura e sanguinamento: a. Se la lesione non si trova nell'area funzionale profonda, si raccomanda il trattamento chirurgico; b. Se la lesione è un apporto di sangue multisistemico o un flusso sanguigno elevato, il volume è elevato e, con un apporto di sangue profondo, è possibile eseguire un intervento chirurgico ibrido (embolizzazione + resezione); c. Se la lesione si trova nell'area funzionale profonda, la craniotomia non è raccomandata. 2. Per i pazienti con emorragia non rotta: a. Se la lesione non si trova nel tessuto cerebrale profondo e non si trova in un'area funzionale importante o se il fascio di fibre si trova a più di 5 mm di distanza dalla lesione, è possibile eseguire un intervento chirurgico o un intervento chirurgico combinato; b. Se la lesione si trova nel tessuto cerebrale profondo, aree funzionali importanti o fasci di fibre sono a meno di 5 mm di distanza dalla lesione, la craniotomia non è raccomandata; c. Se la lesione non presenta le caratteristiche di cui sopra, può essere eseguita la sola resezione chirurgica.

Standard di trattamento di embolizzazione interventistica: 1. La bAVM rotta deve essere trattata attivamente. Se non è necessaria la craniotomia per eliminare l'ematoma nella fase acuta, la DSA deve essere eseguita 2-6 settimane dopo l'emorragia e devono essere sviluppati piani di trattamento individualizzati e trattati attivamente. 2. bAVM non rotto, se sono presenti fattori di rischio correlati al sanguinamento (aneurisma o fistola ad alto flusso), i fattori di rischio rilevanti devono essere trattati attivamente; Quando è pianificata la radioterapia stereotassica, quando è stata pianificata la craniotomia o la SRS, si raccomanda l'embolizzazione preoperatoria per la riduzione del flusso o del volume; 3. BAVM non rotto, senza i suddetti fattori di rischio, è stato suggerito un trattamento conservativo se i sintomi potevano essere ben controllati.

Trattamento standard di radiochirurgia stereotassica: 1. Nessuna storia di sanguinamento: pazienti senza indicazioni per craniotomia e con volume appropriato per radiochirurgia e scarsa sintomatologia controllata. Valutazione di imaging pre-trattamento DSA (obbligatorio) e risonanza magnetica potenziata erano necessari per chiarire la struttura della malformazione; 2. C'è una storia di sanguinamento: il periodo tra il tempo di sanguinamento e il tempo della consultazione è inferiore a 3 mesi, si raccomanda di attendere che la risonanza magnetica e il DSA siano stati eseguiti dopo che l'emorragia è stata assorbita (3 mesi) per confermare il architettura vascolare. 3. Lo stadio del volume o lo stadio della dose possono essere utilizzati per MAV giganti che coinvolgono importanti aree eloquenti.

Trattamento standard di conservazione: 1. MAV rotti: pazienti soggetti a grave disabilità a causa dell'intervento; 2. MAV non rotti: i pazienti sono stati valutati con un basso rischio di rottura, o senza epilessia refrattaria o con un alto rischio di deficit neurologici postoperatori.

Tipo di studio

Osservativo

Iscrizione (Anticipato)

2000

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Contatto studio

Backup dei contatti dello studio

Luoghi di studio

    • Beijing
      • Beijing, Beijing, Cina, 101100
        • Reclutamento
        • Capital Medical University Affiliated Beijing Tiantan Hospital
        • Contatto:
        • Contatto:
        • Investigatore principale:
          • Meng Xiangyu, MD
        • Investigatore principale:
          • Chen Yu, MD
        • Investigatore principale:
          • Li Ruinan, MD
        • Investigatore principale:
          • Han Heze, MD
        • Investigatore principale:
          • Li Zhipeng, MD

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 1 anno a 80 anni (Bambino, Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Metodo di campionamento

Campione non probabilistico

Popolazione di studio

I pazienti con diagnosi di MAV sono stati confermati con angiografia a sottrazione digitale (DSA) e/o risonanza magnetica (MRI).

Descrizione

Criterio di inclusione:

  1. La diagnosi di AVM è stata confermata con angiografia a sottrazione digitale (DSA) e/o risonanza magnetica (MRI).
  2. Pazienti con dati clinici e di imaging completi.
  3. Il paziente o il rappresentante legale del paziente ha acconsentito alla raccolta di informazioni per questo studio e ha firmato il consenso informato.

Criteri di esclusione:

  1. Ha ricevuto altro trattamento (chirurgia, embolizzazione o SRS) prima dell'inclusione;
  2. Il tempo di sopravvivenza atteso è inferiore a 6 mesi;
  3. MAV spinali;
  4. Pazienti privi di dati critici al basale e di imaging.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Modelli osservazionali: Coorte
  • Prospettive temporali: Prospettiva

Coorti e interventi

Gruppo / Coorte
Intervento / Trattamento
gruppo sperimentale

AVM rotti:

  1. MAV non interessate da aree vitali eloquenti, o distanti più di 5 mm dai fasci di fibre funzionali, possono essere eseguite microchirurgia o chirurgia ibrida;
  2. L'embolizzazione mirata per predittori emorragici potrebbe essere considerata una monoterapia; l'embolizzazione può essere utilizzata come strategia aggiuntiva per ridurre il flusso o il volume prima della microchirurgia o della radiochirurgia stereotassica (SRS).
  3. SRS per pazienti con un volume inferiore a 10 ml e non nella fase acuta (< 3 mesi) dell'emorragia. Lo stadio del volume o lo stadio della dose possono essere utilizzati per MAV giganti che coinvolgono importanti aree eloquenti.
  4. La conservazione può essere utilizzata per gli AVM soggetti a grave disabilità a causa dell'intervento.

AVM non rotti:

Gli interventi sono raccomandati se gli AVM non rotti sono valutati ad alto rischio di rottura, o hanno epilessia refrattaria o deficit neurologici postoperatori accettabili, altrimenti si raccomanda un trattamento conservativo. La scelta della strategia di intervento è stata la stessa dell'AVM rotto.

  1. Valutazione completa da parte di esperti multidisciplinari;
  2. L'esame di imaging multimodale preoperatorio è stato applicato per determinare l'angioarchitettura, il fascio di fibre funzionali e l'emodinamica.
gruppo di controllo
I pazienti che non avevano ricevuto una valutazione multidisciplinare per sviluppare un piano di trattamento sono stati inclusi nel gruppo di controllo. Va notato che il team multidisciplinare per l'AVM è stato formato nel giugno 2018, quindi la potenziale coorte AVM da agosto 2011 a giugno 2018 e la coorte AVM dopo giugno 2018 senza una valutazione completa dei regimi terapeutici da parte del team multidisciplinare fungeva da gruppo di controllo.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Scala Rankin modificata
Lasso di tempo: 3 mesi, 1 anno e 3 anni dopo il trattamento
La scala va da 0 a 6, passando dalla perfetta salute senza sintomi fino alla morte. 0 - Nessun sintomo. 1 - Nessuna disabilità significativa. In grado di svolgere tutte le normali attività, nonostante alcuni sintomi. 2 - Disabilità lieve. In grado di occuparsi dei propri affari senza assistenza, ma incapace di svolgere tutte le attività precedenti. 3 - Disabilità moderata. Richiede aiuto, ma è in grado di camminare senza assistenza. 4 - Disabilità moderatamente grave. Incapace di soddisfare i propri bisogni corporei senza assistenza e incapace di camminare senza assistenza. 5 - Invalidità grave. Richiede cure e attenzioni infermieristiche costanti, costretto a letto, incontinente. 6 - Morto.
3 mesi, 1 anno e 3 anni dopo il trattamento
tasso di obliterazione
Lasso di tempo: 3 mesi, 1 anno e 3 anni dopo il trattamento
La completa obliterazione del nidus è stata confermata da DSA o MRA, quindi confrontare il tasso di obliterazione tra ciascun gruppo.
3 mesi, 1 anno e 3 anni dopo il trattamento
successiva emorragia
Lasso di tempo: 3 mesi, 1 anno e 3 anni dopo il trattamento
Emorragia intracranica che potrebbe essere attribuita agli AVM e può essere confermata dalla TC e da altre immagini.
3 mesi, 1 anno e 3 anni dopo il trattamento
tasso di complicanze
Lasso di tempo: 3 mesi, 1 anno e 3 anni dopo il trattamento
come il tasso di morbilità, la disfunzione neurologica di nuova insorgenza e le complicanze correlate alle radiazioni
3 mesi, 1 anno e 3 anni dopo il trattamento

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Miglioramento dell'epilessia
Lasso di tempo: 3 mesi, 1 anno e 3 anni dopo il trattamento
Miglioramento dell'epilessia a 3 mesi, 1 anno e 3 anni dopo il trattamento La prognosi dell'epilessia è stata valutata mediante la classificazione di Engle: Grado I, le crisi scompaiono completamente o solo con aura; Grado II, le crisi sono molto poche (≤3 volte/anno); Grado III, le crisi sono >3 volte/anno, ma le crisi sono ridotte di ≥75%; Grado IV, le convulsioni sono ridotte <75%.
3 mesi, 1 anno e 3 anni dopo il trattamento
Miglioramento del mal di testa
Lasso di tempo: 3 mesi, 1 anno e 3 anni dopo il trattamento
Miglioramento della cefalea a 3 mesi, 1 anno e 3 anni dopo il trattamento La cefalea è stata valutata dalla classificazione del dolore dell'OMS: Grado 0: nessun dolore; Grado I: dolore lieve, dolore intermittente, nessun farmaco; Grado II: dolore moderato, dolore continuo, che colpisce il riposo, necessità di analgesici; livello III: dolore intenso, dolore continuo, necessità di analgesici per alleviare il dolore; Grado IV: dolore intenso, dolore intenso continuo con alterazioni della pressione sanguigna e del polso.
3 mesi, 1 anno e 3 anni dopo il trattamento
Miglioramento della disfunzione neurologica
Lasso di tempo: 3 mesi, 1 anno e 3 anni dopo il trattamento
Il punteggio Rankin modificato è stato utilizzato per valutare la disfunzione neurologica: Grado 0, completamente asintomatico; Grado 1, in grado di completare tutti i compiti e le attività quotidiane nonostante i sintomi, ma senza evidenti disfunzioni; Grado 2, lievemente disabile, incapace di completare tutte le attività prima della malattia, ma non ha bisogno di aiuto, può prendersi cura di se stesso; Grado 3, moderatamente disabile, richiede un po' di aiuto, ma non ha bisogno di aiuto per camminare; Grado 4, gravemente disabile, incapace di camminare autonomamente, incapace di soddisfare i propri bisogni senza l'aiuto degli altri; Grado 5, gravemente disabile, costretto a letto, incontinenza, che richiede cure e attenzioni continue; Grado 6, morte.
3 mesi, 1 anno e 3 anni dopo il trattamento

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Collaboratori

Investigatori

  • Cattedra di studio: Wang Shuo, MD, Beijing Tiantan Hospital
  • Investigatore principale: Li Youxiang, MD, Beijing Neurosurgical Institute
  • Investigatore principale: Liu Ali, MD, Beijing Neurosurgical Institute
  • Investigatore principale: Zhao Yuanli, MD, Beijing Neurosurgical Institute
  • Investigatore principale: Chen Xiaolin, MD, Beijing Neurosurgical Institute

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

1 agosto 2011

Completamento primario (Anticipato)

1 aprile 2032

Completamento dello studio (Anticipato)

1 aprile 2033

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

7 settembre 2020

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

26 settembre 2020

Primo Inserito (Effettivo)

1 ottobre 2020

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

23 maggio 2022

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

17 maggio 2022

Ultimo verificato

1 maggio 2022

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi