- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT05156242
Risposte comportamentali corticospinali e motorie dopo intervento di terapia fisica in pazienti con lombalgia cronica.
Risposte comportamentali corticospinali e motorie dopo 6 settimane di stimolazione transcranica a corrente continua e stimolazione elettrica neuromuscolare combinate con esercizi di controllo motorio in pazienti con lombalgia cronica
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Descrizione dettagliata
Questo studio proposto utilizzerà un campione di convenienza di età compresa tra 18 e 40 anni. I soggetti con lombalgia da più di 3 mesi o un pattern ricorrente di lombalgia da almeno due episodi che hanno interferito con le attività della vita quotidiana e/o richiedono cure saranno reclutati da volantini affissi in 2 cliniche universitarie di fisioterapia, così come passaparola di sudditi e amici. Saranno reclutati anche soggetti senza una storia di lombalgia nel corso della vita per stabilire dati normativi. I soggetti interessati alla partecipazione saranno sottoposti a un processo di screening utilizzando la lista di controllo dei criteri di inclusione-esclusione e riceveranno brevi informazioni sullo studio. Se soddisfano tutti i criteri di inclusione, verrà eseguito il processo di consenso.
Tutti i soggetti compileranno la scheda informativa per i dati anagrafici. I soggetti in CLBP saranno sottoposti a esame di compromissione del sistema di movimento standardizzato e misurazione dello spessore del muscolo addominale trasversale, questionari di autovalutazione; dolore, disabilità, qualità della vita e paura del movimento) e test funzionali (test da seduto a 5 volte in piedi, test del passo di 2 minuti, test di portata funzionale, test di estensione del tronco prono e test di curvatura addominale). Il project manager responsabile dell'organizzazione della raccolta dei dati e della cecità fisserà gli appuntamenti con i soggetti per 2 raccolte di dati biomeccanici. Per i soggetti che rifiutano di partecipare ai test di laboratorio biomeccanici, si procederà all'intervento di 6 settimane.
Nella prima visita (visita pre-intervento n. 1), verranno raccolti dati biomeccanici inclusi dati clinici e di movimento, stabilità lombare ed eccitabilità corticale. I punti di riferimento del corpo saranno identificati. Questi punti di riferimento includono 1) processo spinoso lombare di T12-S2, 2) erettore spinale lombare (ES) e multifido (LM) (3 cm lateralmente al processo spinoso L3 e 2 cm lateralmente al processo spinoso L3, rispettivamente), 3) laterale bilaterale epicondilo del femore e 4) malleolo laterale bilaterale. Il processo spinoso di L1, S2, l'epicondilo laterale bilaterale del femore e il malleolo laterale bilaterale saranno utilizzati come posizioni per i sensori di tracciamento del movimento, mentre la posizione ES e LM verrà utilizzata per posizionare l'elettrodo di superficie per la misurazione dell'eccitabilità corticale.
Per la raccolta dei dati sul movimento e sull'osservazione clinica, i soggetti saranno istruiti a eseguire 1) posizioni sostenute tra cui posizione seduta abituale, posizione corretta in posizione seduta, posizione normale in posizione eretta, posizione corretta in posizione eretta, nonché 2) movimenti funzionali tra cui piegamento in avanti attivo, alzarsi per sedersi , sedersi per stare in piedi, camminare per 30 secondi, salire le scale, scendere le scale e raccogliere una scatola dal pavimento. Quindi, ai soggetti verrà chiesto di eseguire test di movimento clinico tra cui flessione attiva in avanti (arco del cameriere), posizione in piedi con inclinazione posteriore, posizione a gamba singola sul piede sinistro e destro, squat a gamba singola sulla gamba sinistra e destra, posizione supina con destra e sinistra dritte test di sollevamento della gamba, supino con abduzione dell'anca destra e sinistra con test di flessione del ginocchio, test di roccia quadrupede all'indietro, prono con test di flessione del ginocchio destro e sinistro, prono con test di rotazione interna/esterna dell'anca destra e sinistra, prono con test di estensione dell'anca destra e sinistra . Verranno fornite 1-2 ripetizioni di prove pratiche per familiarizzare con il movimento. Ogni soggetto esegue 2 serie di 3 ripetizioni consecutive di ogni movimento funzionale e test di movimento clinico in ordine fisso, mentre 2 valutatori valutano in modo indipendente la presenza/assenza di movimento aberrante. Verrà fornito un riposo di trenta secondi tra i test di movimento (il periodo di riposo può essere più lungo se necessario). L'intensità del dolore, la frequenza cardiaca e la valutazione dello sforzo percepito (RPE) saranno monitorati dopo ogni test. I sensori di movimento verranno rimossi.
Successivamente, i soggetti saranno sottoposti a test di stabilità lombare. Due sensori di tracciamento elettromagnetico saranno posizionati sui processi spinosi T12 e S2, mentre un sensore sarà collegato al dinamometro portatile. Ai soggetti verrà chiesto di posizionarsi in posizione prona sul letto di trattamento con entrambi i piedi sul pavimento. Un ricercatore applicherà una forza di compressione di 10 kg sui processi spinosi da L1 a L5 per 2 secondi. Questa forza di compressione di 10 kg deriva dal lavoro pilota in cui i ricercatori hanno tracciato il grafico tra la forza di compressione sull'asse X e lo spostamento posteroanteriore sull'asse Y. Il grafico ha dimostrato plateau (nessun spostamento anche aumentando la forza di compressione) a circa 10 kg. Quindi, ai soggetti verrà chiesto di sollevare entrambe le gambe dal pavimento presumibilmente attivando LM, mentre il ricercatore applica nuovamente la stessa forza di compressione su L1 a L5. Il dolore verrà registrato quando si applica la forza di compressione su ciascun livello spinale. Lo spostamento del sensore verrà raccolto per rappresentare la stabilità lombare.
Per la misurazione dell'eccitabilità corticale, i soggetti saranno sottoposti a misurazione dell'eccitabilità corticospinale mediante stimolazione magnetica transcranica (TMS). Il ricercatore utilizzerà i punti di riferimento ES e LM per il posizionamento degli elettrodi EMG. Prima di posizionare gli elettrodi EMG di superficie, la pelle verrà leggermente abrasa utilizzando carta abrasiva e pulita utilizzando cotone con alcool per ridurre l'impedenza cutanea. Gli elettrodi saranno allineati parallelamente alle fibre muscolari. Quindi, i soggetti si siedono comodamente su una sedia reclinata con entrambe le braccia sostenute. Verrà chiesto loro di indossare una cuffia da nuoto utilizzata per identificare le aree di stimolazione per ES e LM. Il ricercatore utilizza TMS con monofasico a singolo impulso per stimolare ogni punto su siti del cuoio capelluto pre-marcati su una griglia 5 X 7 (0-5 cm lateralmente e da 5 cm anteriormente a 2 cm posteriormente al vertice). La stimolazione della corteccia motoria viene condotta durante le contrazioni muscolari submassimali (al 20% MVIC) tramite feedback visivo EMG. Cinque stimoli verranno erogati in ciascun punto della griglia con un intervallo di 5 secondi tra gli stimoli e 1 minuto di riposo dopo ogni stimolazione del punto. Verranno registrati i potenziali evocati motori (MEP). Questi MEP saranno utilizzati per rappresentare l'eccitabilità corticospinale al basale. Dopo il completamento della raccolta dei dati sull'eccitabilità corticospinale. Tutti gli elettrodi verranno rimossi e i segni sulla pelle del soggetto verranno cancellati.
La seconda visita (visita pre-intervento n. 2) sarà programmata a 1-3 giorni di distanza dalla prima visita (visita pre-intervento n. 1). L'evidenza dimostra che il mantenimento dei cambiamenti nell'eccitabilità corticale può durare per 24 ore; pertanto, la seconda visita mira a eliminare gli effetti della TMS sull'eccitabilità corticospinale dalla misurazione della TMS prima di ricevere tDCS o NMES. Verrà raccolta la misurazione dell'attivazione del LM al basale. I soggetti saranno in posizione prona sul lettino da trattamento con torace (livello T3) e bacino (livello S2) fissati saldamente al letto. Quindi, il trasduttore ad ultrasuoni verrà posizionato nella faccetta articolare L4-5 destra dal ricercatore che è accecato dall'assegnazione del gruppo. Verrà registrato lo spessore del LM destro a riposo. Successivamente, al soggetto verrà chiesto di eseguire 2 ripetizioni di massima contrazione isometrica volontaria (MVIC) di estensione della schiena con rotazione a sinistra per attivare il LM destro con 1 minuto di riposo tra le ripetizioni. Il ricercatore misurerà il giusto spessore del LM durante MVIC per entrambe le ripetizioni. Al soggetto verrà chiesto di valutare la valutazione dello sforzo percepito (RPE) e riposarsi per 5 minuti per prevenire l'affaticamento muscolare. Gli elettrodi per la stimolazione elettrica neuromuscolare (NMES) saranno posizionati su LM bilaterali e il sistema sarà impostato in modalità interferenziale (6000 Hz, frequenza di battimento 20-50 Hz, effetto scansione). Quindi, il ricercatore posizionerà il trasduttore ad ultrasuoni sulla faccetta articolare L4-5 destra. L'intensità NMES sarà impostata alla massima tolleranza per attivare presumibilmente la maggior parte delle unità motorie disponibili nel LM. Al soggetto verrà chiesto di eseguire 2 ripetizioni di MVIC contemporaneamente al NMES.
Dopo la misurazione dell'attivazione della LM, i soggetti verranno assegnati in modo casuale a 3 gruppi (tDCS priming con gruppo MCE, NMES priming con gruppo MCE e solo gruppo MCE). Per la prima visita, miriamo a determinare gli effetti di tDCS e NMES contro MCE. I soggetti in priming tDCS con gruppo MCE riceveranno la tDCS utilizzando elettrodi 5X7 cm in cui l'elettrodo anodico verrà posizionato su M1 che rappresenta i muscoli della schiena (1 cm anteriormente e 4 cm lateralmente al vertice), mentre l'elettrodo catodico verrà posizionato su controlaterale zona sopraorbitaria. L'intensità sarà impostata a 2 mA con dissolvenza in entrata/uscita di 10 secondi. Il soggetto sarà stimolato da tDCS per 20 minuti. I soggetti in priming NMES con gruppo MCE riceveranno l'NMES utilizzando la modalità interferenziale (6000 Hz, frequenza di battimento 20-50 Hz, effetto di scansione) su LM bilaterale. L'intensità sarà fissata alla massima tolleranza del soggetto. La stimolazione verrà impostata a 10 secondi di attivazione e 60 secondi di disattivazione per ridurre al minimo l'affaticamento muscolare. I soggetti nel gruppo MCE riceveranno MCE per 20 minuti. Successivamente, tutti i soggetti saranno sottoposti a misurazioni di attivazione LM, stabilità lombare ed eccitabilità corticale utilizzando lo stesso protocollo. Questi dati saranno utilizzati per determinare gli effetti immediati di tDCS e NMES contro MCE (Obiettivi 1 e 3). Il ricercatore fisserà un appuntamento con i soggetti per il programma di intervento di 6 settimane.
Il programma di intervento di 6 settimane può iniziare in qualsiasi giorno in base alle preferenze del soggetto, ma non dovrebbe superare 1 settimana dopo la misurazione di base. Per il programma di intervento di 6 settimane, i soggetti in priming tDCS con gruppo MCE riceveranno un tDCS di 20 minuti, mentre i soggetti in priming NMES con gruppo MCE riceveranno un NMES di 20 minuti utilizzando la stessa impostazione precedentemente menzionata, e i soggetti nel solo MCE il gruppo riceverà un tDCS fittizio di 20 minuti impostando l'intensità a zero mA. Dopo 20 minuti, il soggetto riceverà MCE.
Il soggetto riceverà tDCS, sham-tDCS o NMES per 20 minuti seguiti da 20 minuti di MCE supervisionato per ogni sessione. Il soggetto è incoraggiato a eseguire lo stesso esercizio della sessione di terapia fisica per 15 minuti una volta al giorno e a registrarlo nel registro degli esercizi. Il soggetto riceverà l'intervento assegnato due volte a settimana per 6 settimane. Il numero totale di interventi è di 12 sessioni. Per aumentare la generalizzabilità dello studio, i ricercatori non fisseranno il giorno della settimana. I soggetti possono selezionare qualsiasi giorno della settimana adatto a loro. Tuttavia, teniamo due volte a settimana poiché le prove mostrano un miglioramento del dolore e della disabilità. Ai soggetti verrà chiesto di compilare questionari sul dolore e sulla disabilità, nonché di sottoporsi a test funzionali alla settimana 2.
Dopo il completamento del programma di intervento di 6 settimane, i soggetti saranno sottoposti a raccolta di dati biomeccanici tra cui movimento, osservazione clinica, attivazione del LM, stabilità lombare ed eccitabilità corticale. Saranno raccolti anche gli esiti clinici tra cui dolore, disabilità, qualità della vita, paura del movimento, valutazione globale del cambiamento, nonché la soddisfazione del paziente. I test funzionali verranno eseguiti anche dopo l'intervento di 6 settimane. I dati al basale e dopo 6 settimane verranno utilizzati per confrontare l'efficacia del programma di intervento di 6 settimane tra priming tDCS con MCE, priming NMES con MCE e solo MCE in pazienti con CLBP (Obiettivo 3). Inoltre, l'eccitabilità corticospinale, l'attivazione del LM, la stabilità lombare, i modelli di movimento e gli esiti clinici saranno utilizzati per determinare le associazioni tra i parametri (Obiettivo 4).
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Nakhon Pathom
-
Salaya, Nakhon Pathom, Tailandia, 73170
- Faculty of Physical Therapy, Mahidol University
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
I criteri di inclusione per le persone senza una storia di lombalgia.
- Tra i 18 e i 40 anni
- Nessuna storia precedente di lombalgia nel corso della vita.
I criteri di inclusione per i pazienti con individui CLBP.
- Tra i 18 e i 40 anni.
- Avere lombalgia da oltre 3 mesi o un pattern ricorrente di LBP almeno due episodi che hanno interferito con le attività della vita quotidiana e/o hanno richiesto un trattamento. Queste informazioni saranno ottenute mediante colloquio durante l'esame soggettivo.
Criteri di esclusione:
- Storia di sequestro per il soggetto o qualsiasi membro della famiglia
- Pacemaker impiantato
- Segni clinici di malattia sistemica
- Segni neurologici definitivi tra cui dolore, debolezza o intorpidimento degli arti inferiori
- Precedente intervento chirurgico alla colonna vertebrale
- Osteoporosi diagnosticata, grave stenosi spinale e/o malattia articolare infiammatoria
- Qualsiasi condizione degli arti inferiori che potrebbe potenzialmente alterare il movimento del tronco
- Disfunzione vestibolare
- Estremo coinvolgimento psicosociale
- Indice di massa corporea (BMI) superiore a 30 kg/m2
- Trattamento attivo di un'altra malattia medica che precluderebbe la partecipazione a qualsiasi aspetto dello studio
- Mestruazioni o gravidanza (per soggetti di sesso femminile)
- Nucleo polposo erniato diagnosticato (HNP)
- Controindicazioni per TMS e tDCS incluse ferite aperte, infezioni, lesioni, arteriosclerosi, anamnesi di emofilia o pacemaker a domanda
- Emorragia cerebrale acuta
- Farmaci che possono interferire con l'effetto della tDCS inclusi bloccanti dei canali del sodio, bloccanti dei canali del calcio, antagonisti del recettore NMDA
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Triplicare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: MCE di adescamento attivo-tDCS
I soggetti in priming active-tDCS con gruppo MCE riceveranno la tDCS utilizzando elettrodi 5X7 cm in cui l'elettrodo anodico verrà posizionato su M1 che rappresenta i muscoli della schiena (1 cm anteriormente e 4 cm lateralmente al vertice), mentre verrà posizionato l'elettrodo catodico sull'area sopraorbitaria controlaterale.
L'intensità sarà impostata a 2 mA con dissolvenza in entrata/uscita di 10 secondi.
Il soggetto sarà stimolato da tDCS per 20 minuti.
Successivamente, i soggetti riceveranno un MCE di 20 minuti.
|
tDCS viene utilizzato per migliorare l'eccitabilità corticale prima degli esercizi di controllo motorio.
Altri nomi:
|
|
Comparatore fittizio: Sham-tDCCS adescamento MCE
I soggetti in sham-tDCS priming con il gruppo MCE riceveranno un sham tDCS di 20 minuti impostando l'intensità a zero mA.
Successivamente, i soggetti riceveranno un MCE di 20 minuti.
|
tDCS sarà impostato a 0 mA per 20 minuti prima dell'esercizio di controllo motorio.
Altri nomi:
|
|
Comparatore attivo: NMES adescamento MCE
I soggetti in priming NMES con gruppo MCE riceveranno l'NMES utilizzando la modalità interferenziale (6000 Hz, frequenza di battimento 20-50 Hz, effetto di scansione) su LM bilaterale.
L'intensità sarà fissata alla massima tolleranza del soggetto.
La stimolazione verrà impostata a 10 secondi di attivazione e 60 secondi di disattivazione per ridurre al minimo l'affaticamento muscolare.
Il tempo NMES totale è di 20 minuti.
Successivamente, i soggetti riceveranno un MCE di 20 minuti.
|
NMES viene utilizzato per migliorare il reclutamento di unità motorie multifido lombare prima dell'esercizio di controllo motorio.
Altri nomi:
|
|
Comparatore attivo: Terapia fisica convenzionale
I soggetti nel gruppo di terapia fisica convenzionale riceveranno modalità di terapia fisica (ad es. Ultrasuoni, TENS, ecc.) ed esercizi generali.
|
La terapia fisica convenzionale include modalità per il controllo del dolore, esercizio generale per migliorare la forza muscolare, la resistenza e la flessibilità e l'allenamento funzionale (seduto per stare in piedi, camminare, ecc.).
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Misurazione dell'eccitabilità corticospinale
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale dopo 1 sessione e 6 settimane dopo l'intervento.
|
La stimolazione magnetica transcranica (TMS) sarà utilizzata per misurare l'eccitabilità corticospinale, comprese le soglie motorie a riposo e attive, i potenziali evocati motori, il periodo di silenzio corticale del LM e la topografia (coordinate del centro di gravità; CoG e volume) di ES e LM, sarà primaria risultati per gli obiettivi 1-4.
|
Variazione rispetto al basale dopo 1 sessione e 6 settimane dopo l'intervento.
|
|
Misurazione della funzione muscolare
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale dopo 1 sessione e 6 settimane dopo l'intervento.
|
L'imaging ecografico verrà utilizzato per misurare la funzione muscolare, inclusi lo spessore di TrA e LM, l'area della sezione trasversale e l'angolo di pennazione, che saranno l'esito primario per l'obiettivo 1-4.
|
Variazione rispetto al basale dopo 1 sessione e 6 settimane dopo l'intervento.
|
|
Misurazione della stabilità lombare
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale dopo 1 sessione e 6 settimane dopo l'intervento.
|
Il sistema di tracciamento elettromagnetico verrà utilizzato per misurare lo spostamento spinale durante l'applicazione della forza di compressione per rappresentare la stabilità lombare.
Queste saranno le misure di esito primario per gli obiettivi 1-4.
|
Variazione rispetto al basale dopo 1 sessione e 6 settimane dopo l'intervento.
|
|
Misura cinematica
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale a 6 settimane dopo l'intervento.
|
L'unità di misura inerziale verrà utilizzata per misurare i movimenti lombopelvici durante i test di movimento funzionali e clinici.
Questi dati possono rappresentare il controllo del movimento.
Questi dati saranno il risultato primario per gli obiettivi 3 e 4.
|
Variazione rispetto al basale a 6 settimane dopo l'intervento.
|
|
Osservazione clinica del movimento aberrante
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale a 6 settimane dopo l'intervento.
|
Il medico osserverà i movimenti e valuterà la presenza o l'assenza di movimenti aberranti.
|
Variazione rispetto al basale a 6 settimane dopo l'intervento.
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Questionari di autovalutazione
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale a 6 settimane dopo l'intervento.
|
questionari self-report comprendenti dolore, disabilità, qualità della vita, evitamento della paura, valutazione globale del cambiamento e soddisfazione del paziente saranno risultati secondari per gli obiettivi 3 e 4.
Questi dati saranno utilizzati per descrivere le caratteristiche del soggetto e valutare la percezione sull'intervento fornito.
|
Variazione rispetto al basale a 6 settimane dopo l'intervento.
|
|
Capacità funzionale
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale a 6 settimane dopo l'intervento.
|
Test funzionali inclusi 5 test da seduto a in piedi (secondi), test di 2 minuti (numero di passi), test di estensione funzionale (centimetri), test di estensione del tronco prono (numero di ripetizioni) e test di curvatura addominale (numero di ripetizioni) saranno risultati secondari per gli obiettivi 3 e 4.
|
Variazione rispetto al basale a 6 settimane dopo l'intervento.
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: Peemongkon Wattananon, Mahidol university
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Hicks GE, Fritz JM, Delitto A, McGill SM. Preliminary development of a clinical prediction rule for determining which patients with low back pain will respond to a stabilization exercise program. Arch Phys Med Rehabil. 2005 Sep;86(9):1753-62. doi: 10.1016/j.apmr.2005.03.033.
- Hicks GE, Sions JM, Velasco TO, Manal TJ. Trunk Muscle Training Augmented With Neuromuscular Electrical Stimulation Appears to Improve Function in Older Adults With Chronic Low Back Pain: A Randomized Preliminary Trial. Clin J Pain. 2016 Oct;32(10):898-906. doi: 10.1097/AJP.0000000000000348.
- Ferreira ML, Ferreira PH, Latimer J, Herbert RD, Hodges PW, Jennings MD, Maher CG, Refshauge KM. Comparison of general exercise, motor control exercise and spinal manipulative therapy for chronic low back pain: A randomized trial. Pain. 2007 Sep;131(1-2):31-7. doi: 10.1016/j.pain.2006.12.008. Epub 2007 Jan 23.
- Hodges PW, Danneels L. Changes in Structure and Function of the Back Muscles in Low Back Pain: Different Time Points, Observations, and Mechanisms. J Orthop Sports Phys Ther. 2019 Jun;49(6):464-476. doi: 10.2519/jospt.2019.8827.
- Hebert J, Koppenhaver S, Fritz J, Parent E. Clinical prediction for success of interventions for managing low back pain. Clin Sports Med. 2008 Jul;27(3):463-79, ix-x. doi: 10.1016/j.csm.2008.03.002.
- Rabin A, Shashua A, Pizem K, Dickstein R, Dar G. A clinical prediction rule to identify patients with low back pain who are likely to experience short-term success following lumbar stabilization exercises: a randomized controlled validation study. J Orthop Sports Phys Ther. 2014 Jan;44(1):6-B13. doi: 10.2519/jospt.2014.4888. Epub 2013 Nov 21.
- Biely SA, Silfies SP, Smith SS, Hicks GE. Clinical observation of standing trunk movements: what do the aberrant movement patterns tell us? J Orthop Sports Phys Ther. 2014 Apr;44(4):262-72. doi: 10.2519/jospt.2014.4988. Epub 2014 Jan 22.
- Laird RA, Kent P, Keating JL. Modifying patterns of movement in people with low back pain -does it help? A systematic review. BMC Musculoskelet Disord. 2012 Sep 7;13:169. doi: 10.1186/1471-2474-13-169.
- Luomajoki H, Kool J, de Bruin ED, Airaksinen O. Movement control tests of the low back; evaluation of the difference between patients with low back pain and healthy controls. BMC Musculoskelet Disord. 2008 Dec 24;9:170. doi: 10.1186/1471-2474-9-170.
- Hides JA, Richardson CA, Jull GA. Multifidus muscle recovery is not automatic after resolution of acute, first-episode low back pain. Spine (Phila Pa 1976). 1996 Dec 1;21(23):2763-9. doi: 10.1097/00007632-199612010-00011.
- Marshall PW, Murphy BA. Muscle activation changes after exercise rehabilitation for chronic low back pain. Arch Phys Med Rehabil. 2008 Jul;89(7):1305-13. doi: 10.1016/j.apmr.2007.11.051.
- Wattananon P, Sungnak P, Songjaroen S, Kantha P, Hsu WL, Wang HK. Using neuromuscular electrical stimulation in conjunction with ultrasound imaging technique to investigate lumbar multifidus muscle activation deficit. Musculoskelet Sci Pract. 2020 Dec;50:102215. doi: 10.1016/j.msksp.2020.102215. Epub 2020 Jul 13.
- Masse-Alarie H, Beaulieu LD, Preuss R, Schneider C. Influence of paravertebral muscles training on brain plasticity and postural control in chronic low back pain. Scand J Pain. 2016 Jul;12:74-83. doi: 10.1016/j.sjpain.2016.03.005. Epub 2016 May 11.
- Masse-Alarie H, Beaulieu LD, Preuss R, Schneider C. Corticomotor control of lumbar multifidus muscles is impaired in chronic low back pain: concurrent evidence from ultrasound imaging and double-pulse transcranial magnetic stimulation. Exp Brain Res. 2016 Apr;234(4):1033-45. doi: 10.1007/s00221-015-4528-x. Epub 2015 Dec 26.
- Silfies SP, Vendemia JMC, Beattie PF, Stewart JC, Jordon M. Changes in Brain Structure and Activation May Augment Abnormal Movement Patterns: An Emerging Challenge in Musculoskeletal Rehabilitation. Pain Med. 2017 Nov 1;18(11):2051-2054. doi: 10.1093/pm/pnx190. No abstract available.
- Tsao H, Galea MP, Hodges PW. Reorganization of the motor cortex is associated with postural control deficits in recurrent low back pain. Brain. 2008 Aug;131(Pt 8):2161-71. doi: 10.1093/brain/awn154. Epub 2008 Jul 18.
- Alrwaily M, Schneider M, Sowa G, Timko M, Whitney SL, Delitto A. Stabilization exercises combined with neuromuscular electrical stimulation for patients with chronic low back pain: a randomized controlled trial. Braz J Phys Ther. 2019 Nov-Dec;23(6):506-515. doi: 10.1016/j.bjpt.2018.10.003. Epub 2018 Oct 18.
- Cairns MC, Foster NE, Wright C. Randomized controlled trial of specific spinal stabilization exercises and conventional physiotherapy for recurrent low back pain. Spine (Phila Pa 1976). 2006 Sep 1;31(19):E670-81. doi: 10.1097/01.brs.0000232787.71938.5d.
- Songjaroen S, Sungnak P, Piriyaprasarth P, Wang HK, Laskin JJ, Wattananon P. Combined neuromuscular electrical stimulation with motor control exercise can improve lumbar multifidus activation in individuals with recurrent low back pain. Sci Rep. 2021 Jul 20;11(1):14815. doi: 10.1038/s41598-021-94402-2.
- Jafarzadeh A, Ehsani F, Yosephi MH, Zoghi M, Jaberzadeh S. Concurrent postural training and M1 anodal transcranial direct current stimulation improve postural impairment in patients with chronic low back pain. J Clin Neurosci. 2019 Oct;68:224-234. doi: 10.1016/j.jocn.2019.07.017. Epub 2019 Jul 23.
- Luedtke K, Rushton A, Wright C, Jurgens T, Polzer A, Mueller G, May A. Effectiveness of transcranial direct current stimulation preceding cognitive behavioural management for chronic low back pain: sham controlled double blinded randomised controlled trial. BMJ. 2015 Apr 16;350:h1640. doi: 10.1136/bmj.h1640.
- Mariano TY, Burgess FW, Bowker M, Kirschner J, Van't Wout-Frank M, Jones RN, Halladay CW, Stein M, Greenberg BD. Transcranial Direct Current Stimulation for Affective Symptoms and Functioning in Chronic Low Back Pain: A Pilot Double-Blinded, Randomized, Placebo-Controlled Trial. Pain Med. 2019 Jun 1;20(6):1166-1177. doi: 10.1093/pm/pny188.
- O'Connell NE, Cossar J, Marston L, Wand BM, Bunce D, De Souza LH, Maskill DW, Sharp A, Moseley GL. Transcranial direct current stimulation of the motor cortex in the treatment of chronic nonspecific low back pain: a randomized, double-blind exploratory study. Clin J Pain. 2013 Jan;29(1):26-34. doi: 10.1097/AJP.0b013e318247ec09.
- Schabrun SM, Burns E, Thapa T, Hodges P. The Response of the Primary Motor Cortex to Neuromodulation is Altered in Chronic Low Back Pain: A Preliminary Study. Pain Med. 2018 Jun 1;19(6):1227-1236. doi: 10.1093/pm/pnx168.
- Schabrun SM, Jones E, Elgueta Cancino EL, Hodges PW. Targeting chronic recurrent low back pain from the top-down and the bottom-up: a combined transcranial direct current stimulation and peripheral electrical stimulation intervention. Brain Stimul. 2014 May-Jun;7(3):451-9. doi: 10.1016/j.brs.2014.01.058. Epub 2014 Jan 30.
- Straudi S, Buja S, Baroni A, Pavarelli C, Pranovi G, Fregni F, Basaglia N. The effects of transcranial direct current stimulation (tDCS) combined with group exercise treatment in subjects with chronic low back pain: a pilot randomized control trial. Clin Rehabil. 2018 Oct;32(10):1348-1356. doi: 10.1177/0269215518777881. Epub 2018 May 21.
- Sung W, Hicks GE, Ebaugh D, Smith SS, Stackhouse S, Wattananon P, Silfies SP. Individuals With and Without Low Back Pain Use Different Motor Control Strategies to Achieve Spinal Stiffness During the Prone Instability Test. J Orthop Sports Phys Ther. 2019 Dec;49(12):899-907. doi: 10.2519/jospt.2019.8577. Epub 2019 Aug 3.
- Strutton PH, Theodorou S, Catley M, McGregor AH, Davey NJ. Corticospinal excitability in patients with chronic low back pain. J Spinal Disord Tech. 2005 Oct;18(5):420-4. doi: 10.1097/01.bsd.0000169063.84628.fe.
- Tsao H, Galea MP, Hodges PW. Driving plasticity in the motor cortex in recurrent low back pain. Eur J Pain. 2010 Sep;14(8):832-9. doi: 10.1016/j.ejpain.2010.01.001. Epub 2010 Feb 23.
- Agboada D, Mosayebi Samani M, Jamil A, Kuo MF, Nitsche MA. Expanding the parameter space of anodal transcranial direct current stimulation of the primary motor cortex. Sci Rep. 2019 Dec 3;9(1):18185. doi: 10.1038/s41598-019-54621-0.
- O'Connell NE, Maskill DW, Cossar J, Nowicky AV. Mapping the cortical representation of the lumbar paravertebral muscles. Clin Neurophysiol. 2007 Nov;118(11):2451-5. doi: 10.1016/j.clinph.2007.08.006. Epub 2007 Sep 24.
- Tsao H, Danneels LA, Hodges PW. ISSLS prize winner: Smudging the motor brain in young adults with recurrent low back pain. Spine (Phila Pa 1976). 2011 Oct 1;36(21):1721-7. doi: 10.1097/BRS.0b013e31821c4267.
- Kiesel KB, Underwood FB, Mattacola CG, Nitz AJ, Malone TR. A comparison of select trunk muscle thickness change between subjects with low back pain classified in the treatment-based classification system and asymptomatic controls. J Orthop Sports Phys Ther. 2007 Oct;37(10):596-607. doi: 10.2519/jospt.2007.2574.
- Baek SO, Cho HK, Kim SY, Jones R, Cho YW, Ahn SH. Changes in deep lumbar stabilizing muscle thickness by transcutaneous neuromuscular electrical stimulation in patients with low back pain. J Back Musculoskelet Rehabil. 2017;30(1):121-127. doi: 10.3233/BMR-160723.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- MU-CIRB 2021/327.2906
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Periodo di condivisione IPD
Criteri di accesso alla condivisione IPD
Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD
- STUDIO_PROTOCOLLO
- LINFA
- ICF
- CODICE_ANALITICO
- RSI
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .