- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT05216315
tDCS ed efficienza cognitiva (FRtDCS)
Stimolazione a corrente continua transcranica non invasiva per migliorare l'efficienza cognitiva
Panoramica dello studio
Stato
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Il protocollo della sperimentazione clinica prevede il reclutamento di partecipanti da tre diversi gruppi: anziani sani, individui con decadimento cognitivo lieve (MCI) e pazienti con malattia di Alzheimer (AD). I partecipanti verranno assegnati in modo casuale a un gruppo di trattamento o a un gruppo di controllo.
Per il gruppo di trattamento, la stimolazione transcranica a corrente continua (tDCS) verrà somministrata per un periodo specificato utilizzando un protocollo standard che prevede l'applicazione di corrente elettrica a bassa intensità (< 2 mA) attraverso elettrodi posizionati su aree specifiche del cuoio capelluto. La durata e la frequenza della stimolazione saranno predeterminate in base alla letteratura scientifica e alle raccomandazioni di sicurezza stabilite.
Il gruppo di controllo riceverà una procedura fittizia in cui verrà applicata una corrente a bassa intensità, che non ha alcun effetto sull'attività neuronale, per mantenere il mascheramento del trattamento.
Prima di iniziare l'intervento, verrà condotta una valutazione di base delle funzioni cognitive dei partecipanti utilizzando una serie di test standardizzati, comprese misure di plasticità cognitiva, memoria, attenzione, funzioni esecutive e altre abilità cognitive rilevanti.
Durante il periodo di intervento, verranno condotte sessioni regolari di tDCS o placebo in base ai gruppi assegnati ai partecipanti. Inoltre, verranno raccolti dati sui potenziali effetti collaterali e sulla tollerabilità della tecnica.
Alla fine del periodo di intervento, verrà condotta una valutazione post-trattamento per determinare eventuali cambiamenti nelle funzioni cognitive dei partecipanti. Questi dati verranno confrontati con le valutazioni di base per accertare l'efficacia dell'intervento.
Inoltre, i partecipanti verranno seguiti per un periodo di almeno un mese dopo l'intervento per valutare la persistenza degli effetti e gli eventuali potenziali effetti a lungo termine.
È importante sottolineare che questo protocollo aderirà a tutte le norme etiche e di sicurezza stabilite dalle autorità di regolamentazione competenti e dai comitati etici. I partecipanti saranno pienamente informati sulle procedure e sui rischi coinvolti e il loro consenso informato sarà ottenuto prima della loro partecipazione allo studio.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
-
Valencia, Spagna, 46010
- Faculty of Psychology
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
Per il gruppo di anziani sani:
- Punteggio MEC superiore a 26 punti.
- GDS tra 1 e 3.
Per il gruppo MCI:
- Punteggio MEC compreso tra 21 e 26 punti.
- GDS tra 1 e 3.
Per il gruppo EA lieve:
- Punteggio MEC compreso tra 18 e 23 punti.
- GDS tra 3 e 4.
Criteri di esclusione:
- Presentazione delle controindicazioni alla tDCS (presenza di impianti metallici intracranici, ipertensione endocranica, rischio comiziale).
- Malattia neurovascolare asintomatica significativa
- Storia di precedente ictus sintomatico
- Abuso/dipendenza da alcol o droghe
- Gravi sintomi psichiatrici
- Sintomi depressivi superiori a lievi
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Separare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: tDCS. Stimolazione transcranica a corrente continua
Il tempo di stimolazione è stato di 20 minuti, con una rampa iniziale e finale di 30 secondi in modo che il partecipante potesse adattarsi alla sensazione della corrente.
10 sessioni.
Intensità di corrente costante di 2 mA. L'anodo è stato posizionato sulla posizione F3, in coincidenza con la corteccia prefrontale dorsolaterale, e il catodo è stato posizionato su Fp2, in coincidenza con l'area sopraorbitale destra (rSO).
|
10 sessioni di stimolazione tDCS sulla corteccia prefrontale dorsolaterale con l'apparato stimolatore HDC (Newronika TM)
Altri nomi:
|
|
Comparatore fittizio: Stimolazione fittizia
Il gruppo fittizio ha ricevuto corrente continua solo sulle rampe per generare una sensazione dell'effetto.
|
Il gruppo fittizio riceveva corrente continua solo sulle rampe per generare una sensazione dell'effetto.10
sessioni
Altri nomi:
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Test di apprendimento verbale Complutense (TAVEC) - Memoria
Lasso di tempo: Baseline a circa 4 settimane
|
Questo test presenta un elenco di 16 parole che, dopo essere state lette dal valutatore, devono essere ripetute dal partecipante.
L'elenco viene ripetuto cinque volte (prove); al partecipante viene nuovamente chiesto di ricordare le 16 parole.
Il test è stato somministrato per valutare la memoria immediata del partecipante (Prova 1), la capacità di apprendimento (Prova 5).
Post-intervento meno basale.
La scala ha un punteggio di 0-16.
L'intervallo di punteggio della differenza è (da -16 a 16) con punteggi positivi che riflettono un miglioramento.
|
Baseline a circa 4 settimane
|
|
Scala di intelligenza Wechsler con cifre per adulti-III (WAIS-III)
Lasso di tempo: Baseline a circa 4 settimane
|
Cifre dirette e inverse della Wechsler Intelligence Scale for Adults-III (Wechsler, 2001).
Questi test valutano la capacità di attenzione esponendo il partecipante a quantità crescenti di informazioni.
Nel compito con le cifre dirette, utilizzato per valutare il ricordo immediato, il soggetto deve ripetere la sequenza di numeri nello stesso ordine in cui vengono letti dall'esaminatore.
Nel compito con le cifre inverse, che valuta la memoria di lavoro e la flessibilità mentale, il soggetto deve pronunciare le cifre al contrario rispetto a come sono state presentate dall'esaminatore.
Entrambe le prove vengono valutate allo stesso modo, assegnando un punto per ogni item corretto, con un punteggio massimo di 16 per entrambe le prove.
Post-intervento meno basale.
L'intervallo di punteggio della differenza è (da -16 a 16) con punteggi positivi che riflettono un miglioramento.
|
Baseline a circa 4 settimane
|
|
Mini esame dello stato mentale
Lasso di tempo: Baseline a circa 4 settimane
|
Questo è un test di screening per lo stato cognitivo generale.
Questa prova viene valutata su un massimo di 30 punti.
I partecipanti con punteggi uguali o inferiori a 23 sarebbero considerati cognitivamente carenti.
Post-intervento meno basale.
La scala viene valutata da 0 a 30.
L'intervallo del punteggio di differenza è (da -30 a 30) con punteggi positivi che riflettono il miglioramento.
|
Baseline a circa 4 settimane
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Barcelona Test (BT) - Capacità di accedere e richiamare elementi dall'archivio lessicale e semantico
Lasso di tempo: Baseline a circa 4 settimane
|
Il Barcelona Test valuta la capacità di accedere e ricordare elementi lessicali e semantici attraverso due sottotest: a. Fluidità semantica: ricorda il maggior numero di parole della categoria "animali" in un minuto; B.
Fluidità fonologica: ricorda il maggior numero di parole che iniziano con la lettera "p" in tre minuti.
Intervallo minimo e massimo per fluidità semantica e fluidità fonologica: da 0 a n (nessun limite superiore).
Metodo di calcolo: i punteggi per ciascun sottotest vengono riportati separatamente.
Non vengono calcolati punteggi combinati o medie tra i sottotest.
Interpretazione: Un buon ricordo categorico è considerato buono quando si evocano più di 16 animali in 1 minuto e una buona fluidità verbale quando si evocano più di 19 parole che iniziano con "p" in 3 minuti.
Questo test valuta la capacità di accedere e richiamare elementi dall'archivio lessicale e semantico.
Processi coinvolti: velocità di elaborazione, flessibilità cognitiva e memoria di lavoro.
Post-intervento inferiore al valore di riferimento con punteggi positivi che riflettono il miglioramento.
|
Baseline a circa 4 settimane
|
Altre misure di risultato
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Scala di deterioramento globale (GDS)
Lasso di tempo: Baseline a circa 4 settimane
|
Questa prova viene valutata su un massimo di 30 punti.
I partecipanti con punteggi uguali o inferiori a 23 sarebbero considerati cognitivamente carenti.
|
Baseline a circa 4 settimane
|
|
Test di alterazione della memoria (M@T) - Compromissione cognitiva
Lasso di tempo: Baseline a circa 4 settimane
|
Questo test offre uno screening rapido ed efficace con eccellenti proprietà discriminanti per il lieve deterioramento cognitivo amnestico (MCI-A) e l'AD precoce nella popolazione di assistenza primaria generale.
Il test valuta una varietà di abilità come la codifica, l'orientamento, la memoria semantica e il libero ricordo.
Si compone di domande orali con una sola risposta possibile e il punteggio massimo ottenibile è di 50 punti.
Il punto limite ottimale per distinguere il deterioramento cognitivo lieve di tipo amnesico dai disturbi soggettivi della memoria è di 37 punti.
Il valore limite ottimale per la malattia di Alzheimer è di 31 punti.
Post-intervento meno basale.
La scala viene valutata da 0 a 50.
L'intervallo del punteggio di differenza è (da -50 a 50) con punteggi positivi che riflettono il miglioramento.
|
Baseline a circa 4 settimane
|
|
Compito sperimentale - Familiarità nel riconoscimento e falsi allarmi
Lasso di tempo: Baseline a circa 4 settimane
|
Questo compito sperimentale è composto da tre elenchi di parole con due condizioni: metà e intero. La mezza condizione comprendeva due elenchi di 50 parole ciascuno, formati interamente dalle seguenti lettere dell'alfabeto spagnolo: a, e, u, b, d, g, j, n, r e z (elenco A) o i, o , c, f, h, l, m, p, s, t, v e y (elenco B). L'elenco C (condizione intera) conteneva 50 parole formate dall'intero alfabeto, con l'unico criterio che ogni parola doveva contenere almeno una lettera dell'elenco A e almeno una lettera dell'elenco B. Nella condizione di metà, le stime di riconoscimento per ciascun partecipante sono state derivate sottraendo la proporzione di falsi allarmi sulle parole con le stesse lettere, come nell'elenco di studio, dalla proporzione di risultati positivi, mentre nella condizione intera, le stime di riconoscimento sono state derivate sottraendo la percentuale di falsi allarmi sulle parole con tutte le lettere dell'alfabeto dalla proporzione dei risultati positivi come modo per controllare la parzialità della risposta dei partecipanti. |
Baseline a circa 4 settimane
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: Juan C Melendez, University of Valencia
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Dedoncker J, Brunoni AR, Baeken C, Vanderhasselt MA. A Systematic Review and Meta-Analysis of the Effects of Transcranial Direct Current Stimulation (tDCS) Over the Dorsolateral Prefrontal Cortex in Healthy and Neuropsychiatric Samples: Influence of Stimulation Parameters. Brain Stimul. 2016 Jul-Aug;9(4):501-17. doi: 10.1016/j.brs.2016.04.006. Epub 2016 Apr 12.
- Deldar Z, Rustamov N, Blanchette I, Piche M. Improving working memory and pain inhibition in older persons using transcranial direct current stimulation. Neurosci Res. 2019 Nov;148:19-27. doi: 10.1016/j.neures.2018.12.007. Epub 2019 Jan 4.
- Galli G, Vadillo MA, Sirota M, Feurra M, Medvedeva A. A systematic review and meta-analysis of the effects of transcranial direct current stimulation (tDCS) on episodic memory. Brain Stimul. 2019 Mar-Apr;12(2):231-241. doi: 10.1016/j.brs.2018.11.008. Epub 2018 Nov 17.
- Hill AT, Fitzgerald PB, Hoy KE. Effects of Anodal Transcranial Direct Current Stimulation on Working Memory: A Systematic Review and Meta-Analysis of Findings From Healthy and Neuropsychiatric Populations. Brain Stimul. 2016 Mar-Apr;9(2):197-208. doi: 10.1016/j.brs.2015.10.006. Epub 2015 Oct 23.
- Huo L, Zheng Z, Huang J, Li R, Li J, Li J. Transcranial Direct Current Stimulation Enhances Episodic Memory in Healthy Older Adults by Modulating Retrieval-Specific Activation. Neural Plast. 2020 Dec 5;2020:8883046. doi: 10.1155/2020/8883046. eCollection 2020.
- Nissim NR, O'Shea A, Indahlastari A, Kraft JN, von Mering O, Aksu S, Porges E, Cohen R, Woods AJ. Effects of Transcranial Direct Current Stimulation Paired With Cognitive Training on Functional Connectivity of the Working Memory Network in Older Adults. Front Aging Neurosci. 2019 Dec 16;11:340. doi: 10.3389/fnagi.2019.00340. eCollection 2019.
- Perceval G, Martin AK, Copland DA, Laine M, Meinzer M. Multisession transcranial direct current stimulation facilitates verbal learning and memory consolidation in young and older adults. Brain Lang. 2020 Jun;205:104788. doi: 10.1016/j.bandl.2020.104788. Epub 2020 Mar 19.
- Summers JJ, Kang N, Cauraugh JH. Does transcranial direct current stimulation enhance cognitive and motor functions in the ageing brain? A systematic review and meta- analysis. Ageing Res Rev. 2016 Jan;25:42-54. doi: 10.1016/j.arr.2015.11.004. Epub 2015 Nov 30.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- H1526539449220
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Tutte le informazioni dello studio, così come i suoi risultati, saranno condivise in pubblicazioni scientifiche e conferenze relative all'area di ricerca.
Le informazioni che si intende pubblicare su riviste scientifiche includono:
1) Protocollo dello studio, 2) Analisi statistica, 3) Modulo di consenso informato, 4) Risultati dello studio clinico.
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .