- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT05511610
Metodo MAAS (Minimal-flow Auto-control Anesthesia System) per la somministrazione di desflurano e sevoflurano (MAAS)
Accuratezza del metodo MAAS (Minimal-flow Auto-control Anesthesia System) per la somministrazione di desflurano e sevoflurano nella fase di mantenimento dell'anestesia. Studio osservazionale prospettico e accoppiato.
Nel presente lavoro gli investigatori studieranno l'accuratezza del metodo MAAS (Minimal-flow Autocontrol Anesthesia System) per stimare la percentuale di anestetico alogenato (HA) da fornire al circuito anestetico sulla base della stima dell'assorbimento di HA durante la fase di mantenimento . Gli investigatori valuteranno l'accuratezza dei vaporizzatori di sevoflurano e desflurano per garantire la somministrazione di quella quantità di HA stimata, garantendo così il mantenimento della concentrazione target di HA alla fine dell'espirazione: end-tidal target HA% (ettHA%). Per fare ciò, gli investigatori quantificheranno il numero di aggiustamenti che devono essere apportati a ciascun vaporizzatore per mantenere l'ettHA%. Come obiettivi secondari, gli investigatori analizzeranno il tempo per raggiungere la concentrazione target di HA, le deviazioni che si verificano da quella concentrazione nonostante la corretta applicazione del metodo e il consumo di HA durante la procedura.
Durante l'intera procedura, tutti i partecipanti saranno ventilati secondo una strategia di approccio a polmone aperto su misura (tOLA).
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Descrizione dettagliata
Gli anestetici alogenati (HA) sono i farmaci gassosi comunemente usati nell'anestesia per inalazione per garantire, tra gli altri effetti, la perdita di coscienza o l'induzione del "sonno anestetico". Vengono somministrati allo stato gassoso attraverso i vaporizzatori per anestesia inseriti nelle postazioni di anestesia. Come altri idrocarburi gassosi, gli HA contribuiscono al riscaldamento globale, con la particolarità che il loro potenziale di riscaldamento globale (GWP) è centinaia di volte superiore a quello della molecola di riferimento, la CO2, soprattutto nel caso del desflurano. Per questo motivo, i professionisti e le amministrazioni devono essere particolarmente sensibili nel maneggiare questo tipo di farmaci. Gli inquirenti ritengono, infatti, che il suo utilizzo debba essere messo in discussione in assenza di dispositivi di somministrazione in grado di ridurre al minimo le emissioni in atmosfera, a condizione che esistano adeguate alternative terapeutiche.
Attualmente esistono strumenti disponibili "universalmente" che garantiscono che questi principi di minima contaminazione possano essere rispettati nella pratica quotidiana. Lo strumento fondamentale sarebbe il circuito respiratorio del cerchio di anestesia. I circuiti circolari sono concepiti come sistemi di respirazione artificiale che consentono la rirespirazione dei gas espirati. La rirespirazione dei gas esalati, una volta rimossa la CO2 mediante sistemi di neutralizzazione dei gas incorporati nelle postazioni di anestesia (CO2 absorber), è sicura ed efficace, e oggi questa modalità di somministrazione dell'anestesia inalatoria è diventata il gold standard. L'utilità e l'efficienza dei circuiti circolari dipende dall'anestesista, poiché il riutilizzo dei gas espirati dipenderà dalla quantità di gas medicinali "nuovi" (freschi) che l'anestesista fa entrare ogni minuto nella postazione di anestesia, mediante la regolazione della il flusso di gas fresco (FGF): maggiore è il FGF, minore è il riutilizzo dei gas espirati e maggiore è il surplus di gas "di scarto" da evacuare ed espellere in atmosfera. Al contrario, minore è il numero di nuovi gas che l'anestesista lascia entrare nella postazione di anestesia, maggiore è il riutilizzo dei gas espirati e minore è il volume dei gas espulsi nell'atmosfera. La somministrazione di anestesia inalatoria attraverso l'utilizzo di tecniche a basso FGF, note come low flow anesthesia (LFA), costituirebbe quindi uno dei principali contributori alla riduzione delle emissioni di HA in atmosfera.
La maggior parte delle postazioni di anestesia utilizzate nella pratica quotidiana consente agli anestesisti di lavorare con FGF inferiore a 500 millilitri al minuto (ml/min) o arrivando alla modalità di anestesia a circuito chiuso, quella modalità di anestesia per inalazione in cui viene fornita al sistema ( postazione di lavoro per anestesia e paziente) la quantità di gas (ml/min) che vengono trasferiti ("persi") dal compartimento centrale (sangue e organi ad alta perfusione - HPO) ad altri compartimenti per effetto del principio dell'equilibrio delle pressioni parziali tra i diversi compartimenti ( fenomeno di captazione da parte di muscolo e grasso), o consumo metabolico nel caso di O2.
Sono state descritte diverse tecniche per la somministrazione di LFA. Il metodo MAAS (Minimal-flow Autocontrol Anesthesia System) propone un modo didattico e semplice per stimare le esigenze di integrazione di HA durante la fase di mantenimento dell'anestesia e include una formulazione fattibile quando si regola la fornitura di HA al sistema. La fase di mantenimento comprenderebbe dal momento in cui viene raggiunta la concentrazione target di HA nel compartimento centrale, fino al momento in cui HA cessa di essere somministrato al sistema. Durante questo periodo, l'HA continua a essere trasferito verso il muscolo e il grasso dal compartimento centrale (compartimento degli organi ad alta perfusione (HPO)) seguendo il principio dell'equilibrio delle pressioni parziali. La stima dell'assorbimento di HA (HAup) da parte del muscolo e del grasso una volta raggiunto lo stato di equilibrio tra la postazione di anestesia (circuito respiratorio) e l'HPO, si basa sul calcolo HAup (ml/min) =HAfi-HAfe*MV(ml/ min), dove HAfi e HAfe indicano rispettivamente la frazione inspirata ed espirata di HA; e MV per volume minuto.
La stima dei ml di HA da fornire al circuito anestetico attraverso il FGF, verrebbe fatta seguendo la formula HAdel (da HA erogato)= HAup (ml/min )*100% /FGF(ml).
L'obiettivo principale di questo lavoro sarà confrontare l'accuratezza dei vaporizzatori di sevoflurano e desflurano per garantire l'ettHA% basato sul metodo MAAS, che sarà quantificato in base al numero di regolazioni che devono essere effettuate in ciascun vaporizzatore per mantenere l'ettHA predefinito % Come obiettivi secondari, i ricercatori analizzeranno il tempo per raggiungere l'ettHA%, le deviazioni che si verificano da tale ettHA% nonostante la corretta applicazione del metodo e il consumo di HA (ml di HA nella sua fase liquida) durante la procedura
METODI Studio prospettico, in coppia, osservazionale con reclutamento consecutivo di partecipanti da svolgere in un ospedale universitario di cure terziarie (Hospital Universitario Virgen del Rocío, Siviglia). L'approvazione per questo studio sarà chiesta dal comitato etico locale (Comitato etico dell'Ospedale Universitario Virgen del Rocío y Virgen Macarena, Siviglia) e lo studio sarà registrato negli studi clinici prima dell'inizio del reclutamento (http://www .test clinici .gov.) Disegno dello studio I soggetti adulti (≥ 18 anni) in attesa di chirurgia robotica urologica, coloproctologica o ginecologica nell'istituzione dello sperimentatore saranno inclusi dopo aver ottenuto il corrispondente consenso informato scritto. I partecipanti saranno reclutati consecutivamente a seconda della disponibilità dei ricercatori fino al completamento del campione stimato. I criteri di esclusione sono dettagliati nella sezione "Idoneità" di questo documento.
Protocollo di studio Il giorno dell'intervento, all'arrivo in sala operatoria inizierà il monitoraggio standard, inclusi elettrocardiografia, pulsossimetria e monitoraggio della pressione arteriosa non invasivo. Dopo sedazione cosciente con midazolam per via endovenosa (IV) da 1 a 2 mg e remifentanil infuso 0,03-0,05 µg/kg/min, i partecipanti saranno pre-ossigenati attraverso una maschera facciale per 5 minuti in ventilazione spontanea con una frazione inspirata di ossigeno (FIO2) di 0,8 e un FGF di 6 L/min. L'anestesia generale sarà indotta con propofol (1-1,5 mg/kg di peso corporeo previsto [PBW]), somministrare 0,8 mg/kg di rocuronio PBW e procedere con l'intubazione orotracheale (OTI). I pazienti saranno ventilati attraverso una workstation per anestesia Primus (Drager, Telford, PA, USA) utilizzando un volume corrente (TV) di 7 mg*kg-1 PBW. La modalità ventilatoria utilizzata sarà il controllo del volume, utilizzando una strategia di ventilazione polmonare protettiva su misura con approccio a polmone aperto (tOLA) (vedi sotto) che includerà un rapporto inspirazione:espirazione di 1:2 e una frequenza respiratoria di 12-15 respiri/min a mantenere una CO2 di fine espirazione (etCO2) compresa tra 35 e 40 mmHg e una PEEP iniziale di 5 cmH2O (10 cmH2O in caso di BMI > 30). Per tutti i partecipanti sarà programmata una pausa inspiratoria del 30%. Durante tutta la procedura verrà utilizzato un FGF corrispondente al 10% del volume minuto con una FIO2 inspirata di 0,5. L'anestesia verrà mantenuta con remifentanil da 0,03 a 0,05 µg/kg/min e sevoflurano o desflurano, a seconda della fase dello studio.
Inizialmente verrà utilizzato il sevoflurano, con una concentrazione alveolare minima (MAC) compresa tra 0,7 e 0,8 adattata all'età del paziente (MAC predefinita), per garantire un indice bispettrale (BIS Quatro; Covidien Ilc, Mansfield, MA, USA) tra 40- 60. Gli investigatori stabiliranno come obiettivo per il mantenimento anestetico un ettHA% che corrisponderà al MAC predefinito e sarà il parametro utilizzato come riferimento durante lo studio. Il rocuronio verrà somministrato per garantire un blocco neuromuscolare profondo durante la procedura e sarà monitorato mediante un treno di quattro rilassamento neuromuscolare (TOF-watch®, Organon Ltd., Swords, Co. Dublin, Irlanda). Altri farmaci che verranno utilizzati sistematicamente includono desametasone 8 mg EV dopo l'induzione, paracetamolo 1 g dopo l'induzione e 1 g alla fine della procedura (in interventi di durata > 2 h); dexketoprofene 50 mg alla fine dell'intervento chirurgico. Ondansetron 8 mg prima della somministrazione; e anestesia locale con bupivacaina allo 0,25% sulle porte di accesso. Tutti i parametri di ventilazione rimarranno stabili durante lo studio tranne la PEEP, che sarà adattata secondo i principi di ventilazione tOLA.
Strategia Tailored Open Lung Approach La base di questa strategia sarà: 1) TV di 7 ml/kg di peso ideale (PBW, del peso corporeo previsto dall'inglese); 2) eseguire una manovra sistematica di reclutamento alveolare (ARM) seguendo il modello di Tusman e Ferrando; 3) l'utilizzo della pressione positiva di fine espirazione (PEEP) individualizzata e ottimizzata, intesa come quella che garantisce una maggiore compliance del sistema respiratorio dopo ARM.
Analisi statistica L'analisi statistica sarà eseguita dal ricercatore principale. Per l'analisi dei dati verrà utilizzato il software statistico IBM SPSS Statistics per Windows, versione 24 (IBM Corp., Armonk, NY, USA). I ricercatori eseguiranno un'analisi esplorativa dei dati, utilizzando la media ± deviazione standard o la mediana con range interquartile per le variabili quantitative, e utilizzeranno le percentuali per l'analisi delle variabili qualitative. Gli investigatori verificheranno la normalità della distribuzione dei dati con il test di Kolmogorov-Smirnov o con il test di Shapiro-Wilk per variabili con meno di 50 record. Il test t di Student per campioni appaiati sarà utilizzato per studiare il comportamento delle variabili quantitative in tempi diversi (confronti intragruppo). Per confrontare le variabili qualitative intragruppo, verrà utilizzato il test di Wilcoxon per campioni appaiati.
Calcolo della dimensione del campione Per calcolare la dimensione del campione, verrà utilizzata la versione 4.2 del programma statistico EPIDAT (Direzione Generale per l'Innovazione e la Gestione della Sanità Pubblica del Ministero della Salute della Junta de Galicia). Il campione minimo richiesto sarà determinato sulla base dei risultati dello studio su un campione pilota di 5 casi accoppiati (1° sevoflurano e 2° desflurano) in cui sarà determinato il numero di cambiamenti precisi nel vaporizzatore per garantire la stabilità dell'ettHA% . La dimensione del campione sarà calcolata per ottenere una potenza dell'80% per rilevare differenze nel contrasto dell'ipotesi nulla h₀: μ₁ = μ₂ utilizzando un test t di Student a due code per due campioni correlati, considerando un livello di significatività del 5% e assumendo la rispettiva deviazione standard in ciascun gruppo.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
-
Sevilla, Spagna, 41013
- Hospital Universitario Virgen del Rocío
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Soggetti adulti (≥ 18 anni) in attesa di chirurgia robotica urologica, coloproctologica o ginecologica nell'istituto dello sperimentatore
- Consenso informato scritto
Criteri di esclusione:
- Partecipazione a un altro studio interventistico
- Partecipanti incapaci di comprendere le informazioni contenute nel consenso informato
- Grado di classificazione dell'American Society of Anesthesiologists (ASA) = IV
- Paziente in dialisi
- Grado di malattia polmonare cronica ostruttiva (BPCO) Global Initiative for Chronic Obstructive Lung Disease(GOLD) > 2
- Capacità vitale funzionale < 60% o > 120% del previsto
- Indice di massa corporea (BMI) > 35 kg/m2
- Classe funzionale New York Heart Association (NYHA) ≥ 3
- Insufficienza cardiaca clinicamente sospetta
- Diagnosi o sospetto di ipertensione endocranica
- Presenza di pneumotorace o bolle giganti nei test di imaging preoperatori
- Uso della pressione positiva continua delle vie aeree (CPAP).
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: N / A
- Modello interventistico: Assegnazione di gruppo singolo
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Prova del metodo MAAS
Precisione dei vaporizzatori di sevoflurano e desflurano per garantire l'ettHA%, basata sul metodo MAAS.
|
Fase sevo 1)
Fase sevo 2) Obiettivo: mantenere etSEVO% = ettSEVO% ±5% Quando etSEVO% aumenta al di sopra dei livelli indicati >> ridurre SEVOdel dello 0,25-0,5%. Quando etSEVO% scende al di sotto dei livelli menzionati>> aumentare SEVOdel dello 0,25-0,5%.
Gli investigatori chiuderanno il vaporizzatore di sevoflurano e inizieranno la somministrazione di Propofol in perfusione endovenosa; gli investigatori apriranno quindi l'FGF in sequenza a 2> 5> 10 litri al minuto (LPM), fino a quando l'etSEVO% non sarà
Fase desfluenza 1)
Fase desflu 2) Obiettivo: mantenere etDESFLU% = ettDESFLU% ±5% Quando l'etDESFLU% supera i livelli indicati >> ridurre DESFLUdel dello 0,25-0,5%. Quando l'etDESFLU% scende al di sotto dei livelli indicati>> aumentare il DESFLUdel dello 0,25-0,5%. Dalla fine della Fase desflu 2 fino alla fine dell'intervento. Mantenimento dell'anestesia con desflurano seguendo i principi del metodo MAAS. Tra 15-20 minuti prima della fine dell'intervento, gli investigatori interromperanno la somministrazione di desflurano, registrando il tempo fino al raggiungimento di etDESFLU% <0,2 MAC. |
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Modifiche apportate al vaporizzatore di sevoflurano
Lasso di tempo: 60 minuti, a partire dalla fine della Fase sevo 1 (una volta riempito il vano HPO)
|
Numero di regolazioni che devono essere effettuate nel vaporizzatore di sevoflurano per mantenere l'obiettivo predefinito di fine espirazione del sevoflurano (ettSEVO%).
|
60 minuti, a partire dalla fine della Fase sevo 1 (una volta riempito il vano HPO)
|
|
Modifiche apportate al vaporizzatore desflurano
Lasso di tempo: 60 minuti, a partire dalla fine della Fase desflu 1 (una volta riempito il vano HPO)
|
Numero di regolazioni che devono essere effettuate nel vaporizzatore di desflurano per mantenere il target predefinito di fine espirazione del desflurano (ettDESFLU%).
|
60 minuti, a partire dalla fine della Fase desflu 1 (una volta riempito il vano HPO)
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Tempo per raggiungere l'ettSEVO%
Lasso di tempo: Subito dopo l'OTI e fino al completamento della Fase sevo 1
|
Tempo (minuti) per raggiungere l'ettSEVO%; misurato dal momento dell'OTI fino al completamento della Fase sevo 1. Include M1 e M2 di questa Fase.
|
Subito dopo l'OTI e fino al completamento della Fase sevo 1
|
|
Tempo per raggiungere l'ettDESFLU%
Lasso di tempo: Immediatamente dopo aver completato la fase Washout e fino al completamento della Fase desflu 1.
|
Tempo (minuti) per raggiungere l'ettDESFLU%; misurato dall'inizio della Fase desflu 1 fino al completamento di questa Fase desflu 1. Include M1 e M2 di questa Fase.
|
Immediatamente dopo aver completato la fase Washout e fino al completamento della Fase desflu 1.
|
|
Deviazioni da ettSEVO% nonostante la corretta applicazione del metodo
Lasso di tempo: 60 minuti: a partire dalla fine della Fase sevo 1 fino alla fine della Fase sevo 2
|
Deviazioni che si verificano da tale ettSEVO% nonostante la corretta applicazione del metodo. Seguendo il modello Wetz modificato, verranno registrati tutti i periodi di tempo in cui l'HA è al di fuori dell'intervallo target, nonché la percentuale di deviazione su tale intervallo. Quindi, gli investigatori calcoleranno la durata di quei periodi con valori deviati rispetto alla durata totale della fase misurata. L'accuratezza e la stabilità del metodo saranno stabilite in base alla durata di questi periodi e alla loro entità (grado di deviazione) rispetto alla fase di studio. |
60 minuti: a partire dalla fine della Fase sevo 1 fino alla fine della Fase sevo 2
|
|
Deviazioni da ettDESFLU% nonostante la corretta applicazione del metodo
Lasso di tempo: 60 minuti: a partire dalla fine della Fase desflu1 fino alla fine della Fase desflu 2
|
Seguendo il modello Wetz modificato, verranno registrati tutti i periodi di tempo in cui l'HA è al di fuori dell'intervallo target, nonché la percentuale di deviazione su tale intervallo.
Quindi, calcoleremo la durata di quei periodi con valori deviati rispetto alla durata totale della fase misurata.
L'accuratezza e la stabilità del metodo saranno stabilite in base alla durata di questi periodi e alla loro entità (grado di deviazione) rispetto alla fase di studio.
|
60 minuti: a partire dalla fine della Fase desflu1 fino alla fine della Fase desflu 2
|
|
Consumo di HA (ml di HA nella sua fase liquida) durante la procedura
Lasso di tempo: Durante la procedura: inizio pre-intervento e subito dopo la procedura
|
Per stimare il consumo di ml di HA liquido, i ricercatori calcoleranno la differenza di peso del vaporizzatore prima e dopo la procedura in ciascun caso, utilizzando una bilancia di precisione e tenendo conto delle specifiche di densità e peso specifico stabilite dal produttore per sevoflurano e desflurano.
|
Durante la procedura: inizio pre-intervento e subito dopo la procedura
|
Collaboratori e investigatori
Investigatori
- Investigatore principale: Manuel de la Matta, PhD, Hospitales Universitarios Virgen del Rocío
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- McGain F, Muret J, Lawson C, Sherman JD. Environmental sustainability in anaesthesia and critical care. Br J Anaesth. 2020 Nov;125(5):680-692. doi: 10.1016/j.bja.2020.06.055. Epub 2020 Aug 12.
- Sherman J, Le C, Lamers V, Eckelman M. Life cycle greenhouse gas emissions of anesthetic drugs. Anesth Analg. 2012 May;114(5):1086-90. doi: 10.1213/ANE.0b013e31824f6940. Epub 2012 Apr 4.
- Petre MA, Malherbe S. Environmentally sustainable perioperative medicine: simple strategies for anesthetic practice. Can J Anaesth. 2020 Aug;67(8):1044-1063. doi: 10.1007/s12630-020-01726-0. Epub 2020 Jun 8.
- Brattwall M, Warren-Stomberg M, Hesselvik F, Jakobsson J. Brief review: theory and practice of minimal fresh gas flow anesthesia. Can J Anaesth. 2012 Aug;59(8):785-97. doi: 10.1007/s12630-012-9736-2. Epub 2012 Jun 1.
- Carter LA, Oyewole M, Bates E, Sherratt K. Promoting low-flow anaesthesia and volatile anaesthetic agent choice. BMJ Open Qual. 2019 Sep 13;8(3):e000479. doi: 10.1136/bmjoq-2018-000479. eCollection 2019.
- Colak YZ, Toprak HI. Feasibility, safety, and economic consequences of using low flow anesthesia according to body weight. J Anesth. 2020 Aug;34(4):537-542. doi: 10.1007/s00540-020-02782-y. Epub 2020 May 3.
- Ferrando C, Suarez-Sipmann F, Tusman G, Leon I, Romero E, Gracia E, Mugarra A, Arocas B, Pozo N, Soro M, Belda FJ. Open lung approach versus standard protective strategies: Effects on driving pressure and ventilatory efficiency during anesthesia - A pilot, randomized controlled trial. PLoS One. 2017 May 11;12(5):e0177399. doi: 10.1371/journal.pone.0177399. eCollection 2017.
- Tusman G, Groisman I, Fiolo FE, Scandurra A, Arca JM, Krumrick G, Bohm SH, Sipmann FS. Noninvasive monitoring of lung recruitment maneuvers in morbidly obese patients: the role of pulse oximetry and volumetric capnography. Anesth Analg. 2014 Jan;118(1):137-44. doi: 10.1213/01.ane.0000438350.29240.08.
- Wetz AJ, Mueller MM, Walliser K, Foest C, Wand S, Brandes IF, Waeschle RM, Bauer M. End-tidal control vs. manually controlled minimal-flow anesthesia: a prospective comparative trial. Acta Anaesthesiol Scand. 2017 Nov;61(10):1262-1269. doi: 10.1111/aas.12961. Epub 2017 Aug 22.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- MAAS.Sevo.Desfl.accuracy
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .