- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT05511610
Método MAAS (Sistema de Anestesia de Autocontrole de Fluxo Mínimo) para Administração de Desflurano e Sevoflurano (MAAS)
Precisão do Método MAAS (Minimal-flow Auto-control Anesthesia System) para Administração de Desflurano e Sevoflurano na Fase de Manutenção Anestésica. Estudo Observacional Prospectivo e Pareado.
No presente trabalho, os pesquisadores estudarão a precisão do método MAAS (Minimal-flow Autocontrol Anesthesia System) para estimar a porcentagem de anestésico halogenado (AH) a ser fornecida ao circuito anestésico com base na estimativa da absorção de HA durante a fase de manutenção . Os investigadores avaliarão a precisão dos vaporizadores de sevoflurano e desflurano para garantir a administração daquela quantidade de AH estimada, garantindo assim a manutenção da concentração alvo de AH ao final da expiração: alvo expirado HA% (ettHA%). Para fazer isso, os investigadores quantificarão o número de ajustes que precisam ser feitos em cada vaporizador para manter o etHA%. Como objetivos secundários, os pesquisadores analisarão o tempo para atingir a concentração alvo de AH, os desvios que ocorrem dessa concentração apesar da aplicação correta do método e o consumo de AH durante o procedimento.
Durante todo o procedimento, todos os participantes serão ventilados sob uma estratégia personalizada de abordagem de pulmão aberto (tOLA).
Visão geral do estudo
Status
Descrição detalhada
Os anestésicos halogenados (AHs) são as drogas gasosas comumente utilizadas na anestesia inalatória para garantir, entre outros efeitos, a perda da consciência ou a indução do "sono anestésico". Eles são administrados em estado gasoso através dos vaporizadores de anestesia inseridos nas estações de anestesia. Tal como outros hidrocarbonetos gasosos, os HA contribuem para o aquecimento global, com a particularidade de o seu potencial de aquecimento global (GWP) ser centenas de vezes superior ao da molécula de referência, o CO2, especialmente no caso do desflurano. Por este motivo, os profissionais e as administrações devem ser especialmente sensíveis no manuseamento deste tipo de medicamentos. Com efeito, os investigadores consideram que a sua utilização deve ser questionada na ausência de dispositivos de administração capazes de minimizar as emissões atmosféricas, desde que existam alternativas terapêuticas adequadas.
Atualmente, existem ferramentas "universalmente" disponíveis que garantem que esses princípios de contaminação mínima possam ser atendidos na prática diária. A ferramenta fundamental seria o circuito respiratório circular de anestesia. Os circuitos circulares são concebidos como sistemas de respiração artificial que permitem a reinalação dos gases exalados. A reinalação dos gases exalados, uma vez removido o CO2 por meio de sistemas de neutralização de gases incorporados nas estações de anestesia (absorvedores de CO2), é segura e eficaz, e hoje essa forma de administração da anestesia inalatória tornou-se o padrão ouro. A utilidade e eficiência dos circuitos circulares depende do anestesiologista, pois o reaproveitamento dos gases exalados dependerá da quantidade de gases medicinais "novos" (frescos) que o anestesiologista deixar entrar na estação de anestesia a cada minuto, por meio da regulagem de o fluxo de gás fresco (FGF): quanto maior o FGF, menor o reaproveitamento dos gases exalados e maior o excedente de gases "residuais" a serem evacuados e lançados na atmosfera. Pelo contrário, quanto menos gases novos o anestesiologista permitir que entrem na estação de anestesia, maior será o reaproveitamento dos gases exalados e menor será o volume de gases expelidos para a atmosfera. A administração de anestesia inalatória através do uso de baixo FGF, conhecido como técnicas de anestesia de baixo fluxo (LFA), constituiria, portanto, um dos principais contribuintes para a redução das emissões de HA na atmosfera.
A maioria das estações de anestesia utilizadas na prática diária permitem que os anestesiologistas trabalhem com FGF inferior a 500 mililitros por minuto (ml/min) ou chegando ao modo de circuito fechado de anestesia, aquela modalidade de anestesia inalatória em que é fornecido ao sistema ( estação de anestesia e paciente) a quantidade de gases (ml/min) que são transferidos ("perdidos") do compartimento central (sangue e órgãos altamente perfundidos - HPO) para outros compartimentos devido ao princípio do equilíbrio de pressões parciais entre diferentes compartimentos ( fenômeno de captação pelo músculo e gordura), ou consumo metabólico no caso do O2.
Diferentes técnicas para administração de LFA foram descritas. O método MAAS (Minimal-flow Autocontrol Anesthesia System) propõe uma maneira didática e fácil de estimar as necessidades de suplementação de AH durante a fase de manutenção anestésica, e inclui uma formulação viável ao ajustar o fornecimento de AH ao sistema. A fase de manutenção compreenderia desde o momento em que a concentração alvo de AH no compartimento central é atingida, até o momento em que o AH deixa de ser administrado ao sistema. Durante este período, o AH continua sendo transferido para músculo e gordura do compartimento central (compartimento de órgãos altamente perfundidos (HPO)) seguindo o princípio do equilíbrio de pressões parciais. A estimativa da captação de HA (HAup) pelo músculo e gordura, uma vez atingido o estado de equilíbrio entre a estação de anestesia (circuito respiratório) e o HPO, é baseada no cálculo HAup (ml/min) =HAfi-HAfe*MV(ml/ min), onde HAfi e HAfe representam a fração inspirada e expirada do HA, respectivamente; e MV para volume minuto.
A estimativa dos ml de AH a serem fornecidos ao circuito anestésico através do FGF, seria feita seguindo a fórmula HAdel (do AH liberado)= HAup (ml/min )*100% /FGF(ml).
O principal objetivo deste trabalho será comparar a precisão dos vaporizadores de sevoflurano e desflurano para garantir o ettHA% com base no método MAAS, que será quantificado com base no número de ajustes que devem ser feitos em cada vaporizador para manter o ettHA predefinido % Como objetivos secundários, os investigadores analisarão o tempo para atingir o etHA%, os desvios que ocorrem desse ettHA% apesar da aplicação correta do método e o consumo de HA (ml de HA em sua fase líquida) durante o procedimento
MÉTODOS Estudo prospectivo, pareado, observacional, com recrutamento consecutivo de participantes, a ser realizado em um hospital universitário terciário (Hospital Universitario Virgen del Rocío, Sevilla). A aprovação para este estudo será solicitada ao comitê de ética local (Comitê de Ética do Hospital Universitario Virgen del Rocío y Virgen Macarena, Sevilha), e o estudo será registrado em Ensaios Clínicos antes do início do recrutamento (http://www. .testes clínicos .gov.) Desenho do estudo Aqueles indivíduos adultos (≥ 18 anos) agendados para cirurgia robótica urológica, coloproctológica ou ginecológica na instituição dos investigadores serão incluídos após a obtenção do correspondente consentimento informado por escrito. Os participantes serão recrutados consecutivamente dependendo da disponibilidade dos pesquisadores até que a amostra estimada seja completada. Os critérios de exclusão são detalhados na seção "Elegibilidade" deste documento.
Protocolo do estudo No dia da cirurgia, o monitoramento padrão começará na chegada à sala de cirurgia, incluindo eletrocardiografia, oximetria de pulso e monitoramento não invasivo da pressão arterial. Após sedação consciente com midazolam intravenoso (IV) 1 a 2 mg e remifentanil infundido 0,03-0,05 µg/kg/min, os participantes serão pré-oxigenados através de máscara facial por 5 min sob ventilação espontânea com fração inspirada de oxigênio (FIO2) de 0,8 e FGF de 6 L/min. A anestesia geral será induzida com propofol (1-1,5 mg/kg de peso corporal previsto [PBW]), administrará 0,8 mg/kg de rocurônio PBW e prosseguirá com a intubação orotraqueal (IOT). Os pacientes serão ventilados através de uma estação de anestesia Primus (Drager, Telford, PA, EUA) usando um volume corrente (VC) de 7 mg*kg-1 PBW. O modo ventilatório usado será o controle de volume, usando uma estratégia de ventilação pulmonar protetora de abordagem de pulmão aberto personalizada (tOLA) (veja abaixo) que incluirá uma relação inspiração:expiração de 1:2 e uma frequência respiratória de 12-15 respirações/min para manter CO2 expirado (etCO2) entre 35 e 40 mmHg e PEEP inicial de 5 cmH2O (10 cmH2O no caso de IMC > 30). Será programada uma pausa inspiratória de 30% para todos os participantes. Um FGF correspondente a 10% do volume minuto com uma FIO2 inspirada de 0,5 será utilizado durante todo o procedimento. A manutenção da anestesia será feita com remifentanil 0,03 a 0,05 µg/kg/min e sevoflurano ou desflurano, dependendo da fase do estudo.
Inicialmente será utilizado sevoflurano, com concentração alveolar mínima (CAM) variando de 0,7 a 0,8 ajustada à idade do paciente (CAM pré-definida), para garantir um Índice Bispectral (BIS Quatro; Covidien Ilc, Mansfield, MA, EUA) entre 40- 60. Os investigadores estabelecerão como objetivo para a manutenção anestésica um ettHA% que corresponderá à CAM pré-definida e será o parâmetro utilizado como referência ao longo do estudo. Rocurônio será administrado para garantir bloqueio neuromuscular profundo durante o procedimento e será monitorado por trem de quatro relaxamentos neuromusculares (TOF-watch®, Organon Ltd., Swords, Co. Dublin, Irlanda). Outras drogas que serão utilizadas sistematicamente incluem dexametasona 8 mg IV após a indução, paracetamol 1 g após a indução e 1 g ao final do procedimento (em cirurgias com duração > 2 h); dexcetoprofeno 50 mg no final da cirurgia. Ondansetrona 8 mg antes da edução; e anestesia local com bupivacaína a 0,25% nas vias de acesso. Todos os parâmetros ventilatórios permanecerão estáveis ao longo do estudo, exceto PEEP, que será adaptado de acordo com os princípios ventilatórios tOLA.
Estratégia Tailored Open Lung Approach A base desta estratégia será: 1) TV de 7 ml/kg de peso ideal (PBW, do peso corporal previsto inglês); 2) realizar uma manobra de recrutamento alveolar sistemático (ARM) seguindo o modelo de Tusman e Ferrando; 3) a utilização da pressão positiva expiratória final (PEEP) individualizada e otimizada, entendida como aquela que garante maior complacência do sistema respiratório após a MRA.
Análise estatística A análise estatística será realizada pelo investigador principal. Para a análise dos dados, será utilizado o software estatístico IBM SPSS Statistics for Windows, versão 24 (IBM Corp., Armonk, NY, EUA). Os investigadores farão uma análise exploratória dos dados, usando a média ± desvio padrão ou a mediana com intervalo interquartílico para variáveis quantitativas, e usarão porcentagens para a análise de variáveis qualitativas. Os investigadores verificarão a normalidade da distribuição dos dados com o teste de Kolmogorov-Smirnov ou com o teste de Shapiro-Wilk para variáveis com menos de 50 registros. O teste t de Student para amostras pareadas será utilizado para estudar o comportamento das variáveis quantitativas em diferentes momentos (comparações intragrupos). Para comparar as variáveis qualitativas intragrupo, será utilizado o teste de Wilcoxon para amostras pareadas.
Cálculo do tamanho da amostra Para calcular o tamanho da amostra, será utilizada a versão 4.2 do programa estatístico EPIDAT (Direção Geral de Inovação e Gestão em Saúde Pública do Ministério da Saúde da Junta da Galiza). A amostra mínima necessária será determinada com base nos resultados do estudo em uma amostra piloto de 5 casos pareados (1º sevoflurano e 2º desflurano) em que será determinado o número de trocas precisas no vaporizador para garantir a estabilidade do etHA% . O tamanho da amostra será calculado para obter um poder de 80% para detectar diferenças no contraste da hipótese nula h₀: μ₁ = μ₂ usando um teste t de Student bilateral para duas amostras relacionadas, considerando um nível de significância de 5% e assumindo o respectivo desvio padrão em cada grupo.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
-
Sevilla, Espanha, 41013
- Hospital Universitario Virgen del Rocío
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critério de inclusão:
- Indivíduos adultos (≥ 18 anos) agendados para cirurgia robótica urológica, coloproctológica ou ginecológica na instituição dos investigadores
- Consentimento informado por escrito
Critério de exclusão:
- Participação em outro estudo intervencional
- Participantes incapazes de entender as informações contidas no consentimento informado
- Classe de classificação da American Society of Anesthesiologists (ASA) = IV
- Paciente em diálise
- Grau de doença pulmonar obstrutiva crônica (DPOC) Iniciativa Global para Doença Pulmonar Obstrutiva Crônica (GOLD) > 2
- Capacidade vital funcional < 60% ou > 120% do previsto
- Índice de massa corporal (IMC) > 35 kg/m2
- Classe funcional da New York Heart Association (NYHA) ≥ 3
- Insuficiência cardíaca clinicamente suspeita
- Diagnóstico ou suspeita de hipertensão intracraniana
- Presença de pneumotórax ou bolhas gigantes nos exames de imagem pré-operatórios
- Uso de Pressão Positiva Contínua nas Vias Aéreas (CPAP).
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: N / D
- Modelo Intervencional: Atribuição de grupo único
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Teste do método MAAS
Precisão dos vaporizadores de sevoflurano e desflurano para garantir o etHA%, com base no método MAAS.
|
Fase sevo 1)
Fase sevo 2) Objetivo: manter etSEVO% = ettSEVO% ±5% Quando o etSEVO% aumentar acima dos níveis mencionados >> reduzir SEVOdel em 0,25-0,5%. Quando o etSEVO% diminui abaixo dos níveis mencionados >> aumente o SEVOdel em 0,25-0,5%.
Os investigadores fecharão o vaporizador de sevoflurano e iniciarão a administração de Propofol em perfusão intravenosa; os investigadores então abrirão o FGF sequencialmente a 2>5>10 litros por minuto (LPM), até que o etSEVO% seja
Fase de gripe 1)
Fase desflu 2) Objetivo: manter etDESFLU% = etDESFLU% ±5% Quando o etDESFLU% aumentar acima dos níveis mencionados >> reduzir o DESFLUdel em 0,25-0,5%. Quando o etDESFLU% diminui abaixo dos níveis mencionados >> aumente o DESFLUdel em 0,25-0,5%. Do final da Fase desflu 2 até o final da intervenção. Manutenção da anestesia com desflurano seguindo os princípios do Método MAAS. Entre 15-20 minutos antes do final da intervenção, os investigadores interromperão a administração de desflurano, registrando o tempo até atingir etDESFLU% < 0,2 CAM. |
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Alterações feitas no vaporizador de sevoflurano
Prazo: 60 minutos, a partir do final da Fase sevo 1 (uma vez preenchido o compartimento HPO)
|
Número de ajustes que devem ser feitos no vaporizador de sevoflurano para manter o alvo pré-definido de expiração de sevoflurano (ettSEVO%).
|
60 minutos, a partir do final da Fase sevo 1 (uma vez preenchido o compartimento HPO)
|
|
Alterações feitas no vaporizador de desflurano
Prazo: 60 minutos, a partir do final da Fase desflu 1 (uma vez preenchido o compartimento HPO)
|
Número de ajustes que devem ser feitos no vaporizador de desflurano para manter o alvo pré-definido de expiração de desflurano (ettDESFLU%).
|
60 minutos, a partir do final da Fase desflu 1 (uma vez preenchido o compartimento HPO)
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Tempo para atingir o etSEVO%
Prazo: Imediatamente após IOT e até completar a Fase sevo 1
|
Tempo (minutos) para atingir o etSEVO%; medida desde o momento da IOT até completar a Fase sevo 1. Inclui M1 e M2 desta Fase.
|
Imediatamente após IOT e até completar a Fase sevo 1
|
|
Tempo para atingir o etDESFLU%
Prazo: Imediatamente após completar a fase Washout e até completar a Fase desflu 1.
|
Tempo (minutos) para atingir etDESFLU%; medido desde o início da Fase desflu 1 até completar esta Fase desflu 1. Inclui M1 e M2 desta Fase.
|
Imediatamente após completar a fase Washout e até completar a Fase desflu 1.
|
|
Desvios de etSEVO% apesar da aplicação correta do método
Prazo: 60 minutos: a partir do final da Fase sevo 1 até o final da Fase sevo 2
|
Desvios que ocorrem desse etSEVO% apesar da aplicação correta do método. Seguindo o modelo de Wetz modificado, serão registrados todos os períodos de tempo em que o HA está fora da faixa alvo, bem como a porcentagem de desvio nessa faixa. Em seguida, os investigadores calcularão a duração desses períodos com valores desviados em relação à duração total da fase medida. A precisão e estabilidade do método serão estabelecidas com base na duração desses períodos e sua magnitude (grau de desvio) em relação à fase de estudo. |
60 minutos: a partir do final da Fase sevo 1 até o final da Fase sevo 2
|
|
Desvios de etDESFLU% apesar da aplicação correta do método
Prazo: 60 minutos: a partir do final da Fase desflu1 até o final da Fase desflu 2
|
Seguindo o modelo de Wetz modificado, serão registrados todos os períodos de tempo em que o HA está fora da faixa alvo, bem como a porcentagem de desvio nessa faixa.
A seguir, calcularemos a duração desses períodos com valores desviados em relação à duração total da fase medida.
A precisão e estabilidade do método serão estabelecidas com base na duração desses períodos e sua magnitude (grau de desvio) em relação à fase de estudo.
|
60 minutos: a partir do final da Fase desflu1 até o final da Fase desflu 2
|
|
Consumo de HA (ml de HA em sua fase líquida) durante o procedimento
Prazo: Durante o procedimento: início pré-intervenção e imediatamente após o procedimento
|
Para estimar o consumo de ml de HA líquido, os investigadores calcularão a diferença de peso do vaporizador antes e depois do procedimento em cada caso, usando uma balança de precisão e levando em consideração a densidade e as especificações de peso específico definidas pelo fabricante para sevoflurano e desflurano.
|
Durante o procedimento: início pré-intervenção e imediatamente após o procedimento
|
Colaboradores e Investigadores
Investigadores
- Investigador principal: Manuel de la Matta, PhD, Hospitales Universitarios Virgen del Rocío
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- McGain F, Muret J, Lawson C, Sherman JD. Environmental sustainability in anaesthesia and critical care. Br J Anaesth. 2020 Nov;125(5):680-692. doi: 10.1016/j.bja.2020.06.055. Epub 2020 Aug 12.
- Sherman J, Le C, Lamers V, Eckelman M. Life cycle greenhouse gas emissions of anesthetic drugs. Anesth Analg. 2012 May;114(5):1086-90. doi: 10.1213/ANE.0b013e31824f6940. Epub 2012 Apr 4.
- Petre MA, Malherbe S. Environmentally sustainable perioperative medicine: simple strategies for anesthetic practice. Can J Anaesth. 2020 Aug;67(8):1044-1063. doi: 10.1007/s12630-020-01726-0. Epub 2020 Jun 8.
- Brattwall M, Warren-Stomberg M, Hesselvik F, Jakobsson J. Brief review: theory and practice of minimal fresh gas flow anesthesia. Can J Anaesth. 2012 Aug;59(8):785-97. doi: 10.1007/s12630-012-9736-2. Epub 2012 Jun 1.
- Carter LA, Oyewole M, Bates E, Sherratt K. Promoting low-flow anaesthesia and volatile anaesthetic agent choice. BMJ Open Qual. 2019 Sep 13;8(3):e000479. doi: 10.1136/bmjoq-2018-000479. eCollection 2019.
- Colak YZ, Toprak HI. Feasibility, safety, and economic consequences of using low flow anesthesia according to body weight. J Anesth. 2020 Aug;34(4):537-542. doi: 10.1007/s00540-020-02782-y. Epub 2020 May 3.
- Ferrando C, Suarez-Sipmann F, Tusman G, Leon I, Romero E, Gracia E, Mugarra A, Arocas B, Pozo N, Soro M, Belda FJ. Open lung approach versus standard protective strategies: Effects on driving pressure and ventilatory efficiency during anesthesia - A pilot, randomized controlled trial. PLoS One. 2017 May 11;12(5):e0177399. doi: 10.1371/journal.pone.0177399. eCollection 2017.
- Tusman G, Groisman I, Fiolo FE, Scandurra A, Arca JM, Krumrick G, Bohm SH, Sipmann FS. Noninvasive monitoring of lung recruitment maneuvers in morbidly obese patients: the role of pulse oximetry and volumetric capnography. Anesth Analg. 2014 Jan;118(1):137-44. doi: 10.1213/01.ane.0000438350.29240.08.
- Wetz AJ, Mueller MM, Walliser K, Foest C, Wand S, Brandes IF, Waeschle RM, Bauer M. End-tidal control vs. manually controlled minimal-flow anesthesia: a prospective comparative trial. Acta Anaesthesiol Scand. 2017 Nov;61(10):1262-1269. doi: 10.1111/aas.12961. Epub 2017 Aug 22.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- MAAS.Sevo.Desfl.accuracy
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .