- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT05882526
Valutazione comparativa dell'efficienza della retrazione del canino mascellare utilizzando l'anello a T con catena elettrica e Burstone
Valutazione comparativa dell'efficienza della retrazione canina mascellare mediante catena elastomerica ortodontica rispetto a Burstone T-loop. Uno studio clinico
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Lo scopo del trattamento ortodontico è quello di spostare i denti nel modo più efficiente possibile con effetti negativi minimi sui denti e sui tessuti di supporto. Numerosi metodi di retrazione canina sono attualmente di uso comune. La forza può essere applicata attraverso gli elastici, le molle elicoidali chiuse, gli anelli di filo di numerosi modelli e una serie di tipi di copricapo attualmente disponibili.
I principi per la retrazione attualmente utilizzati nella meccanica di bordo preregolata possono essere descritti come: (a) un sistema di attrito in cui si prevede che il canino scivoli distalmente lungo un arco continuo, (b) una meccanica senza attrito in cui gli anelli (molle) sono incorporati in un arco continuo o segmentale per retrarre i denti. Il meccanismo di scorrimento in qualsiasi applicazione diversa dal semplice movimento di ribaltamento presenta due svantaggi: (i) attrito (ii) l'entità della forza non può essere facilmente determinata poiché la quantità di attrito è relativamente sconosciuta e imprevedibile.1 La chiusura dello spazio in ortodonzia è il secondo stadio incomprensibile fisso trattamento dell'apparecchio e può essere realizzato mediante meccanica scorrevole o meccanica ad anello. Le molle a spirale chiusa in nichel-titanio e le catene portacavi elastomeriche (PC) sono i sistemi di erogazione della forza più comuni utilizzati nella chiusura dello spazio
Studi in vitro sulle proprietà del PC hanno dimostrato che nel tempo perdono forza molto più rapidamente rispetto alle molle.2-3In Inoltre, i fattori ambientali e la temperatura hanno effetti maggiori sulle proprietà della PC che sulla CS.4 I pazienti con discrepanza tra lunghezza dell'arcata e massa del dente richiedono l'estrazione dei denti e la chiusura di quegli spazi per correggere la loro malocclusione. Esistono diversi metodi meccanici utilizzati nella pratica ortodontica per spostare i denti, come l'utilizzo di vari tipi di materiali elastici e molle elicoidali. , facilità di applicazione e non richiedono la collaborazione del paziente, basso costo, sono relativamente igienici e la loro natura priva di irritazioni grazie alla loro superficie liscia6 La corretta posizione dei canini condivide un ruolo molto importante nella funzione orale e nell'estetica. La loro posizione unica rende il loro movimento ortodontico di grande importanza clinica, soprattutto nei casi di estrazione di premolari. La tecnica dell'arco segmentato è una procedura ortodontica edgewise modificata sviluppata da Burstone7 nel 1962 che consiste in più fili trovati in diverse porzioni dell'arco. I sistemi di forza sono relativamente costanti e con lunghi intervalli di attivazione e livelli di forza ottimali il loro movimento risultante è prevedibile, come affermato da Burstone, Baldwin, Lawless.8 Più tardi, nel 1966, Burstone CJ9 affermò che il rapporto momento-forza, l'entità della forza e la costanza della forza determinano il successo di un apparecchio. La tecnica dell'arco segmentato presenta molti vantaggi come un migliore controllo delle forze, un movimento dentale più efficiente su lunghe distanze con forze leggere e costanti, come affermato da Burstone, Koenig (1976).10 Nel 1980, Burstone e Goldberg11 introdussero il filo in lega di beta titanio molibdeno (TMA) (11% molibdeno, 6% zirconio e 6% lega di beta titanio) che mostrava il doppio della deflessione e forniva la metà della forza rispetto ai fili in acciaio inossidabile . Burstone, van Steenbergen, Hanley12 nel 1995 menzionarono che i T-loop avevano tre caratteristiche importanti, cioè "α", cioè momento anteriore o β, cioè momento posteriore e momento orizzontale.
Viecilli (2006)13 ha affermato che gli effetti dei gradini, degli angoli e delle forze verticali potrebbero essere combinati per produrre un design ideale del T-loop. Secondo Proffit (2007),14 la retrazione segmentata dei canini con molle prive di attrito riduce lo sforzo sui denti posteriori. Il design dell'anello a T generalmente fornisce un rapporto momento:forza (M:F) costante, una forza leggera e costante per l'intero intervallo di attivazione di un anello di chiusura e un basso tasso costante di flessione del carico15
La retrazione canina e la chiusura dello spazio è considerata la fase che richiede più tempo nel trattamento ortodontico.16 L'accelerazione di questa fase ridurrebbe la durata complessiva del trattamento, migliorerebbe la collaborazione del paziente e diminuirebbe i possibili effetti collaterali negativi.17,18 La manipolazione della biomeccanica dentale16-19 e la reazione tissutale20 sono state ampiamente tentate per ridurre la durata del trattamento. Inoltre, la velocità e la sicurezza dei diversi metodi di retrazione del canino20 e la diversa forza Sono state introdotte varie tecniche per la retrazione del canino, tra cui la bobina di chiusura in nichel titanio, catene elastomeriche e laccetti. D'altra parte, la meccanica priva di attrito implica l'uso del metodo della sezione come l'uso dell'anello a T di Burstone, della molla di Rickett o della molla di Gjessing. E molti autori hanno descritto vari modelli di molle di retrazione canina, la loro idoneità ed efficienza 21,22
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
-
Mansoura, Egitto, 050
- Mansoura University
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Bambino
- Adulto
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Classe I o protursione bimascellare, pazienti ortodontici, con affollamento da moderato a grave che sono indicati per l'estrazione del primo premolare mascellare. 2- Tutti i denti permanenti sono erotti (i terzi molari non sono inclusi). 3- Buona salute orale e generale. 4- Nessun precedente trattamento ortodontico.
Criteri di esclusione:
- Casi ortodontici che potrebbero essere trattati senza indicazione alla terapia estrattiva.
2- Casi ortodontici indicati per l'estrazione di qualsiasi dente diverso dai primi premolari mascellari. 3- Pazienti con malattie sistemiche che potrebbero interferire con il movimento dei denti ortodontici.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Comparatore attivo: Valutazione della catena portacavi elastomerica per retrazione canina mascellare ortodontica
20 Paziente ortodontico trattato da per retrazione canina catena elettrica elastomerica split mouth.
|
Studio della bocca divisa da un lato utilizzando una catena di alimentazione elastomerica e dall'altro lato utilizzando anelli a T
Altri nomi:
|
|
Comparatore attivo: Valutazione dell'ansa a T per retrazione canina mascellare ortodontica
20 Paziente ortodontico trattato con ansa a T per retrazione canina split mouth
|
Studio della bocca divisa da un lato utilizzando una catena di alimentazione elastomerica e dall'altro lato utilizzando anelli a T
Altri nomi:
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
tasso di retrazione canina
Lasso di tempo: Quattro mesi
|
distanza di cui il canino si muove prima e dopo la retrazione
|
Quattro mesi
|
|
Rotazione canina
Lasso di tempo: 4 MESI
|
angolazione del canino
|
4 MESI
|
|
ribaltamento canino
Lasso di tempo: 4 mesi
|
movimento canino in mesiale e distale
|
4 mesi
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Cattedra di studio: AHMED MAHER FOUDA, Mansoura University
- Direttore dello studio: nehal fouad elbelasy, Mansoura University
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Barsoum HA, ElSayed HS, El Sharaby FA, Palomo JM, Mostafa YA. Comprehensive comparison of canine retraction using NiTi closed coil springs vs elastomeric chains. Angle Orthod. 2021 Jul 1;91(4):441-448. doi: 10.2319/110620-916.1.
- Davis S, Sundareswaran S, James J. Comparative evaluation of the efficiency of canine retraction using modified Marcotte and T-loop retraction springs - A split-mouth, randomized clinical trial. J Orthod Sci. 2019 May 23;8:9. doi: 10.4103/jos.JOS_101_18. eCollection 2019.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- canine retraction in tooth
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .