- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT06615349
DigiPall; uno studio randomizzato e controllato sugli esiti digitali riferiti dai pazienti e sul monitoraggio dei biomarcatori nelle cure palliative
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Lo scopo di questo studio è testare l’effetto di un sistema di monitoraggio remoto dei sintomi e dei biomarcatori digitali sulle riammissioni ospedaliere non pianificate, sulla qualità della vita e sul senso di sicurezza nei pazienti affetti da cancro avanzato e nei pazienti con malattie gravi in cure palliative.
I pazienti affetti da cancro o da altre malattie potenzialmente letali sono spesso gravati da dolore e altri sintomi angoscianti. Le cure palliative sono un approccio volto a prevenire e alleviare la sofferenza attraverso l’identificazione precoce, la valutazione e il trattamento di questi sintomi con l’obiettivo generale di migliorare la qualità della vita dei pazienti.
I reparti di cure palliative sono istituiti negli ospedali più grandi della Svizzera e forniscono cure acute a breve termine a pazienti affetti da malattie incurabili. Più della metà dei pazienti vengono dimessi a casa. Tuttavia, purtroppo, le riospedalizzazioni e le visite di emergenza non pianificate si verificano frequentemente. Le riospedalizzazioni non pianificate sono gravose per il paziente e per il caregiver e sono associate a costi più elevati. Fino al 50% delle riospedalizzazioni o dei nuovi ricoveri ospedalieri non pianificati sono ritenuti evitabili.
Una riammissione ospedaliera non pianificata entro un periodo di tempo specificato è un parametro di qualità spesso applicato nell’assistenza sanitaria. Quando i pazienti vengono dimessi da specifici reparti di cure palliative, un buon servizio interprofessionale ambulatoriale o di assistenza domiciliare si è rivelato più efficace. Tuttavia, un attento monitoraggio da parte dei team di assistenza domiciliare richiede tempo, è costoso ed è ostacolato dalle lunghe distanze, inoltre i team di assistenza domiciliare non sono disponibili ovunque. Inoltre, in molti paesi europei le pratiche di assistenza primaria sono rarefatte e il rimborso delle visite domiciliari è insufficiente. Pertanto, sono necessari approcci nuovi e innovativi per il monitoraggio di questo gruppo di pazienti, soprattutto in considerazione di un numero crescente di pazienti e di un numero decrescente di operatori sanitari.
Nell’era digitale il self tracking sta diventando sempre più di moda e il tempo trascorso davanti allo schermo ogni giorno sta aumentando. Per quanto riguarda i sintomi e il benessere, l’automonitoraggio dei pazienti è l’opzione migliore, perché solo loro possono determinare adeguatamente come si sentono. Lo stato delle prestazioni e il suo deterioramento possono essere valutati a distanza dai dispositivi indossabili. La tecnologia sanitaria mobile è un modo semplice e fattibile per monitorare l’attività e lo stato di salute.
Questo studio randomizzato e controllato mira a confrontare due gruppi di pazienti palliativi, entrambi sottoposti a trattamento standard, mentre il gruppo di intervento riceve in aggiunta il sistema di monitoraggio. Nel gruppo di intervento DigiPall, i dati dei biomarcatori vengono raccolti continuamente da un dispositivo indossabile e i pazienti risponderanno alle domande sul loro stato di salute soggettivo tramite chat. Sulla base delle loro risposte, viene fornito un feedback automatico. Questo feedback non includerà nuove prescrizioni né suggerirà nulla che non sia già stato discusso con il medico curante, ma ricorderà al paziente le opzioni in conformità con il piano di trattamento esistente. Esistono prove evidenti che indicano che la mancata attuazione del piano di trattamento suggerito da parte dei pazienti dopo la dimissione costituisce un fattore chiave per evitare riospedalizzazioni. Pertanto, l'obiettivo dell'intervento è rafforzare la capacità di autogestione e il senso di sicurezza del paziente, ottenendo un risultato migliore oltre a ridurre i costi sanitari.
Questo approccio è stato ben accolto nello studio di fattibilità e l’attuale disegno dello studio è stato sviluppato con il contributo dei pazienti stessi. Durante lo studio verrà consultato periodicamente un gruppo di pazienti per un consiglio.
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: David Blum, MD PhD
- Numero di telefono: 0041432533742
- Email: david.blum@usz.ch
Luoghi di studio
-
-
ZH
-
Zürich, ZH, Svizzera, 8091
- Reclutamento
- University Hospital Zurich
-
Contatto:
- David Blum, MD PhD
- Numero di telefono: 0041442553742
- Email: david.blum@usz.ch
-
Investigatore principale:
- Manuel Amann, MS
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Descrizione
Criteri di inclusione:
- Pazienti con diagnosi accertata di cancro metastatico/malattia grave con aspettativa di vita limitata che ricevono servizi di cure palliative
- Aspettativa di vita stimata <24 mesi (ipotesi del medico)/>3 mesi
- Indice di Karnofsky ≥ 50% / ECOG ≤ 2
- Età >18 anni
- Possiede e utilizza uno smartphone
- Dare il consenso informato scritto
Criteri di esclusione:
- Pazienti in trattamento curativo
- Deterioramento cognitivo rilevante
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Terapia di supporto
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Separare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: DigiPall
I pazienti ricevono cure standard + intervento DigiPall
|
DigiPall è un intervento che combina un dispositivo indossabile dotato di sensori con un chatbot che comunica tramite WhatsApp sullo smartphone del paziente.
Ai pazienti verranno poste quotidianamente due domande per la loro valutazione soggettiva tramite WhatsApp sul loro smartphone, formulate in modo leggermente diverso a seconda dei valori misurati di passi, frequenza cardiaca e compliance, nonché della risposta del paziente il giorno prima.
|
|
Nessun intervento: controllare
I pazienti ricevono cure standard
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
tasso di riospedalizzazioni e visite di emergenza non pianificate
Lasso di tempo: 84 giorni
|
La misura sarà ricavata dalle relazioni ospedaliere e dalle dichiarazioni del paziente su base settimanale
|
84 giorni
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
sopravvivenza
Lasso di tempo: 365 giorni
|
sopravvivenza globale
|
365 giorni
|
|
Qualità della vita nei pazienti affetti da cancro palliativo (EORTC QLQ-C15-PAL)
Lasso di tempo: 91 giorni
|
14 item con punteggio da 1 a 4, un punteggio più alto indica un risultato peggiore 1 elemento valutato da 1 a 7, il punteggio più alto indica un risultato migliore |
91 giorni
|
|
Senso di sicurezza nell'assistenza - Edizione paziente (SEC-P)
Lasso di tempo: 91 giorni
|
16 item con punteggio da 1 a 6, il punteggio più alto indica un risultato migliore
|
91 giorni
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: David Blum, MD PhD, University of Zurich
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Hamine S, Gerth-Guyette E, Faulx D, Green BB, Ginsburg AS. Impact of mHealth chronic disease management on treatment adherence and patient outcomes: a systematic review. J Med Internet Res. 2015 Feb 24;17(2):e52. doi: 10.2196/jmir.3951.
- Groenvold M, Petersen MA, Aaronson NK, Arraras JI, Blazeby JM, Bottomley A, Fayers PM, de Graeff A, Hammerlid E, Kaasa S, Sprangers MA, Bjorner JB; EORTC Quality of Life Group. The development of the EORTC QLQ-C15-PAL: a shortened questionnaire for cancer patients in palliative care. Eur J Cancer. 2006 Jan;42(1):55-64. doi: 10.1016/j.ejca.2005.06.022. Epub 2005 Sep 12.
- Strohrmann C, Labruyere R, Gerber CN, van Hedel HJ, Arnrich B, Troster G. Monitoring motor capacity changes of children during rehabilitation using body-worn sensors. J Neuroeng Rehabil. 2013 Jul 30;10:83. doi: 10.1186/1743-0003-10-83.
- Bennett AV, Jensen RE, Basch E. Electronic patient-reported outcome systems in oncology clinical practice. CA Cancer J Clin. 2012 Sep-Oct;62(5):337-47. doi: 10.3322/caac.21150. Epub 2012 Jul 18.
- Basch E, Deal AM, Dueck AC, Scher HI, Kris MG, Hudis C, Schrag D. Overall Survival Results of a Trial Assessing Patient-Reported Outcomes for Symptom Monitoring During Routine Cancer Treatment. JAMA. 2017 Jul 11;318(2):197-198. doi: 10.1001/jama.2017.7156.
- Calvert M, Kyte D, Mercieca-Bebber R, Slade A, Chan AW, King MT; the SPIRIT-PRO Group; Hunn A, Bottomley A, Regnault A, Chan AW, Ells C, O'Connor D, Revicki D, Patrick D, Altman D, Basch E, Velikova G, Price G, Draper H, Blazeby J, Scott J, Coast J, Norquist J, Brown J, Haywood K, Johnson LL, Campbell L, Frank L, von Hildebrand M, Brundage M, Palmer M, Kluetz P, Stephens R, Golub RM, Mitchell S, Groves T. Guidelines for Inclusion of Patient-Reported Outcomes in Clinical Trial Protocols: The SPIRIT-PRO Extension. JAMA. 2018 Feb 6;319(5):483-494. doi: 10.1001/jama.2017.21903.
- Pavic M, Klaas V, Theile G, Kraft J, Troster G, Blum D, Guckenberger M. Mobile Health Technologies for Continuous Monitoring of Cancer Patients in Palliative Care Aiming to Predict Health Status Deterioration: A Feasibility Study. J Palliat Med. 2020 May;23(5):678-685. doi: 10.1089/jpm.2019.0342. Epub 2019 Dec 23.
- Skipworth RJ, Stene GB, Dahele M, Hendry PO, Small AC, Blum D, Kaasa S, Trottenberg P, Radbruch L, Strasser F, Preston T, Fearon KC, Helbostad JL; European Palliative Care Research Collaborative (EPCRC). Patient-focused endpoints in advanced cancer: criterion-based validation of accelerometer-based activity monitoring. Clin Nutr. 2011 Dec;30(6):812-21. doi: 10.1016/j.clnu.2011.05.010. Epub 2011 Jul 5.
- Wheatley VJ, Baker JI. "Please, I want to go home": ethical issues raised when considering choice of place of care in palliative care. Postgrad Med J. 2007 Oct;83(984):643-8. doi: 10.1136/pgmj.2007.058487.
- Alsirafy SA, Raheem AA, Al-Zahrani AS, Mohammed AA, Sherisher MA, El-Kashif AT, Ghanem HM. Emergency Department Visits at the End of Life of Patients With Terminal Cancer: Pattern, Causes, and Avoidability. Am J Hosp Palliat Care. 2016 Aug;33(7):658-62. doi: 10.1177/1049909115581819. Epub 2015 Apr 15.
- Donze JD, Lipsitz S, Schnipper JL. Risk Factors and Patterns of Potentially Avoidable Readmission in Patients With Cancer. J Oncol Pract. 2017 Jan;13(1):e68-e76. doi: 10.1200/JOP.2016.011445. Epub 2016 Oct 23.
- Gerhardt G, Yemane A, Hickman P, Oelschlaeger A, Rollins E, Brennan N. Medicare readmission rates showed meaningful decline in 2012. Medicare Medicaid Res Rev. 2013 May 28;3(2):mmrr.003.02.b01. doi: 10.5600/mmrr.003.02.b01. eCollection 2013.
- Chang VT, Hwang SS, Feuerman M, Kasimis BS. Symptom and quality of life survey of medical oncology patients at a veterans affairs medical center: a role for symptom assessment. Cancer. 2000 Mar 1;88(5):1175-83. doi: 10.1002/(sici)1097-0142(20000301)88:53.0.co;2-n.
- Peters L, Sellick K. Quality of life of cancer patients receiving inpatient and home-based palliative care. J Adv Nurs. 2006 Mar;53(5):524-33. doi: 10.1111/j.1365-2648.2006.03754.x.
- LeBlanc TW, Nickolich M, Rushing CN, Samsa GP, Locke SC, Abernethy AP. What bothers lung cancer patients the most? A prospective, longitudinal electronic patient-reported outcomes study in advanced non-small cell lung cancer. Support Care Cancer. 2015 Dec;23(12):3455-63. doi: 10.1007/s00520-015-2699-4. Epub 2015 Mar 21.
- Delgado-Guay MO, Rodriguez-Nunez A, Shin SH, Chisholm G, Williams J, Frisbee-Hume S, Bruera E. Characteristics and outcomes of patients with advanced cancer evaluated by a palliative care team at an emergency center. A retrospective study. Support Care Cancer. 2016 May;24(5):2287-2295. doi: 10.1007/s00520-015-3034-9. Epub 2015 Nov 21.
- Tsai SC, Liu LN, Tang ST, Chen JC, Chen ML. Cancer pain as the presenting problem in emergency departments: incidence and related factors. Support Care Cancer. 2010 Jan;18(1):57-65. doi: 10.1007/s00520-009-0630-6. Epub 2009 Apr 7.
- Elsayem AF, Elzubeir HE, Brock PA, Todd KH. Integrating palliative care in oncologic emergency departments: Challenges and opportunities. World J Clin Oncol. 2016 Apr 10;7(2):227-33. doi: 10.5306/wjco.v7.i2.227.
- Delgado-Guay MO, Kim YJ, Shin SH, Chisholm G, Williams J, Allo J, Bruera E. Avoidable and unavoidable visits to the emergency department among patients with advanced cancer receiving outpatient palliative care. J Pain Symptom Manage. 2015 Mar;49(3):497-504. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2014.07.007. Epub 2014 Aug 15.
- Henson LA, Gao W, Higginson IJ, Smith M, Davies JM, Ellis-Smith C, Daveson BA. Emergency department attendance by patients with cancer in their last month of life: a systematic review and meta-analysis. J Clin Oncol. 2015 Feb 1;33(4):370-6. doi: 10.1200/JCO.2014.57.3568. Epub 2014 Dec 22.
- Witt D, Kellogg R, Snyder M, Dunn J. Windows Into Human Health Through Wearables Data Analytics. Curr Opin Biomed Eng. 2019 Mar;9:28-46. doi: 10.1016/j.cobme.2019.01.001. Epub 2019 Jan 28.
- Urrea B, Misra S, Plante TB, Kelli HM, Misra S, Blaha MJ, Martin SS. Mobile Health Initiatives to Improve Outcomes in Primary Prevention of Cardiovascular Disease. Curr Treat Options Cardiovasc Med. 2015 Dec;17(12):59. doi: 10.1007/s11936-015-0417-7.
- Mendoza M, Han M, Meyring-Wosten A, Wilund K, Kotanko P. It's a non-dialysis day... Do you know how your patient is doing? A case for research into interdialytic activity. Blood Purif. 2015;39(1-3):74-83. doi: 10.1159/000369430. Epub 2015 Jan 20.
- Seiter J, Derungs A, Schuster-Amft C, Amft O, Troster G. Daily life activity routine discovery in hemiparetic rehabilitation patients using topic models. Methods Inf Med. 2015;54(3):248-55. doi: 10.3414/ME14-01-0082. Epub 2015 Feb 6.
- Muaremi A, Arnrich B, Troster G. Towards Measuring Stress with Smartphones and Wearable Devices During Workday and Sleep. Bionanoscience. 2013;3(2):172-183. doi: 10.1007/s12668-013-0089-2.
- Brunelli C, Kaasa S, Knudsen AK, Hjermstad MJ, Pigni A, Caraceni A. Comparisons of patient and physician assessment of pain-related domains in cancer pain classification: results from a large international multicenter study. J Pain. 2014 Jan;15(1):59-67. doi: 10.1016/j.jpain.2013.09.011. Epub 2013 Oct 2.
- Lundstrom S. Is it reliable to use cellular phones for symptom assessment in palliative care? Report on a study in patients with advanced cancer. J Palliat Med. 2009 Dec;12(12):1087. doi: 10.1089/jpm.2009.0207. No abstract available.
- Ferriolli E, Skipworth RJ, Hendry P, Scott A, Stensteth J, Dahele M, Wall L, Greig C, Fallon M, Strasser F, Preston T, Fearon KC. Physical activity monitoring: a responsive and meaningful patient-centered outcome for surgery, chemotherapy, or radiotherapy? J Pain Symptom Manage. 2012 Jun;43(6):1025-35. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2011.06.013. Epub 2012 Jan 24.
- Kaasa S, Loge JH, Fayers P, Caraceni A, Strasser F, Hjermstad MJ, Higginson I, Radbruch L, Haugen DF. Symptom assessment in palliative care: a need for international collaboration. J Clin Oncol. 2008 Aug 10;26(23):3867-73. doi: 10.1200/JCO.2007.15.8881.
- Abernethy AP, Currow DC. Patient self-reporting in palliative care using information technology: Yes, there is hope! Palliat Med. 2011 Oct;25(7):673-4. doi: 10.1177/0269216311422760. No abstract available.
- Cox A, Illsley M, Knibb W, Lucas C, O'Driscoll M, Potter C, Flowerday A, Faithfull S. The acceptability of e-technology to monitor and assess patient symptoms following palliative radiotherapy for lung cancer. Palliat Med. 2011 Oct;25(7):675-81. doi: 10.1177/0269216311399489. Epub 2011 Apr 7.
- Ng A, Gupta E, Bansal S, Fontillas RC, Amos CE Jr, Williams JL, Dibaj S, Bruera E. Cancer Patients' Perception of Usefulness of Wearable Exercise Trackers. PM R. 2021 Aug;13(8):845-851. doi: 10.1002/pmrj.12475. Epub 2020 Oct 20.
- Blum D, Koeberle D, Omlin A, Walker J, Von Moos R, Mingrone W, deWolf-Linder S, Hayoz S, Kaasa S, Strasser F, Ribi K. Feasibility and acceptance of electronic monitoring of symptoms and syndromes using a handheld computer in patients with advanced cancer in daily oncology practice. Support Care Cancer. 2014 Sep;22(9):2425-34. doi: 10.1007/s00520-014-2201-8. Epub 2014 Apr 5.
- Blum D, Koeberle D, Ribi K, Schmitz SF, Utiger U, Klingbiel D, Strasser F. Electronic monitoring of symptoms and syndromes associated with cancer: methods of a randomized controlled trial SAKK 95/06 E-MOSAIC. BMC Palliat Care. 2012 Sep 24;11:19. doi: 10.1186/1472-684X-11-19.
- Strasser F, Blum D, von Moos R, Cathomas R, Ribi K, Aebi S, Betticher D, Hayoz S, Klingbiel D, Brauchli P, Haefner M, Mauri S, Kaasa S, Koeberle D; Swiss Group for Clinical Cancer Research (SAKK). The effect of real-time electronic monitoring of patient-reported symptoms and clinical syndromes in outpatient workflow of medical oncologists: E-MOSAIC, a multicenter cluster-randomized phase III study (SAKK 95/06). Ann Oncol. 2016 Feb;27(2):324-32. doi: 10.1093/annonc/mdv576. Epub 2015 Dec 8.
- Bradley EH, Curry L, Horwitz LI, Sipsma H, Thompson JW, Elma M, Walsh MN, Krumholz HM. Contemporary evidence about hospital strategies for reducing 30-day readmissions: a national study. J Am Coll Cardiol. 2012 Aug 14;60(7):607-14. doi: 10.1016/j.jacc.2012.03.067. Epub 2012 Jul 18.
- Krevers B, Milberg A. The instrument 'sense of security in care--patients' evaluation': its development and presentation. Psychooncology. 2014 Aug;23(8):914-20. doi: 10.1002/pon.3502. Epub 2014 Feb 14.
- Wallace EM, Cooney MC, Walsh J, Conroy M, Twomey F. Why do palliative care patients present to the emergency department? Avoidable or unavoidable? Am J Hosp Palliat Care. 2013 May;30(3):253-6. doi: 10.1177/1049909112447285. Epub 2012 May 23.
- Basch E, Deal AM, Kris MG, Scher HI, Hudis CA, Sabbatini P, Rogak L, Bennett AV, Dueck AC, Atkinson TM, Chou JF, Dulko D, Sit L, Barz A, Novotny P, Fruscione M, Sloan JA, Schrag D. Symptom Monitoring With Patient-Reported Outcomes During Routine Cancer Treatment: A Randomized Controlled Trial. J Clin Oncol. 2016 Feb 20;34(6):557-65. doi: 10.1200/JCO.2015.63.0830. Epub 2015 Dec 7.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Altri numeri di identificazione dello studio
- digiPall
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .