- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT07310394
Sintesi per pazienti generate da LLM per referti di risonanza magnetica cerebrale (CLEAR-HEAD)
Riepiloghi Semplici Generati da LLM per Referti di Risonanza Magnetica Cerebrale
L'obiettivo di questo studio clinico è capire se un riassunto scritto dall'intelligenza artificiale (IA) aiuta gli adulti a comprendere i referti delle risonanze magnetiche cerebrali per le cefalee. La domanda principale a cui mira a rispondere è: "L'aggiunta di un semplice riassunto aiuta i lettori a capire correttamente se nel referto è stata trovata una causa per la cefalea?" I ricercatori confronteranno i referti standard delle risonanze magnetiche con i referti che includono una spiegazione generata dall'IA per vedere se il riassunto aggiuntivo migliora la comprensione.
I partecipanti:
Leggeranno 6 referti fittizi di risonanza magnetica cerebrale online. Risponderanno a domande per verificare se hanno compreso i risultati. Valuteranno la loro soddisfazione e se ritengono di aver bisogno di chiedere aiuto a un medico.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Contesto Le cefalee rappresentano circa il 2-4% delle visite al pronto soccorso, corrispondenti a circa 450.000 consultazioni annuali in Francia. Sebbene il 95% di questi casi siano cefalee primarie benigne, identificare le cause secondarie che richiedono una gestione urgente è fondamentale, portando spesso a un maggiore utilizzo di neuroimaging come la risonanza magnetica. Tuttavia, i referti radiologici contengono spesso un gergo medico complesso che può essere difficile da comprendere per i pazienti e i medici non specialisti, potenzialmente causando confusione o ansia. I Large Language Model (LLM) hanno dimostrato il potenziale di semplificare testi medici complessi. Sebbene esistano modelli commerciali, i modelli open-weights (che possono essere implementati localmente per garantire la sicurezza dei dati) offrono una strada promettente per l'integrazione clinica. Questo studio mira a valutare l'efficacia di un riassunto in linguaggio semplice generato dall'IA nel migliorare la comprensione dei pazienti sui referti della risonanza magnetica cerebrale.
Disegno dello studio Si tratta di uno studio randomizzato, controllato, in singolo cieco, annidato all'interno della coorte elettronica COMPARE. Lo studio utilizza un disegno a gruppi paralleli con un rapporto di allocazione 1:1. L'intero studio viene condotto a distanza tramite moduli online sicuri.
Partecipanti Lo studio recluta volontari adulti già arruolati nella coorte elettronica COMPARE. I partecipanti devono avere una sufficiente padronanza della lingua francese scritta per leggere i referti e compilare i questionari. Non è richiesta alcuna condizione medica specifica per l'inclusione, poiché lo studio utilizza scenari di casi fittizi.
Intervento e procedure I partecipanti vengono randomizzati in uno dei due gruppi tramite una procedura di minimizzazione che bilancia la storia di risonanza magnetica cerebrale e la patologia neurologica nota. A ciascun partecipante viene chiesto di leggere sei referti fittizi di risonanza magnetica cerebrale che simulano comuni scenari di cefalea al pronto soccorso. I sei referti coprono tre situazioni cliniche: due con risultati normali, due con reperti incidentali che non spiegano la cefalea e due con anomalie che spiegano la cefalea. Nel gruppo sperimentale, i partecipanti ricevono il referto standard della risonanza magnetica arricchito con un paragrafo di sintesi strutturato generato da un LLM open-weights, inserito sotto la sezione Sintesi per il paziente e il medico non radiologo. Nel gruppo di controllo, i partecipanti ricevono il referto standard della risonanza magnetica nella sua versione nativa senza il riassunto generato dall'IA.
Misurazioni degli esiti Immediatamente dopo aver letto ciascun referto, i partecipanti completano un questionario standardizzato. L'esito primario è la comprensione del referto, misurata dall'accuratezza della risposta alla domanda binaria: È stata trovata una probabile spiegazione per la cefalea in questo referto? Gli esiti secondari includono la soddisfazione del partecipante misurata su una scala Likert, la percezione della necessità di chiarimenti professionali, la percezione della capacità di spiegare i risultati a un familiare e i livelli di ansia proiettati.
Analisi statistica L'analisi primaria confronterà la proporzione di risposte corrette tra i gruppi utilizzando un modello di regressione logistica mista. Questo modello includerà il gruppo di intervento come effetto fisso e terrà conto degli effetti casuali incrociati (partecipante e referto) per gestire la correlazione intra-individuale e la variabilità tra i casi clinici. La dimensione del campione è calcolata in 412 partecipanti (206 per gruppo) per rilevare una differenza del 10% nella comprensione con una potenza del 95%.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
-
Lille, Francia, 59000
- Lille University Hospital
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Descrizione
Criteri di inclusione:
- Partecipanti della coorte elettronica COMPARE
Criteri di esclusione:
- Nessuno
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Altro
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Separare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Nessun intervento: Rapporti RM originali
|
|
|
Sperimentale: Sommari generati da LLM in aggiunta ai rapporti originali
|
I partecipanti assegnati a questo gruppo leggono rapporti di risonanza magnetica cerebrale fittizi che includono un paragrafo riassuntivo aggiuntivo generato da uno strumento di intelligenza artificiale.
Nello specifico, viene utilizzato un Large Language Model (LLM) open-weights con meno di 100 miliardi di parametri, ospitato localmente su un server sicuro per garantire la privacy dei dati.
Questo modello genera una breve sintesi progettata per essere chiara e strutturata per lettori non medici.
Questo riassunto viene inserito nel rapporto sotto l'intestazione Sintesi destinata al paziente e al medico non radiologo.
L'intervento consiste esclusivamente in questo testo aggiunto; il contenuto medico standard del rapporto rimane invariato.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Comprensione oggettiva del rapporto
Lasso di tempo: Completando ogni risposta, una media di 5 minuti
|
Valutazione della capacità del partecipante di comprendere correttamente i risultati medici.
Dopo aver letto ciascuno dei sei rapporti fittizi di risonanza magnetica cerebrale, i partecipanti rispondono alla domanda binaria: "È stata trovata una spiegazione probabile per il mal di testa in questo rapporto?"
(Sì/No).
L'esito è calcolato come la proporzione di risposte corrette rispetto alla verità di base dello specifico scenario clinico (normale, reperto incidentale o anomalia esplicativa).
|
Completando ogni risposta, una media di 5 minuti
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Punteggio di comprensione auto-riportato
Lasso di tempo: Completando ciascuna risposta, una media di 5 minuti
|
I partecipanti valutano la chiarezza del referto RM utilizzando una scala Likert a 5 punti (da 1 a 5), dove punteggi più alti indicano una maggiore soddisfazione.
|
Completando ciascuna risposta, una media di 5 minuti
|
|
Percezione della necessità di chiarimento professionale
Lasso di tempo: Attraverso il completamento di ogni risposta, una media di 5 minuti
|
I partecipanti rispondono a una domanda binaria che chiede se sentirebbero la necessità di contattare un professionista sanitario per comprendere meglio il rapporto: "Vorresti fare domande a un professionista sanitario per comprendere meglio questo rapporto?" (Sì/No).
|
Attraverso il completamento di ogni risposta, una media di 5 minuti
|
|
Capacità percepita di spiegare i risultati a un parente
Lasso di tempo: Mediante il completamento di ciascuna risposta, una media di 5 minuti
|
I partecipanti valutano la loro percezione di capacità di riformulare e spiegare i risultati medici a un parente stretto utilizzando una scala Likert a 5 punti (che va da 1 a 5), dove punteggi più alti indicano una maggiore capacità percepita.
|
Mediante il completamento di ciascuna risposta, una media di 5 minuti
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Collaboratori
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- 2025-3783
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .