このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

ダイバーティング ループ イレオストミー: ロッドの有無にかかわらず (ROLLI)

2014年11月13日 更新者:University Hospital Inselspital, Berne

プラスチックロッドのサポートの有無にかかわらず、保護迂回ループイレオストミーの方法を比較する前向き多施設無作為対照臨床試験

迂回回腸造瘻は、直腸吻合を保護するため、または腸穿孔のリスクがある状況で作成されます。 現在、ループの滑りを妨げるロッドの適用は、迂回ループ回腸造瘻術を実行するための確立された技術です。 しかし、さまざまな「ロッドレス」技術が説明されており、同様の成功を収めています。 この研究の目的は、現在の標準的な保護ループ回腸瘻形成法(ロッドあり​​)の修正(ロッドなし)が回腸瘻特有の罹患率を改善できるかどうかを判断することです。 副次評価項目には、ストーマケア、生活の質およびストーマ機能の決定要因が含まれます。

調査の概要

詳細な説明

バックグラウンド

肛門縁から 6 cm 以内の直腸吻合の場合、漏出率は最大 15% です。 ここでは、保護ストーマの自由な使用が広く受け入れられています。 ループオストミーによる糞便転換は、ネオアジュバント放射線化学療法を必要とする閉塞性直腸腫瘍を有する患者、または複雑な肛門直腸損傷または瘻孔を有する患者において、漿膜病変および腸穿孔のリスクを伴う長期の癒着溶解後にも実施することができる. 一般に、迂回ループ回腸造瘻は、腹部へのループ回腸造瘻の後退を防止するために、支持装置によって皮膚レベルで固定される。 しかし、支持棒が原因で、ストーマ袋を正しく装着することが困難になったり、求心性肢を正しく外反させても糞便が皮膚に漏れたりすることがあります。 ストーマ袋の装着が容易になり、皮膚刺激のリスクが減少するにもかかわらず、これらの代替技術は確立されていません。 無作為化されていないさまざまな研究で、ロッドレス ループ回腸造瘻術は、全体的な罹患率が 3 ~ 39% であると説明されています。 ただし、罹患率の定義はこれらの研究で大きく異なり、ランダム化比較試験はこれまでのところありません。

目的

この研究の目的は、現在の標準的な保護ループ回腸瘻形成法(ロッドあり​​)の修正(ロッドなし)が回腸瘻特有の罹患率を改善できるかどうかを判断することです。 副次評価項目には、ストーマケア、生活の質およびストーマ機能の決定要因が含まれます。

メソッド

この研究は、多施設、無作為化対照、二群研究として設計されています。 保護ループ回腸造瘻術の予定があり、適格基準を満たす患者は、無作為にループ回腸造瘻術の作成に割り付けられます。

研究の種類

介入

入学 (実際)

121

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

      • Bern、スイス、3010
        • Bern University Hospital, Dep. of Visceral and Transplant Surgery

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

18年歳以上 (アダルト、OLDER_ADULT)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

  • -計画的な保護ループ回腸造瘻術が予定されている患者

除外基準

  • コルチコステロイドを長期使用している患者 (> 15 mg プレドニゾロン相当)
  • 免疫抑制剤ラパミューン

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:非ランダム化
  • 介入モデル:平行
  • マスキング:なし

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
他の:あ
ロッド付ループ回腸造瘻術
ロッド付き分岐ループ回腸造瘻術
他の:B
ロッドを使用しない分流ループ回腸造瘻術
ロッドを使用しない分流ループ回腸造瘻術

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
時間枠
重度のストーマ固有の罹患率
時間枠:術後2週間、術後3ヶ月
術後2週間、術後3ヶ月

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
自給自足のストーマケアに到達した患者の割合
時間枠:術後2週間
術後2週間
ストーマ看護師が患者の指導と補助に費やす時間
時間枠:術前、術後2週間と3ヶ月
介入から術後3か月までの合計時間で測定
術前、術後2週間と3ヶ月
ストーマ生活の質スケールによる生活の質 (QoL)
時間枠:術後2週間、術後3ヶ月
術後2週間、術後3ヶ月
ストーマ合併症の予測因子
時間枠:術後2週間、術後3ヶ月
術後2週間、術後3ヶ月

その他の成果指標

結果測定
時間枠
介入後の日数で測定された入院期間
時間枠:術後2週間、術後3ヶ月
術後2週間、術後3ヶ月
術後2日目、4日目、6日目、8日目、14日目、30日目、60日目、90日目におけるストーマ乳首の外転の変化
時間枠:術後2、4、6、8、14、30、60、90日
術後2、4、6、8、14、30、60、90日
介入後数時間でのストーマ活動の開始
時間枠:術後2週間、術後3ヶ月
術後2週間、術後3ヶ月
術後1ヶ月で必要なストーマ袋と粘着プレートの枚数
時間枠:術後2週間、術後3ヶ月
術後2週間、術後3ヶ月

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

捜査官

  • 主任研究者:Lukas E Bruegger, MD、Bern University Hospital,Dep. of Visceral and Transplant Surgery Switzerland

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

一般刊行物

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始

2008年8月1日

一次修了 (実際)

2014年7月1日

研究の完了 (実際)

2014年11月1日

試験登録日

最初に提出

2009年8月14日

QC基準を満たした最初の提出物

2009年8月14日

最初の投稿 (見積もり)

2009年8月17日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (見積もり)

2014年11月14日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2014年11月13日

最終確認日

2014年11月1日

詳しくは

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する