- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT00959738
Ileostomía en asa de derivación: con o sin varilla (ROLLI)
Un ensayo clínico prospectivo, multicéntrico, aleatorizado y controlado para comparar el método de protección de la ileostomía en asa de derivación con o sin el soporte de una varilla de plástico
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Descripción detallada
Fondo
Para anastomosis rectales dentro de los 6 cm del borde anal, las tasas de fuga son de hasta el 15%. Aquí se acepta ampliamente el uso liberal de estomas de protección. La derivación fecal por ostomía en asa también puede realizarse tras adhesiolisis prolongada con lesiones serosas y riesgo de perforación intestinal, en pacientes con tumores rectales obstructivos que requieran radioquimioterapia neoadyuvante o en pacientes con lesiones anorrectales complejas o fístulas. Por lo general, las ileostomías en asa de derivación se aseguran al nivel de la piel por medio de un dispositivo de soporte para evitar la retracción de la ileostomía en asa hacia el abdomen. Sin embargo, debido a la varilla de soporte, pueden surgir dificultades para colocar correctamente una bolsa de estoma y puede producirse una fuga de heces sobre la piel incluso con la eversión correcta de la rama aferente. A pesar de que la aplicación de bolsas de estoma es más fácil y, por lo tanto, reduce el riesgo de irritación de la piel, ninguna de estas técnicas alternativas está establecida. En varios estudios no aleatorizados se describieron ileostomías en asa sin varilla con una morbilidad global entre el 3 y el 39%. Sin embargo, la definición de morbilidad varía significativamente en estos estudios y hasta el momento faltan ensayos controlados aleatorios.
Objetivo
El objetivo de este estudio es determinar si una modificación (sin barra) del método estándar actual de formación de ileostomía en asa de protección (con barra) podría mejorar la morbilidad específica de la ileostomía. Los criterios de valoración secundarios incluyen el cuidado del estoma, los determinantes de la calidad de vida y la función del estoma.
Métodos
El estudio está diseñado como un estudio multiinstitucional, aleatorizado, controlado y de dos brazos. Los pacientes programados para una ileostomía de protección en asa y que cumplan con los criterios de elegibilidad serán aleatorizados para la creación de una ileostomía en asa con o sin varilla de sostén.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Bern, Suiza, 3010
- Bern University Hospital, Dep. of Visceral and Transplant Surgery
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- pacientes programados para ileostomía en asa de protección planificada
Criterio de exclusión
- pacientes con uso a largo plazo de corticosteroides (> 15 mg de equivalente de prednisolona)
- agente inmunosupresor rapamune
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: TRATAMIENTO
- Asignación: NO_ALEATORIZADO
- Modelo Intervencionista: PARALELO
- Enmascaramiento: NINGUNO
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
---|---|
OTRO: A
ileostomía en asa de derivación con varilla
|
Ileostomía en asa de derivación con varilla
|
OTRO: B
ileostomía en asa de derivación sin varilla
|
ileostomía en asa de derivación sin varilla
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Periodo de tiempo |
---|---|
Tasa de morbilidad específica del estoma grave
Periodo de tiempo: postoperatorio durante 2 semanas, 3 meses postoperatorio
|
postoperatorio durante 2 semanas, 3 meses postoperatorio
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Tasa de pacientes que alcanzan el cuidado del estoma autosuficiente
Periodo de tiempo: postoperatorio durante 2 semanas
|
postoperatorio durante 2 semanas
|
|
Tiempo empleado por las enfermeras estomatólogas para instruir y asistir a los pacientes
Periodo de tiempo: preoperatorio, 2 semanas y 3 meses postoperatorio
|
Medido en horas totales desde la intervención hasta 3 meses postoperatorios
|
preoperatorio, 2 semanas y 3 meses postoperatorio
|
Calidad de vida (QoL) por una escala de calidad de vida del estoma
Periodo de tiempo: postoperatorio durante 2 semanas, 3 meses postoperatorio
|
postoperatorio durante 2 semanas, 3 meses postoperatorio
|
|
Factores predictores de complicaciones estomales
Periodo de tiempo: postoperatorio durante 2 semanas, 3 meses postoperatorio
|
postoperatorio durante 2 semanas, 3 meses postoperatorio
|
Otras medidas de resultado
Medida de resultado |
Periodo de tiempo |
---|---|
Duración de la estancia hospitalaria, medida en días después de la intervención
Periodo de tiempo: postoperatorio durante 2 semanas, 3 meses postoperatorio
|
postoperatorio durante 2 semanas, 3 meses postoperatorio
|
Cambio en la eversión del pezón del estoma en los días postoperatorios 2, 4, 6, 8, 14, 30, 60, 90
Periodo de tiempo: días postoperatorios 2, 4, 6, 8, 14, 30, 60, 90
|
días postoperatorios 2, 4, 6, 8, 14, 30, 60, 90
|
Inicio de actividad estomal en horas después de la intervención
Periodo de tiempo: postoperatorio durante 2 semanas, 3 meses postoperatorio
|
postoperatorio durante 2 semanas, 3 meses postoperatorio
|
Número de bolsas de estoma y placas autoadhesivas necesarias en el primer mes después de la operación
Periodo de tiempo: postoperatorio durante 2 semanas, 3 meses postoperatorio
|
postoperatorio durante 2 semanas, 3 meses postoperatorio
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Lukas E Bruegger, MD, Bern University Hospital,Dep. of Visceral and Transplant Surgery Switzerland
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Rosen HR, Schiessel R. [Loop enterostomy]. Chirurg. 1999 Jun;70(6):650-5. doi: 10.1007/s001040050701. German.
- Gastinger I, Marusch F, Steinert R, Wolff S, Koeckerling F, Lippert H; Working Group 'Colon/Rectum Carcinoma'. Protective defunctioning stoma in low anterior resection for rectal carcinoma. Br J Surg. 2005 Sep;92(9):1137-42. doi: 10.1002/bjs.5045.
- Moran B, Heald R. Anastomotic leakage after colorectal anastomosis. Semin Surg Oncol. 2000 Apr-May;18(3):244-8. doi: 10.1002/(sici)1098-2388(200004/05)18:33.0.co;2-6.
- Karanjia ND, Corder AP, Bearn P, Heald RJ. Leakage from stapled low anastomosis after total mesorectal excision for carcinoma of the rectum. Br J Surg. 1994 Aug;81(8):1224-6. doi: 10.1002/bjs.1800810850.
- Silva MA, Ratnayake G, Deen KI. Quality of life of stoma patients: temporary ileostomy versus colostomy. World J Surg. 2003 Apr;27(4):421-4. doi: 10.1007/s00268-002-6699-4.
- Amin SN, Memon MA, Armitage NC, Scholefield JH. Defunctioning loop ileostomy and stapled side-to-side closure has low morbidity. Ann R Coll Surg Engl. 2001 Jul;83(4):246-9.
- Edwards DP, Leppington-Clarke A, Sexton R, Heald RJ, Moran BJ. Stoma-related complications are more frequent after transverse colostomy than loop ileostomy: a prospective randomized clinical trial. Br J Surg. 2001 Mar;88(3):360-3. doi: 10.1046/j.1365-2168.2001.01727.x.
- Bada-Yllan O, Garcia-Osogobio S, Zarate X, Velasco L, Hoyos-Tello CM, Takahashi T. [Morbi-mortality related to ileostomy and colostomy closure]. Rev Invest Clin. 2006 Nov-Dec;58(6):555-60. Spanish.
- Goldstein ET, Williamson PR. A more functional loop ileostomy rod. Dis Colon Rectum. 1993 Mar;36(3):297-8. doi: 10.1007/BF02053516.
- Unti JA, Abcarian H, Pearl RK, Orsay CP, Nelson RL, Prasad ML, Duarte B, Leff MM, Tan AB. Rodless end-loop stomas. Seven-year experience. Dis Colon Rectum. 1991 Nov;34(11):999-1004. doi: 10.1007/BF02049964.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio
Finalización primaria (ACTUAL)
Finalización del estudio (ACTUAL)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (ESTIMAR)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (ESTIMAR)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 061/08
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .
Ensayos clínicos sobre Neoplasias Rectales
-
ColubrisMXActivo, no reclutandoPólipo rectal | Lesión rectal | Adenoma rectalEstados Unidos
-
Groupe Hospitalier Paris Saint JosephTerminado
-
Technische Universität DresdenReclutamiento
-
Instituto de Investigación Hospital Universitario...ReclutamientoCirugía Rectal OncológicaEspaña
-
Arrowhead Regional Medical CenterTerminadoCuerpo extraño rectal | Perforación rectal | Perforación colónicaEstados Unidos
-
Assistance Publique - Hôpitaux de ParisReclutamientoTransporte rectal de enterobacterias productoras de carbapenemasasFrancia
-
Université de SherbrookeTerminadoDisfunción sexual | Satisfacción del paciente | Cirugia Rectal
-
University Hospital OstravaTerminadoCirugía Abdominal Mayor | Duodenohemipancreatectomía | Resección rectal | Cirugía Intestinal ExtensaRepública Checa
-
Mansoura UniversityTerminadoProlapso rectal completoEgipto
-
Jinling hospital Nanjing, Jiangsu, ChinaJiangsu Topcel-KH Pharmaceutical Co., Ltd.ReclutamientoLesión rectalPorcelana