統合失調症患者と正常集団における知覚処理
統合失調症患者と正常集団における知覚処理。
調査の概要
詳細な説明
本研究では、統合失調症患者と対照被験者における顔と物体の知覚に対する構成要素と構成特性の相対的な寄与を調査します。 この目的を達成するために、私たちはキムチとパーマーによる以前の研究 (1982 年) と私の博士号に基づいた一連の実験を設計しました。論文はIIPDMのルース・キムチ教授の監督の下で実施されました。
実験 1 では、Kimchi と Palmer (1982) によって形式化された手法を適用することにより、物体の知覚における局所的な部分と全体的な構成の相対的な役割を調査します。 参加者には、より大きな図形 (たとえば、「グローバル」三角形) がより小さな図形 (たとえば、「ローカル」四角形) によって構築される階層的な図形が提示されます。
参加者 (統合失調症患者と対照者) は類似性判断タスクを実行します。 各実験では、参加者には標準的な数値と 2 つの比較数値という 3 つの刺激が提示されます。 参加者は、2 つの比較数値のどちらが標準に近いかを判断するよう求められます。 各図形は、ローカルな四角形または三角形で構成されるグローバルな四角形または三角形で構成されます。 「同一構成」比較図では、異なる要素が標準図と同じ構成で配置されています。 「同一要素」比較図は、標準図と同一の要素を使用し、配置を変えたものである。 標準図形を構成するために使用される要素の数はさまざまです。 通常の知覚者に関する以前のデータ (Kimchi & Palmer, 1982) では、要素の数が増加する (そしてそのサイズが減少する) と、知覚者は局所的な要素ではなく全体的な構成に基づいて類似性の判断を行う傾向があることが示されました。 統合失調症患者が構成情報を処理する能力に障害がある場合、その類似性の判断は、全体的な構成ではなく、主に局所的な要素に依存する必要があります。
実験 2 では、Garner の高速分類パラダイム (Garner、1974) を適用することにより、顔の構成要素 (目、鼻、口など) と構成特性 (目の間の間隔など) の顔認識への相対的な寄与を調べます。 私たちは以前、博士課程でこのパラダイムを適用しました。通常の知覚者における顔の知覚を研究するための論文。
刺激セットは、構成要素(目、鼻、口)と構成情報(目間距離、鼻口間距離)を直交的に組み合わせて作成される4つの顔で構成されます。 各トライアルでは、参加者は顔を構成要素または構成情報のいずれかに基づいて 2 つの条件で分類するよう求められます。 制御条件では、顔の 1 つの寸法 (コンポーネントなど) のみが変化し、他の寸法 (構成情報など) は一定に保たれます。 フィルタリング条件では、2 つの次元が直交して変化します。 制御条件とフィルタリング条件における同等のパフォーマンスは、参加者が関連するディメンションに選択的に注目できることを示します。ディメンションは独立して処理されます。 制御条件よりもフィルタリング条件のパフォーマンスが低い - ガーナー干渉 - は、1 つの次元に選択的に注意を払いながら別の無関係な次元を無視することができないことを示します - 次元は対話的に処理されます。
通常の知覚者による結果では、直立した顔に対する対称的なガーナー干渉が明らかになりました。参加者は選択的にコンポーネントに注意を向けることができず、構成情報の無関係な変化を無視することができず、またその逆も同様でした。 これらの結果は、処理コンポーネントと構成情報における知覚的な相互依存性を示唆しています。 統合失調症患者が構成情報を処理する能力に障害がある場合、患者は選択的に構成要素に注意を払い、構成情報の無関係な変化を無視できるはずですが、その逆は当てはまりません。 このパターンは、統合失調症患者の直立顔処理における構成特性に対するコンポーネントの相対的な優位性を示していると考えられます。
研究の種類
入学 (実際)
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Afula、イスラエル
- Haemek Medical Center
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- 統合失調症または統合失調感情障害
- 精神病歴のない正常な集団
- 研究に参加する前に少なくとも1か月間安定した投薬を受けていること
- 被験者は正常な視力を持っているか、視力が回復している必要があります
除外基準:
- 障害の悪化
- 主体の意志
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 観測モデル:エコロジカルまたはコミュニティ
- 時間の展望:見込みのある
コホートと介入
グループ/コホート |
|---|
|
統合失調症患者
|
|
通常の人口
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
実験 1 のパフォーマンス: 全体的な知覚の確率 (%)
時間枠:2週間。
|
標準数値と同じ構成を持つ比較数値を選択する確率 (パーセント)。
つまり、参加者が標準図と同じ構成を持つ比較図を選択した試行数と総試行数との比率です。
|
2週間。
|
|
実験 2 のパフォーマンス: 応答時間 (ミリ秒)
時間枠:2週間。
|
ミリ秒単位の応答時間。画面上での刺激の開始から参加者の反応まで測定されます。
|
2週間。
|
|
実験 2 のパフォーマンス: エラー率 (%)
時間枠:2週間。
|
エラーの割合。エラー数と応答の合計数の比率。
|
2週間。
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Boaz Bloch, MD、Haemek Mediacl Center
- スタディチェア:Alon Reshef, MD、Haemek Medical Center
- スタディチェア:Rama Amishav, Phd、Haemek Medical Center
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- 104-10
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。