Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Przetwarzanie percepcji u pacjentów ze schizofrenią i normalnej populacji

12 lutego 2020 zaktualizowane przez: HaEmek Medical Center, Israel

Przetwarzanie percepcji u pacjentów ze schizofrenią i normalnej populacji.

Celem niniejszej pracy było zbadanie procesów percepcji twarzy i przedmiotów u pacjentów ze schizofrenią. Schizofrenia jest związana z deficytami przetwarzania wzrokowego, które stanowią kluczową cechę tego zaburzenia. Wcześniejsze badania wykazały, że schizofrenicy wykazują deficyty w różnych zadaniach związanych z przetwarzaniem twarzy (np. Niektórzy badacze przypisywali te deficyty upośledzeniu przetwarzania konfiguracyjnego w schizofrenii. To znaczy upośledzenie zdolności przetwarzania relacji przestrzennych między częściami składowymi konfiguracji (np. odległości między oczami danej twarzy). Dotychczasowe badania mające na celu zbadanie tej możliwości (np. Schwartz i in., 2002; Yong-Wook i in., 2008) przyniosły sprzeczne wyniki. Ponadto nie jest jeszcze jasne, czy hipotetyczne upośledzenie przetwarzania konfiguracyjnego ogranicza się do twarzy, czy też ma bardziej ogólny charakter i dotyczy również obiektów.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Szczegółowy opis

W niniejszym badaniu badamy względny udział właściwości składowych w porównaniu z właściwościami konfiguracyjnymi w postrzeganiu twarzy i obiektów u pacjentów ze schizofrenią iz grupy kontrolnej. W tym celu zaprojektowaliśmy serię eksperymentów opartych na wcześniejszych pracach Kimchi i Palmera (1982) oraz na moim doktoracie. praca doktorska prowadzona pod kierunkiem prof. Ruth Kimchi w IIPDM.

Eksperyment 1 bada względne role części lokalnych w porównaniu z globalną konfiguracją w postrzeganiu obiektów, stosując technikę sformalizowaną przez Kimchi i Palmer (1982). Uczestnikom przedstawia się hierarchiczne figury, w których większe figury (np. Trójkąt „globalny”) są konstruowane przez mniejsze figury (np. Kwadraty „lokalne”).

Uczestnicy (chizofrenicy i grupa kontrolna) wykonują zadanie oceny podobieństwa. W każdej próbie eksperymentalnej uczestnikom przedstawia się triadę bodźców: standardową figurę i dwie figury porównawcze. Uczestnicy proszeni są o określenie, która z dwóch liczb porównawczych jest bardziej zbliżona do normy. Każda figura składa się z globalnego kwadratu lub trójkąta utworzonego z lokalnych kwadratów lub trójkątów. Na rysunku porównawczym „ta sama konfiguracja” różne elementy są ułożone w tej samej konfiguracji, co na rysunku standardowym. Na rysunku porównawczym „tego samego elementu” zastosowano te same elementy, co na rysunku standardowym, ale ułożono je w innej konfiguracji. Liczba elementów użytych do zbudowania standardowej figury jest zróżnicowana. Wcześniejsze dane z normalnymi postrzegającymi (Kimchi i Palmer, 1982) pokazały, że wraz ze wzrostem liczby elementów (i zmniejszaniem się ich rozmiarów) postrzegający mieli tendencję do opierania swoich ocen podobieństwa na konfiguracji globalnej, a nie na jej elementach lokalnych. Jeśli schizofrenicy mają upośledzoną zdolność do przetwarzania informacji konfiguracyjnych, to ich oceny podobieństwa powinny opierać się głównie na elementach lokalnych, a nie na konfiguracji globalnej.

Eksperyment 2 bada względny udział elementów twarzy (np. oczu, nosa, ust) w porównaniu z właściwościami konfiguracyjnymi (np. odstępami między oczami) w postrzeganiu twarzy, stosując paradygmat przyspieszonej klasyfikacji Garnera (Garner, 1974). Wcześniej zastosowaliśmy ten paradygmat w moim doktoracie. rozprawa doktorska poświęcona badaniu percepcji twarzy u normalnych osób postrzegających.

Zestaw bodźców składa się z czterech twarzy utworzonych przez prostopadłe połączenie komponentów (oczy, nos i usta) oraz informacji konfiguracyjnych (odległość między oczami i odległość między nosem a ustami). W każdej próbie uczestnicy proszeni są o sklasyfikowanie twarzy na podstawie jej komponentów lub informacji konfiguracyjnych, w dwóch warunkach. W stanie kontrolnym zmienia się tylko jeden wymiar twarzy (np. komponenty), podczas gdy drugi wymiar (np. informacje konfiguracyjne) jest stały. W warunkach filtrowania oba wymiary zmieniają się ortogonalnie. Równe wykonanie w warunkach kontroli i filtrowania wskazuje, że uczestnicy są w stanie selektywnie zająć się odpowiednim wymiarem – wymiary są przetwarzane niezależnie. Niższa wydajność w warunku filtrowania niż w stanie kontrolnym - Interferencja Garnera - wskazuje, że nie jest możliwe selektywne zajmowanie się jednym wymiarem z pominięciem innego, nieistotnego wymiaru - wymiary są przetwarzane interaktywnie.

Wyniki z normalnymi postrzegającymi ujawniły symetryczną interferencję Garnera z wyprostowanymi twarzami: uczestnicy nie byli w stanie selektywnie zająć się komponentami i zignorować nieistotne zmiany w informacjach konfiguracyjnych i odwrotnie. Wyniki te sugerują współzależność percepcyjną w przetwarzaniu komponentów i informacji konfiguracyjnych. Jeśli schizofrenicy mają upośledzoną zdolność do przetwarzania informacji konfiguracyjnych, to pacjenci powinni być w stanie selektywnie zajmować się komponentami i ignorować nieistotne zmiany w informacjach konfiguracyjnych, ale nie na odwrót. Ten wzór wskazywałby na względną dominację komponentów nad właściwościami konfiguracyjnymi w przetwarzaniu twarzy pacjentów ze schizofrenią w pozycji pionowej.

Typ studiów

Obserwacyjny

Zapisy (Rzeczywisty)

71

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Afula, Izrael
        • Haemek Medical Center

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat do 80 lat (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Metoda próbkowania

Próbka prawdopodobieństwa

Badana populacja

pacjenci ze zdiagnozowaną schizofrenią lub zaburzeniem schizoafektywnym według DSM4 oraz populacja normalna bez wywiadu psychiatrycznego

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • schizofrenia lub zaburzenie schizoafektywne
  • normalnej populacji bez wywiadu psychiatrycznego
  • Stabilny lek przez co najmniej miesiąc przed wzięciem udziału w badaniu
  • badani muszą mieć normalny lub poprawiony wzrok

Kryteria wyłączenia:

  • pogorszenie zaburzenia
  • podmiot woli

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Modele obserwacyjne: Ekologiczny lub wspólnotowy
  • Perspektywy czasowe: Spodziewany

Kohorty i interwencje

Grupa / Kohorta
chorych na schizofrenię
normalna populacja

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wydajność w eksperymencie 1: prawdopodobieństwo globalnej percepcji (%)
Ramy czasowe: 2 tygodnie.
Prawdopodobieństwa (w procentach) wybrania figury porównawczej o takiej samej konfiguracji jak figura wzorcowa. To znaczy stosunek liczby prób, w których uczestnicy wybrali figurę porównawczą jako mającą taką samą konfigurację jak figura standardowa, a całkowitą liczbą prób.
2 tygodnie.
Wydajność w eksperymencie 2: czas odpowiedzi (milisekundy)
Ramy czasowe: 2 tygodnie.
Czas odpowiedzi w milisekundach; będzie mierzony od początku bodźca na ekranie do reakcji uczestnika.
2 tygodnie.
Wydajność w eksperymencie 2: wskaźnik błędów (%)
Ramy czasowe: 2 tygodnie.
Procent błędów; Stosunek liczby błędów do całkowitej liczby odpowiedzi.
2 tygodnie.

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Boaz Bloch, MD, Haemek Mediacl Center
  • Krzesło do nauki: Alon Reshef, MD, Haemek Medical Center
  • Krzesło do nauki: Rama Amishav, Phd, Haemek Medical Center

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 lutego 2011

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 grudnia 2016

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 grudnia 2017

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

2 grudnia 2010

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

16 lutego 2011

Pierwszy wysłany (Oszacować)

17 lutego 2011

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

17 lutego 2020

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

12 lutego 2020

Ostatnia weryfikacja

1 lutego 2020

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 104-10

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj