このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

コンピューター自動化による児童の健康改善 (CHICA) のハイライト調査

2017年4月10日 更新者:Aaron Carroll、Indiana University

CHICA システムでの即時応答率の向上

研究者らは、小児科診療における臨床ガイドラインを実施するための新しい意思決定支援システムを開発しました。 CHICA (コンピュータオートメーションによる児童健康改善) は、次の 3 つの要素を組み合わせています。(1) Arden Syntax でコード化された小児ガイドライン。 (2) 動的でスキャン可能な紙のユーザー インターフェイス。 (3) 既存の電子医療記録システムへの HL7 準拠のインターフェイス。 その結果、臨床診療中に医師に患者関連のガイドラインを「ジャストインタイム」で提供し、それに関わるすべての人々から構造化データを正確に取得するシステムが誕生しました。 CHICA との予備作業により、このシステムを使用して臨床ガイドラインを実施および評価する実現可能性が実証されました。

しかし、分析によると、医師はかなりの数の指示を無視しています。 研究者らはシステムに変更を加えて医師の応答率を向上できるか実験したいと考えている。 これには、プロンプトの強調表示、順序変更、または他の方法でのフラグ付けが含まれる場合があります。 主な結果は、医師がプロンプトに回答する率です。

調査の概要

詳細な説明

私たちは、小児科診療における臨床ガイドラインを実施するための新しい意思決定支援システムを開発しました。 CHICA (コンピュータオートメーションによる児童健康改善) は、次の 3 つの要素を組み合わせています。(1) Arden Syntax でコード化された小児ガイドライン。 (2) 動的でスキャン可能な紙のユーザー インターフェイス。 (3) 既存の電子医療記録システムへの HL7 準拠のインターフェイス。 その結果、臨床診療中に医師に患者関連のガイドラインを「ジャストインタイム」で提供し、それに関わるすべての人々から構造化データを正確に取得するシステムが誕生しました。 CHICA との予備作業により、このシステムを使用して臨床ガイドラインを実施および評価する実現可能性が実証されました。

しかし、分析によると、医師はかなりの数の指示を無視しています。 システムに変更を加えて医師の応答率を向上できるか実験してみたいと考えています。 これには、プロンプトの強調表示、順序変更、または他の方法でのフラグ付けが含まれる場合があります。 関心のある主な結果は、医師がプロンプトに答える率です。

これは、即時応答率を向上できるかどうかを確認するための CHICA システムのランダム化対照試験です。 医師または診療所をランダムに割り当て、強調表示、並べ替え、フラグを付けるなど、何らかの形で即時に変更を加えます。 ケアに関してはその他の変更は行われません。

私たちは、研究クリニックで診察を受けたすべての患者のデータを CHICA システムから抽出します。 このデータには、クリニックの場所、医師がプロンプトに応答したかどうか、フォーム上のプロンプトの位置、患者の性別、プロンプトのルールの優先順位、ルールのタイトル、患者の保険カテゴリー、患者の年齢(日数)が含まれます。そしてプロバイダーの名前。 重要な主な結果は、プロンプトに回答したかどうか (議論されたかどうか) です。

研究の種類

介入

入学 (実際)

2237

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • Indiana
      • Indianapolis、Indiana、アメリカ、46202
        • IUMG Clinic System

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • 大人
  • 高齢者

健康ボランティアの受け入れ

はい

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

  • CHICA を使用する 4 つの CHICA クリニックのいずれかで勤務する医師

除外基準:

  • CHICA を使用する 4 つの CHICA クリニックのいずれかに勤務する医師ではないこと

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:ヘルスサービス研究
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:独身

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:強調表示されたプロンプトの受信
医師が受け取ったプロンプトが強調表示されました。
医師が受け取ったプロンプトが強調表示されました。
アクティブコンパレータ:強調表示されていないプロンプトの受信
医師が受け取ったプロンプトは強調されていませんでした。
医師が受け取ったプロンプトは強調されていませんでした。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
応答されたプロンプトの数
時間枠:1年
重要な主な結果は、プロンプトに回答したかどうか (議論されたかどうか) です。
1年

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

捜査官

  • 主任研究者:Aaron E Carroll, MD, MS、Indiana University School of Medicine

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始

2012年4月1日

一次修了 (実際)

2012年10月1日

研究の完了 (実際)

2012年10月1日

試験登録日

最初に提出

2012年4月18日

QC基準を満たした最初の提出物

2012年4月19日

最初の投稿 (見積もり)

2012年4月23日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2017年5月15日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2017年4月10日

最終確認日

2017年4月1日

詳しくは

本研究に関する用語

その他の研究ID番号

  • CHICA_Highlight_Study

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する