2 つの理学療法プロトコル間の比較研究 従来の X は、前十字靱帯の再建を受けている個人で加速しました。

リハビリテーションの加速と早期復帰は有害ではないようですが、リハビリ期間を定義するにはさらなる研究が必要であることが、系統的レビューの研究で Kruse と共同研究者 (2012) によって示されています。 前十字靱帯損傷の外科的治療は、若くて活動的な人のこれらの損傷の治療におけるゴールドスタンダードであり、術後のリハビリテーションは広範であり、スポーツへの完全な復帰は術後6か月後にのみ行われます。 このギャップに基づいて、研究者らは、私たちの研究方法とより複雑な技術を通じて、2つのリハビリテーションプログラムを比較することで高精度の早期リハビリテーションを達成できることを適切に導き出そうとしています。 これには、MRIでACLの完全断裂が確認され、膝蓋骨腱を使用してACL再建術を受けた32人のアスリートが含まれる。すべての被験者は、手術前、手術後4か月目と6か月目から以下の方法で追跡調査される。国際膝文書作成委員会 (IKDC 2000) を適用します。等速性筋力 (Cybex)。 密封された封筒のランダムな抽選により、患者はリハビリテーション グループ (加速型 (4 か月) または従来型 (6 か月)) に割り当てられます。 術前、術後 4 か月目と 6 か月目に、(KT1000)、筋力 (CYBEX)、IKDC (2000) およびホップ テストによって影響を受ける膝機能による弛緩性の評価が行われます。 評価者と患者には治療グループを知らされていませんでした。 この研究には、サンパウロ医学部整形外科・外傷学研究所が拠点となります。 2 つのグループの比較結果は、グラフトの完全性を損なうことなく有意な改善を証明するために、特定の統計的テストを使用して分析されます。