シントマシー性水疱性角膜症における羊膜移植 (AMBUK)
シントマシー性水疱性角膜症におけるヒト羊膜移植片とコンタクトレンズの比較分析
羊膜 (AM) は胎児に由来する無血管構造であり、再生医療や水疱性角膜症 (BK) などの眼表面病変の効果的な治療に適しています。 この疾患は、小胞および水疱の産生に発展する慢性角膜浮腫、慢性眼痛および視力低下を引き起こす。
これらの患者の決定的な治療法は角膜移植です。ただし、寄付は常に利用できるとは限らないため、長い待ち時間が必要です。 現在利用可能な緩和治療は、角膜上皮の脱落を防ぐためにコンタクトレンズを使用することにあります。 しかし、これは、角膜血管新生、水晶体の変位または損失、感染症、および患者の不快感に関連している可能性があります。
この作業の目的は、角膜移植を待っている BK に苦しむ患者における羊膜グラフトとコンタクト レンズの使用を比較することでした。
BK の臨床診断を受けた患者を対象に、ランダム化された臨床試験アッセイが実施されました。 20 人の患者が 2 つのグループに無作為に割り付けられました: 羊膜と治療用コンタクト レンズ。 目の痛みの強さ(アナログ視覚スケール)、視力(スネレン質問者)、水疱および角膜上皮欠損の存在、ならびに角膜血管新生および合併症(生体顕微鏡検査)を6か月間比較しました。
調査の概要
詳細な説明
はじめに 重度の眼表面損傷患者の取り扱いは、眼科の分野では常に困難でした。 重傷を引き起こす最も重大な病状の 1 つは、水疱性角膜症 (BK) です。 この障害は、角膜内皮ポンプ(Na+/K+/ATPase)の機能不全に起因する慢性間質浮腫を特徴とし、水分が角膜前層に排出されることにより、角膜小胞および水疱の産生に発展する傾向があります。眼圧の影響(1)。 BK の最も一般的な原因は、白内障手術に関連するものを含む眼内手術です(2)。 この実体は、米国における角膜移植の最初の原因 (26 から 50%) と、ヨーロッパにおける 2 番目の原因と一致しています (3,4,5)。
臨床的には、BK は再発性上皮欠損、眼表面の炎症、および視力低下に続発する慢性眼痛を特徴としています(1)。 視力が残っている BK 患者の最終的な治療法は、角膜移植です。 ただし、ドナー移植片は常に利用できるとは限らず、長い待ち時間が必要になることがよくあります。 これらの理由から、眼の痛みを緩和するために、医学的および外科的緩和措置を一時的に使用する必要があります。 とりわけ、治療用コンタクトレンズの使用は、機械的な包帯として機能し、上皮の脱落および潰瘍形成の防止に貢献するため、最良の代替手段の 1 つとして際立っています (6,7,8)。 これらのコンタクトレンズは、視力の鮮明さを改善するものではなく、角膜浮腫の原因となった問題の解決にも寄与しません。 さらに、コンタクトレンズの長期使用は、患者が対処しなければならない経済的費用とともに、眼障害、表在性血管新生、炎症および角膜感染症などの潜在的な合併症に関連している可能性があります(6)。
1940 年、De Roth は眼科におけるヒト羊膜 (AM) の使用について初めて説明し、その日以来、複数の研究により、BK を含む眼表面疾患の効率的な治療法としてのその適用が保証されました (9、10、11)。 (12,13,14,15,16,17,18)。 AMは胎盤の胎児側を覆う薄い膜で、外絨毛膜(母体由来)と内羊膜(胎児由来)から構成されています。 組織学的には、上皮、基底膜、間質の 3 つの層で構成されています(19)。
AM の治療効果には、眼球表面での 3 つの基本的な相乗作用が含まれます。 3) 角膜実質の線維症および血管新生の抑制(19)。 これらすべての理由から、AM は BK によって生成された障害を改善するための効果的な治療法である可能性があります。 さらに、ヒト羊膜上皮細胞は HLA 表面抗原を発現しないため、このタイプの移植では移植片拒絶反応が起こらないことが正当化され (20,21)、非常に安全な手順になります。
本研究では、バルパライソのカルロス ヴァン ビューレン病院で角膜移植を待っている患者の症候性水疱性角膜症の管理のために、AM 移植技術を治療用コンタクト レンズの使用と比較したランダム化臨床試験の結果について説明します。 、チリ。
患者と方法 研究デザイン 無作為化臨床試験。 患者 この臨床試験の対象は、症候性水疱性角膜症 (角膜水疱、再発性眼痛、異物感、羞明) の臨床診断を受けたすべての患者であり、チリのバルパライソにあるカルロス ヴァン ビューレン眼科病院で診断されました。 2008 年 1 月から 2011 年 10 月までの角膜移植の待機リスト。 除外された患者は、局所麻酔による手術を受ける医学的禁忌のある患者、重度の全身状態の患者、および角膜感染症の患者でした。
この期間中の患者の母集団に対応する 20 人の患者が、この研究への参加を受け入れ、この臨床試験に含まれました。 すべての患者は、この研究に参加するための書面による同意を提供し、試験はバルパライソ大学医学部の倫理委員会によって承認されました (Nº 10/2011)。 患者は、事前に作成されたリストから単純な無作為に無作為化され、2 つのグループに分けられました。AM のインプラントを使用する研究グループ (N=10) と、コンタクトレンズが使用された対照グループ (N=10) です。
この研究で考慮された臨床データと変数は、人口統計、BKの病因、眼痛(0から10の範囲の視覚的アナログスケールを使用して評価)、および視力(スネレンスケール)でした。 生物顕微鏡を使用して、象限ごとの水疱および上皮欠損の存在(フルオレセイン試験あり)および血管新生を評価しました。 治療後、同じ機器を使用して、AM の痕跡と合併症 (感染症、創傷離開など) の存在を 6 か月間連続してチェックしました。
介入 ヒト AM は、Lee と Tseng (1995) によって以前に説明された方法を使用して、生物医学研究センターで調製および保存されました。 研究グループでは、羊膜 (AM) グラフトは、局所麻酔を使用して罹患した眼に移植されました。 各移植片は、10-0 ナイロン縫合糸を使用して眼球結膜組織に縫合され、角膜に補強ステッチが適用されました (図 1)。
治療用コンタクト レンズは、対照群に含まれるすべての患者に適用され、レンズは、この手順の事前に確立されたゴールド スタンダードに従って 2 か月ごとに交換されました。
臨床経過観察検査は、両群で 1 日、7 日、30 日、その後 6 か月まで毎月実施されました。 両方のグループは、手術後の最初の 1 週間に 4 時間ごとに局所ゲンタマイシンで管理されました。
統計分析。 データは、Stata SE 12.0 ソフトウェアで分析しました。 連続変数に対応する結果は、中央値と四分位範囲 (IQR) によって記述され、カテゴリの中央値はパーセンテージと頻度によって記述されました。 Mann-Whitney 統計検定を使用して 2 つの連続変数間の統計的差異を検出し、Fisher 正確検定をカテゴリ変数に使用しました。 量的変数間の関連性は、ケンダルのタウ相関検定によって確立されました。 すべての分析で、p の値
研究の種類
入学 (実際)
段階
- フェーズ2
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Valparaíso、チリ
- Universidad de Valparaiso
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 子
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
症候性水疱性角膜症(角膜水疱、再発性眼痛、異物感および羞明)の臨床診断を受け、チリのバルパライソにあるカルロス・ヴァン・ビューレン眼科病院で診断され、1月から角膜移植の待機リストに載っていたすべての患者2008年~2011年10月
除外基準:
除外された患者は、局所麻酔による手術を受ける医学的禁忌のある患者、重度の全身状態の患者、および角膜感染症の患者でした。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:羊膜移植片の移植
局所麻酔を使用して、罹患した眼に羊膜移植片を移植した。
各移植片は、10-0 ナイロン縫合糸を使用して眼球結膜組織に縫合され、角膜に補強ステッチが適用されました。
|
局所麻酔を使用して、罹患した眼に羊膜移植片を移植した。
各移植片は、10-0 ナイロン縫合糸を使用して眼球結膜組織に縫合され、角膜に補強ステッチが適用されました。
|
|
アクティブコンパレータ:治療用コンタクトレンズ
治療用コンタクトレンズはすべての患者に適用され、レンズはこの手順の事前に確立されたゴールドスタンダードに従って2か月ごとに交換されました。
|
治療用コンタクト レンズは、対照群に含まれるすべての患者に適用され、レンズは、この手順の事前に確立されたゴールド スタンダードに従って 2 か月ごとに交換されました。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
目の痛み
時間枠:6ヵ月
|
0から10までの視覚的アナログスケールを使用して評価
|
6ヵ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
視力
時間枠:6ヵ月
|
スネレンスケール
|
6ヵ月
|
|
角膜血管新生
時間枠:6ヵ月
|
生体顕微鏡による評価
|
6ヵ月
|
|
角膜上皮欠損
時間枠:6ヵ月
|
フルオレセイン検査による象限ごとの生物顕微鏡を使用した評価
|
6ヵ月
|
|
合併症
時間枠:6ヵ月
|
生体顕微鏡による評価
|
6ヵ月
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
年
時間枠:入学の瞬間
|
年間で
|
入学の瞬間
|
|
セックス
時間枠:入学の瞬間
|
男性か女性
|
入学の瞬間
|
|
影響を受けた目
時間枠:入学の瞬間
|
左目か右目か
|
入学の瞬間
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:L. Venegas、Ophthalmology Unit, Van Buren Hospital, Valparaiso, Chile.
- 主任研究者:M. Hettich、Ophthalmology Unit, Van Buren Hospital, Valparaiso, Chile.
- 主任研究者:J. Villena、Biomedical Research Centre, School of Medicine, Universidad de Valparaiso, Chile.
- 主任研究者:R. Aris、Biomedical Research Centre, School of Medicine, Universidad de Valparaiso, Chile.
- 主任研究者:M. Párraga、Biomedical Research Centre, School of Medicine, Universidad de Valparaiso, Chile.
- 主任研究者:O. Parolini、Centro di Ricerca E. Menni, Fondazione Poliambulanza-Istituto Ospedaliero, Brescia, Italy.
- 主任研究者:M. Alaminos、Department of Histology, University of Granada, Spain
- 主任研究者:A. Campos、Biomedical Research Centre, School of Medicine, Universidad de Valparaiso, Chile.
- スタディディレクター:S, San Martin、Biomedical Research Centre, School of Medicine, Universidad de Valparaiso, Chile.
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Pires RT, Tseng SC, Prabhasawat P, Puangsricharern V, Maskin SL, Kim JC, Tan DT. Amniotic membrane transplantation for symptomatic bullous keratopathy. Arch Ophthalmol. 1999 Oct;117(10):1291-7. doi: 10.1001/archopht.117.10.1291.
- Nishida T. Cornea: Fundamentals of cornea and external disease. St. Louis, Mosby. 1997; p. 3-27.
- Courtright P, Lewallen S, Holland SP, Wendt TM. Corneal decompensation after cataract surgery. An outbreak investigation in Asia. Ophthalmology. 1995 Oct;102(10):1461-5. doi: 10.1016/s0161-6420(95)30845-7.
- Canner JK, Javitt JC, McBean AM. National outcomes of cataract extraction. III. Corneal edema and transplant following inpatient surgery. Arch Ophthalmol. 1992 Aug;110(8):1137-42. doi: 10.1001/archopht.1992.01080200117038.
- Cosar CB, Sridhar MS, Cohen EJ, Held EL, Alvim Pde T, Rapuano CJ, Raber IM, Laibson PR. Indications for penetrating keratoplasty and associated procedures, 1996-2000. Cornea. 2002 Mar;21(2):148-51. doi: 10.1097/00003226-200203000-00003.
- Maeno A, Naor J, Lee HM, Hunter WS, Rootman DS. Three decades of corneal transplantation: indications and patient characteristics. Cornea. 2000 Jan;19(1):7-11. doi: 10.1097/00003226-200001000-00002.
- Jablonski J, Szafran B, Cichowska M. [Treatment of corneal complications after cataract surgery with soft contact lenses]. Klin Oczna. 1998;100(3):151-3. Polish.
- Smiddy WE, Hamburg TR, Kracher GP, Gottsch JD, Stark WJ. Therapeutic contact lenses. Ophthalmology. 1990 Mar;97(3):291-5. doi: 10.1016/s0161-6420(90)32589-7.
- Leibowitz HM, Rosenthal P. Hydrophilic contact lenses in corneal disease. II. Bullous keratopathy. Arch Ophthalmol. 1971 Mar;85(3):283-5. doi: 10.1001/archopht.1971.00990050285006. No abstract available.
- Kim JC, Tseng SC. Transplantation of preserved human amniotic membrane for surface reconstruction in severely damaged rabbit corneas. Cornea. 1995 Sep;14(5):473-84.
- Kim JC, Tseng SC. The effects on inhibition of corneal neovascularization after human amniotic membrane transplantation in severely damaged rabbit corneas. Korean J Ophthalmol. 1995 Jun;9(1):32-46. doi: 10.3341/kjo.1995.9.1.32.
- Sangwan VS, Burman S, Tejwani S, Mahesh SP, Murthy R. Amniotic membrane transplantation: a review of current indications in the management of ophthalmic disorders. Indian J Ophthalmol. 2007 Jul-Aug;55(4):251-60. doi: 10.4103/0301-4738.33036.
- Georgiadis NS, Ziakas NG, Boboridis KG, Terzidou C, Mikropoulos DG. Cryopreserved amniotic membrane transplantation for the management of symptomatic bullous keratopathy. Clin Exp Ophthalmol. 2008 Mar;36(2):130-5. doi: 10.1111/j.1442-9071.2008.01696.x.
- Lee HI, Ha SW, Kim JC. A novel application of amniotic membrane in patients with bullous keratopathy. J Korean Med Sci. 2006 Apr;21(2):324-8. doi: 10.3346/jkms.2006.21.2.324.
- Lopez Ferrando N, Celis Sanchez J, Gonzalez Del Valle F, Lopez Mondejar E. [Monolayered amniotic membrane transplantation as a palliative treatment for bullous keratopathy]. Arch Soc Esp Oftalmol. 2004 Jan;79(1):27-31. doi: 10.4321/s0365-66912004000100007. Spanish.
- Espana EM, Grueterich M, Sandoval H, Solomon A, Alfonso E, Karp CL, Fantes F, Tseng SC. Amniotic membrane transplantation for bullous keratopathy in eyes with poor visual potential. J Cataract Refract Surg. 2003 Feb;29(2):279-84. doi: 10.1016/s0886-3350(02)01525-0.
- Panda A, Pangtey MS, Sony P. Response to symptomatic management of postoperative bullous keratopathy with nonpreserved human amniotic membrane. Cornea. 2003 Mar;22(2):187; author reply 187-8. doi: 10.1097/00003226-200303000-00024. No abstract available.
- Mejia LF, Santamaria JP, Acosta C. Symptomatic management of postoperative bullous keratopathy with nonpreserved human amniotic membrane. Cornea. 2002 May;21(4):342-5. doi: 10.1097/00003226-200205000-00002.
- Shimmura S, Shimazaki J, Ohashi Y, Tsubota K. Antiinflammatory effects of amniotic membrane transplantation in ocular surface disorders. Cornea. 2001 May;20(4):408-13. doi: 10.1097/00003226-200105000-00015.
- Adinolfi M, Akle CA, McColl I, Fensom AH, Tansley L, Connolly P, Hsi BL, Faulk WP, Travers P, Bodmer WF. Expression of HLA antigens, beta 2-microglobulin and enzymes by human amniotic epithelial cells. Nature. 1982 Jan 28;295(5847):325-7. doi: 10.1038/295325a0. No abstract available.
- Akle CA, Adinolfi M, Welsh KI, Leibowitz S, McColl I. Immunogenicity of human amniotic epithelial cells after transplantation into volunteers. Lancet. 1981 Nov 7;2(8254):1003-5. doi: 10.1016/s0140-6736(81)91212-5.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (見積もり)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。