禁煙メッセージに対する若者の反応

主な研究の目的は、Hornik と Woolf (1999) の方法によって特定された有望な喫煙関連の信念テーマを促進するメッセージが、あまり有望でない信念テーマよりも大幅に禁煙の意図を高めるという仮説を検証することです。 この仮説は、研究参加者をさまざまな信念のテーマに基づいたメッセージにさらし、さまざまな条件で禁煙の意図を比較することによって検証されます。 Hornik と Woolf (1999) によって説明された方法を使用して、喫煙関連の信念と意図の間の関連性を調べる横断的調査データを使用して、有望な喫煙関連信念とあまり有望でない喫煙関連信念を特定します。 研究チームは以前、この方法を使用して、禁煙キャンペーンでどの喫煙関連の信念をターゲットにすべきかについてキャンペーンの開発者にアドバイスしましたが、信念と意図の因果関係を引き離すことができなかったため、横断的証拠は示唆的なものに過ぎませんでした。 （つまり、禁煙の信念を持つ人々は喫煙しないつもりですか、それとも喫煙するつもりのない人々はより多くの禁煙の信念を発展させますか）。 私たちのエビデンスは横断的であるため、有望な喫煙関連の信念に基づく禁煙メッセージが実際に禁煙の意思を高める可能性が高いかどうかは現在のところ不明です. したがって、実験的に実施する研究には 2 つの部分があります。 まず、予備調査では、主要な調査で使用するテーマよりも多くのテーマを事前にテストして、使用するテーマ (有望かどうかにかかわらず) が同等に説得力があることを確認します。 それ以外の場合は、治療グループに基づいて意図に違いがある可能性があります。これは、操作があるグループでは機能せず、別のグループでは機能したという理由だけであり、有望な信念を保持することが実際には意図を高めるのにより効果的だからではありません. 私たちの主張は、人々に両方のタイプの信念（有望な信念とあまり有望でない信念）を納得させることができれば、有望なケースの方が有望でないケースよりも喫煙する可能性が低くなるということです。意図。 したがって、主な研究では、より小さな一連のテーマを使用し、有望な喫煙関連のメッセージにさらされている回答者と、あまり有望でない喫煙関連のメッセージにさらされている回答者を実験的に操作します。 無作為に割り当てられたグループは、有望な喫煙関連の信念とあまり有望でない喫煙関連の信念をさまざまな程度で支持すると予想されます。 これにより、治療グループ（有望なメッセージまたは有望でないメッセージへの暴露）に基づいて喫煙関連の意図の違いを調べることにより、有望な信念が反喫煙の意図を高めるのにより効果的であるという仮説を検証することができます。