Unga vuxnas svar på meddelanden mot rökning

Målet med huvudstudien är att testa hypotesen att meddelanden som främjar lovande rökrelaterade trosteman identifierade med Hornik och Woolf (1999) metoden kommer att öka anti-röknings avsikter i större utsträckning än mindre lovande trosteman. Denna hypotes kommer att testas genom att utsätta forskningsdeltagare för budskap baserade på en rad olika trosteman och jämföra deras anti-röknings avsikter mellan olika tillstånd. Med hjälp av metoden som beskrivs av Hornik och Woolf (1999), identifieras lovande och mindre lovande rökrelaterade övertygelser med hjälp av tvärsnittsundersökningsdata som undersöker sambandet mellan rökrelaterade övertygelser och avsikter. Forskargruppen har tidigare använt den här metoden för att ge råd till kampanjutvecklare om vilka rökrelaterade övertygelser de bör rikta in sig på i kampanjer mot rökning, även om våra tvärsnittsbevis bara var suggestiva eftersom det inte kunde reta isär den kausala ordningen för föreställningar och avsikter. (d.v.s. har personer med anti-rökning avsikter att inte röka, eller utvecklar människor som inte tänker röka mer anti-rökning). Eftersom våra bevis har varit tvärsnitt, är det för närvarande okänt om anti-rökningsmeddelanden baserade på lovande rökrelaterade övertygelser verkligen är mer benägna att öka avsikterna att inte röka. Därför finns det två delar av studien som vi kommer att genomföra experimentellt. Först, i pilotstudien kommer vi att förtesta en större uppsättning teman än som kommer att användas i huvudstudien för att säkerställa att de teman vi använder (oavsett om de är lovande eller föga lovande) är lika övertygande. Annars kan det finnas en skillnad i avsikter baserat på behandlingsgrupp helt enkelt för att manipulationen inte fungerade i en grupp och gjorde det i en annan, inte för att det faktiskt är mer effektivt att ha lovande övertygelser för att öka avsikterna. Vårt påstående är att om det var möjligt att övertyga människor om båda typerna av övertygelser (lovande och mindre lovande), skulle de vara mindre benägna att röka i det lovande fallet än i det mindre lovande fallet eftersom dessa övertygelser är mer kraftfulla för att förändra avsikter. För huvudstudien kommer vi därför att använda en mindre uppsättning teman och experimentellt manipulera vilka respondenter som utsätts för lovande rökrelaterade budskap och vilka som exponeras för mindre lovande rökrelaterade budskap. Vi förväntar oss att de slumpmässigt tilldelade grupperna kommer att stödja lovande och mindre lovande rökrelaterade övertygelser i olika utsträckning. Detta kommer att tillåta oss att testa vår hypotes att lovande övertygelser är mer effektiva när det gäller att öka antirökningsintentioner genom att undersöka skillnader i rökrelaterade avsikter baserat på behandlingsgrupp (exponering för antingen lovande eller mindre lovande meddelanden).