금연 메시지에 대한 청년들의 반응
2017년 6월 13일 업데이트: University of Pennsylvania
청소년의 금연 메시지 평가 및 흡연에 대한 생각 조사
이 연구의 목적은 유망한 흡연 관련 신념에 기반한 금연 메시지가 덜 유망한 신념에 기반한 메시지보다 금연 의도를 더 높이는지 여부를 확인하는 것입니다.
절대 흡연자와 이전 흡연자는 서로 다른 금연 메시지를 보도록 무작위로 지정되며 온라인에서 흡연 관련 신념, 의도 및 메시지 등급을 측정하는 질문에 답합니다.
연구 개요
상세 설명
주요 연구의 목표는 Hornik과 Woolf(1999) 방법으로 식별된 유망한 흡연 관련 신념 테마를 홍보하는 메시지가 덜 유망한 신념 테마보다 더 큰 정도로 금연 의도를 증가시킬 것이라는 가설을 테스트하는 것입니다.
이 가설은 연구 참여자들에게 다양한 신념 주제에 기반한 메시지를 노출하고 그들의 금연 의도를 조건에 따라 비교함으로써 테스트될 것입니다.
Hornik과 Woolf(1999)가 설명한 방법을 사용하여 흡연 관련 신념과 의도 사이의 연관성을 조사하는 단면 조사 데이터를 사용하여 유망한 흡연 관련 신념과 덜 유망한 흡연 관련 신념을 식별합니다.
연구팀은 이전에 이 방법을 사용하여 캠페인 개발자에게 금연 캠페인에서 대상으로 삼아야 할 흡연 관련 신념에 대해 조언했지만 우리의 단면 증거는 신념과 의도의 인과적 순서를 분리할 수 없었기 때문에 암시적일 뿐입니다. (즉, 금연 신념을 가진 사람들이 금연할 의도가 있는지, 또는 흡연 의도가 없는 사람들이 더 많은 금연 신념을 발전시키는지).
우리의 증거는 횡단적이었기 때문에 유망한 흡연 관련 신념에 기반한 금연 메시지가 실제로 금연 의도를 증가시킬 가능성이 더 높은지 여부는 현재 알 수 없습니다.
따라서 실험적으로 수행할 연구에는 두 부분이 있습니다.
첫째, 파일럿 연구에서 우리는 우리가 사용하는 테마(유망한지 여부에 관계없이)가 똑같이 설득력이 있는지 확인하기 위해 본 연구에서 사용될 것보다 더 큰 테마 세트를 사전 테스트할 것입니다.
그렇지 않으면 조작이 한 그룹에서는 작동하지 않았고 다른 그룹에서는 작동했기 때문에 치료 그룹에 따라 의도에 차이가 있을 수 있습니다.
우리의 주장은 사람들에게 두 가지 유형의 신념(유망한 것과 덜 유망한 것)을 확신시킬 수 있다면, 그러한 믿음이 변화에 더 강력하기 때문에 덜 유망한 경우보다 유망한 경우에서 담배를 피울 가능성이 적다는 것입니다. 의도.
따라서 본 연구에서는 더 작은 주제 세트를 사용하고 어떤 응답자가 유망한 흡연 관련 메시지에 노출되고 어떤 응답자는 덜 유망한 흡연 관련 메시지에 노출되는지를 실험적으로 조작할 것입니다.
우리는 무작위로 할당된 그룹이 유망한 흡연 관련 신념과 덜 유망한 흡연 관련 신념을 서로 다른 정도로 지지할 것으로 기대합니다.
이를 통해 치료 그룹(유망하거나 덜 유망한 메시지에 대한 노출)에 따라 흡연 관련 의도의 차이를 조사하여 유망한 신념이 금연 의도를 높이는 데 더 효과적이라는 가설을 테스트할 수 있습니다.
연구 유형
중재적
등록 (실제)
2200
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.
연구 장소
-
-
Pennsylvania
-
Philadelphia, Pennsylvania, 미국, 19104
- University of Pennsylvania
-
-
참여기준
연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.
자격 기준
공부할 수 있는 나이
18년 (성인)
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
예
연구 대상 성별
모두
설명
포함 기준:
- SSI(Survey Sampling International) 패널에 속한 18-25세 미국 참가자
- 절대 흡연자(담배를 피운 적이 없음) 또는 이전 흡연자(최소한 담배를 피웠지만 지난 30일 동안 담배를 피우지 않음)
제외 기준:
- 만 18세 미만 또는 만 25세 이상
- 본 연구의 경우, 그들은 이러한 메시지가 얼마나 설득력이 있는지 테스트할 파일럿 연구에 참여하지 않았어야 합니다.
- 두 연구 모두 원래 이러한 테마 세트를 생성한 이전 연구에 참여하지 않았어야 합니다.
- 현재 흡연자(지난 30일 동안 흡연한 사람)
공부 계획
이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 기초 과학
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
간섭 없음: 제어: 금연 관련 메시지 없음
응답자는 치료 흡연 관련 메시지를 받기 전에 흡연 관련 신념 및 흡연 의도에 대한 질문에 답할 것입니다(그들은 그룹을 비교 가능하게 만들고 여전히 금연 메시지에 노출시키기 위해 마지막에 메시지를 받을 것입니다).
|
|
|
실험적: 유망한 흡연 관련 메시지
응답자는 유망한 흡연 관련 메시지 세트 중 하나를 받게 되며 이는 유망하지 않은 흡연 관련 메시지보다 흡연 관련 의도에 더 큰 영향을 미쳐야 합니다(응답자의 흡연 가능성 감소).
|
|
|
실험적: 덜 유망한 흡연 관련 메시지
응답자는 덜 유망한 흡연 관련 메시지 세트 중 하나를 받게 되며 이는 유망한 흡연 관련 메시지보다 적은 정도로 응답자의 의도에 영향을 미쳐야 합니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
흡연 의도
기간: 1 일
|
응답자들은 내년에 다양한 담배 제품을 사용할 가능성에 대해 (척도를 만들기 위해) 세 가지 항목에 답합니다.
|
1 일
|
|
흡연 관련 신념
기간: 1 일
|
응답자는 다른 흡연 관련 신념 항목에 추가하여 그들이 본 메시지와 관련된 다섯 가지 흡연 관련 신념 항목(척도 생성)에 답할 것입니다.
그들은 그 믿음이 흡연(또는 비흡연)의 결과일 가능성이 얼마나 있다고 생각하는지 대답할 것입니다.
|
1 일
|
공동 작업자 및 조사자
여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.
수사관
- 수석 연구원: Robert Hornik, PhD, University of Pennsylvania
연구 기록 날짜
이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
2013년 9월 1일
기본 완료 (실제)
2013년 12월 1일
연구 완료 (실제)
2013년 12월 1일
연구 등록 날짜
최초 제출
2013년 9월 26일
QC 기준을 충족하는 최초 제출
2013년 9월 30일
처음 게시됨 (추정)
2013년 10월 1일
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
2017년 6월 15일
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
2017년 6월 13일
마지막으로 확인됨
2017년 6월 1일
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
흡연 관련 메시지에 대한 임상 시험
-
ER/LA Opioid REMS Program Companies (RPC)알려지지 않은약물 남용 | 오피오이드 관련 장애 | 마약 남용 | 오피오이드 중독
-
Vasyl' HoroshkoBogomolets National Medical University완전한총상 진입 상처