年轻人对禁烟信息的反应

主要研究的目的是检验这样一个假设，即宣传由 Hornik 和 Woolf (1999) 方法确定的有前途的与吸烟相关的信念主题的信息将比不太有前途的信念主题在更大程度上增加反吸烟意图。 这一假设将通过让研究参与者接触基于一系列信仰主题的信息并比较他们在不同条件下的反吸烟意图来检验。 使用 Hornik 和 Woolf (1999) 描述的方法，使用检查吸烟相关信念和意图之间关联的横断面调查数据来识别有前途和不太有前途的吸烟相关信念。 研究团队之前曾使用这种方法来建议运动开发者，他们应该在反吸烟运动中针对哪些与吸烟有关的信念，尽管我们的横断面证据只是暗示性的，因为它无法梳理信念和意图的因果顺序（即，有反吸烟信念的人是否打算不吸烟，或者不打算吸烟的人是否会发展出更多的反吸烟信念）。 因为我们的证据是横断面的，目前尚不清楚基于有希望的吸烟相关信念的反吸烟信息是否确实更有可能增加不吸烟的意愿。 因此，我们将通过实验进行研究的两个部分。 首先，在试点研究中，我们将预测试比主要研究中使用的主题集更大的主题集，以确保我们使用的主题（无论是有希望的还是没有希望的）同样具有说服力。 否则，基于治疗组的意图可能会有所不同，仅仅是因为操纵在一组中不起作用而在另一组中起作用，而不是因为持有有希望的信念实际上在增加意图方面更有效。 我们的主张是，如果有可能说服人们接受两种类型的信念（有希望的和不太有前途的），他们在有希望的情况下比在不太有希望的情况下更不可能吸烟，因为这些信念在改变方面更有力量意图。 因此，对于主要研究，我们将使用一组较小的主题，并通过实验控制哪些受访者接触到有前途的吸烟相关信息，哪些受访者接触到不太有前途的吸烟相关信息。 我们预计随机分配的组将在不同程度上认可有前途和不太有前途的吸烟相关信念。 这将使我们能够检验我们的假设，即通过检查基于治疗组（接触有前途或不太有希望的信息）与吸烟相关的意图的差异，有希望的信念在增加反吸烟意图方面更有效。